*** Reconstruir Novorossiya después del abandono y la guerra de Ucrania es una tarea monumental pero inevitable.
La confusa exasperación de Tucker Carlson por la extemporánea lección de historia del presidente ruso Vladmir Putin al comienzo de su histórica entrevista de febrero (que ha sido vista más de mil millones de veces), subrayó una realidad.
Para una audiencia occidental, la cuestión de la buena fe histórica del reclamo ruso de interés soberano en territorios ubicados en la orilla izquierda (este) del río Dnieper, actualmente reclamado por Ucrania, es confusa hasta el punto de la incomprensión.
Vladimir Putin, sin embargo, no fabricó su lección de historia de la nada.
Cualquiera que haya seguido los discursos y escritos del presidente ruso a lo largo de los años habría encontrado sus comentarios a Carlson bastante familiares, haciendo eco tanto en tono como en contenido de declaraciones anteriores hechas sobre la viabilidad del Estado ucraniano desde una perspectiva histórica y la vínculos entre lo que Putin ha llamado Novorossiya (Nueva Rusia) y la nación rusa.
Por ejemplo, el 18 de marzo de 2014, durante su anuncio sobre la anexión de Crimea, el presidente observó que “después de la Revolución [rusa] [de 1917], por varias razones los bolcheviques –que Dios los juzgue– agregaron secciones históricas del sur de Rusia a la República de Ucrania.
Esto se hizo sin tener en cuenta la composición étnica de la población, y estas regiones hoy forman el sureste de Ucrania”.
Más tarde, durante una sesión televisada de preguntas y respuestas, Putin declaró que “lo que se llamaba Novorossiya en la época zarista –Járkov, Lugansk, Donetsk, Kherson, Nikolayev y Odessa– no formaban parte de Ucrania entonces.
Estos territorios fueron entregados a Ucrania en la década de 1920 por el gobierno soviético.
¿Por qué? ¿Quién sabe? Potemkin y Catalina la Grande las ganaron en una serie de guerras bien conocidas.
El centro de ese territorio era Novorossiysk, por eso la región se llama Novorossiya. Rusia perdió estos territorios por varias razones, pero el pueblo permaneció”.
Novorossiya no es sólo una construcción de la imaginación de Vladimir Putin, sino más bien una noción extraída de un hecho histórico que resonó en las personas que poblaron los territorios que abarcaba. Tras el colapso de la Unión Soviética, hubo un esfuerzo fallido por parte de los ciudadanos prorrusos del nuevo estado ucraniano para restaurar Novorossiya como una región independiente.
Si bien este esfuerzo fracasó, el concepto de una confederación mayor de Novorossiya fue revivido en mayo de 2014 por las recién proclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.
Pero este esfuerzo también duró poco y quedó congelado en 2015. Sin embargo, esto no significó la muerte de la idea de Novorossiya.
El 21 de febrero de 2022, Putin pronunció un extenso discurso a la nación rusa en vísperas de su decisión de enviar tropas rusas a Ucrania como parte de lo que denominó una Operación Militar Especial. Quienes vieron la entrevista de Tucker Carlson con Putin el 9 de febrero de 2024 se habrían sorprendido por la similitud entre las dos presentaciones.
Si bien no hizo una referencia directa a Novorossiya, el presidente sí describió los vínculos históricos y culturales fundamentales que sirven como base para cualquier discusión sobre la viabilidad y legitimidad de Novorossiya en el contexto de las relaciones ruso-ucranianas.
“Me gustaría enfatizar”, dijo Putin, “una vez más que Ucrania no es sólo un país vecino para nosotros.
Es una parte integral de nuestra propia historia, cultura y espacio espiritual. Son nuestros amigos, nuestros familiares, no sólo compañeros, amigos y antiguos compañeros de trabajo, sino también nuestros familiares y familiares cercanos.
Desde los tiempos más antiguos”, continuó Putin, “los habitantes de los territorios históricos del suroeste de la antigua Rusia se han llamado a sí mismos rusos y cristianos ortodoxos. Lo mismo ocurrió en el siglo XVII, cuando una parte de estos territorios [es decir, Novorossiya] se reunió con el Estado ruso, e incluso después”.
El presidente ruso expuso su argumento de que el Estado moderno de Ucrania fue una invención de Vladimir Lenin, el padre fundador de la Unión Soviética. “La Ucrania soviética es el resultado de la política de los bolcheviques”, afirmó Putin, “y con razón se la puede llamar 'la Ucrania de Vladimir Lenin'. Fue su creador y arquitecto. Esto está total y exhaustivamente corroborado por documentos de archivo”.
Putin continuó lanzando una amenaza que, vista en el contexto actual, resultó inquietantemente profética. “Y hoy la 'progenie agradecida' ha derribado monumentos a Lenin en Ucrania.
Lo llaman descomunización.
¿Quieres descomunización? Muy bien, esto nos queda muy bien.
Pero ¿por qué detenerse a mitad de camino?
Estamos listos para mostrar lo que significarían para Ucrania una descomunización real”.
En septiembre de 2022, Putin cumplió con esto y ordenó referendos en cuatro territorios (Kherson y Zaporozhye, y las recién independizadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk) para determinar si las poblaciones que residían allí deseaban unirse a la Federación Rusa.
Los cuatro lo hicieron. Desde entonces, Putin se ha referido a estos nuevos territorios rusos como Novorossiya, quizás en ningún lugar más conmovedor que en junio de 2023, cuando elogió a los soldados rusos “que lucharon y dieron sus vidas por Novorossiya y por la unidad del mundo ruso”.
La historia de aquellos que lucharon y dieron sus vidas por Novorossiya es una que quiero contar desde hace algún tiempo. He sido testigo aquí en los Estados Unidos de la cobertura extremadamente unilateral de los aspectos militares de la operación militar de Rusia.
Como muchos de mis colegas analistas, tuve que emprender la extremadamente difícil tarea de intentar separar los hechos de una narrativa abrumadoramente ficticia. Tampoco me ayudó en modo alguno la parte rusa, que fue parsimoniosa en la divulgación de información que reflejaba su lado de la realidad.
Al preparar mi visita a Rusia en diciembre de 2023, esperaba poder visitar los cuatro nuevos territorios rusos para ver por mí mismo cuál era la verdad en lo que respecta a los combates entre Rusia y Ucrania.
También quería entrevistar a los dirigentes militares y civiles rusos para tener una perspectiva más amplia del conflicto.
Me puse en contacto con los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa de Rusia a través de la Embajada de Rusia en Estados Unidos, haciendo escuchar tanto al embajador, Anatoly Antonov, como al agregado de defensa, el general de división Evgeny Bobkin, sobre mis planes.
Si bien ambos apoyaron mi proyecto y escribieron recomendaciones a sus respectivos ministerios a este respecto, el Ministerio de Defensa ruso, que tenía la última palabra sobre lo que sucedió en los cuatro nuevos territorios, vetó la idea.
Este veto no se debió a que no les gustara la idea de que yo escribiera un análisis en profundidad del conflicto desde la perspectiva rusa, sino más bien a que el proyecto tal como lo esbocé, que habría requerido un acceso sostenido a unidades y personal de primera línea, se consideró demasiado peligroso. En resumen, al Ministerio de Defensa ruso no le agradaba la idea de que me mataran bajo su mando.
En circunstancias normales, habría retrocedido. No tenía ningún deseo de crear ninguna dificultad con el gobierno ruso y siempre fui consciente de la realidad de que era un invitado en el país.
Lo último que quería ser era un “turista de guerra”, donde ponerme a mí y a otros en riesgo por razones puramente personales. Pero también sentí firmemente que si iba a seguir brindando el llamado “análisis experto” sobre la operación militar y las realidades geopolíticas de Novorossiya y Crimea, entonces necesitaba ver estos lugares de primera mano.
Creía firmemente que tenía la obligación profesional de ver los nuevos territorios. Afortunadamente para mí, Aleksandr Zyryanov, nativo de Crimea y director general de la Corporación de Desarrollo de la Región de Novosibirsk, estuvo de acuerdo.
No iba a ser fácil.
Primero intentamos entrar en los nuevos territorios a través de Donetsk, saliendo de Rostov del Don hacia el oeste.
Sin embargo, cuando llegamos al puesto de control, nos dijeron que el Ministerio de Defensa no nos había autorizado la entrada. No dispuesto a aceptar un no por respuesta, Aleksandr condujo hacia el sur, hacia Krasnodar, y luego, después de hacer algunas llamadas telefónicas, cruzó el Puente de Crimea hacia Crimea.
Una vez que quedó claro que estábamos planeando ingresar a los nuevos territorios desde Crimea, el Ministerio de Defensa cedió y me otorgó permiso para visitar los cuatro nuevos territorios rusos bajo una condición no negociable: no debía acercarme a las líneas del frente.
Salimos de Feodosia temprano en la mañana del 15 de enero de 2024.
En Dzhankoy, en el norte de Crimea, tomamos la autopista 18 norte hacia la península de Tup-Dzhankoy y el estrecho de Chongar, que separa el sistema de lagunas Sivash que forma la frontera entre Crimea y el continental en porciones oriental y occidental.
Fue aquí donde las fuerzas del Ejército Rojo, en la noche del 12 de noviembre de 1920, rompieron las defensas del Ejército Blanco del general Wrangel, lo que llevó a la captura de la península de Crimea por las fuerzas soviéticas. Y también fue aquí donde el ejército ruso, el 24 de febrero de 2022, cruzó a la región de Kherson desde Crimea.
El puente Chongar es uno de los tres cruces de autopistas que conectan Crimea con Kherson. Ha sido atacado dos veces por fuerzas ucranianas que buscaban interrumpir las líneas de suministro rusas, una vez, en junio de 2023, cuando fue alcanzado por misiles Storm Shadow de fabricación británica, y otra vez en agosto, cuando fue alcanzado por misiles SCALP de fabricación francesa (un variante del Storm Shadow.)
En ambos casos, el puente fue cerrado temporalmente para reparaciones, evidencia de lo cual era claramente visible a medida que avanzábamos hacia el puesto de control de Chongar, donde los soldados rusos nos autorizaron a entrar en la región de Jersón.
En el puesto de control recogimos un vehículo que transportaba un destacamento de guardaespaldas de la compañía de reconocimiento del Batallón Sparta, una formación militar veterana cuyas raíces se remontan al comienzo mismo de la revuelta de Donbass contra los nacionalistas ucranianos que tomaron el poder en Kiev en febrero de 2014. Golpe de Maidán.
Serían nuestra escolta a través de las regiones de Kherson y Zaporozhye; aunque íbamos a dar un amplio margen a las líneas del frente, se sabía que los “grupos de reconocimiento profundo” ucranianos , o DRG, atacaban el tráfico a lo largo de la autopista M18. Aleksandr conducía una Chevrolet Suburban blindada y el destacamento Sparta tenía su propio todoterreno blindado. Si fuéramos atacados, nuestra respuesta sería intentar atravesar la emboscada. Si eso fallaba, entonces los chicos de Sparta tendrían que ponerse a trabajar.
Nuestro primer destino fue la ciudad de Genichesk, una ciudad portuaria a lo largo del Mar de Azov. Genichesk es la capital del distrito de Genichesk de la región de Kherson y, desde el 9 de noviembre de 2022, cuando las fuerzas rusas se retiraron de la ciudad de Kherson, ha servido como capital temporal de la región.
Aleksandr había estado hablando por teléfono desde la mañana y sus esfuerzos habían dado sus frutos: tenía previsto reunirme con Vladimir Saldo, el gobernador local.
© RT
Genichesk está, literalmente, fuera de lo común. Cuando llegamos a la ciudad de Novoalekseyevka, salimos de la autopista M18 y nos dirigimos hacia el este por una carretera de dos carriles que nos llevó hacia el mar de Azov.
Había controles armados a lo largo de toda la ruta, pero los guardaespaldas de Sparta lograron hacernos pasar sin ningún problema. Pero el efecto de estos puestos de control fue escalofriante: no había duda de que uno estaba en una región en guerra.
Llamar a Genichesk ciudad fantasma sería engañoso: está poblado y la evidencia de vida civil está en todas partes.
El problema era que no parecía haber suficiente gente presente. La ciudad, al igual que la región, se encuentra en un estado general de decadencia, un vestigio del abandono que había sufrido a manos de un gobierno ucraniano que ignoró en gran medida los territorios que, desde 2004, habían votado a favor del Partido de las Regiones, el partido del ex presidente Viktor Yanukovich, que fue derrocado en el golpe de Maidan de febrero de 2014.
Casi dos años de guerra también habían contribuido a la atmósfera de abandono social, una impresión que se vio magnificada por el tiempo: nublado, frío, con un ligero aguanieve que soplaba desde el agua.
Mientras caminábamos hacia el edificio donde el gobierno de la región de Kherson había establecido sus oficinas temporales, no pude evitar notar una estatua de Lenin en el patio.
Los nacionalistas ucranianos lo derribaron en julio de 2015, pero los ciudadanos de Genichesk lo reinstalaron en abril de 2022, una vez que los rusos tomaron el control de la ciudad.
Dado el sentimiento de Putin sobre el papel que jugó Lenin en la creación de Ucrania, encontré curiosamente irónicos tanto la presencia de este monumento como el papel de los ciudadanos rusos de Genichesk en su restauración.
Vladimir Saldo es un hombre imbuido de entusiasmo por su trabajo. Ingeniero civil de profesión, con un doctorado en economía, Saldo ocupó puestos de alta dirección en la empresa de construcción y proyectos “Khersonbud” antes de dedicarse a la política, sirviendo en el Ayuntamiento de Kherson, en la Administración Regional de Kherson y dos mandatos como el alcalde de la ciudad de Kherson. Saldo, como miembro del Partido de las Regiones, pasó a la oposición y fue efectivamente sometido a ostracismo político en 2014, cuando los nacionalistas ucranianos que habían tomado el poder prácticamente lo obligaron a abandonar la política.
Aleksandr y yo tuvimos el placer de reunirnos con Saldo en su oficina del edificio gubernamental en el centro de Genichesk. Hablamos de una amplia gama de temas, incluido su propio camino desde un especialista en construcción ucraniano hasta su puesto actual como gobernador de la provincia de Jersón.
Hablamos de la guerra.
Pero la pasión de Saldo era la economía y cómo podía ayudar a revivir la economía civil de Kherson de una manera que sirviera mejor a los intereses de su menguada población. En vísperas de la operación militar, a principios de 2022, la población de la región de Jersón ascendía a poco más de un millón de habitantes, de los cuales unos 280.000 residían en la ciudad de Jersón.
En noviembre de 2022, tras la retirada de las fuerzas rusas de la margen derecha del río Dnieper –incluida la ciudad de Kherson–, la población de la región había caído por debajo de los 400.000 habitantes y, ante las sombrías perspectivas económicas, las cifras seguían cayendo. Muchos de los que se marcharon eran ucranianos que no querían vivir bajo el dominio ruso.
Pero otros eran rusos y ucranianos que sentían que no tenían futuro en la región devastada por la guerra y, como tales, buscaron fortuna en otras partes de Rusia.
“Mi trabajo es darle a la gente de Kherson la esperanza de un futuro mejor”, me dijo Saldo. “Y el momento de que esto suceda es ahora, no cuando termine la guerra”.
La restauración del alguna vez vibrante sector agrícola de Kherson es una prioridad absoluta, y Saldo ha tomado personalmente la iniciativa en la firma de acuerdos para el suministro de productos de Kherson a los supermercados de Moscú. Saldo también ha convertido la región en una zona económica especial, donde los inversores y empresarios potenciales pueden recibir préstamos preferenciales y apoyo financiero, así como asistencia jurídica y organizativa para las empresas que deseen abrir sus negocios allí.
El responsable de hacer realidad esta visión es Mikhail Panchenko, director del Fondo de Desarrollo Industrial de la Región de Kherson. Conocí a Mikhail en un restaurante ubicado frente al edificio gubernamental al que Saldo llamaba hogar. Mikhail había llegado a Kherson en el verano de 2022, dejando en el proceso una posición destacada en Moscú.
“El gobierno ruso estaba interesado en reconstruir Kherson”, me dijo Mikhail, “y creó el Fondo de Desarrollo Industrial como una forma de atraer empresas a la región”. Mikhail, que nació en 1968, era demasiado mayor para alistarse en el ejército. “Cuando llegó la oportunidad de dirigir el Fondo de Desarrollo Industrial, lo aproveché como una forma de cumplir con mi deber patriótico”.
Durante el primer año de funcionamiento del fondo, Mikhail entregó 300 millones de rublos (casi 3,3 millones de dólares al tipo de cambio actual) en préstamos y subvenciones (parte de los cuales se utilizó para abrir el mismo restaurante donde nos reuníamos). crecerá hasta unos 700 millones de rublos.
Uno de los proyectos más importantes fue la apertura de una línea de producción de hormigón capaz de producir 60 metros cúbicos de hormigón por hora. Mikhail nos llevó a Alexander y a mí a recorrer la planta, que había crecido hasta tener tres líneas de producción que generaban unos 180 metros cúbicos de hormigón por hora.
Mikhail acababa de aprobar la financiación para otras cuatro líneas de producción, con una producción total de hormigón de 420 metros cúbicos por hora.
“Eso es mucho concreto”, le comenté a Mikhail.
“Lo estamos aprovechando bien”, respondió. “Estamos reconstruyendo escuelas, hospitales y edificios gubernamentales que habían sido abandonados a lo largo de los años. Revitalizar la infraestructura básica que una sociedad necesita para nutrir a una población en crecimiento”.
Sin embargo, el problema al que se enfrenta Mikhail es que la mayor parte del crecimiento demográfico que se experimenta hoy en Kherson proviene del ejército. La guerra no puede durar para siempre, observó Mikhail. “Algún día el ejército se irá y necesitaremos civiles.
En este momento, las personas que se fueron no regresan y estamos teniendo dificultades para atraer a los recién llegados. Pero seguiremos construyendo en previsión de un momento en que la población de la región de Kherson crezca gracias a un impulso distinto al de la guerra. Y para eso” , dijo con un brillo en los ojos, “¡necesitamos concreto!”
Pensé mucho en las palabras de Vladimir Saldo y Panchenko mientras Aleksandr regresaba a la autopista M18 en dirección noreste, hacia Donetsk. Los esfuerzos de reconstrucción que se están llevando a cabo son impresionantes.
Pero la cifra que seguía viniendo a la mente era la precipitada disminución de la población: más del 60% de la población de antes de la guerra ha abandonado la región de Kherson desde que comenzó la operación militar rusa.
Según las estadísticas proporcionadas por la Comisión Electoral Central de Rusia, unos 571.000 votantes participaron en el referéndum sobre la adhesión a Rusia que se celebró a finales de septiembre de 2022. Un poco más de 497.000, o alrededor del 87%, votaron a favor, mientras que algo más de 68.800, o el 12%, votó en contra. La participación fue casi del 77%.
Estas cifras, de ser exactas, implicarían que había una población de más de 740.000 votantes elegibles en el momento de las elecciones. Si bien la pérdida de la ciudad de Kherson en noviembre de 2022 podría explicar una fuente importante de la caída de población que tuvo lugar entre septiembre de 2022 y el momento de mi visita en enero de 2024, no podría explicarla en su totalidad.
La población rusa de Kherson en 2022 era aproximadamente del 20%, o alrededor de 200.000. Se puede decir con seguridad que el número de rusos que huyeron al oeste, a Kiev, tras el inicio de la operación militar es una cifra insignificante. Si se supone que la población rusa de la región de Kherson se mantuvo relativamente estable, entonces la mayor parte de la disminución de la población provino de la población ucraniana.
Aunque Saldo no lo admitió, el gobernador de la vecina región de Zaporozhya, Yevgeny Balitsky, reconoció que muchas familias ucranianas consideradas antirrusas por las autoridades fueron deportadas tras el inicio de la operación militar (los rusos representaban un poco más (más del 25% de la población de Zaporozhye antes del conflicto). Muchos otros huyeron a Rusia para escapar de las privaciones de la guerra.
Las pruebas de la guerra estaban por todas partes. Si bien el conflicto en Kherson se ha estabilizado a lo largo de una línea definida por el río Dnieper, Zaporozhye es en gran medida una región de primera línea. De hecho, la principal dirección de ataque de la contraofensiva ucraniana del verano de 2023 fue desde la aldea de Rabotino, en la región de Zaporozhye, hacia la ciudad de Tokmak, y luego hacia la capital regional temporal de Melitopol (la ciudad de Zaporozhye ha permanecido bajo control ucraniano durante todo el conflicto). hasta la fecha.)
Había solicitado visitar el frente cerca de Rabotino, pero el Ministerio de Defensa ruso me lo había negado. También lo fue mi petición de visitar las unidades desplegadas en las proximidades de Tokmak, demasiado cerca del frente. Lo más cerca que estaría sería la ciudad de Melitopol, objetivo último del contraataque ucraniano.
Pasamos por campos llenos de “dientes de dragón” de concreto y zanjas antitanques que marcaban la capa final de defensas que constituía la “Línea Surovikin”, llamada así en honor al general ruso Sergey Surovikin, quien había comandado las fuerzas cuando se establecieron las defensas. lugar.
Los ucranianos esperaban llegar a la ciudad de Melitopol en cuestión de días una vez que comenzara su ataque; nunca traspasaron la primera línea de defensa situada al sureste de Rabotino.
Melitopol, sin embargo, no es inmune a los horrores de la guerra, y la artillería y los cohetes ucranianos lo atacan a menudo para perturbar la logística militar rusa. Tuve esto en mente mientras conducíamos por las calles de la ciudad, pasando por puestos de control militares y patrullas ambulantes.
Me sorprendió el hecho de que los civiles que vi estaban ocupados con sus asuntos, aparentemente ajenos a la realidad cotidiana de la guerra que existía a su alrededor.
Como fue el caso en Kherson, toda la región de Zaporozhye parecía extrañamente despoblada, como si uno estuviera conduciendo por la capital francesa, París, en agosto, cuando la mitad de la ciudad está de vacaciones.
Esperaba poder hablar con Balitsky sobre la reducción de la población y otras preguntas que tenía sobre la vida en la región durante la guerra, pero esta vez el teléfono de Aleksandr no pudo producir el resultado deseado: Balitsky estaba lejos de la región y no estaba disponible.
Si hubiera estado disponible, le habría hecho la misma pregunta que le había hecho a Saldo ese mismo día: dado que Putin aparentemente estaba dispuesto a devolver las regiones de Kherson y Zaporozhye a Ucrania como parte del acuerdo de paz negociado en marzo de 2022, ¿Cómo se siente hoy la población de su región al ser parte de Rusia? ¿Están convencidos de que Rusia, de hecho, está allí para quedarse? ¿Se sienten parte genuina de la Novorossiya de la que habla Putin?
Saldo había hablado en profundidad sobre la transición de estar ocupada por fuerzas rusas, que duró hasta abril-mayo de 2022 (más o menos el momento en que Ucrania se retiró del acuerdo de alto el fuego), a ser administrada por Moscú.
“Nunca tuve dudas, ni en la de nadie, de que Kherson fue históricamente parte de Rusia”, dijo Saldo, “o de que, una vez que llegaran las tropas rusas, volveríamos a ser rusos para siempre”.
Pero la disminución de la población y la admisión de deportaciones forzadas por parte de Balitsky sugieren que había una parte significativa de la población que, de hecho, se había sentido ofendida ante tal futuro.
Me hubiera gustado escuchar lo que Balitsky tenía que decir sobre esta cuestión.
La realidad, sin embargo, no se ocupa de hipótesis, y la realidad actual es que tanto Kherson como Zaporozhye son hoy parte de la Federación Rusa, y que ambas regiones están pobladas por personas que habían tomado la decisión de permanecer allí como ciudadanos de Rusia.
Nunca sabremos cuál habría sido el destino de estos dos territorios si el gobierno ucraniano hubiera cumplido el acuerdo de alto el fuego negociado en marzo de 2022. Lo que sí sabemos es que hoy tanto Kherson como Zaporozhye son parte de los “ Nuevos Territorios” : Novorossiya.
Durante algún tiempo, Rusia encontrará su adquisición de los “nuevos territorios” cuestionada por naciones que cuestionan la legitimidad de la ocupación militar rusa y la posterior absorción de las regiones de Kherson y Zaporozhye en la Federación Rusa.
Sin embargo, la reticencia de los extranjeros a reconocer estas regiones como parte de Rusia es el menor de los problemas de Rusia. Como ocurrió con Crimea, el gobierno ruso procederá independientemente de cualquier oposición internacional.
El verdadero desafío que enfrenta Rusia es convencer a los rusos de que los nuevos territorios son tan integrales para la patria rusa como Crimea, una región reabsorbida por Rusia en 2014 que ha visto crecer su fortuna económica y su población durante la última década.
La disminución demográfica de Kherson y Zaporozhye representa una especie de prueba de fuego para el gobierno ruso y para los gobiernos de Kherson y Zaporozhye.
Si las poblaciones de estas regiones no pueden regenerarse, entonces estas regiones se marchitarán. Sin embargo, si estas nuevas tierras rusas pueden transformarse en lugares donde los rusos puedan imaginarse criando familias en un entorno libre de miseria y miedo, entonces Novorossiya florecerá.
Novorossiya es una realidad, y las personas que viven allí son ciudadanos por elección más que por circunstancias. Están bien atendidos por hombres como Saldo y Balitsky, que están dedicados a la gigantesca tarea de hacer que estas regiones formen parte de la patria rusa en la actualidad, no sólo de nombre.
Detrás de Saldo y Balitsky hay hombres como Panchenko, personas que dejaron una vida fácil en Moscú o alguna otra ciudad rusa para venir a los “Nuevos Territorios” no con el propósito de buscar fortuna, sino para mejorar las vidas de los nuevos ciudadanos rusos. de Novorossia.
Para que esto suceda, Rusia debe salir victoriosa de su lucha contra los nacionalistas ucranianos atrincherados en Kiev y sus aliados occidentales. Gracias a los sacrificios del ejército ruso, esta victoria está en proceso de lograrse.
Entonces comienza la verdadera prueba: convertir Novorossiya en un lugar que los rusos querrán llamar hogar.
********
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. y autor de 'Desarme en tiempos de perestroika: control de armas y el fin de la Unión Soviética'. Se desempeñó en la Unión Soviética como inspector para implementar el Tratado INF, en el estado mayor del general Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo y de 1991 a 1998 como inspector de armas de la ONU.
https://www.rt.com/russia/593937-scott-ritter-new-russia/
