--- El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, ha causado revuelo. Pero esta vez no arengando a Occidente sobre cuánto le debe a Ucrania (en resumen: todo y algo más).
O porque destacados ucranianos (el ex asesor presidencial Aleksey Arestovich, por ejemplo) están acusando plausiblemente a Zelensky de perder una oportunidad real y favorable para la paz con Rusia hace casi dos años: dos largos años de guerra devastadora.
Los rumores sobre intrigas en torno al liderazgo militar del general Valery Zaluzhny o las acusaciones de autoritarismo formuladas, por ejemplo, por el alcalde de Kiev, Vitaly Klitschko, tampoco son la razón. A estas alturas, ese tipo de cosas no son más que ruido de fondo de Kiev.
En cambio, esta vez Zelensky logró llamar la atención al emitir un decreto "Sobre los territorios de la Federación Rusa históricamente habitados por ucranianos".
Gran parte de este documento bastante breve, que entró oficialmente en vigor el Día de la Unidad de Ucrania (22 de enero), no es sorprendente.
En primer lugar, hay un refrito de narrativas "historias" armadas/nacionalizadas que harían sonrojar a cualquier historiador serio, pintando a Rusia (incluso durante el período soviético) como un imperio maligno que ha buscado "sistemáticamente" "destruir" la identidad nacional ucraniana durante siglos.
. En palabras del propio Zelensky , el decreto pretende “restaurar la verdad sobre el pasado histórico por el bien del futuro ucraniano”.
Pero el documento en sí no ofrece la verdad sino una caricatura tonta y burda.
En realidad, la identidad ucraniana moderna surgió comparativamente tarde, y las autoridades zaristas rusas intentaron reducirla y restringirla, mientras que las autoridades soviéticas intentaron moldearla atacándola y promoviendo una versión de ella (así como luchando contra alternativas, incluyendo una versión fascista que se alió con la Alemania nazi).
Como era de esperar, más allá de la política, la complejidad aún mayor de las interacciones ruso-ucranianas –en los ámbitos de las identidades, creencias y culturas (mixtas), por ejemplo– tampoco encuentra reflejo.
Claramente, Zelensky decretando la historia no es el lugar para buscar una discusión intelectualmente adecuada y útil sobre el hecho de que muchos más ucranianos lucharon por la Unión Soviética y contra la Alemania nazi que por la Alemania nazi y contra la Unión Soviética. O de biografías en las que las facetas rusa y ucraniana estaban indisolublemente entrelazadas, como la del escritor Nikolai Gogol y los casos aún más complejos de los pintores Arkhip Kuindzhi e Ivan Aivazovsky.
Pero seamos justos: Ucrania y Rusia han estado en guerra abiertamente –y a gran escala– durante casi dos años. (Las causas de esta guerra evitable son, fundamentalmente, la estrategia imprudente, miope y cínica de Occidente de ampliar la OTAN pase lo que pase; la decisión imperdonable de los dirigentes ucranianos de permitir que Occidente utilice a Ucrania y a su pueblo como intermediarios para debilitar a Rusia; y, por último, pero no menos importante, grandes errores de cálculo por parte de todas las partes.)
En ese contexto, difícilmente se puede esperar que un presidente ucraniano –incluso uno menos educado que Zelensky– dé un sermón sofisticado sobre los descontentos de la identidad nacional. Así que no nos creamos la caricatura que nos ofrece, pero tampoco nos entusiasmemos.
Lo que resulta más intrigante es otra característica del decreto. Su objetivo explícito central es proteger la identidad nacional y los derechos de los ucranianos que viven en la Federación de Rusia, incluidas, entre otras, seis regiones nombradas , que el decreto etiqueta como “históricamente habitadas por ucranianos étnicos”. La lista de medidas que se deben tomar para lograrlo es predecible y, francamente, poco interesante.
Es una mezcla de lawfare, lobby internacional e instrumentalización de académicos y expertos lo que uno esperaría (de nuevo con una misión especial para aquellos historiadores deseosos de dejarse utilizar como soldados de infantería en la guerra de la información).
El Congreso Mundial de Ucrania, la Academia de Ciencias de Ucrania y el Ministerio de Asuntos Exteriores, por ejemplo, están encargados de hacer su contribución a lo que el decreto promete será una “historia veraz” , aparentemente sin ironía. Consejo profesional: la verdad en la historia, en la medida de lo posible, nunca proviene de un decreto gubernamental.
De mayor interés es la cuestión de qué se supone que debe lograr realmente este decreto. Después de todo, es un documento extraño de publicar ahora.
El régimen de Zelensky se enfrenta a una disminución grave y potencialmente fatal del respaldo occidental. La situación en el frente –pensemos en Avdeevka, la crucial ciudad-fortaleza en el este de Ucrania a punto de ser tomada por Rusia– es tan terrible que el eufemismo occidental común de "punto muerto" simplemente se ha vuelto tonto: "Esto no es lo que parece un punto muerto", Así es estar a punto de perder.
Mientras tanto, Moscú no ha mostrado prisa por lograr la paz, especialmente después de los recientes ataques ucranianos dentro de Rusia, algunos de ellos con importantes víctimas civiles.
Es cierto que el decreto de Zelensky no establece ningún reclamo directo sobre territorio ruso. Sin embargo, por supuesto, implica la posibilidad de tales afirmaciones. Parece un momento extraño para subir la apuesta de esta manera.
¿Sentía Zelensky que necesitaba algo edificante que ofrecer para el Día de la Unidad de Ucrania?
¿El decreto pretende confirmar que el presidente quiere continuar la guerra, al insinuar que por muy mal que parezcan las cosas ahora, en el futuro Ucrania cambiará la situación?
Si es así, parece una apuesta arriesgada. Entre los ucranianos en el extranjero, especialmente en la llamada "diáspora", estos gestos todavía pueden funcionar bien. (Y tal vez por eso el Congreso Mundial de Ucrania recibió una mención aparte.)
Es intrigante, en este sentido, observar el discurso público de Zelensky con motivo del Día de la Unidad. Producida con su característico estilo escénico (completa con una partitura dramática que parece salida de un melodrama de Hollywood), culmina con una larga secuencia que destaca a los ucranianos en el extranjero.
Pero los ucranianos que se encuentran actualmente en Ucrania podrían sentirse alienados.
Para ellos, este decreto en este momento puede parecer un truco y, peor aún, una revelación (¿o una confirmación?) de que Zelensky ya no está apegado a la realidad.
¿Pero qué pasa si los motivos detrás del decreto son más complicados? ¿Podría ser un intento de crear una moneda de cambio (débil, ciertamente, pero quizás mejor que nada) para un futuro acuerdo con Rusia?
Si ese es el caso, lo más probable es que parezca un signo de desesperación, un caso de aferrarse a un clavo ardiendo.
Porque es difícil ver por qué les importaría a los futuros negociadores rusos. Si Zelensky –y quienes lo rodean– realmente todavía creen que otra ofensiva narrativa más puede compensar la derrota real en campos de batalla reales, entonces no han aprendido nada.
Existe todavía otra posibilidad. Y es el más inquietante. Recordemos que, justo antes de la escalada a gran escala de finales de febrero de 2022, muchos en Ucrania y en el extranjero no esperaban que el país pudiera luchar durante mucho tiempo.
En ese contexto, hubo señales, promovidas por Estados Unidos, de que una rápida victoria rusa sería seguida por un giro hacia la insurgencia .
Esa fue una idea horrible. Pero nunca desapareció. Si bien la mayor parte de la guerra se ha desarrollado de manera más convencional, como un enfrentamiento entre grandes ejércitos, también ha habido campañas de infiltración, sabotaje y asesinato.
Dado que la guerra va mal para Ucrania, algunos estrategas irresponsables tanto en Washington como en Kiev están obligados a considerar un plan B, es decir, responder a una victoria rusa con un intento de lanzar una insurgencia extendida.
Las operaciones de estilo guerrillero emprendidas hasta ahora tienen una característica en común con el extraño decreto de Zelensky: atacar áreas dentro de Rusia.
Puede parecer descabellado y es una cuestión de especulación, pero no debemos descartar la posibilidad de que Zelensky esté tratando de insinuar que los ucranianos dentro de Rusia podrían convertirse en un activo en este tipo de guerra.
De ser así, entonces la verdadera intención del decreto sería promover la paranoia dentro de Rusia. Y la mejor respuesta es ignorarlo por completo.
Por Tarik Cyril Amar , un historiador alemán que trabaja en la Universidad Koç de Estambul, sobre Rusia, Ucrania y Europa del Este, la historia de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría cultural y las políticas de la memoria.
https://www.rt.com/russia/591281-zelensky-historically-ukrainian-territories/
