La portada de la revista Time anuncia la Persona del Año 2023 con la cantautora estadounidense Taylor Swift. © Inez van Lamsweerde y Vinoodh Matadin / TIME / Persona del año de TIME / AFP
La victoria de Taylor Swift, y la de sus competidores, en su mayoría mediocres, es un desastre de relaciones públicas para el establishment.
Cada año, los editores de la prestigiosa revista de noticias estadounidense Time eligen una persona, grupo, idea u objeto que, para bien o para mal, tuvo el mayor impacto en el mundo. La nueva ganadora de este año es la cantautora estadounidense Taylor Swift. La elección es totalmente válida, por razones que dicen mucho sobre el estado actual del mundo occidental.
En un año marcado por miles de millones en efectivo de los contribuyentes occidentales que fueron enviados a Ucrania, Swift fue la única persona que apareció en los titulares por sus contribuciones solitarias a la economía estadounidense.
Con 93 millones de dólares gastados por espectáculo por parte de los fans, el Washington Post estimó que su gira Eras por sí sola podría añadir 5.700 millones de dólares a la economía estadounidense.
Se trata de un enorme potencial de conversión de efectivo en impuestos para un país adicto al gasto. Es sorprendente que el ganador del año pasado, el presidente ucraniano Vladimir Zelensky, aún no le haya pedido a Swift que le entregue el dinero directamente, o al menos le exija que se le permita actuar como telonero de su gira sin pantalones. Rutina para tocar el piano con manos libres .
El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, fue preseleccionado junto con Swift, específicamente por sus intentos de lograr un “ aterrizaje suave ” de la economía estadounidense en medio de inflación y gasto, pero ese avión en particular todavía está avanzando por la pista.
Entonces, en lo que respecta a los esfuerzos para sacar a la economía de una caída en picada, aparentemente solo es apto para ser el copiloto de Swift. O el de Barbie. Como en la muñeca. Porque la película de Barbie logró también recaudar 1.400 millones de dólares en todo el mundo para la economía estadounidense para ayudar a compensar los errores de Washington.
Tal vez el Pentágono pueda pintar algunas de sus bombas de rosa en honor a las contribuciones económicas de Barbie antes de enviarlas a Kiev. O simplemente haz que una Barbie inflable gigante los monte, al estilo de Slim Pickens del Dr. Strangelove.
Lo más sorprendente de la lista de finalistas de este año y de su ganador final es lo que dice sobre el debilitamiento del papel del establishment occidental tradicional.
Los escritores y actores de Hollywood figuraron en la lista de su huelga contra los estudios cinematográficos, una medida que apenas hizo mella en la audiencia en esta era de servicios de streaming y globalización, donde bibliotecas de millones de películas y programas, antiguos y nuevos, de todas partes.
El mundo en varios idiomas ya existe al alcance de la gente. Hubo un tiempo en que Hollywood representaba el principio y el fin del dominio del poder blando estadounidense. El hecho de que el público colectivo se encoja de hombros ante la huelga sugiere que ese ya no es el caso.
Los fiscales que presentaron 90 cargos por delitos graves contra el expresidente estadounidense Donald Trump figuran en la lista de finalistas. Podría decirse que son una de las pocas cosas que se interponen en el camino de la reelección del favorito del Partido Republicano, Trump, el próximo noviembre, aparte del propio Trump.
Pero el hecho de que se necesite todo un equipo de personas para lanzar el libro contra un solo cañón suelto antisistema –y todavía se las arregla para derrotar a la competencia republicana en las encuestas entre comparecencias ante el tribunal– dice mucho sobre la debilidad del establishment. El hecho de que Trump esté actualmente codo a codo con el actual presidente Joe Biden a pesar de tener una foto policial reciente dice aún más.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, entró en la lista en medio del drama de su despido y luego su recontratación cuando los empleados se rebelaron en masa.
Supongo que se supone que eso lo convierte en una especie de héroe antisistema. Al menos no es abiertamente pro-sistema. Pero supervisa la tecnología que, incorporada a la aplicación ChatGPT, ha permitido a los estudiantes de nivel C generar automáticamente trabajos de nivel D que confunden con calificaciones A+. No es exactamente una herramienta para el tipo de pensamiento crítico que teme el establishment.
El único líder del establishment occidental en la lista corta, el rey Carlos III, pasó el corte simplemente por existir, básicamente, y por el hecho de que su madre, la reina Isabel II, dejó de hacerlo el año pasado. “En un momento de cambio para la monarquía, él significó el poder de la tradición”, señaló Time, refiriéndose a su “ espera de décadas por el trono”, lo que suena como un eufemismo para un fan promedio de Taylor Swift que espera en la fila para el trono. baños en un concierto.
Finalmente, completan la lista el presidente ruso Vladimir Putin y el líder chino Xi Jinping, los dos únicos jefes de gobierno en la lista y ambos encabezando un nuevo orden mundial multipolar.
Aparentemente, Time tuvo que viajar hasta el otro lado del mundo para encontrar líderes que pudieran incluso sorprender.
Que Putin esté a un paso de ser nombrado Persona del Año es exactamente lo contrario de la cultura de cancelación antirrusa que Ucrania y sus facilitadores del establishment occidental han estado tratando de propagar.
Algunos podrían pensar que no importa mucho porque se trata sólo de relaciones públicas. Pero las relaciones públicas y la narrativa son lo único que les importa.
Tratan las victorias de relaciones públicas en los medios de comunicación occidentales como si fueran victorias en el campo de batalla en lo profundo de territorio enemigo.
Y como las cosas no van demasiado bien en este momento en el frente de contraofensiva de Ucrania, las relaciones públicas y la narrativa es todo lo que realmente tienen, y cada vez más penden de un hilo a medida que la realidad emerge a través de la fachada que se desmorona.
Estamos hablando de personas que inventan premios para dárselos unos a otros. En lo que a ellos respecta, una victoria de relaciones públicas de Putin en una prestigiosa publicación del establishment occidental es básicamente un crimen de guerra contra Kiev.
Putin y Xi no fueron los ganadores finales esta vez –aunque Putin sí ganó en 2007–, pero el hecho de que Putin figurara en esta lista cuando el año pasado habría sido un tabú impensable sugiere que la marea de relaciones públicas está cambiando.
Y el hecho de que el establishment occidental sea tan manifiestamente anodino e irresponsable –como lo demuestra su casi ausencia en la lista de este año– sugiere en gran medida por qué.
https://www.rt.com/news/588663-taylor-swift-victory-time/
