.jpeg)
El dictamen de la jueza Laura Barrera, del Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, señala que “sí existen elementos probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que permite afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva de soborno sí ocurrió, y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe".
Jiménez
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, podrá ser llamado a juicio por presunto fraude procesal y manipulación de testigos, luego de que una jueza rechazara este martes una solicitud de la Fiscalía General para archivar una investigación en su contra (preclusión).
El dictamen de la jueza Laura Barrera, del Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, señala que “sí existen elementos probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que permite afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva de soborno sí ocurrió, y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe», citó El Heraldo.
“Proceda, doctor Diego”
Barrera se refirió a una conversación interceptada por orden de la Corte Suprema de Justicia, en la que Uribe dice al abogado Diego Cadena: “Proceda, doctor Diego, que usted hace las cosas bien hechas”, con relación a una reunión con el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve para ofrecerle “asesoría jurídica” frente a la condena de 44 años de prisión que tenía por secuestro.
“Se puede advertir que su intención era la de conseguir declaraciones contra Iván Cepeda pues de la comunicación pública que trajo la Fiscalía General y que repitió en todos los hechos jurídicamente relevantes así lo dijo”, indicó la jueza, citada por Semana.
La jurista estableció que existen indicios y testimonios que permiten inferir que Uribe instruyó al abogado Diego Cadena -quien actualmente enfrenta un juicio-, para que visitara diferentes cárceles y se entrevistara con un grupo de exparamilitares para ofrecer supuestos beneficios económicos y jurídicos a cambio de retractarse de sus señalamientos contra el exmandatario.
La decisión de Barrera mantiene un largo proceso judicial que lleva más de una década en los tribunales, donde Uribe y sus partidarios políticos alegan una persecución en su contra.
Testigos contra Uribe
Es la segunda vez que la Fiscalía colombiana solicita la preclusión del caso y es rechazada: en abril del 2022, la jueza Carmen Ortiz falló a favor de las víctimas del caso, diciendo que la investigación no podía cerrarse y que la Fiscalía había desestimado las pruebas en contra del expresidente.
En 2018, cuando Uribe era senador, comenzó el caso cuando el máximo tribunal investigó una demanda por manipulación de testigos interpuesta por el expresidente contra el senador Iván Cepeda (quien lo señaló de tener nexos con paramilitares) y determinó que quien podría estar falseando información era el propio Uribe para perjudicar al demandado.
En agosto de 2020, ante una posible detención, Uribe renunció como senador para que la investigación pasara a manos de la Fiscalía, y así lograr que se archivara su caso.
Existen dos testigos que han afirmado haber sido presionados con sobornos a cambio de cambiar sus testimonios sobre los vínculos de Uribe con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC): Juan Monsalve, y Carlos Enrique Vélez o alias Víctor, cuyos testimonios han tratado de ser desvirtuados por la Fiscalía, recoge El País.
https://fusernews.com/alvaro-uribe-a-juicio-por-manipulacion-de-testigos/
