La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, durante una conferencia de prensa virtual con el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, en Washington, DC, el 5 de enero de 2022. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
Sobre el propósito de la OTAN: “Mantener a los estadounidenses dentro, a los rusos fuera y a los alemanes abajo” , frase atribuida a Lord Hastings Ismay, secretario general de la OTAN entre 1952 y 1957.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en Berlín, diciembre de 2022. (OTAN)
Puntos de vista contra la guerra criminalizados en Alemania
Por Diana Johnstone
en París Especial para Consortium News
Divide y vencerás es la ley eterna del Imperio.
Sobre todo, no dejes que otros grandes se reúnan. Mantenlos en la garganta del otro.
Hace medio siglo, atrapado en la imposible victoria de la guerra de Vietnam, el presidente Richard M. Nixon siguió el consejo de Henry Kissinger de abrir relaciones con Beijing para profundizar la división entre la Unión Soviética y China.
Pero, ¿qué tipos grandes y cuándo? Evidentemente, las prioridades han cambiado. Hace ocho años, el analista geoestratégico privado más influyente de Estados Unidos, George Friedman, definió la actual prioridad dominante estadounidense divide et impera , en el trabajo en Ucrania.
“El interés primordial de Estados Unidos es la relación entre Alemania y Rusia, porque unidos, son la única fuerza que nos puede amenazar”, explicó Friedman.
El principal interés de Rusia siempre ha sido tener una zona de amortiguamiento neutral en Europa del Este.
Pero el propósito de EE.UU. es construir un cordón sanitario hostil desde el Báltico hasta el Mar Negro, como una barrera definitiva que separe a Rusia de Alemania.
“Rusia lo sabe. Rusia cree que Estados Unidos tiene la intención de romper la Federación Rusa”, dijo Friedman, y agregó en broma que pensaba que la intención no era matar a Rusia sino solo hacerla sufrir.
En declaraciones a un grupo de élite en Chicago el 13 de abril de 2015, Friedman señaló que el comandante del Ejército de EE. UU. en Europa, el general Ben Hodges, acababa de visitar Ucrania, condecoró a los soldados ucranianos y les prometió entrenadores.
Estaba haciendo esto fuera de la OTAN, dijo Friedman, porque la membresía en la OTAN requería la aprobación del 100 por ciento y Ucrania corría el riesgo de ser vetada, por lo que EE. UU. avanzaba por su cuenta.
Lo que Estados Unidos ha temido durante mucho tiempo, dijo Friedman, es la combinación de capital y tecnología alemanes con recursos y mano de obra rusos. El oleoducto Nord Stream se dirigía en esa dirección, hacia acuerdos mutuos de comercio y seguridad que ya no requerirían ni del dólar ni de la OTAN.
“Para Rusia”, dijo Friedman, “el estatus de Ucrania es una amenaza existencial. Y los rusos no pueden darse el lujo de dejarlo pasar”. Para Estados Unidos, sin embargo, es un medio para un fin: separar a Rusia de Alemania.
Friedman concluyó que la gran pregunta era, ¿cómo reaccionarán los alemanes?
Hasta ahora, los líderes alemanes han estado reaccionando como los administradores leales de un país bajo la ocupación estadounidense, que es lo que es.
La amenaza del movimiento de paz alemán
Cualquier signo de simpatía con Rusia ha sido tan satanizado, reprimido e incluso criminalizado desde que comenzó la invasión rusa el 24 de febrero de 2022, que la mayoría de las protestas alemanas inicialmente evitaron tomar cualquier posición sobre la guerra y se centraron en las dificultades económicas causadas por las sanciones.
Pero el 25 de enero de este año, el canciller Olaf Scholz cedió a la presión estadounidense para enviar tanques Leopard 2 alemanes a Ucrania, casi al mismo tiempo que la ministra de Relaciones Exteriores alemana, Annalena Baerbock, del Partido Verde, dijo casualmente en una reunión internacional que “nosotros están librando una guerra contra Rusia”.
Esto sacudió a la gente a la acción.
Estallaron manifestaciones espontáneas en ciudades grandes y pequeñas de toda Alemania con consignas como “¡Ami (estadounidenses) váyanse a casa!”, “¡Los verdes al frente!”, “Hagamos la paz sin armas alemanas”. Los oradores condenaron las entregas de tanques por "cruzar una línea roja", acusaron a Estados Unidos de obligar a Alemania a entrar en guerra con Rusia y pidieron la renuncia de Baerbock.
La ola de manifestaciones alcanzó su punto máximo un mes después, el 25 de febrero, cuando hasta 50.000 personas se unieron al “Levantamiento por la paz” ( Aufstand für Frieden ) en Berlín, convocado por iniciativa de dos mujeres, la política de izquierda Sahra Wagenknecht y la veterana escritora y feminista. editora Alice Schwartzer.
Más de medio millón de personas firmaron su “Manifiesto por la Paz” pidiendo al canciller Scholz que “detenga la escalada de entregas de armas” y trabaje por un alto el fuego y negociaciones.
Los organizadores pidieron la reconstrucción de un movimiento de paz alemán masivo, en el modelo del movimiento antimisiles nucleares de la década de 1980 que condujo a la aceptación rusa de la reunificación alemana.
Sin embargo, la construcción de un movimiento por la paz en Alemania hoy enfrenta muchos obstáculos. Bajo la ocupación militar estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial, las instituciones y los medios alemanes están impregnados de la influencia estadounidense, al igual que el orden legal.
Paradójicamente, el control transatlántico estadounidense parece haberse reforzado desde la reunificación alemana.
Monitoreo de 'Extremos'
Alemania supervisa el “extremismo” político a través de una agencia de inteligencia nacional, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, BfV ( Bundesamt für Verfassungsschutz ). Aunque estrictamente hablando, Alemania no tiene una constitución, tiene un Tribunal Constitucional fuerte diseñado específicamente para evitar cualquier reversión a las prácticas de poder nazis.
En lugar de una constitución, una Ley Básica de transición aprobada por las potencias de ocupación occidentales (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia) en 1949 permitió a la República Federal asumir el gobierno de Alemania Occidental. Tras la reunificación, la Ley Básica se extendió a toda Alemania.
En el espíritu del “antitotalitarismo” liberal, la BfV monitorea tanto el “extremismo de izquierda” como el “extremismo de derecha” como amenazas potenciales.
El “extremismo islámico” ha estado bajo supervisión más recientemente. La implicación política subyacente es que el “extremismo de derecha” designa las tendencias nazis, mientras que el “extremismo de izquierda” se inclina hacia el comunismo al estilo soviético.
Esta topografía política del siglo XX establece implícitamente “el centro” como un término medio inocente donde los ciudadanos pueden sentirse a gusto. Incluso el militarismo más radical no es “extremo” en este esquema de cosas.
El artículo 5 de la Ley Fundamental otorga a las personas el derecho a expresar opiniones, pero existen numerosas limitaciones en el Código Penal, con penas por “incitación al odio”, racismo, antisemitismo y penas de prisión por negación del Holocausto.
También están prohibidas la propaganda o símbolos de organizaciones “inconstitucionales”, el menosprecio del Estado y sus símbolos, la blasfemia contra las religiones establecidas y especialmente el incumplimiento de la “dignidad humana”.
Por supuesto, lo que importa en todas estas leyes es cómo se interpretan. La prohibición de “premiar y aprobar delitos” (Sección 140), que originalmente estaba destinada a aplicarse a las condenas por delitos civiles violentos, ahora se ha extendido a la esfera geopolítica, es decir, prohibiendo la “aprobación o el apoyo” de lo que denomina “agresivos”. guerra."
El discurso del activista contra la guerra Heinrich Bücker en Berlín el 22 de junio pasado pidiendo buenas relaciones con Rusia en el aniversario de la invasión nazi de la Unión Soviética en 1941 fue condenado por un tribunal de Berlín por “aprobar el crimen de invasión de Rusia”.
En la práctica, cualquier esfuerzo por aclarar la posición rusa refiriéndose a la expansión de la OTAN y los ataques del régimen de Kiev en Donbass desde 2014 puede interpretarse como tal “aprobación o apoyo”.
Huelga decir que los alemanes nunca fueron amenazados con un proceso penal por aprobar las invasiones estadounidenses de Vietnam, Irak o Afganistán, y mucho menos el bombardeo totalmente agresivo e ilegal de Serbia en 1999, en el que participaron con entusiasmo.
Ampliamente celebrada como un loable acto de humanitarismo, esa campaña de bombardeos, que mató a civiles y destruyó infraestructura, obligó a Serbia a permitir que la OTAN ocupara su provincia de Kosovo, donde los estadounidenses construyeron una enorme base militar. Los rebeldes de etnia albanesa declararon la independencia y miles de no albaneses fueron expulsados.
La policía alemana hace cumplir la conformidad centrista
Mientras los manifestantes se reunían para la manifestación “Levantamiento por la paz” en Berlín, un organizador apareció en la plataforma de oradores para leer una larga lista de cosas prohibidas por la policía.
La lista incluía numerosos símbolos o signos relacionados con la Unión Soviética, Rusia, Bielorrusia o Donbass; canciones militares rusas; “respaldo a la guerra de agresión que actualmente libra Rusia contra Ucrania”, etc.
El día anterior, la policía de Berlín había entregado a los organizadores una explicación detallada que justificaba estas prohibiciones, especificando que “la seguridad pública estaba en peligro inminente”.
La policía dijo que, según su información, “los participantes de su reunión serán principalmente personas con una actitud básica prorrusa de vieja izquierda, que están en contra de las entregas de armas del gobierno alemán a Ucrania, la geopolítica de 'Occidente /los EEUU' y contra la OTAN en general”.
La policía tenía motivos para creer que la reunión del 25 de febrero atraería a participantes "muy heterogéneos" "con sus propios puntos de vista (deslegitimadores del estado, creyentes de la conspiración, partidarios del régimen de Putin, etc.)" y, por lo tanto, se deben tomar precauciones.
La amenaza cruzada
El líder del Partido Comunista de Alemania de la era de Weimar, o KPD, Ernst Thälmann, en el centro al frente, con el puño en alto, y miembros de la Alianza de Luchadores del Frente Rojo o RFB, marchando por Berlín, 1927. (Bundesarchiv, CC- BY- SA 3.0, Wikimedia Commons)
La policía se refirió a una reunión similar un mes antes, el 27 de enero, cuyos organizadores fueron acusados por grupos de izquierda y antifascistas de haber “tolerado a los pensadores cruzados ( Querdenker) y a la gente de la derecha en su reunión”.
Un pensador cruzado es aquel que cruza las líneas del frente enemigas entre izquierda y derecha, una ofensa llamada "frente cruzado", también conocida como "marrón rojizo".
Lo notable es que en Alemania, el establecimiento, los medios de comunicación, la BfV y, en particular, la policía han adoptado el término "cross-front" ( Querfront ) con el mismo oprobio que el movimiento Antifa, donde se utiliza ostensiblemente para reforzar la ideología ideológica. pureza de izquierda.
Inicialmente significó una apropiación por parte de la derecha de temas de izquierda destinados a seducir y engañar a los izquierdistas hacia combinaciones fascistas.
La base histórica del término radica en los fallidos intentos de coalición de los derechistas a finales de la República de Weimar en un contexto de intensa rivalidad entre fuertes movimientos nazis y comunistas que competían por el apoyo de la clase obrera, totalmente diferente a la atmósfera política actual.
En ausencia de un fuerte movimiento nazi o comunista, el término se usa actualmente para denunciar cualquier cooperación, o incluso contacto, entre izquierdistas y movimientos o individuos descritos como “extrema derecha”.
Esta etiqueta se basa frecuentemente en poco más que la oposición a la inmigración ilimitada, denunciada como racismo.
Según este estándar, el partido de oposición Alternativa para Alemania (AfD) (con 78 de los 736 escaños en el Bundestag actual) es “extrema derecha”.
Dado que la mayoría de los miembros del Bundestag que critican armar a Ucrania provienen del partido Die Linke (izquierda) o de la AfD, la vigilancia contra el frente cruzado condena de antemano a una amplia y abierta oposición contra la guerra.
Evaluaciones subjetivas por parte de la policía
La policía antidisturbios alemana durante las protestas de 2017 en Hamburgo contra la reunión del G20. (t–h–s -, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Según la advertencia de la policía de Berlín del 24 de febrero, “La aprobación de la guerra de agresión contra el derecho internacional, que la Federación Rusa está librando actualmente contra Ucrania, es punible bajo la Sección 140…”
Tal aprobación puede expresarse no solo con palabras sino también con una serie de signos y símbolos. En particular, la exhibición de la letra “Z” (que supuestamente representa la expresión rusa za pobyedu – victoria) constituiría un delito penal.
Aún más descabellado, la bandera de la extinta URSS también está criminalizada porque, según la policía: “la bandera de la URSS simboliza una Rusia dentro de las fronteras de la antigua Unión Soviética”. Esto, según la policía de Berlín, “es visto por los expertos como el objetivo real deseado por el presidente ruso Vladimir Putin” y explica su ataque a Ucrania.
“Las presentes restricciones no se dirigen expresamente contra el contenido de las expresiones de opinión, que no pueden ser impedidas en el marco del artículo 5 de la Ley Fundamental, sino que tienen por objeto, desde un punto de vista contextual, impedir su reunión, en el manera en que se lleva a cabo, de ser adecuado o estar destinado a transmitir una disposición a usar la violencia y, por lo tanto, tener un efecto intimidatorio, o de violar la sensibilidad moral de los ciudadanos y los puntos de vista sociales o éticos fundamentales de manera significativa”.
Una demostración cautelosa
El “Levantamiento por la Paz” al final no proporcionó oportunidades para intervenciones policiales o arrestos. Al igual que el “Manifiesto por la paz”, los discursos alemanes evitaron en gran medida las referencias a las provocaciones de Estados Unidos y la OTAN que condujeron a la guerra.
Solo Jeffrey Sachs, cuyo discurso de apertura en inglés fue retransmitido a la multitud en una pantalla, se atrevió a hablar de los antecedentes de la invasión rusa: el golpe de Estado de Kiev de 2014, el armamento de EE.UU. en Ucrania, la oposición de EE.UU. a las negociaciones de paz, la probabilidad de que EE.UU. fue responsable de la voladura de los oleoductos del Nord Stream y de otros hechos susceptibles de herir ciertas sensibilidades. Pero no había posibilidad de que la policía de Berlín arrestara a Sachs, que no estaba en Alemania.
Los otros oradores ignoraron en gran medida los orígenes de la guerra, concentrándose en cambio en los temores de adónde podría conducir: una escalada constante de entregas de armas, incluso una guerra nuclear. La gran multitud estaba abrigada contra el frío helado y la nieve ligera.
Las banderas mostraban en su mayoría palomas de la paz y consignas que pedían diplomacia, negociaciones de paz en lugar de entregas de armas, evitar una guerra nuclear. Los neonazis y los de extrema derecha fueron declarados no bienvenidos y debieron venir disfrazados ya que apenas eran visibles. Todo el evento difícilmente podría haber sido más educado y respetable.
Atacando a Wagenknecht
A pesar de toda esta amabilidad, la manifestación y sus organizadores fueron duramente atacados por políticos y medios de comunicación. Sahra Wagenknecht es una figura popular, expulsada de su menguante Partido de la Izquierda (Die Linke) por líderes que tienden a seguir a los cada vez más belicosos Verdes con la esperanza de ser incluidos en gobiernos de coalición de izquierda.
Se rumorea que Wagenknecht, casada con Oskar Lafontaine, quien como líder socialdemócrata se destacó en el movimiento antimisiles de la década de 1980, se está preparando para fundar su propio partido.
Esto llenaría un enorme vacío en la actual escena política alemana: un partido antibelicista firmemente a la izquierda. Por lo tanto, debe ser vista como la principal amenaza política para la coalición reinante.
Así, Wagenknecht ha sido atacada con vehemencia por el hecho de que sus discursos contra la guerra han sido aplaudidos en el parlamento por miembros de la AfD. Y a pesar de haber condenado repetidamente la invasión rusa por violar el derecho internacional, otras cosas que ha dicho han sido descritas como “cercanas a la narrativa” del presidente ruso Vladimir Putin.
A pesar de su cautela, se le culpa por “comprender” el punto de vista ruso, lo cual es inaceptable.
En un artículo de gran éxito , el periodista Markus Decker llamó a Wagenknecht el enemigo más influyente de la democracia en Alemania. Wagenknecht, escribió, “es la encarnación personificada de lo que los oficiales de inteligencia han estado advirtiendo durante años: la difuminación de los límites entre los límites políticos y los extremos”.
[Traducción del tweet de Sahra Wagenknecht: “ La manifestación en la puerta de BRB fue un gran éxito y la mayor manifestación por la #paz en años. Los intentos de menospreciarlos o difamarlos no funcionarán. Gracias a todos los que vinieron! Mi discurso en el mitin:”]
Es decir, debería ser vigilada por la BfV como patrocinadora del temido frente cruzado. “Wagenknecht, que ha estado borrando sistemáticamente las líneas entre dictadura y democracia desde el comienzo del ataque ruso a Ucrania, no se trata de paz. Se trata de destruir la democracia. Wagenknecht es probablemente su enemigo más influyente en Alemania”, escribió Decker.
En los últimos años, a medida que la hostilidad hacia Rusia se ha ido acumulando en Occidente, el dogma excluyente de Antifa se ha fortalecido dentro de la izquierda.
El resultado es que la izquierda está menos interesada en ganarse a los conservadores que en excluirlos. Esta es una especie de política de identidad esencialista: cualquiera que esté “a la derecha” debe ser inherentemente un enemigo irreconciliable.
No se piensa que tal vez algunas personas voten por la Alternativa para Alemania porque se sienten defraudadas por otros partidos, por ejemplo, por el Partido de la Izquierda. Esto podría ser especialmente cierto en Alemania Oriental, donde ambos partidos tienen raíces.
Libertad de opinión bajo amenaza
El 15 de marzo, un grupo de artistas e intelectuales de izquierda lanzó una petición pidiendo la defensa de la libertad de expresión. Se lee:
“Alemania está en una profunda crisis. … La desinformación y la manipulación de la población determinan en gran medida la cultura mediática actual. Cualquiera que no comparta la opinión oficial prescrita sobre la guerra de Ucrania, la critique y la dé a conocer públicamente, es difamado, amenazado y sancionado o condenado al ostracismo. …
En tal atmósfera, los debates abiertos, el intercambio y la presentación de diferentes puntos de vista en los medios, la ciencia, el arte, la cultura y otras áreas ya casi no son posibles.
Una formación de opinión verdaderamente libre sopesando diferentes argumentos es imposible. La parcialidad y la ignorancia, pero también la intimidación, el miedo, la autocensura y la hipocresía son las consecuencias. Esto es incompatible con la dignidad humana y la libertad personal”.
El mes pasado, la ministra federal del Interior, Nancy Faeser (SPD), presentó una nueva ley que permite despedir a los "enemigos de la constitución" del servicio civil mediante un simple acto administrativo. “No permitiremos que nuestro estado constitucional democrático sea saboteado desde adentro por extremistas”, dijo Faeser.
Pero en opinión de la Asociación de Funcionarios Públicos de Alemania, el proyecto de ley “envía un mensaje de desconfianza tanto a los empleados como a los ciudadanos”.
Se supone que una atmósfera de guerra une a una nación. Pero impuesto artificialmente, expone y crea profundas divisiones.
Diana Johnstone es la autora de Fools' Crusade: Yugoslavia, NATO, and Western Delusions . Su último libro es Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher (Clarity Press). Las memorias del padre de Diana Johnstone, Paul H. Johnstone, From MAD to Madness , fueron publicadas por Clarity Press, con su comentario. Puede comunicarse con ella en diana.johnstone@wanadoo.fr .
https://consortiumnews.com/2023/03/21/diana-johnstone-germans-down-russians-out/
