Las declaraciones de la excanciller alemana Angela Merkel en una entrevista con el periódico Die Zeit han causado revuelo entre los comentaristas: “Los acuerdos de Minsk de 2014 fueron un intento de darle tiempo a Ucrania”, admitió.
“Y usó ese tiempo para volverse más fuerte, como pueden ver hoy. La Ucrania de 2014/2015 no es la Ucrania de hoy”.
Así, Frau Merkel confirmó las palabras de los funcionarios ucranianos, sobre todo las del ex presidente Pyotr Poroshenko, de que Kiev nunca implementaría el acuerdo de paz, sino que solo estaba jugando.
El exjefe del gobierno alemán durante mucho tiempo no se vio obligado a hacer tal declaración. Así que tenemos todo el derecho de interpretar sus comentarios literalmente, es decir, como una admisión de engaño, o más bien de engaño consciente.
Esto respalda lo que Moscú ha estado diciendo durante mucho tiempo: que Ucrania solo pretendía participar en el proceso de paz, pero en realidad se estaba preparando para la venganza, mientras que los países occidentales (Alemania y Francia como participantes directos y los EE. UU. como curadores indirectos) asistían a esta duplicidad.
Nos aventuraríamos a suponer que se trata de una interpretación muy simplificada y que la realidad es algo diferente. Sin embargo, en cierto modo es peor, porque el comportamiento elegido conscientemente es más fácil de entender que la alternativa más caótica.
Es razonable sospechar que Merkel no tenía un motivo oculto especial ni cuando se firmaron los acuerdos de paz ni cuando no se implementaron. En ambos casos, Berlín y París creían sinceramente que estaban trabajando duro por la paz y la seguridad en Europa.
Los acuerdos de Minsk, que lograron hacerse efectivos al segundo intento, fueron el resultado de las derrotas militares de Ucrania, por lo que la tarea de sus patrocinadores occidentales era, por tanto, detener los combates por cualquier medio.
En algunos sectores en ese momento se dijo que Merkel había aconsejado a Poroshenko que no firmara el documento propuesto porque entendía que los términos consagrados en él eran beneficiosos para Moscú.
La idea de que las condiciones especiales para el regreso de Donbass a Ucrania establecidas en Minsk permitirían a Rusia tener una especie de " válvula de cierre " para bloquear más movimientos geopolíticos de Kiev convenía a la parte rusa.
El Kremlin parecía creer que esto era posible, aunque también hubo opositores al enfoque. La parte ucraniana se guió por su cultura política tradicional, que cree que no existe un acuerdo final. Entonces, ¿qué diferencia hace? Es decir, firmaremos de vez en cuando y luego veremos.
¿Hubo algún tipo de plan astuto conjurado por Berlín (París, entonces representado por François Hollande, no debe considerarse por separado: el presidente francés actuaba como un compañero de Merkel en ese momento)? Difícilmente. Más bien, había dos instintos en el trabajo.
La primera fue que Ucrania tenía razón a priori y Rusia estaba equivocada, mientras que las circunstancias específicas no eran importantes.
La segunda era encontrar una manera de esconder todo debajo de la alfombra para que no hubiera necesidad de preocuparse constantemente por cómo resolver el problema y distraerse con un tema que era, en general, secundario a la política europea más amplia de los Estados Unidos. tiempo.
El último método no funcionó, como podemos ver ahora. En realidad, las cosas funcionaron en la línea de lo que Merkel está diciendo ahora: los acuerdos de Minsk ganaron tiempo para rearmar a Ucrania y prepararla para la guerra con Rusia.
Pero suponer que esta era la intención original es embellecer los talentos estratégicos de los europeos occidentales.
Por supuesto, si los acuerdos de Minsk hubieran sido vistos por los participantes como una herramienta seria para lograr ciertos objetivos (aunque diferentes de los que ahora dicen), tal vez habrían jugado un papel útil. Sin embargo, debido a que todas las partes tenían una agenda real además de la proclamada, el proceso realmente se convirtió en una cortina de humo para algo completamente diferente.
Paradójicamente, el perdedor fue el que tuvo la menor brecha entre sus dos agendas. Los objetivos declarados y verdaderos de Rusia diferían menos entre sí que en el caso de los demás.
Y Moscú presionó para que Minsk se implementara lo más cerca posible de la letra de los acuerdos, mientras que los demás, por lo que dijo Merkel, los vieron al menos como nada más que una forma de ganar tiempo.
Está claro por qué Angela Merkel ahora dice esas cosas. En el actual marco de referencia occidental, la diplomacia con Putin, incluso retrospectivamente y aparentemente con buenas intenciones, se considera colusión criminal.
Frank-Walter Steinmeier, quien desde los días de la cancillería de Gerhard Schröder había invertido mucho en “el acercamiento a través de la dependencia mutua”, simplemente se ha disculpado: diciendo que estaba equivocado y que lo lamentaba.
Merkel, sin embargo, está buscando excusas racionales, o más bien inventándolas, remodelando la situación tal como era entonces para adaptarla a la actual. Pero lo está haciendo de tal manera que en realidad respalda lo que Putin ha estado señalando: ¿cómo podemos negociar entonces? Pero eso ya no le interesa a nadie.
Los acuerdos de Minsk son cosa del pasado porque pusieron fin a una fase del conflicto, mientras que ahora se está librando otra, cualitativamente diferente.
Es muy difícil imaginar que terminará con algo similar a las negociaciones de 2014-2015. De hecho, hasta ahora, no está del todo claro qué se quiere decir cuando se habla de negociaciones.
¿Negociar sobre qué? Todas las partes en el enfrentamiento ya lo han declarado existencial, entonces, ¿qué compromisos puede haber?
Sin embargo, es útil recordar las lecciones políticas de los acuerdos de Minsk, y no en una fecha posterior, sino ahora.
Este artículo fue publicado por primera vez por Profile.ru
Por Fyodor Lukyanov, editor en jefe de Russia in Global Affairs, presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa y director de investigación del Valdai International Discussion Club.
https://www.rt.com/news/568160-angela-merkel-revelations-ukraine/
