.jpeg)
“Cada vez que el gobierno de los Estados Unidos se desintegre, será probablemente como consecuencia de haber dado una dirección falsa a la opinión pública.
Este es el punto débil de nuestras defensas, y hacia donde los enemigos del sistema dirigirán todos sus ataques.
La opinión puede estar tan pervertida como para hacer que lo falso parezca verdadero; el enemigo, amigo, y el amigo, enemigo; que los mejores intereses de la nación parezcan insignificantes y triviales; en una palabra, el bien el mal, y el mal el bien.
En un país donde domina la opinión, apoderarse de ella es apoderarse del poder. Como es una regla de la humanidad que los rectos y bien intencionados son comparativamente pasivos, mientras que los malintencionados, los deshonestos y los egoístas son los más incansables en sus esfuerzos, el peligro de que la opinión pública reciba una dirección falsa es cuádruple:”
– James Fenimore Cooper (El demócrata americano 1838)
Creo que es evidente para la mayoría ahora que Estados Unidos está pasando actualmente por una crisis que podría convertirse en una segunda guerra civil en toda regla.
Algunos podrían preguntarse, ¿es realmente tan malo que Estados Unidos pueda colapsar en un futuro no muy lejano? Después de todo, ¿no está actuando como el peor de los imperios? ¿No está causando estragos en el mundo de hoy? ¿No es bueno que se derrumbe internamente y evite al mundo más guerras?
Es cierto que Estados Unidos actúa actualmente más como un terrible imperio que como una república basada en la libertad y la libertad. Incluso puede darse el caso de que el mundo se salve por un tiempo de más guerras y tiranías, si Estados Unidos colapsara.
Sin embargo, esto es poco probable y con toda seguridad sería solo temporal, ya que EE. UU. no es la fuente de tales monstruosidades, sino que es simplemente su instrumento.
Este documento no solo explicará por qué este es el caso, sino que también analizará la relación histórica de Rusia con los Estados Unidos en el contexto de su reconocimiento de este mismo hecho.
los grandes libertadores
En 1861, el Zar Alejandro II aprobó y llevó a cabo con éxito el Edicto de Emancipación que daría lugar a la liberación de más de 23 millones de siervos.
Esta no fue una tarea sencilla y encontró mucha resistencia, requiriendo un grado asombroso de habilidad política para llevarla a cabo.
En un discurso pronunciado por el zar Alejandro II a los Marshalls of Nobility en 1856, afirmó:
“Tú mismo puedes entender que el orden actual de poseer almas no puede permanecer sin cambios. Es mejor abolir la servidumbre desde arriba, que esperar el momento en que comience a abolirse desde abajo. Les pido que piensen en la mejor manera de llevar esto a cabo”.
El éxito de este edicto pasaría a la historia como uno de los mayores logros para la libertad humana y el zar Alejandro II pasó a ser conocido como el 'Gran Libertador', por lo que fue amado en todo el mundo.
Poco después, en 1863, el presidente Lincoln aprobaría la Proclamación de Emancipación que declaraba “que todas las personas mantenidas como esclavas” dentro de los estados rebeldes “son, y de ahora en adelante serán libres”. Sorprendentemente, hay una gran cantidad de cinismo en torno a esto hoy en día. Se cree que debido a que Lincoln no anunció esto al comienzo de la guerra, de alguna manera nunca fue genuino.
Sin embargo, Lincoln siempre estuvo a favor de la abolición de la esclavitud y la razón de su retraso se debió a que el país estaba tan en desacuerdo consigo mismo que estaba dispuesto a romperse en pedazos por el tema, una intención a la que Lincoln se opuso legítimamente y tuvo que navegar a través de ella. .
El antiguo esclavo y aliado de Lincoln, Frederick Douglass, aunque él mismo estaba frustrado por la demora en la igualdad de derechos, entendió después de reunirse y discutir sus preocupaciones con Lincoln que la preservación del país era lo primero, afirmando:
“Fue una gran cosa lograr la independencia estadounidense cuando contábamos con tres millones [de esclavos], pero fue algo más grande salvar a este país del desmembramiento y la ruina cuando contábamos con treinta millones. Él solo de todos nuestros presidentes iba a tener la oportunidad de destruir la esclavitud y elevar a la edad adulta a millones de sus compatriotas hasta ahora considerados como bienes muebles y contados con las bestias del campo”.
Para obtener más información sobre la historia de Lincoln-Douglass, consulte mi artículo .
Además, hay muchos discursos que dio Lincoln cuando era abogado, en los que habló de manera más clara y transparente en contra de la esclavitud. En un discurso en Peoria, Illinois (16 de octubre de 1854), 7 años antes de convertirse en presidente, Lincoln declaró:
“Esta indiferencia declarada, pero como debo pensar, un verdadero celo encubierto por la expansión de la esclavitud, no puedo sino odiar. Lo odio por la monstruosa injusticia de la esclavitud misma.
Lo odio porque priva a nuestro ejemplo republicano de su justa influencia en el mundo, permite que los enemigos de las instituciones libres, con plausibilidad, se burlen de nosotros como hipócritas, hace que los verdaderos amigos de la libertad duden de nuestra sinceridad, y especialmente porque obliga a muchos hombres realmente buenos entre nosotros en una guerra abierta contra el principio fundamental de la libertad civil, criticando la Declaración de Independencia e insistiendo en que no existe un principio de acción correcto sino el interés propio”.
Durante la guerra civil, el señor Robert Cecil (más tarde llamado marqués de Salisbury y tres veces primer ministro de Gran Bretaña) expresó su punto de vista sobre el asunto en el Parlamento británico:
“ Los Estados del Norte de América nunca pueden ser nuestros amigos seguros porque somos rivales , rivales políticamente, rivales comercialmente… Con los Estados del Sur, el caso es completamente inverso . La población es un pueblo agrícola. Proporcionan la materia prima de nuestra industria y consumen los productos que fabricamos a partir de ella. Con ellos, todos los intereses deben llevarnos a cultivar relaciones amistosas, y cuando comenzó la guerra recurrieron inmediatamente a Inglaterra como su aliado natural ”. [énfasis añadido]
Para 1840, el algodón constituía más de la mitad de las exportaciones estadounidenses. Más del 75% del algodón esclavo se exportó a Gran Bretaña. El algodón esclavo estadounidense fue la pieza central del sistema mundial de mano de obra barata del Imperio Británico.
El otoño de 1862 marcaría la primera fase crítica de la Guerra Civil. Lincoln envió una carta urgente al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Gorchakov, informándole que Francia estaba lista para intervenir militarmente y esperaba a Inglaterra. Por tanto, la salvación de la Unión dependía únicamente de la decisión de Rusia de actuar.
El Ministro de Relaciones Exteriores Gorchakov escribió en respuesta a la súplica de Lincoln:
“Usted sabe que el gobierno de Estados Unidos tiene pocos amigos entre los Poderosos. Inglaterra se regocija por lo que te está pasando; ella anhela y reza por tu derrocamiento. Francia es menos activamente hostil; sus intereses se verían menos afectados por el resultado; pero ella no está dispuesta a verlo. Ella no es tu amiga. Tu situación está empeorando cada vez más.
Las posibilidades de preservar la Unión son cada vez más desesperadas. ¿No se puede hacer nada para detener esta terrible guerra? La esperanza de la reunión es cada vez menor, y deseo inculcar a su gobierno que la separación, que temo que debe ocurrir, será considerada por Rusia como una de las mayores desgracias.
Solo Rusia ha estado a su lado desde el principio y seguirá estando a su lado. Somos muy, muy ansioso de que se adopten algunos medios, de que se siga cualquier curso, que prevenga la división que ahora parece inevitable. A una separación le seguirá otra; te romperás en pedazos.”
El apoyo proclamado por Rusia en sus cartas a Lincoln se pondría a prueba durante el verano de 1863. Para entonces, la invasión del Norte por parte del Sur había fracasado en Gettysburg y los violentos disturbios contra la guerra en Nueva York también fracasaron y Gran Bretaña, como resultado, estaba pensando en una intervención militar directa con el respaldo de Francia.
Lo que seguiría marca una de las mayores muestras de apoyo a la soberanía de otro país que jamás haya ocurrido en la historia moderna.
La Armada rusa llegó a las costas este y oeste de los Estados Unidos a fines de septiembre y principios de octubre de 1863.
El momento estuvo muy coordinado debido a los informes de inteligencia de cuándo Gran Bretaña y Francia tenían la intención de su acción militar. ¡La armada rusa permanecería a lo largo de la costa de los EE. UU. en apoyo de la Unión durante 7 meses! Nunca intervinieron en la guerra civil estadounidense, sino que permanecieron en sus aguas a instancias de Lincoln en caso de interferencia de una potencia extranjera.
Si Rusia no hubiera hecho esto, Gran Bretaña y Francia seguramente habrían intervenido en nombre de los estados confederados como dejaron claro que lo harían, y Estados Unidos seguramente se habría partido en dos en ese punto. Fue el apoyo naval directo de Rusia lo que permitió que Estados Unidos permaneciera completo.
El zar Alejandro II, que tenía el poder exclusivo de declarar la guerra a Rusia, declaró en una entrevista con el banquero estadounidense Wharton Barker el 17 de agosto de 1879 (publicado en The Independent el 24 de marzo de 1904):
“En el otoño de 1862, los gobiernos de Francia y Gran Bretaña propusieron a Rusia, de manera formal pero no oficial, el reconocimiento conjunto por parte de las potencias europeas de la independencia de los Estados Confederados de América. Mi respuesta inmediata fue: `No cooperaré en tal acción; y no voy a consentir.
Por el contrario, aceptaré el reconocimiento de la independencia de los Estados Confederados por Francia y Gran Bretaña como casus belli para Rusia . Y para que los gobiernos de Francia y Gran Bretaña comprendan que no se trata de una amenaza ociosa; Enviaré una flota del Pacífico a San Francisco y una flota del Atlántico a Nueva York.
…Todo esto lo hice por amor a mi querida Rusia, más que por amor a la República Americana. Actué así porque entendí que Rusia tendría una tarea más seria que realizar si la República Americana, con un desarrollo industrial avanzado, se disolviera y Gran Bretaña quedara en control de la mayoría de las ramas del desarrollo industrial moderno ”. [énfasis añadido]
¿A qué se refería exactamente el zar Alejandro II al mencionar el avanzado desarrollo industrial de la República Americana? Bueno, en resumen, se refería al sistema económico hamiltoniano. En particular, el Informe de 1791 de Alexander Hamilton sobre la utilidad de las fábricas en relación con el comercio y la agricultura , que se publicó en San Petersburgo en 1807, patrocinado por el Ministro de Finanzas ruso DA Guryev.
Fue Hamilton quien fue pionero en un nuevo sistema de economía política que surgió de la guerra de Independencia que vio a Estados Unidos en bancarrota, subdesarrollado y agrario.
Hamilton resolvió este problema al federalizar las deudas estatales y convertirlas en crédito productivo, canalizado por los bancos nacionales hacia mejoras internas a gran escala con un enfoque en el crecimiento de la manufactura. Cualquiera que desee aprender más sobre esto debe leer la publicación reciente de Anton Chaitkin Quiénes somos: la lucha de Estados Unidos por el progreso universal .
En la introducción al folleto traducido de Hamilton, el educador ruso V. Malinovsky escribió:
“ La similitud de las Provincias Unidas de América con Rusia aparece tanto en la extensión de la tierra, el clima y las condiciones naturales, en el tamaño de la población desproporcionado al espacio, y en la juventud general de varias instituciones generalmente útiles; por lo tanto, todas las reglas, observaciones y medios aquí propuestos son adecuados para nuestro país”.
Este “sistema americano” fue lo que el zar Alejandro II reconoció como el único sistema económico que había desafiado con éxito el sistema del imperio, que reconoció como la raíz de toda esclavitud.
El trabajo ineficaz y, en última instancia, costoso de los esclavos no era rival para competir contra una industria de máquinas-herramienta de la que dio testimonio Frederick Douglass . La construcción del ferrocarril que fue posible gracias al desarrollo de esta industria de máquinas herramienta es lo que liberó a los países de la supremacía marítima de Gran Bretaña.
El “Sistema Americano”
En 1842, el zar Nicolás I contrató al ingeniero estadounidense George Washington Whistler para supervisar la construcción del ferrocarril San Petersburgo-Moscú, el primer ferrocarril a gran escala de Rusia.
En la década de 1860, la economía de Henry C. Carey se promovería en la educación universitaria de San Petersburgo, organizada por el embajador de Estados Unidos en Rusia, Cassius Clay. Carey fue un destacado asesor económico de Lincoln y un destacado hamiltoniano de su época.
Sergei Witte, quien trabajó como Ministro de Finanzas de Rusia de 1889 a 1891 y luego se convirtió en Primer Ministro en 1905, publicaría en 1889 el documento increíblemente influyente titulado "Ahorro Nacional y Lista de Friedrich" que resultó en una nueva ley de aduanas para Rusia en 1891 y resultó en un aumento exponencial del crecimiento de la economía de Rusia. Friedrich List atribuyó públicamente su influencia en la economía a Alexander Hamilton.
El superintendente del Ferrocarril del Pacífico de Lincoln, el general Grenville Dodge, asesoró a Rusia en su ferrocarril Transiberiano, construido con acero y locomotoras de Pensilvania entre 1890 y 1905.
En su informe presupuestario de 1890, Sergei Witte, haciéndose eco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta que se desarrolla hoy, escribió:
“El ferrocarril es como una levadura, que crea una fermentación cultural entre la población. Incluso si pasara a través de un pueblo absolutamente salvaje a lo largo de su camino, los elevaría en poco tiempo al nivel requerido para su operación”.
Sergei Witte fue explícito en su seguimiento del modelo estadounidense de economía política cuando describió su reorganización de los ferrocarriles rusos diciendo:
“Frente a una grave escasez de locomotoras, inventé y apliqué el sistema de tráfico que había estado en práctica durante mucho tiempo en los Estados Unidos y que ahora se conoce como el “sistema americano”.
En 1906, el zar Nicolás II de Rusia apoyó el plan para el túnel del estrecho de Bering estadounidense-ruso y aprobó oficialmente a un equipo de ingenieros estadounidenses para realizar un estudio de viabilidad.
Rusia completaría el ferrocarril transiberiano en 1905 bajo el liderazgo del seguidor del “Sistema Americano”, el conde Sergei Witte.
En su viaje inaugural, el ferrocarril Transiberiano vio vagones de tren fabricados en Filadelfia atravesar el corazón de Rusia, y no es casualidad que todos los actores clave involucrados en la compra de Alaska también estuvieran involucrados en el programa ferroviario continental ruso en ambos lados de Rusia. el océano.
Zollverein de Bismarck
En 1876, Henry C. Carey organizó la exposición del centenario donde 10 millones de personas de 37 países vinieron a Filadelfia para ver los logros de los Estados Unidos en sus avances en la industria de máquinas herramienta, lo que impulsó su economía a ser la primera en el mundo.
Solo tres años después, Otto von Bismarck rompió el sistema de libre comercio de Alemania implementando una política arancelaria al estilo estadounidense para su nación. El parentesco entre Alemania y los Estados Unidos se volvió tan fuerte en este momento que el discurso de Otto von Bismarck en el parlamento (1879) fue citado por McKinley en el Congreso de los Estados Unidos:
“Un éxito de los Estados Unidos en el desarrollo material es el más ilustre de los tiempos modernos. La nación americana no sólo ha nacido y reprimido con éxito la guerra más gigantesca y costosa de toda la historia, sino que inmediatamente después disolvió su ejército, encontró empleo para todos sus soldados e infantes de marina, pagó la mayor parte de su deuda, dio mano de obra y viviendas a todos los desempleados en Europa tan rápido como pudieron llegar a su territorio y aún por un sistema de impuestos tan indirecto que no se percibe, mucho menos se siente…
Porque es mi juicio deliberado que la prosperidad de América se debe principalmente a sus leyes protectoras, Insto a que Alemania ahora haya llegado a ese punto, donde es necesario imitar el sistema arancelario de los Estados Unidos”.
Otto von Bismarck estaba organizando intensamente la construcción del ferrocarril de Berlín a Bagdad, que después de mucha resistencia y demoras solo se completaría en 1940. Si esto se hubiera logrado durante la vida de Otto von Bismarck, el Medio Oriente podría haber evitado la talla de Sykes Picot. arriba
_
En 1869, los modernizadores japoneses que trabajaban directamente con los estrategas de Lincoln-Carey dirigieron la Restauración Meiji que industrializó Japón.
En las décadas de 1880 y 1890, los industriales de Lincoln-Carey Filadelfia fueron contratados para grandes proyectos de infraestructura y construcción nacional en China.
El misionero cristiano hawaiano Frank Damon, habiendo participado en las estrategias del grupo Carey a un nivel muy alto, ayudó a instigar, dar forma y construir la organización Sun Yat-sen que dio origen a la China moderna.
Sun Yat-sen se refirió a su admiración por los Estados Unidos de Lincoln como la base de un nuevo sistema multipolar diciendo:
“El mundo se ha visto muy beneficiado por el desarrollo de América como nación industrial y comercial. Entonces una China desarrollada con sus cuatrocientos millones de habitantes, será otro Nuevo Mundo en el sentido económico. Las naciones que tomarán parte en este desarrollo obtendrán inmensas ventajas. Además, la cooperación internacional de este tipo no puede sino ayudar a fortalecer la Hermandad del Hombre”.
¿Cómo terminamos donde estamos hoy?
Con un desembolso tan glorioso de cooperación e intereses comunes en todo el mundo unidos contra un sistema económico de imperio, surge la pregunta obvia: "¿Qué salió mal? ¿Cómo terminamos donde estamos hoy?”.
Para dar un vistazo rápido a la razón, echemos un vistazo a algunos de los principales asesinatos y golpes blandos de finales del siglo XIX y principios del siglo XX de los defensores del sistema estadounidense (consulte la imagen a continuación).
Henry C. Carey lo expresó mejor cuando describió la situación como tal, en su “Armonía de intereses” (1851):
“Dos sistemas están ante el mundo; el uno busca aumentar la proporción de personas y de capital que se dedican al comercio y al transporte, y por lo tanto a disminuir la proporción que se dedica a producir mercancías con las que comerciar, con un rendimiento necesariamente menor del trabajo de todos; mientras que el otro busca aumentar la proporción dedicada al trabajo de producción y disminuir la dedicada al comercio y el transporte, con mayor retorno para todos, dando al trabajador buenos salarios y al dueño del capital buenas ganancias…
Uno busca el pauperismo , ignorancia, despoblamiento y barbarie; el otro en aumentar la riqueza, la comodidad, la inteligencia, la combinación de acción y la civilización. Uno mira hacia la guerra universal; el otro hacia la paz universal. Uno es el sistema inglés; al otro podemos enorgullecernos de llamarlo sistema americano,
Todavía tenemos que concluir el vencedor entre estos dos sistemas opuestos, la lucha no ha terminado y sería una tontería rendirnos en la línea de meta.
Lo que hagamos hoy decidirá el curso de las cosas en el futuro, y si vivimos bajo un verdadero reconocimiento de la libertad y la prosperidad, o si somos gobernados y nuestras libertades son tratadas como "privilegios", que se pueden dar o tomar en función de en el juicio de una clase dominante, queda por verse.
Así, escuchemos las palabras de Lincoln, quien en un debate con el campeón del poder esclavista Stephen Douglas, dijo:
“Ese es el problema que continuará en este país cuando estas pobres lenguas del juez Douglas y mías permanezcan en silencio.
Es la eterna lucha entre estos dos principios, el bien y el mal, en todo el mundo. Son los dos principios que han estado cara a cara desde el principio de los tiempos, y seguirán luchando por siempre. Uno es el derecho común de la humanidad y el otro el derecho divino de los reyes”.
Para obtener una descripción más detallada de esta historia, vea mi conferencia vinculada a continuación:
Cynthia Chung es la presidenta de Rising Tide Foundation y escritora de Strategic Culture Foundation, considere apoyar su trabajo haciendo una donación y suscribiéndose a su página substack .
https://canadianpatriot.org/2022/12/13/why-russia-saved-the-united-states-the-forgotten-history-of-a-brotherhood-2/
