Nicaragua : La Masacre de Xiloa

En 2017, mi amigo Anton Chaitkin publicó el siguiente informe que encontré tan relevante e importante hoy como siempre. Como estamos llegando lentamente a la fecha del solemne aniversario de la ejecución de John F. Kennedy (22/11/1963), pensé que lo más conveniente era publicar aquí el poderoso ensayo de Anton.

  Espero que figuras dentro del genuino partido republicano y tal vez incluso algunos demócratas tomen estas lecciones en serio. -Mateo Ehret

Por Anton Chaitkin

La oligarquía angloamericana inició un golpe de Estado contra el presidente Donald Trump después de su sorpresiva elección en 2016. 

Estaban en pánico por bloquear sus objetivos anunciados de asociación con Rusia, el fin de la guerra permanente, el derrocamiento del libre comercio depredador y el regreso de Glass Steagall para romper el poder de Wall Street. El pánico se convirtió en un frenesí desde el punto de vista ruso, cuando se supo que Trump había estado trabajando con asesores estratégicos que estaban preparados para devolver a Estados Unidos su tradicional apoyo a la soberanía nacional y abandonar la locura de cambio de régimen perseguida por los presidentes Bush y Obama

Hemos visto este tipo de golpe de Estado antes, contra el destacado presidente nacionalista estadounidense de la segunda mitad del siglo XX, John F. Kennedy. Hemos vivido a la sombra de ese golpe desde entonces.

Quizás arrojar algo de luz sobre esos eventos y, lo que es más importante, lo que el propio Kennedy entendió sobre ellos, puede ayudarnos a ver nuestro camino ahora hacia la cordura y la supervivencia.

En este informe, nos centraremos en dos importantes opositores mortales de JFK, Allen Dulles y Lyman Lemnitzer, el primero en el mundo del espionaje y el otro en el ejército. 

Aunque eran estadounidenses, los situaremos como se veían a sí mismos internacionalmente: eran hombres de la estructura de poder centrada en Londres que dirigió la Guerra Fría contra el diseño de paz del presidente Franklin Roosevelt al final de la Segunda Guerra Mundial, que combatió contra el presidente Kennedy, y que ahora empuja a la guerra mundial.

1. Dulles y Lemnitzer traicionan al presidente Roosevelt

En noviembre de 1942, Allen Dulles se instaló en la capital suiza, Berna, en colaboración con el jefe de estación del servicio de inteligencia británico en esa ciudad, Frederick Vanden Heuvel.

Allen Dulles fue el abogado estadounidense más destacado de los intereses financieros y políticos de Morgan, Rockefeller y Harriman, intereses estrechamente aliados con la Corona británica y la City de Londres. Nominalmente era un alto oficial de la organización de inteligencia de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) del presidente Roosevelt. Pero Dulles y el presidente eran los enemigos más profundos.

Un mes antes de que Dulles llegara a Berna, el gobierno de Roosevelt había utilizado la Ley de Comercio con el Enemigo para confiscar acciones de un aparato bancario de fachada nazi ("Union Banking Corporation") dirigido desde las oficinas de Nueva York de un cliente principal de Allen y su compañía. hermano John Foster Dulles, Brown Brothers Harriman. [1] 

 La empresa matriz de Harriman era el banco de inversión privado más grande del mundo, estrechamente relacionado con el Banco de Inglaterra. Sus abogados, los hermanos Dulles, habían actuado durante mucho tiempo como intermediarios de ese banco con el régimen de Hitler.

En Berna, Dulles y Vanden Heuvel comenzaron a consultar con sus contactos nazis sobre cómo se redistribuirían las fuerzas alemanas contra la Unión Soviética, el aliado de Estados Unidos contra Hitler, después de que Gran Bretaña y Estados Unidos concluyeran lo que esperaban fuera un acuerdo de paz por separado con los nazis. .

El estratega de la inteligencia británica Van den Heuvel y Dulles se reunió en febrero de 1943 con un representante de las SS nazis ("tropas de asalto"), la sección del régimen alemán que entonces estaba a cargo de exterminar a los judíos. El portavoz de las SS era un príncipe alemán de Checoslovaquia, Max Egon Hohenlohe, [2] amigo de Dulles durante 20 años.

Al informar sobre esas discusiones de 1943 en Berna, Hohenlohe dijo que Dulles le dijo que los arreglos de la posguerra debían permitir “la existencia de una 'Gran Alemania' que incluiría a Austria y una parte de Checoslovaquia. Esto... sería parte de 'un cordón sanitario contra el bolchevismo y el paneslavismo' que... sería 'la mejor garantía de orden y progreso en Europa Central y Oriental'” [3].

Mientras tanto, el presidente Franklin D. Roosevelt consultó con el primer ministro británico Winston Churchill en Casablanca, Marruecos, en enero de 1943. 

Roosevelt declaró que la “rendición incondicional” de los nazis debe ser la política firme de los aliados. 

FDR, utilizando la terminología del general de la Guerra Civil estadounidense Ulysses S. Grant, enfatizó que el poder de guerra alemán debe terminar por completo, a diferencia de la idea de Londres de hacer que Alemania entre en acción contra Rusia. 

Churchill se sorprendió por la postura de Roosevelt; aunque no hizo ninguna refutación, nunca aceptó este punto de vista.

Rusia había sido durante mucho tiempo un objetivo en las guerras geopolíticas británicas. 

El Imperio Británico aborrecía el ascenso potencial en Eurasia de potencias industriales nacionales que pudieran desafiar su hegemonía global, que se basaba en el libre comercio, el control de los flujos financieros y la supremacía en los mares. 

Lo más temido era cualquier alianza entre Rusia y los Estados Unidos, dos naciones transcontinentales cuyos mejores pensadores llegaron a verse a sí mismos como aliados naturales, una relación que tomó forma a través del estudio minucioso de Rusia sobre la economía de construcción nacional de Alexander Hamilton a principios del siglo XIX; participación estadounidense en la construcción de los primeros ferrocarriles de Rusia en la década de 1830; gran apoyo popular a Rusia por parte de los estadounidenses cuando Rusia fue atacada por Gran Bretaña en la Guerra de Crimea de la década de 1850; el respaldo militar del zar ruso Alejandro II al presidente Abraham Lincoln y la Unión contra la Confederación patrocinada por Londres; y el surgimiento de la industria rusa a fines del siglo XIX bajo la dirección del ministro de Finanzas, el conde Sergei Witte, un practicante de la economía hamiltoniana del "Sistema Americano".

En el curso de su largo impulso a fines del siglo XIX para interrumpir la expansión del Sistema Americano en Europa, especialmente enfrentando a Alemania y Rusia, Gran Bretaña patrocinó la guerra de 1905 por parte de su aliado Japón, que desestabilizó a Rusia y lideró, en 1917, a convulsiones que Londres trató de controlar. Pero los británicos no lograron controlar la revolución bolchevique ni las políticas posteriores de Lenin y Stalin en la Unión Soviética; y cuando Rusia no podía ser controlada a través de agentes y aliados internos, la práctica tradicional británica era tratar de debilitarla mediante la guerra.

Los intereses británicos y sus socios de Wall Street habían respaldado el ascenso de Hitler, en gran parte con la lógica de que Hitler haría la guerra a Rusia. Gran Bretaña solo comenzó a oponerse realmente a Hitler cuando dirigió sus fuerzas hacia el oeste, hacia ellos, en 1940.

Una vez que Estados Unidos se unió a la guerra contra Alemania, la Italia fascista y Japón a fines de 1941, Churchill trabajó para prolongar el conflicto, mientras los rusos morían por millones luchando contra los nazis, que habían invadido en junio de ese año. Churchill impidió, hasta 1944, una invasión occidental directa a través de Francia para golpear a Alemania. Los principales aliados de facciones de Churchill en esta táctica dilatoria fueron el general Bernard Montgomery, comandante del Octavo Ejército británico, y el oficial superior de Montgomery, el general Harold Alexander, comandante británico del Mediterráneo, un alto aristócrata inglés cercano a la familia real.

El presidente Roosevelt era muy consciente de la perfidia británica y de Wall Street. Cuando regresó a casa desde Casablanca, Roosevelt explicó la doctrina de la rendición incondicional al pueblo estadounidense:

[A] menos que la paz que siga a [esta guerra] reconozca que el mundo entero es un vecindario y haga justicia a toda la raza humana, los gérmenes de otra guerra mundial permanecerán como una amenaza constante para la humanidad...

En un intento por evitar el inevitable desastre que les espera, los propagandistas del Eje están probando todos sus viejos trucos para dividir a las Naciones Unidas. Buscan crear la idea de que si ganamos esta guerra, Rusia, Inglaterra, China y Estados Unidos van a entrar en una pelea de perros y gatos.

Este es su esfuerzo final para poner a una nación en contra de otra, con la vana esperanza de que puedan conformarse con una o dos a la vez, que cualquiera de nosotros pueda ser tan crédulo y tan olvidadizo como para dejarse engañar y hacer 'tratos' al final. expensas de nuestros aliados.

A estos intentos de pánico —y esa es la mejor palabra para usar: "pánico"— de escapar a las consecuencias de sus crímenes, les decimos —dicen todas las Naciones Unidas— que los únicos términos en los que trataremos con cualquier Gobierno del Eje, o cualquier facción del Eje, son los términos proclamados en Casablanca: “rendición incondicional”. Sabemos, y la gente sencilla de nuestros enemigos sabrá eventualmente, que en nuestra política intransigente no pretendemos dañar a la gente común de las Naciones del Eje. Pero sí pretendemos imponer un castigo y una retribución completos a sus líderes bárbaros y culpables.

Los nazis deben estar frenéticos, no solo con pánico, sino frenéticos si creen que pueden idear cualquier propaganda que ponga a los gobiernos y pueblos británico, estadounidense y chino en contra de Rusia, o Rusia en contra del resto de nosotros.

El coraje abrumador y la resistencia del pueblo ruso al resistir y rechazar a los invasores, el genio con el que sus grandes ejércitos han sido dirigidos y dirigidos por el Sr. Stalin y sus comandantes militares, todo habla por sí solo. [4]

Las tácticas dilatorias de Londres lograron desviar la fuerza militar angloamericana hacia el norte de África y hacia Italia, comenzando con la invasión de Sicilia. Décadas de travesuras geopolíticas se pondrían en marcha desde la posición británica en Italia.

Las relaciones entre los aliados estadounidenses y británicos eran profundamente desconfiadas en julio de 1943, cuando comenzaron a mudarse a Sicilia. Bajo la premisa de que las tropas estadounidenses eran inferiores en calidad de combate a las británicas, el general Alexander ordenó inicialmente al general estadounidense George Patton que mantuviera a sus fuerzas a la zaga de las del general Montgomery, durante un largo recorrido por la isla. 

El oficial de enlace estadounidense en el estado mayor de Alexander, el general Clarence Huebner, enfureció al general Alexander al maniobrar para ayudar a Patton a escapar del control británico y pasar rápidamente a Montgomery hacia la victoria en Sicilia.

El demasiado yanqui Huebner fue expulsado del séquito de Alexander.

Entra Lyman Lemnitzer

El general Lyman Lemnitzer reemplazó a Huebner (25 de julio de 1943) como enlace de EE. UU. con el comandante británico del Mediterráneo. Lemnitzer, un estadounidense de nacimiento ordinario y gran ambición, admiraba a la aristocracia británica ya la gente de la alta sociedad como señores de los grandes e importantes asuntos del mundo. 

Lemnitzer tenía una "pasión por mantenerse fuera del centro de atención", "rara vez leía un libro" y "no podía hablar idiomas extranjeros". [5]

Pero Harold Alexander se convirtió en su venerado mentor [6] y bajo el patrocinio de ese general británico a lo largo de su carrera posterior, Lemnitzer ascendió al rango militar estadounidense más alto.

Lemnitzer tenía una actitud patéticamente adoradora hacia los oligarcas y lo que él suponía era la magia de sus secretos. Su biógrafo autorizado insinúa que este estado de ánimo se reflejaba en el orgullo del General por haber ascendido a los más altos niveles de la masonería. [7]

El general Harold Alexander era hijo del conde de Caledon y ayudante de campo del rey Jorge VI. El general había sido un alto oficial de la Gran Logia Masónica de Inglaterra, el órgano rector de la masonería del imperio británico, en el que los príncipes de la Familia Real han sido tradicionalmente Grandes Maestres.

Lord Alexander era un maestro de la Logia Masónica de Athlumney, cuyos iniciados solían ser también miembros de White's, el legendario club de caballeros de Londres en cuyo elegante bar el director del MI6, Stewart Menzies, llevó a cabo "gran parte de los asuntos informales" del Servicio Secreto de Inteligencia (MI6) durante y después de la Segunda Guerra Mundial. [8]

Durante los dos últimos años de la guerra, 1943-1945, el general Lemnitzer organizó reuniones para el general Alexander con el rey Jorge VI, Winston Churchill, Harold MacMillan y otros líderes británicos, viajando de ida y vuelta desde el cuartel general del general Alexander en un vasto palacio en Caserta, Italia, a los recintos reales de Londres.

Operación Amanecer

El 1 de marzo de 1945, cuando los ejércitos aliados finalmente atravesaban Alemania para poner fin a la guerra contra Hitler, el presidente Roosevelt informó al Congreso sobre su reunión recién finalizada con el primer ministro soviético Josef Stalin y Churchill en Yalta, en la península de Crimea, en la Unión Soviética.

Roosevelt reiteró que la rendición incondicional nazi significaba la cooperación estadounidense-soviética de posguerra en el manejo de los asuntos de Europa oriental y occidental; que “los problemas políticos y económicos de cualquier área liberada de la conquista nazi… son una responsabilidad conjunta de los tres gobiernos”: Estados Unidos, Gran Bretaña y la URSS. Insistió en que la paz venidera debería ser el final del sistema fallido de “alianzas exclusivas, esferas de influencia, equilibrios de poder”, es decir, el viejo sistema británico de divide y vencerás.

Pero en ese momento Dulles ya había iniciado negociaciones secretas en Berna con el general alemán Karl Wolff, [9] jefe de las fuerzas de las SS en Italia, para que Gran Bretaña y EE. Rusia. El 13 de marzo, el comandante británico Harold Alexander envió al general estadounidense Lemnitzer (acompañado por el general británico Terence Airey, un oficial de inteligencia del estado mayor de Alexander) a Suiza para continuar estas conversaciones. Dulles, Lemnitzer, Airey y Wolff ahora se reunían repetidamente en Lugano, Suiza.

Estas conversaciones llegaron a conocerse como Operación Amanecer . Dulles y Lemnitzer ganarían gran notoriedad y aplausos en Londres por esta traición a su Comandante en Jefe.

A Roosevelt solo se le dijo lo que Dulles y los británicos querían que pensara: que las conversaciones con el general Wolff eran meramente preliminares, para concertar una reunión con el general Alexander en su cuartel general de Caserta para negociar una rendición.

El ministro de Relaciones Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, envió una carta al embajador estadounidense en Moscú, Averell Harriman, el 22 de marzo, protestando porque las reuniones Dulles/británicas habían estado ocurriendo durante dos semanas a espaldas de los soviéticos. De la respuesta de Roosevelt, [10] parece que el presidente no sabía que las negociaciones reales ya estaban en marcha, bajo la premisa británica de que la Guerra Mundial continuaría indefinidamente, ahora contra Rusia.

El mundo poscolonial

El presidente de los EE. UU. había declarado recientemente muy públicamente su perspectiva anticolonial para el mundo de la posguerra, en contradicción con los planes de sus oponentes de Londres. Roosevelt dijo en su conferencia de prensa el 23 de febrero de 1945, a bordo del USS Quincy , de camino a casa desde Yalta:

He estado terriblemente preocupado por Indochina [Vietnam y los países vecinos]. Hablé con [el Generalísimo de China] Chiang Kai-shek en El Cairo, Stalin en Teherán. Ambos están de acuerdo conmigo. Los franceses han estado allí unos cien años….

[Chiang] dijo que [Indochina] no debería volver a los franceses, que han estado allí durante más de 100 años y no han hecho nada para educarlos, que por cada dólar que han puesto, han sacado diez... .

Los indochinos tienen la sensación de que deberían ser independientes, pero no están preparados para ello. En ese momento sugerí que Indochina se estableciera bajo tutela: tener un francés, uno o dos indochinos, un chino y un ruso porque están en la costa, y tal vez un filipino y un estadounidense, para educar. ellos para el autogobierno….

A Stalin le gustó la idea. A Chiang le gustó la idea. A los británicos no les gusta. Podría acabar con su imperio, porque si los indochinos trabajaran juntos y finalmente obtuvieran su independencia, los birmanos podrían hacer lo mismo con Inglaterra...

[Pregunta del reportero:] ¿Es esa la idea de Churchill en todo el territorio, que quiere que vuelva a ser como antes?

El presidente: Sí, es de mediados de la época victoriana en todas esas cosas...

[Pregunta del reportero:] ¿Recuerda el discurso que pronunció el Primer Ministro sobre el hecho de que no fue nombrado Primer Ministro de Gran Bretaña para ver cómo se desmoronaba el imperio?

El Presidente: Querido viejo Winston nunca aprenderá sobre ese punto. Ha hecho su especialidad en ese punto…. [11]

El presidente Roosevelt murió el 12 de abril. Finalmente, el 29 de abril se firmó una rendición de las fuerzas militares nazis en Italia en el cuartel general de Alejandro en Caserta, solo ocho días antes de la rendición total de Alemania en Europa. Pero se había puesto en marcha una gran cantidad de maldad en las conversaciones suizas.

La muerte de Roosevelt antes de que hubiera asegurado la paz fue una catástrofe para Estados Unidos y el mundo. 

Aquellos a los que FDR había llamado los “tories” se apresuraron a afirmar el control sobre la estrategia estadounidense. Por tradición familiar e institucional, estos monárquicos de Londres/Wall Street nunca habían aceptado los principios de la Revolución Americana. 

Habían ganado poder sobre los asuntos estadounidenses a principios del siglo XX, después del asesinato del presidente William McKinley en 1901 y el ascenso de figuras como el presidente Theodore Roosevelt y el presidente Woodrow Wilson. 

Pero el estallido de su desgobierno en la década de 1930 había permitido a FDR, con su New Deal y el desarrollo de infraestructura, recuperar esa devoción estadounidense por el progreso que ha inspirado a los nacionalistas y modernizadores del mundo. Con FDR fuera del camino, la principal facción angloamericana ahora enfatizó objetivos imperiales financieros,

Los británicos excluyeron a los soviéticos de las negociaciones de Wolff con el argumento de que los soviéticos no deben participar en acuerdos de posguerra en Italia u otros países de Europa occidental, mientras que los británicos no deseaban que los aliados participaran en acuerdos en países de Europa oriental que ser ocupado por las fuerzas soviéticas. Este fue el comienzo de la división del mundo que se conoció como la Guerra Fría. [12]

Allen Dulles y el MI6 británico ayudaron a muchos otros importantes criminales de guerra nazis junto con Karl Wolff a evadir el enjuiciamiento en los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg. Salieron a través de las "líneas de ratas" en Europa, el Medio Oriente y América Latina para apuntalar dictadores y dirigir ejércitos encubiertos. Entre ellos se encontraban Klaus Barbie (el asesino en masa de las SS en Francia); Reinhard Gehlen (oficial de inteligencia nazi que se convirtió en jefe del servicio de inteligencia de la Alemania de la posguerra bajo la supervisión directa de la CIA y el MI6); 

Otto Skorzeny (jefe de las unidades de comando de las SS, maestro de los ejércitos encubiertos y de los escuadrones de la muerte en Europa, África y América del Sur); y Hjalmar Schacht (suegro de Skorzeny, banquero, protegido del gobernador del Banco de Inglaterra Montagu Norman y de John Foster Dulles). Schacht había coordinado la recaudación de fondos para instalar a Hitler como dictador de Alemania,[13]

La 14.ª División de Granaderos de las Waffen SS (1.ª gallega), una unidad de ocho mil soldados ucranianos bajo mando nazi, incluidos los guardias de los campos de concentración, se rindió al general Alexander. En lugar de ser enviados de regreso a la URSS para ser desmantelados, fueron dispersados ​​a Gran Bretaña, Canadá y toda Europa para su uso en nuevos ejércitos clandestinos secretos bajo la OTAN. 

Los herederos directos de estas y otras alas de la Organización fascista ucraniana de Nacionalistas Ucranianos (OUN) todavía celebran la guerra de Hitler con Rusia. Tienen una influencia considerable hoy en los pasillos de poder de la OTAN y Washington, que ejercieron para reunir el apoyo de los Estados Unidos para el golpe anglo-estadounidense de febrero de 2014 que instaló el régimen actual en Ucrania. [14]

2. Kennedy ve la tragedia de la posguerra

En abril de 1945, cuando la guerra mundial llegaba a su desgarrador e incierto final, John F. Kennedy [15] se convirtió en corresponsal especial de Hearst Newspapers. Kennedy cubrió la tensa conferencia (del 17 de julio al 2 de agosto de 1945) en Potsdam, cerca de Berlín, entre Churchill, Stalin y Harry Truman, el sucesor de Roosevelt.

Detrás de escena en Berlín, los británicos estaban siguiendo la lógica de la Operación Amanecer . Con Roosevelt muerto, Churchill había encargado un plan militar de alto secreto, la Operación Impensable , [16] en el que los ejércitos alemanes, en lugar de ser desmovilizados, debían volver a la acción junto con las divisiones británica y estadounidense para una guerra total contra la Unión Soviética. . 

El informe final de Impensable llegó a Churchill el 11 de julio.

El 16 de julio, el día anterior a la inauguración de la conferencia de Potsdam, Estados Unidos probó con éxito la primera bomba atómica (en Nuevo México). Churchill estaba al tanto del secreto, lo que le dio implicaciones aún más graves a Impensable . Churchill comentó que Truman, ahora con armas nucleares, estaba eufórico en Potsdam y estaba "mandomando" a Stalin.

A mitad de la conferencia, el 26 de julio, el líder del Partido Laborista, Clement Attlee, fue declarado ganador de las elecciones británicas y reemplazó a Churchill como primer ministro. Lo impensable pasó a la estantería, pero los soviéticos no olvidaron la intención del establishment británico.

C

arnicería que dejó la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima

Mientras Truman navegaba de regreso a casa desde Europa, el 6 de agosto, Hiroshima, Japón, fue destruida por una bomba atómica. [17]

Una sombra de miedo pronto cubrió la Tierra; para 1953, los Estados Unidos y los soviéticos desarrollarían bombas de hidrógeno capaces de acabar con toda vida humana.

Años después, John Kennedy indicó que para 1946, cuando se postuló por primera vez para un escaño en el Congreso, ya contemplaba con amargura el mundo oscuro que había heredado su generación. 

Se esforzó por comprender qué había salido mal. ¿Cómo se destruyó la política de paz de Roosevelt? Creía que el comunismo soviético distorsionaba la historia y violaba la naturaleza humana; pero que la propia misión de Estados Unidos de elevar a la humanidad estaba siendo enterrada en la división mundial que se ensanchaba rápidamente. JFK ganó un escaño en el Congreso en 1946. 

Dentro de su familia, estaba asumiendo el papel político principal que se esperaba que desempeñara su hermano Joseph antes de morir en la guerra, y la suposición creció en la mente de Kennedy de que él mismo tendría que liderar la salida del desastre de la política nacional.

El problema que tendría que enfrentar Kennedy era que el sistema imperial centrado en Londres que FDR había tratado de abolir, persistió después de su muerte en la forma de un aparato global de saqueo financiero, que controlaba continentes incluso sin gobiernos coloniales formales. La preservación y expansión de este sistema fue la base de las actividades de las agencias secretas de inteligencia angloamericanas y la estructura de la alianza militar atlántica después de la Segunda Guerra Mundial.

El ejecutivo de operaciones especiales

Podemos observar las realidades de este gobierno críptico al investigar el origen de los ejércitos político-militares encubiertos que los británicos, con la ayuda de Dulles, Lemnitzer y algunos viejos nazis, establecieron en Europa.

El Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE) se formó en 1940 como la agencia británica de tiempo de guerra para el espionaje, el sabotaje y los asesinatos dentro de las áreas ocupadas por los nazis. La SOE estaba dirigida principalmente por dos hombres, el comandante de la SOE, Roundell Palmer, y el director de la SOE, Charles Hambro. 

Eran figuras exaltadas en el centro financiero de la ciudad de Londres y el aparato imperial asociado. 

Roundell Cecil Palmer, el tercer conde de Selborne, nació en el poder imperial como hijo del Alto Comisionado para Sudáfrica, [18] sobrino y protegido de Lord Robert Cecil, y nieto de Lord Salisbury (Robert Arthur Talbot Gascoyne- Cecil), quien había sido Primer Ministro del Reino Unido tres veces durante 1885-1902. 

Los Palmer eran una de las familias que componían el "Bloque Cecil", el "gran nexo de poder, influencia y privilegio controlado por la familia Cecil" que "ha sido omnipresente en la vida británica desde 1886". [19]

Roundell Palmer y sus antepasados ​​Palmer también eran la familia líder jerárquica en la Most Worshipful Company of Mercers, el rango más alto de las compañías de "librea" de la sociedad secreta que dirigían la City of London Corporation. 

Estos grupos de librea son el núcleo del aparato centenario para la gestión de fondos, que conecta a la Familia Real, los bancos de Londres y sus empresas coloniales. 

Roundell Palmer fue director de la corporación Union Minière du Haut Katanga en el Congo, en asociación con las propiedades de la familia real en África central.

Como Ministro de Guerra Económica, Palmer seleccionó a Hambro, su colega de la Ciudad, para dirigir las operaciones de las SOE.

Sir Charles Hambro, de una antigua familia de banqueros británicos/escandinavos, había sido un poderoso director del Banco de Inglaterra trabajando con Montagu Norman para instalar y nutrir el régimen de Hitler en Alemania, y para fundar el Banco de Pagos Internacionales con sede en Suiza (con varios nazis en su junta), a través del cual el botín nazi y los fondos de las SS se utilizarían para objetivos de posguerra.

El Ejecutivo de Operaciones Especiales se disolvió oficialmente después de la rendición nazi. Pero Roundell Palmer insistió en que su personal, capacidades de asesinato, activos y arreglos de inteligencia continuaran bajo tierra en Europa occidental, en una cuasi-guerra contra la Unión Soviética.

La nueva “comunidad de inteligencia” fue administrada desde el Consejo Privado, desde el aparato gubernamental permanente que dirigía el Gabinete y el Ministerio de Asuntos Exteriores, desde el White's Club y desde los lugares de reunión de los Mercer y las salas de juntas de la Ciudad, independientemente de las elecciones o los partidos políticos. La existencia misma del MI6, el Servicio Secreto de Inteligencia Británico, no fue reconocida oficialmente hasta 1994.

El matrimonio de Estados Unidos con la Gran Bretaña imperial durante la Guerra Fría condujo a la Ley de Seguridad Nacional de 1947, que creó la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Defensa. Como reacción a la amenaza de Gran Bretaña de retirar sus fuerzas de Grecia, Estados Unidos declaró la “Doctrina Truman” en marzo de 1947, que comprometía a Estados Unidos a construir una presencia antisoviética en Europa. 

La financiación del Plan Marshall para la recuperación de la guerra europea también se canalizó parcialmente hacia la intriga geopolítica de la Guerra Fría, mientras que la Unión Soviética devastada por la guerra quedó excluida de dicha asistencia.

La Unión Europea Occidental, la OTAN y el ascenso de los Dulles

La profunda conexión británica del general Lyman Lemnitzer lo convirtió en la elección natural para que el secretario de Defensa James Forrestal lo enviara a Londres en 1948 como observador estadounidense en las conversaciones secretas que establecieron la Unión Europea Occidental (UEO), una alianza militar de Gran Bretaña, Francia, Bélgica y Luxemburgo. , y los Países Bajos.

 Las sesiones de planificación se llevaron a cabo en la sede del general británico Montgomery en Fontainebleau, Francia.

Durante el año siguiente, un Comité Clandestino del brazo militar de esta UEO, la Organización de Defensa de Western Union (WUDO), entró en funcionamiento bajo la dirección del director del MI6, Stewart Menzies. [20]

La propia WUDO se transformó en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), como resultado de la estrategia británica que opera en los Estados Unidos de la siguiente manera:

A partir de 1948, el presidente Harry Truman fue asesorado por Sir Oliver Franks, el embajador británico. 

Franks había ayudado a impulsar la aceptación de la nueva Alianza Atlántica a través del gobierno británico, más allá de las objeciones de soberanía nacional de los políticos laboristas. Franks había sido enviado a Washington para superar los mismos recelos en Estados Unidos. 

El secretario de Estado anglófilo, Dean Acheson, se jactó en sus memorias de que se reunía regularmente en secreto con Franks y lo convirtió virtualmente en un miembro del gabinete del presidente.

Truman pronto contrató a John Foster Dulles como asesor del Departamento de Estado y a Allen Dulles como director de operaciones encubiertas de la CIA. El subsecretario de Estado Robert A. 

Lovett (socio de Averell Harriman y cliente de los hermanos Dulles en la acumulación de Hitler) dirigió las negociaciones estadounidenses para la Alianza Atlántica. 

Bajo una fuerte presión británica, el Congreso votó a favor de que Estados Unidos se uniera a la OTAN en 1949. Kim Philby, una agente soviética que todavía trabajaba para los británicos, llegó a Washington como primera secretaria del embajador Franks y como enlace del MI6 con la CIA. Philby alimentó la paranoia soviética con relatos de malas acciones estadounidenses, consolidando así la alianza angloamericana de la Guerra Fría. Sir Oliver Franks volvió a Londres para convertirse en presidente del Lloyds Bank.

La estructura clandestina de la Organización de Defensa de Western Union establecida bajo Sir Stewart Menzies persistió bajo los auspicios de la OTAN. 

Manejó los ejércitos secretos dirigidos por el MI6 y la CIA con sus antiguos componentes fascistas italianos y nazis, que infestarían Europa durante las décadas siguientes.

 El general Lemnitzer, que iba y venía entre Washington y Europa a fines de la década de 1940, recibió el control de la logística de los suministros militares estadounidenses para el aparato de Western Union/OTAN. [21]

3. JFK abre el ataque

El congresista John F. Kennedy realizó una gira por Oriente Medio y Asia en 1951, acompañado de su hermano menor, Robert. Kennedy se enojó al ver que Estados Unidos estaba renunciando a su propia herencia revolucionaria, en apoyo de los objetivos imperiales británicos y de otro tipo.

Entre los lugares que visitó estuvo Irán, donde el primer ministro Mohammad Mossadegh acababa de nacionalizar la Anglo-Iranian Oil Company para terminar con la dominación y el empobrecimiento del país por parte de Gran Bretaña. 

El presidente Roosevelt había estado en Teherán ocho años antes. FDR había encargado el Informe Hurley, apoyando el uso de Irán de sus propios recursos libres del imperialismo, como un modelo para la soberanía nacional a ser ganada por todas las antiguas colonias. [22] 

 Pero ahora Dean Acheson estaba coordinando con Sir Oliver Franks y un equipo conjunto de la CIA y el MI6, planeando un golpe de Estado contra Mossadegh, cuyo coraje estaba inspirando revueltas nacionalistas por parte de Gamal Abdel Nasser de Egipto y otros en el resto del norte. África.

Kennedy fue a Israel y los países árabes, que estaban envueltos en el amargo conflicto gestado bajo el dominio británico en la zona.

Después de Yalta, Roosevelt había pedido el desarrollo económico de los países musulmanes desesperadamente pobres, basado en el uso soberano de sus recursos petroleros, como el único camino hacia la paz regional. [23] 

 Pero ahora, masas de exiliados palestinos sin esperanza se sentaban en campamentos, y la alianza anglo-estadounidense de la Guerra Fría había enterrado los planes de progreso de FDR.

En Vietnam, el congresista Kennedy buscó sus propias fuentes estadounidenses, francesas y vietnamitas para respaldar las explicaciones oficiales de las políticas que pronto llevarían a Estados Unidos al desastre. FDR y su aliado vietnamita Ho Chi Minh habían pedido la independencia de ese país. 

Pero en 1945, el ejército británico tomó Vietnam de manos de Japón y le devolvió el control al imperio francés. Cuando Truman se puso del lado de los imperios, Ho recurrió a los comunistas en busca de apoyo, y la guerra volvió a consumir la región.

Al regresar a casa, Kennedy transmitió un informe de radio abrasador sobre la enfermedad de la alianza de Estados Unidos con sus oponentes imperiales. Seis años después de la muerte de su Comandante en Jefe, Kennedy se hizo eco precisamente de las advertencias de FDR contra los objetivos imperialistas.

[El mundo colonial de la posguerra] es un área en la que la pobreza, la enfermedad y las dolencias proliferan, en la que la injusticia y la desigualdad son viejas y están arraigadas, y en la que los fuegos del nacionalismo latentes durante tanto tiempo se han encendido y ahora están ardiendo. Es un área de nuestro mundo que por más de 100 años ha sido la fuente del imperio para Europa Occidental—para Inglaterra, Francia y Holanda….

Un Comando de Medio Oriente operando sin la cooperación y el apoyo de los países de Medio Oriente... no solo intensificaría todas las fuerzas antioccidentales ahora activas en esa área, sino que desde un punto de vista militar estaría condenado al fracaso. Las mismas arenas del desierto se alzarían para oponerse a la imposición de un control exterior sobre los destinos de estos pueblos orgullosos….

El verdadero enemigo del mundo árabe es la pobreza y la miseria…. Nuestra intervención en favor de las inversiones petroleras de Inglaterra en Irán, dirigida más a la preservación de los intereses fuera de Irán que al propio desarrollo de Irán, nuestra voluntad declarada de asumir una responsabilidad militar casi imperial por la seguridad de Suez, nuestra incapacidad para negociar con eficacia después de tres años con la terrible tragedia humana de los más de 700.000 refugiados árabes, estas son cosas que no han logrado sentar bien a los deseos árabes y han dejado vacías las promesas de la Voz de América….

En Indochina [Vietnam] nos hemos aliado con el esfuerzo desesperado de un régimen francés para aferrarse a los restos del imperio... Tiene sentido controlar el impulso hacia el sur del comunismo, pero no solo a través de la confianza en la fuerza de las armas...

[Uno] encuentra a demasiados de nuestros representantes adulando los objetivos más cortos de otras naciones occidentales, sin entusiasmo por comprender las verdaderas esperanzas y deseos de los pueblos ante los que están acreditados, alineándose con demasiada frecuencia demasiado definitivamente con los "ricos". y considerando las acciones de los “desposeídos” no sólo como un esfuerzo por curar la injusticia, sino como algo siniestro y subversivo.

El Este de hoy ya no es el Este de Palmerston y Disraeli y Cromer…. Queremos, podemos necesitar, aliados en ideas, en recursos, incluso en armas, pero si queremos tener aliados, primero debemos reunirnos amigos. [24]

Kennedy se convirtió en senador en 1953. Mientras tanto, el presidente Eisenhower incorporó a John Foster Dulles como secretario de Estado y a Allen Dulles como director de inteligencia central, y comenzó a elevar al general Lemnitzer, la cohorte británica de Dulles en la Operación Amanecer , a mandos sucesivamente más altos.

Por lo tanto, a pesar de las mejores intenciones que el presidente Eisenhower reveló en políticas como la iniciativa Átomos para la paz que hizo en las Naciones Unidas en diciembre de 1953, hubo una terrible continuidad del control imperial británico sobre funciones cruciales del gobierno de los EE. La presidencia de Eisenhower. Fue personificado por los hermanos Dulles. 

Los efectos llegaron rápidamente, en todo el mundo.

El presidente nacionalista iraní Mosaddegh, antes de que la CIA lo derrocara

El gobierno de Irán fue derrocado en 1953 por la inteligencia británica y la CIA de Dulles. Una dictadura macabra puso al primer ministro Mossadegh en confinamiento solitario, y luego murió bajo arresto domiciliario. 

El gigante petrolero británico rescatado cambió su nombre a British Petroleum. La furia antioccidental finalmente conduciría a la Revolución Islámica de Irán de 1979.

En 1954, la CIA derrocó al presidente de Guatemala, Jacobo Arbenz, para revertir su nacionalización de la United Fruit Company, cuyas plantaciones habían mantenido a la población en el atraso feudal. 

Entre los cargos lanzados contra el gobierno estaba que proponía desviar un río utilizado por una plantación para construir una central hidroeléctrica. 

El bufete de abogados Dulles representaba a United Fruit, y Allen Dulles había estado en la junta directiva de la empresa. 

El golpe ayudó a encerrar a América Central en la pobreza que engendró el contrabando de drogas, insurrecciones violentas y migraciones de masas desesperadas al norte de los Estados Unidos.

Los franceses fueron expulsados ​​de Vietnam en 1954, a pesar del respaldo estadounidense. 

Durante la batalla culminante en Dien Bien Phu, el secretario de Estado John Foster Dulles se ofreció a bombardear con bombas nucleares el campo de batalla, pero el presidente Eisenhower decidió no hacerlo. 

Luego se instaló un nuevo régimen respaldado por Estados Unidos en la mitad sur de Vietnam; la guerra se prolongó durante años.

En 1955 (dos años después del final de la Guerra de Corea), Lyman Lemnitzer se convirtió en Comandante de las fuerzas del Ejército de EE. UU. en el Lejano Oriente. Presionó para traer armas nucleares tácticas a Corea. [25] 

 Los misiles nucleares del campo de batalla llegaron en 1957; estas armas se retiraron de Corea solo en la década de 1990. 

El régimen comunista de Corea del Norte, cada vez más paranoico, comenzó a desarrollar sus propias armas nucleares.

En 1956, el presidente Eisenhower actuó para frenar la participación de Estados Unidos en las operaciones coloniales en el extranjero, exigiendo el fin de la invasión imperial británica de Egipto. 

Actuó diplomáticamente con la Unión Soviética ya través de la presión económica para obligar a Gran Bretaña, Francia e Israel a retirar las tropas que habían invadido Egipto para apoderarse del Canal de Suez e intentar derrocar al presidente Nasser. 

Eisenhower nunca se movería directamente para romper el poder de los británicos y sus socios estadounidenses, pero en JFK, esa facción enemiga ahora vio surgir un nuevo y más amenazante retador en la escena estadounidense.

4. Frente a frente

¿Quién recuerda ahora cómo John Kennedy sacudió la política por primera vez y se hizo mundialmente famoso?

Habló ante el Senado de los Estados Unidos el 2 de julio de 1957 sobre “El imperialismo: el enemigo de la libertad ”. [26] Mientras los estadounidenses se preparaban para celebrar el 4º aniversario de julio de su Guerra Revolucionaria por la Independencia, Kennedy criticó la alianza de EE. UU. con el imperialismo europeo para suprimir violentamente la libertad de África y Asia, ya que las acciones de EE. bruscamente de la posición estadounidense sobre Suez.

Ese discurso, y la reacción a él, pusieron a Kennedy en el tipo de atención pública en la que se había metido Abraham Lincoln cuando debatió con Stephen Douglas sobre la esclavitud, un siglo antes. Así como el surgimiento de Lincoln había alarmado a los líderes dominantes a favor de la esclavitud, ahora la alarma sonó en el White's Club de Londres, en los centros de comando de la OTAN y entre aquellos que se consideraban a sí mismos como el gobierno permanente de los Estados Unidos. Desde ese momento hasta su asesinato en 1963, JFK estuvo cara a cara con sus enemigos y los de la humanidad.

Las tropas francesas, patrocinadas por la OTAN y equipadas con helicópteros estadounidenses, bombardearon, quemaron, torturaron y asesinaron a los árabes que luchaban por la independencia nacional de Argelia. Pero Kennedy dijo que las tropas imperiales nunca podrían prevalecer sobre los rebeldes que representan las esperanzas de la población nativa. 

El fracaso imperial era tan seguro como lo había sido en Vietnam, en el que habíamos “vertido dinero y material… en un intento desesperado de salvar para los franceses una tierra que no quería ser salvada, en una guerra en la que el enemigo era a la vez en todas partes y en ninguna al mismo tiempo”.

Kennedy informó que había emprendido “un estudio intensivo del problema” durante más de un año. Presidió el Subcomité del Senado sobre Asuntos de las Naciones Unidas y había elaborado el discurso del 2 de julio en cooperación personal con los líderes rebeldes argelinos. 

Destacó que durante mucho tiempo criticó la política estadounidense, golpeando la traición a nuestros intereses tanto por parte de los demócratas de Truman como de los republicanos de Dulles.

Atacó el axioma reinante de que todos los demás intereses deben sacrificarse por la Guerra Fría anticomunista. ¿Por qué no había terminado este conflicto hace mucho tiempo?

[Nos] han dicho que la guerra se mantuvo viva solo debido a la interferencia y la intromisión del coronel Nasser... o... debido a la intromisión rusa y comunista en Argelia. Ninguna de estas explicaciones que buscan convertir a los forasteros en los verdaderos agentes de la rebelión argelina tiene ya mucha convicción... como lo demuestran [los] intentos de suprimir... los comentarios críticos de los periódicos y del público...

Si queremos asegurar la amistad de los árabes, los africanos y los asiáticos, y debemos hacerlo, a pesar de lo que dice el Sr. [Secretario de Estado John Foster] Dulles acerca de que no participaremos en un concurso de popularidad, no podemos esperar lograrlo. … vendiéndoles la libre empresa, describiendo los peligros del comunismo o la prosperidad de los Estados Unidos, o limitando nuestros tratos a pactos militares. 

No, la fuerza de nuestro llamamiento... radica en nuestra filosofía tradicional y profundamente sentida de libertad e independencia para todos los pueblos en todas partes.

Kennedy insertó en este discurso una clave histórica notable. Nos ayuda a ver cómo su “estudio intensivo del problema” lo inspiró a revivir, desde el difunto Franklin Roosevelt, la tradición estadounidense de liderazgo antiimperial. JFK habló del “Sultán Ben Youssef, con quien el presidente Roosevelt había conversado en el momento de la Conferencia de Casablanca”.

Allá por 1943, FDR había buscado a este sultán de Marruecos para asegurarle el apoyo de Estados Unidos para el desarrollo económico de su país y su independencia de Francia. 

La reunión había conmovido profundamente al sultán, un favorito de FDR que se había opuesto a los intentos del gobierno francés de Vichy de exiliar a la enorme población judía de Marruecos a los campos de exterminio nazis. 

Posteriormente, el sultán le dio crédito a FDR por haber encendido su y otros movimientos nacionalistas para el autogobierno. En 1956 había negociado con éxito con Francia y España la independencia de Marruecos; Un mes después del discurso inaugural de Kennedy, el Sultán tomó el título de Rey Mohammad V.

Kennedy concluyó ofreciendo una resolución del Senado, pidiendo al presidente Eisenhower y al secretario de Estado Dulles que pusieran la influencia de EE. independencia y el fin de la amarga guerra.

El discurso de Kennedy electrizó a los nacionalistas africanos. Una corriente de líderes africanos, árabes y asiáticos vino a consultar con el joven senador, a quien querían ver elegido como el próximo presidente de los Estados Unidos. [27]

John Foster Dulles contraatacó a Kennedy por motivos de la Guerra Fría, al igual que el New York Times , y Dean Acheson y otros demócratas anti-FDR.

Los líderes imperiales franceses y sus intrigantes patrocinadores de la OTAN que se quedaban atrás estaban particularmente furiosos: JFK había hecho causa común deliberadamente con los franceses de buena voluntad que estaban de acuerdo con su punto de vista, pero que habían tenido miedo de hablar en contra de los protofascistas de línea dura que estaban corriendo. el gobierno de Francia.

Los elementos de línea dura más extremos del ejército francés y los servicios secretos habían sido socios operativos del MI6 británico y la facción de Dulles desde 1946, luchando en Indochina y luego en Argelia. 

En 1958, los rebeldes árabes argelinos provocaron la represión, la tortura y el asesinato más salvajes al estilo de Hitler por parte de estas fuerzas francesas, lo que sumió tanto a Argelia como a Francia en el caos.

Los intransigentes dieron un golpe de estado en Argelia contra el gobierno “débil” de París. Charles de Gaulle salió de su retiro para solucionar la gran crisis nacional. Creó una nueva Quinta República, se convirtió en presidente y sacó al país del desastre del fútil imperialismo alineado con los británicos y la guerra permanente.

 Los intransigentes y sus socios británicos y estadounidenses, habiendo esperado que De Gaulle mantuviera la colonia argelina, gritaron “traición” contra De Gaulle y juraron venganza. La sede de esta furia caliente fue la sede de la OTAN en París, Francia.

A lo largo de este período, la Guerra Fría se había vuelto cada vez más peligrosa. Las fuerzas soviéticas aplastaron la revuelta angloamericana de 1956 en Hungría. La carrera armamentista nuclear se intensificó después de que los soviéticos lanzaran el primer satélite, el Sputnik, a la órbita terrestre en 1957. La loca estrategia de la “guerra nuclear limitada” ganó credibilidad en la OTAN.

5. En una Era de Terror, la Nueva Frontera

El senador Kennedy anunció su candidatura presidencial el 2 de enero de 1960. Mientras Kennedy hacía campaña, el presidente Eisenhower se preparaba para reunirse con el primer ministro soviético Nikita Khrushchov en una conferencia cumbre este-oeste-sur crucial el 16 de mayo en París. 

El presidente de Gaulle y el presidente de la India, Jawaharlal Nehru, habían planeado la reunión para promover el desarme nuclear y la cooperación Este-Oeste para ayudar a los países subdesarrollados. [28]

Pero dos semanas antes de la cumbre, la CIA de Dulles envió un avión espía U2 en una misión fotográfica sobre la URSS. Fue derribado; su piloto fue capturado y confesó su misión el 1 de mayo, avergonzando profundamente a Eisenhower y colapsando la reunión cumbre Eisenhower-Khrushchov. Jruschov arremetió contra Estados Unidos y retiró la invitación de Eisenhower de su planeada visita a Moscú en junio.

Mientras tanto, Kennedy ganó las elecciones primarias demócratas, tomando Virginia Occidental el 10 de mayo, en su camino hacia una victoria en las elecciones finales de noviembre. Los socios de la OTAN se apresuraron a evitar cualquier alteración grave en los acuerdos globales.

África central fue su primer objetivo.

El presidente congoleño Patrice Lumumba antes de su asesinato en 1960

En enero de 1960, el líder nacionalista del Congo, Patrice Lumumba, declaró la independencia del Congo del gobierno de Bélgica. Los británicos eran la potencia predominante en el Congo y ejercían el control a través de la corporación Union Minière du Haut Katanga, propietaria de la mayoría de los minerales valiosos del Congo, incluido el uranio.

Al pedir el uso de los recursos de su país para sacar a su pueblo del atraso —en otras palabras, precisamente el programa del Senador Kennedy—, Patrice Lumumba se convirtió en el primer Primer Ministro electo del Congo en junio de 1960. En julio, los británicos detonaron la guerra contra el Congo: los británicos La provincia controlada por Katanga, que contiene la mayor parte de la riqueza mineral del Congo, declaró su secesión de la nueva nación independiente.

Días después, el Partido Demócrata nominó a Kennedy para presidente.

El 14 de septiembre, el gobierno electo congoleño fue derrocado por la fuerza por militares belgas y fuerzas paramilitares antinacionalistas patrocinadas por el centro de poder británico en Katanga y sus socios de la CIA. El primer ministro Lumumba fue secuestrado, escapó y fue acorralado repetidamente por sus posibles asesinos.

Operaciones especiales de Lemnitzer

En octubre de 1960, el general Lyman Lemnitzer fue nombrado presidente del Estado Mayor Conjunto. Ahora, los dos hombres que habían traicionado al presidente Roosevelt en la Operación Amanecer ocupaban la cúspide del aparato de servicios estratégicos de Estados Unidos, Dulles en la CIA y Lemnitzer en el Pentágono.

Lemnitzer había mostrado lo que su facción consideraba sus calificaciones para este puesto en agosto, cuando, como jefe de personal del Ejército, anunció que el Ejército estaba listo para "restaurar el orden" en los Estados Unidos después de una guerra nuclear con la Unión Soviética. —para devolver la normalidad tal como lo hacen los militares después de una inundación o un motín. [29]

Para acercarse un poco más a esa guerra nuclear “ordenada”, el presidente Lemnitzer ahora siguió adelante con los planes para instalar misiles balísticos nucleares estadounidenses en Turquía, [30] en la frontera con la Unión Soviética.

Mientras tanto, Lemnitzer y Dulles procedieron con arreglos secretos para una invasión a Cuba y el derrocamiento de Fidel Castro. Su movimiento rebelde había tomado el poder en Cuba en 1959 y Castro había confiscado propiedades de propiedad extranjera, incluidas las plantaciones de la compañía Dulles, United Fruit. Entonces, los rusos le habían brindado ayuda militar a Castro contra una esperada contrarrevolución estadounidense. El personal militar ruso estaba en la isla. Una invasión podría conducir a un tiroteo entre las dos grandes potencias, ambas ahora armadas con armas nucleares mil veces más letales que la bomba de Hiroshima, y ​​ambas haciéndolas estallar en pruebas al aire libre.

El público estadounidense estaba entonces debatiendo ampliamente la amenaza del fin del mundo.

En junio de 1960, dos veteranos periodistas de Washington habían publicado un libro sorprendente sobre los bombardeos nucleares estadounidenses de 1945 sobre Japón. [31] Fletcher Knebel y Charles Bailey habían utilizado fuentes de archivo recientemente disponibles y habían entrevistado a participantes en el proceso de toma de decisiones nucleares. Demostraron que a muchos líderes militares y gubernamentales relevantes no se les había permitido conocer el desarrollo de la bomba o los planes de ataque; y que las advertencias de los científicos críticos fueron dejadas de lado cuando Truman, alentado por Churchill, hizo la llamada. Knebel y Bailey dejaron claro que la bomba atómica había cambiado para siempre la lógica de la guerra a gran escala, porque una nueva Guerra Mundial sería el suicidio de la civilización.

John Kennedy fue elegido presidente el 8 de noviembre de 1960. Envió representantes a África para anunciar el compromiso renovado de Estados Unidos con la soberanía nacional. Informaron que multitudes africanas en todas partes cantaban “¡Kennedy! ¡Kennedy! ¡Kennedy!

Tendría diez semanas para planear un gobierno, antes de su toma de posesión el 20 de enero de 1961. En Europa, Medio Oriente, África y América Latina, crecieron las esperanzas de un nuevo papel de EE. UU. que podría disipar la temible tensión.

Buscando asumir el cargo y comenzar de alguna manera sin provocar una insurrección abierta del establishment angloamericano, Kennedy anunció que Allen Dulles permanecería al frente de la CIA y J. Edgar Hoover permanecería en el FBI. Para aplacar a Wall Street, nombró secretario del Tesoro al banquero de inversiones Douglas Dillon. [32] El mandato de Lyman Lemnitzer como presidente del Estado Mayor Conjunto iba a extenderse hasta 1962 y, por tradición, luego se extendería.

Pero JFK también atrajo a personas intensamente leales a sus promesas de una nueva dirección. Su hermano Robert, que había estado a su lado desde la gira antiimperialista de 1951, iría de punta en blanco como fiscal general.

El 17 de enero, tres días antes de la investidura de Kennedy, la jefa de la estación del MI6 británico en el Congo, la Sra. Daphne Park, dio la señal a las fuerzas que los angloamericanos habían reunido, y el jefe de estado del Congo, Patrice Lumumba, fue asesinado en un lugar remoto. lugar al que había sido secuestrado. [33] El presidente entrante de los EE. UU. no fue notificado del plan, ni siquiera informado, hasta dos meses después (13 de febrero), que el asesinato había ocurrido .

El 17 de enero de 1960, el día en que los angloamericanos asesinaron a Lumumba, el presidente Eisenhower pronunció su discurso de despedida. Él advirtió:

En los consejos de gobierno, debemos cuidarnos de la adquisición de influencia injustificada... por parte del complejo militar-industrial. El potencial para el ascenso desastroso del poder fuera de lugar existe y persistirá. Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía alerta y bien informada puede obligar a que la enorme maquinaria industrial y militar de defensa encaje adecuadamente con nuestros métodos y objetivos pacíficos, para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas. [34]

El discurso inaugural del presidente John F. Kennedy del 20 de enero [35] llamó a revertir el deslizamiento hacia la guerra nuclear con Rusia y anunció claramente el regreso de la misión fundadora estadounidense:

[El hombre] tiene en sus manos mortales el poder de abolir todas las formas de pobreza humana y todas las formas de vida humana. Y, sin embargo, las mismas creencias revolucionarias por las que lucharon nuestros antepasados ​​siguen siendo objeto de debate en todo el mundo...

Despertó en los jóvenes, especialmente, la pasión por mejorar el mundo. Los líderes del sector colonial ya lo conocían mejor que la mayoría de los estadounidenses y estaban encantados con las perspectivas de progreso repentinamente mejoradas.

Kwame Nkrumah llegó a Washington el 8 de marzo de 1961, convirtiéndose en el primer jefe de estado extranjero en visitar al presidente Kennedy. Comenzaron a trabajar juntos para superar los obstáculos políticos y financieros del gran proyecto de Nkrumah: una represa en el río Volta a través de Ghana, para generar electricidad barata que podría ayudar a industrializar África occidental. [36]

6. Cambio de régimen

Allen Dulles ahora presionó al presidente sobre el plan que él y el general Lemnitzer habían tramado para derrocar a Fidel Castro. A Kennedy se le dijo que los exiliados cubanos invadirían y pelearían, no las tropas estadounidenses. 

Dulles advirtió que si no se aprueba el plan, exiliados armados y peligrosos podrían estar ardiendo sin llama en Florida, dirigiendo su ira hacia el presidente. 

Al ver a Castro como un dictador brutal cerca de las costas estadounidenses y al no estar aún seguro de su propio liderazgo presidencial, Kennedy aprobó el plan el 4 de abril de 1961. Especificó que no se permitiría que los buques de guerra y aviones de combate estadounidenses apoyaran la empresa. 

Pero Dulles y Lemnitzer planearon obligar a Kennedy a enviar fuerzas estadounidenses cuando la invasión de 1.500 hombres inevitablemente fracasara.

Apenas cinco días antes de que se llevara a cabo la invasión cubana, un representante de Dulles en España aseguró a los generales franceses que Estados Unidos reconocería su nuevo régimen si derrocaban al presidente De Gaulle e instauraban una dictadura militar para detener la independencia de Argelia. [37]

La invasión en Bahía de Cochinos en Cuba del 17 al 19 de abril fracasó rápidamente, una terrible vergüenza para el nuevo presidente. Enfrentar a Kennedy, Dulles y Lemnitzer exigió que trajera cobertura naval y aérea para salvar la operación, pero mantuvo su determinación de no permitirlo. Asumió toda la responsabilidad por el fracaso del plan. 

Se corrió la voz en la CIA y el Pentágono de que Kennedy era débil-inadaptado-peligroso. En caso de que congresistas curiosos pudieran entrometerse en el asunto, el general Lemnitzer destruyó las notas de su ayudante sobre las discusiones del Estado Mayor Conjunto que conducían a Bahía de Cochinos. [38]

El 21 de abril de 1961, dos días después de que Castro derrotara la invasión cubana, los generales franceses encabezados por el excomandante de la OTAN en Europa Central, el general Maurice Challe, intentaron un golpe de estado en Francia. Miles de paracaidistas estaban estacionados no lejos de París, preparándose para avanzar hacia el palacio presidencial. 

De Gaulle apeló al pueblo francés para que lo apoyara y salvara su país. Millones de ciudadanos franceses bloquearon a los golpistas con huelgas y otras acciones progubernamentales. Contrarrestando directamente a Dulles, el presidente Kennedy se puso en contacto con su homólogo francés y prometió apoyo total, incluida asistencia militar si De Gaulle lo deseaba.

El reportero del New York Times , James Reston, escribió que la CIA había planeado “el ataque rebelde contra Cuba la semana pasada, el incidente del avión espía U-2 hace un año, y [ahora] estaba involucrada en una relación vergonzosa con los oficiales antigaullistas que organizaron la insurrección de la semana pasada en Argel”.

[En] los últimos días, el presidente ha investigado informes enojados de París de que la CIA estaba en contacto con los insurrectos que intentaron derrocar al gobierno de De Gaulle en Francia... Funcionarios de la CIA ofrecieron un almuerzo aquí en Washington a Jacques Soustelle, un líder del movimiento anti-de Gaulle, cuando M. Soustelle estaba... en Washington [en diciembre pasado].

Todo esto ha aumentado la sensación en la Casa Blanca de que la CIA ha trascendido los límites de una agencia objetiva de recopilación de inteligencia y se ha convertido en defensora de hombres y políticas que han avergonzado a la administración.

Reston informó que Kennedy quería traer a su hermano Robert para reemplazar a Dulles en la CIA y limpiar la Agencia. [39] Claude Krief, reportando para el semanario liberal L'Express , dio detalles sobre una reunión clandestina celebrada el 12 de abril de 1961 en Madrid, de “varios agentes extranjeros, incluidos miembros de la CIA y los conspiradores de Argel, que revelan sus planes a los hombres de la CIA. Se dice que los hombres de la CIA se quejaron de que la política de De Gaulle estaba “paralizando la OTAN y haciendo imposible la defensa de Europa”, y aseguraron a los franceses que si tenían éxito, Washington reconocería al nuevo gobierno en dos días. [40]

A fines de abril, Kennedy hizo saber que consideraba desleal a la CIA, que, como lo expresaron los periódicos de París, constituía “un estado reaccionario dentro de un estado”. [41] Kennedy forzó la renuncia de Allen Dulles, su lugarteniente Richard Bissell (involucrado en los desastres de Cuba y París) y Charles Cabell, el enlace de la CIA con el general Lemnitzer. Dulles dejó la CIA en noviembre de 1961, pero al cabo de uno o dos meses volvió a estar en el centro del grupo dirigente de la Agencia, dando y recibiendo informes varias veces a la semana. Quienes frecuentaban la casa de Dulles en Georgetown veían al presidente como un usurpador-débil-peligroso. [42]

La opinión estadounidense apoyó a Kennedy después de que asumiera la responsabilidad pública por el desastre de Bahía de Cochinos. Decidido a poner su propio sello en la Presidencia, Kennedy anunció al Congreso el 25 de mayo de 1961 el dramático objetivo de enviar a un estadounidense a salvo a la Luna antes del final de la década.

Pero con las noticias de Cuba, el Congo y París, el asesinato estaba en el aire en Washington. Los periodistas Fletcher Knebel y Charles Bailey estaban trabajando en un seguimiento urgente de su libro de 1960 sobre la guerra nuclear. Knebel entrevistó al Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, Curtis LeMay, quien dirigió el bombardeo incendiario de Japón y transmitió las órdenes para Hiroshima. Knebel captó el olor a locura que impregnaba el Pentágono.

Knebel y Bailey elaboraron ahora un relato de un futuro golpe de estado militar contra el presidente de los Estados Unidos, que se llamará Seven Days in May . Las creencias y acciones del principal perpetrador, un presidente ficticio del Estado Mayor Conjunto llamado "James Matoon Scott", reflejaron el papel de la vida real de Lyman Lemnitzer. Para asegurarse de que esta identificación no se pasara por alto, los autores le dieron al presidente ficticio el apellido "Lyman". Los conspiradores lo señalan como débil-no apto-peligroso, denunciando su intento de obtener un tratado de desarme nuclear con la Unión Soviética.

7. ¿Morirá la humanidad?

El verdadero presidente del Estado Mayor Conjunto, Lyman Lemnitzer, se reunió con el presidente Kennedy y su Consejo de Seguridad Nacional el 20 de julio de 1961, justo cuando la crisis Este-Oeste sobre Berlín amenazaba con estallar en una guerra caliente inmediata en Europa. Lemnitzer presentó su plan para un ataque nuclear sorpresa y preventivo contra la Unión Soviética, que tendría lugar en 1963. Se trataba de la Operación Impensable de Churchill , actualizada para uso termonuclear.

Lemnitzer advirtió que si se iniciaba una guerra nuclear total un año antes, no sería tan eficaz para aniquilar por completo a Rusia; dijo que solo en 1963 Estados Unidos tendría una superioridad absoluta en los sistemas de entrega, momento en el cual los soviéticos no tendrían una capacidad real para tomar represalias. 

El presidente le preguntó a Lemnitzer cuánto tiempo tendrían que permanecer los estadounidenses en los refugios antinucleares después de que el país rival fuera exterminado. Un asistente de Lemnitzer respondió que unas dos semanas deberían ser suficientes. Kennedy concluyó la reunión indicando que “ningún miembro que asista a la reunión revele ni siquiera el tema de la reunión”.

Un memorándum con notas de esta reunión fue desclasificado recién en junio de 1993. El profesor James Galbraith, hijo del asesor estratégico de confianza de JFK, John Kenneth Galbraith, descubrió este memorándum desclasificado e inmediatamente lo llamó la atención del público. [43] Su artículo prácticamente no recibió atención en los medios corporativos.

McGeorge Bundy recordó que “En el verano de 1961 [Kennedy] realizó una sesión informativa formal sobre la evaluación neta de una guerra nuclear general entre las dos superpotencias, y expresó su propia reacción al [Secretario de Estado] Dean Rusk mientras caminaban de la sala del gabinete al Despacho Oval para una reunión privada sobre otros temas: 'Y nos llamamos a nosotros mismos la raza humana'”. [44]

El 13 de marzo de 1962, el presidente del Estado Mayor Conjunto, Lyman Lemnitzer, entregó al secretario de Defensa, Robert McNamara, un plan para que Estados Unidos llevara a cabo ataques terroristas contra sus propias fuerzas armadas y civiles , para culpar al régimen de Castro como “pretextos que proporcionarían justificación”. por la intervención militar estadounidense en Cuba”. Conocido como Operación Northwoods , el plan permanecería en secreto hasta que fuera desclasificado en la década de 1990. Ahora está disponible en línea. [45]

El estado de ánimo perceptible detrás de Northwoods proviene directamente de la historia del Imperio Británico. El terror de “bandera falsa” había sido la especialidad británica en África, India e Irlanda, ya través de movimientos musulmanes sintéticos en el Medio Oriente. Durante y después de la Guerra Fría, ha sido la marca registrada del MI6 y los Servicios Aéreos Especiales que han instruido y guiado la estrategia de la OTAN.

Entre las propuestas de Lemnitzer estaban estas:

Bombardear la base de EE. UU. en Guantánamo, Cuba, y destruir barcos de EE. UU.—“Lanzar proyectiles de mortero desde el exterior de la base hacia la base…. Explotar municiones dentro de la base; iniciar incendios. Quemar aeronaves en base aérea (sabotaje). barco de sabotaje en el puerto; grandes incendios—naftalina. Hunde el barco cerca de la entrada del puerto. 

Realizar funerales para víctimas simuladas…. Podríamos volar un dron (no tripulado) en cualquier parte de las aguas cubanas…. La presencia de aviones o barcos cubanos que simplemente investigan la intención del barco podría ser una evidencia bastante convincente de que el barco fue atacado”.

Mentir a los medios de comunicación: "[Después] de una operación de rescate aéreo/marítimo... para 'evacuar' a los miembros restantes de la tripulación inexistente... [L]as de bajas en los periódicos estadounidenses provocarían una útil ola de indignación nacional".

Llevar a cabo atrocidades terroristas dentro de los Estados Unidos: “Podríamos desarrollar una campaña de terror cubano comunista en el área de Miami, en otras ciudades de Florida e incluso en Washington. La campaña de terror podría apuntar a los refugiados cubanos que buscan refugio en los Estados Unidos. 

Podríamos hundir un barco lleno de cubanos en ruta a Florida (real o simulado). Podríamos fomentar atentados contra la vida de los refugiados cubanos en los Estados Unidos incluso hasta el punto de herir en instancias que serán ampliamente publicitadas. Explotar algunas bombas de plástico en lugares cuidadosamente elegidos…”.

Un ataque militar para “ser simulado contra una nación caribeña vecina…”.

Un “incidente que demostrará de manera convincente que un avión cubano ha atacado y derribado un avión civil fletado en ruta desde los Estados Unidos…. [La] aeronave [usada en el ataque falso]... podría estar pintada y numerada como un duplicado exacto de una aeronave registrada civil perteneciente a una organización propietaria de la CIA en el área de Miami...”.

“Intentos de secuestro contra aeronaves civiles y naves de superficie…”

Hacer que “parezca que los MIG cubanos comunistas han destruido un avión de la USAF sobre aguas internacionales en un ataque no provocado”.

Kennedy descartó la propuesta de Northwoods. Aproximadamente un mes después, Lemnitzer simplemente exigió que Estados Unidos organizara una invasión militar a gran escala de Cuba, sin provocación, bajo la presunción de que los soviéticos no reaccionarían. [46]

El presidente ahora ordenó que Lemnitzer fuera destituido como presidente del Estado Mayor Conjunto cuando expirara su mandato en octubre de 1962, dentro de seis meses. Kennedy designó al general Maxwell Taylor para reemplazar a Lemnitzer como presidente en ese momento y para supervisar a Lemnitzer mientras siguiera siendo el jefe. Los patrocinadores británicos de Lemnitzer intervinieron en esta etapa crucial para mantenerlo en una posición de poder, como luego explicó a su biógrafo autorizado:

[En] la primavera de 1962... [él] había sido invitado por su antiguo comandante de la Segunda Guerra Mundial, el mariscal de campo retirado Earl Alexander, a ir a su casa cerca del castillo de Windsor para la cena de Pascua. El conde ya no era el ministro de defensa británico [como lo había sido en el gabinete de Churchill, 1952-54], pero seguía siendo influyente en los asuntos gubernamentales y era amigo de toda la vida de Harold Macmillan, el primer ministro. 

Mientras los dos paseaban por su jardín, Alexander le pregunta al general sobre sus planes de jubilación. Cuando Lemnitzer dijo que estaba considerando varias ofertas en el sector privado, Alexander le preguntó si alguna vez había pensado en suceder al general [Lauris] Norstad como comandante supremo aliado de la OTAN. Lemnitzer dijo que estaba sorprendido y respondió 'Diablos, no.

 Ni siquiera he pensado en ello. Por lo que sé, A Larry le está yendo bien allí y nunca le he dado ninguna consideración. ¿Por qué lo preguntas?' Alexander respondió que Macmillan, a quien Lemnitzer había conocido cuando sirvió con Alexander en Italia, le había pedido que sacara el tema y preguntara si el general estaba interesado. Los dos continuaron hablando de otras cosas, y él puso la conversación en el fondo de su mente hasta que regresó a Washington... 

El siguiente movimiento vino de Kennedy, quien habló con Lemnitzer... en junio y le dijo que quería nominarlo para suceder a Norstad. y puso la conversación en el fondo de su mente hasta que regresó a Washington…. 

El siguiente movimiento vino de Kennedy, quien habló con Lemnitzer... en junio y le dijo que quería nominarlo para suceder a Norstad. y puso la conversación en el fondo de su mente hasta que regresó a Washington…. El siguiente movimiento vino de Kennedy, quien habló con Lemnitzer... en junio y le dijo que quería nominarlo para suceder a Norstad.[47]

Kennedy vio la propuesta británica de que Lemnitzer comandara las fuerzas militares de la OTAN en Europa como una forma de echarlo del Pentágono sin provocar una revuelta abierta por parte de sus seguidores militares de alto rango.

8. Contra la pura maldad, JFK no se inmutó

La novela sobre un golpe de Estado contra el presidente de los Estados Unidos, Seven Days in May [48] , se publicó en septiembre de 1962. Escalofriantes hechos de la vida real convirtieron el libro en un éxito de ventas.

El 22 de agosto, pocos días antes de la publicación del libro, un escuadrón de sicarios en motocicletas había atacado el automóvil del presidente francés De Gaulle con armas automáticas. Las balas pasaron muy cerca de su cabeza, pero salió ileso.

El general Lemnitzer renunció como presidente del Estado Mayor Conjunto el 1 de octubre de 1962, pero su partida hacia la sede de la OTAN en París se retrasó temporalmente mientras continuaba la caza de los posibles asesinos del Ejército Secreto de Argelia. Lemnitzer permaneció en el Pentágono, en el mismo estado no oficial de alto jefe entre sus colegas que Allen Dulles retuvo dentro de la CIA.

Así fue en medio de una lucha por la supervivencia de un gobierno legítimo que comenzó la Crisis de los Misiles Cubanos el 16 de octubre de 1962. Durante esas horas aterradoras, Seven Days in May fue el éxito de ventas número uno en Washington DC, porque nadie lo vio como ficción. .

Un avión espía estadounidense sobre Cuba tomó fotografías que mostraban que los soviéticos habían traído misiles balísticos capaces de atacar a Estados Unidos con armas nucleares. El Presidente mantuvo la situación en secreto hasta que pudo llegar a una decisión firme sobre qué hacer, para sacar los misiles de Cuba sin iniciar la Tercera Guerra Mundial. El despedido presidente del Estado Mayor Conjunto, Lemnitzer, asistió a las reuniones del “Comité Ejecutivo” especial (Excomm) que Kennedy había creado para deliberar sobre el camino correcto a seguir. [49]

Una batalla de voluntades se prolongó día tras día. El presidente y su leal personal querían dar a los rusos una forma de retroceder sin ser aplastados o humillados. La facción Dulles-Lemnitzer quería bombardear los sitios de misiles y seguir esa acción con una invasión total de Estados Unidos a Cuba. Afirmaron que incluso si los soldados rusos morían, los rusos no harían nada; y que incluso si los rusos contraatacaran en Berlín (entonces dividida Este-Oeste), Estados Unidos podría derrotarlos fácilmente en un conflicto nuclear.

Kennedy planteó la posibilidad de que Estados Unidos retirara sus misiles de Turquía a cambio de que los soviéticos sacaran los suyos de Cuba. Lemnitzer reaccionó enojado porque los misiles en Turquía no eran nuestros para retirarlos, ¡pertenecían a la OTAN!

Una película parcialmente ficticia sobre la crisis de los misiles en Cuba, 13 días , protagonizada por Kevin Costner, omite a Lemnitzer en su descripción de esas reuniones estratégicas secretas. No obstante, la película proporciona una idea del intento de la facción Lemnitzer de intimidar al presidente para que lleve a cabo una guerra catastrófica.

Kennedy decidió imponer un bloqueo naval alrededor de Cuba, que podría interceptar cualquier barco que transporte armas ofensivas. Mientras tanto Estados Unidos como los soviéticos continuaban probando armas nucleares durante la crisis, el mundo entero esperaba el resultado y la probable muerte de la humanidad.

Kennedy dijo que si los soviéticos retiraban los misiles, se comprometería a nunca invadir Cuba. Se mantuvo en contacto con el primer ministro soviético Nikita Khrushchov a través de canales privados y envió a su hermano Robert a reunirse en estricto secreto con el embajador soviético Anatoly Dobrynin. La crisis terminó con la oferta exitosa de sacar los misiles de Turquía, y la remoción se produjo silenciosamente seis meses después.

The Manchurian Candidate , una película sobre un complot para apoderarse de la Casa Blanca mediante un asesinato, se estrenó en los cines estadounidenses en el punto álgido de la crisis de los misiles de 13 días. Su director, John Frankenheimer, se hizo muy cercano a Robert Kennedy. [50] 

 Frankenheimer compró los derechos de Seven Days in May , la novela sobre un futuro golpe de Estado en los Estados Unidos, y procedió a convertirla en una película. 

El presidente Kennedy y su personal brindaron a Frankenheimer su activa y ansiosa cooperación en el proyecto cinematográfico. La película es un sorprendente reflejo de la psicología de los dos bandos, los enemigos mortales que se enfrentaron dentro del Excomm durante la crisis de los misiles.

Lyman Lemnitzer, derrotado en la crisis de los misiles en Cuba y despedido como presidente del Estado Mayor Conjunto —pero no encarcelado— se fue a París como jefe de las fuerzas militares de la OTAN. 

Lemnitzer heredó un aparato encubierto en todo el continente de asesinos de la mafia, nazis de Hitler y fascistas de Mussolini, intransigentes coloniales franceses y mercenarios blancos furiosos por la pérdida de África. 

Esta era la red de "quedarse atrás" que había visto construir después de la Segunda Guerra Mundial por el Servicio Secreto Británico, con la ayuda de Dulles y el apoyo logístico de él mismo. 

No fue hasta octubre de 1990 que el primer ministro italiano, Giulio Andreotti, sacudió el mundo político al revelar la existencia de esta red encubierta, que pasó a llamarse por el nombre de su sección italiana, “Gladio”.

Este fue el aparato que había intentado asesinar repetidamente al presidente De Gaulle, quien finalmente expulsó a la OTAN y a Lemnitzer de Francia en 1967.

La intimidación de “Gladio” había resultado en un golpe de estado de 1964 en Italia, obligando al gobierno a purgar ministros y partidos que favorecían la cooperación Este-Oeste. 

El aparato había matado a varios líderes alemanes que buscaban relaciones pacíficas entre Oriente y Occidente.

Su crimen más sonado fue la llamada Estrategia de Tensión, haciendo estallar bombas y asesinando civiles en nombre de grupos radicales inexistentes, para fomentar la obediencia servil en la población. [51] 

 El aparato había llevado a cabo el secuestro y asesinato del primer ministro italiano Aldo Moro por parte de las “Brigadas Rojas” en 1978. 

Esta fue la misma campaña de terror de “bandera falsa” que Lemnitzer había propuesto sin éxito al presidente Kennedy para los Estados Unidos. La táctica ha persistido en la era actual de terror y contraterror.

En 1967, el fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, procesaría al activo de la CIA/MI6 Clay Shaw como autor del asesinato de JFK, lo que demuestra que Shaw era una figura central en el aparato asesino italiano de Gladio.

9. Lo que el mundo perdió en el golpe estadounidense

El resultado pacífico de la crisis de los misiles en Cuba, al servicio de los intereses mutuos de los Estados Unidos y los rusos, fue una victoria decisiva de Kennedy sobre sus oponentes angloamericanos. 

Con la opinión agradecida de un mundo indultado a sus espaldas, inmediatamente aprovechó la ventaja, actuando para asegurar un futuro en el que los intereses estadounidenses se identificaran una vez más con el progreso y la seguridad del mundo.

Su asesinato un año después (22 de noviembre de 1963) debería ser reconocido como el acto decisivo de un golpe de Estado contra Estados Unidos. La ausencia resultante del optimismo y la creatividad únicos de Estados Unidos en los asuntos mundiales fue profundamente desmoralizadora en todas partes.

Es posible que ahora estemos presenciando una revuelta popular mundial contra el sistema fallido que los enemigos de Kennedy impusieron después de su muerte: la especulación financiera descontrolada, la desindustrialización y la devastación de las guerras permanentes. 

Ahora puede ser posible, cultural y políticamente, que los ciudadanos comprendan una vez más el punto de vista estadounidense tradicional de Kennedy, que de otro modo ha sido incomprensible para generaciones sujetas a la humillación y la degradación social. 

Examinaremos brevemente aquí cómo Kennedy, como representante y líder estadounidense, actuó en el mundo inmediatamente después de haber enfrentado y derrotado a sus enemigos internos en la Crisis de los Misiles.

El primer objetivo de Kennedy fue el Congo, sumido en la guerra y el caos desde el asesinato imperial del primer ministro Lumumba justo antes de que comenzara la presidencia de Kennedy.

El viejo y espantosamente cruel sistema colonial en África tenía poco apoyo en ese momento fuera de la City de Londres, Wall Street y un círculo de extrema derecha que apoyaba a los financieros. 

Pero la realeza británica y sus primos continentales, junto con sus servicios secretos y aparatos militares, definieron su propia existencia en torno a sus inversiones en el sector colonial. 

La colonia original de la corona belga en el Congo había estado bajo el control de intereses bancarios y mineros entrelazados que vinculaban a Rhodesia británica y la provincia de Katanga en el Congo, a los que se unieron Morgan, Rockefeller y otros clientes de los hermanos Dulles. [52]

El “Lobby de Katanga” de Londres evitó el caos del Congo desde sus castillos, White's y Worshipful Companies of the City of London. Sus líderes eran el marqués de Salisbury, su primo Lord Selborne (Roundell Palmer), Lord Clitheroe, Ulick Alexander y el capitán Charles Waterhouse, quienes juntos administraron la Casa Real Británica, representaron las inversiones reales, administraron Tanganyika Concessions y Union Minière du Haut Katanga. poseía los ferrocarriles centroafricanos pertinentes, desplegaba bandas de mercenarios regionales y controlaba los mecanismos de financiación del Partido Conservador.

Actuando solo un mes después de la retirada soviética en Cuba, el presidente Kennedy consiguió que el canciller belga Paul Henri Spaak, bastante reacio, emitiera una declaración conjunta con él, amenazando con “medidas económicas severas” contra Katanga a menos que se pusiera fin rápidamente a la secesión. Kennedy simultáneamente aplicó una dolorosa presión política sobre el régimen británico que respaldaba la disolución del Congo: decidió impedir que el Reino Unido adquiriera un sistema de lanzamiento de armas nucleares independiente, el misil aire-tierra Skybolt, que esperaban adquirir de EE. UU. 

La prensa británica criticó a Kennedy; Los derechistas anglófilos en el Sur Profundo lo atacaron por traicionar a la Raza Blanca. Kennedy se reunió con el primer ministro MacMillan y lo obligó a aceptar una defensa nuclear estadounidense de Gran Bretaña en lugar de Skybolt.

Con los británicos tambaleándose, Kennedy hizo que las Naciones Unidas apoyaran la soberanía nacional del Congo con las fuerzas militares de la ONU y la logística estadounidense. En cuestión de semanas, se restableció la paz, se aplastó la secesión de Katanga, se arrestó al líder de Katanga, Moise Tshombe, y el gobierno del Congo pidió a los diplomáticos británicos que se fueran.

Una carta al London Daily Telegraph , 9 de enero de 1963, expresó la ira imperial:

“Hemos... sido testigos de tres... intentos de dominación mundial, primero de Hitler, luego de Stalin... y ahora del presidente Kennedy”. Pero este odio tal vez no fue muy compartido entre los británicos, que estaban vivos porque el presidente estadounidense había seguido su propio juicio y no se había dejado intimidar por los locos antirrusos.

La represa hidroeléctrica de Akosombo, el gran proyecto conjunto de Ghana y EE. UU., estaba entonces a medio camino de su finalización. En términos más generales, Kennedy buscó emplear la energía nuclear como una herramienta de desarrollo para la consolidación de la paz. 

La Agencia Internacional de Energía Atómica inició un panel dedicado a obras de riego/desalinización nuclear como proyectos conjuntos de Estados Unidos y Rusia, Israel y los árabes del norte de África, India y Pakistán, América del Norte y del Sur.

El "discurso de paz" de Kennedy

Después de asegurar el Congo, Kennedy avanzó diplomáticamente por un acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Soviética para poner fin a las pruebas de armas nucleares, y presionó con fuerza hacia un acuerdo amplio para reducir la carrera armamentista suicida. 

Un tratado de prohibición de pruebas entre los EE. UU., la URSS, el Reino Unido y Francia había sido otro elemento de la agenda de la cumbre de París de la primavera de 1960, que fue arruinada por el incidente del avión espía U-2.

El famoso “Discurso de la Paz” de JFK llegó el 10 de junio de 1963 como el discurso de graduación en la Universidad Americana en Washington, DC. [53] 

 Anunció que Estados Unidos dejaría unilateralmente de probar armas nucleares, para fomentar un acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Dijo que Rusia había sufrido más que cualquier otro país para derrotar a Hitler.

Pidió a los estadounidenses que reexaminaran sus propias actitudes hacia Rusia:

… no ver solo una visión distorsionada y desesperada del otro lado, no ver el conflicto como inevitable, el arreglo como imposible y la comunicación como nada más que un intercambio de amenazas. 

Ningún gobierno o sistema social es tan malo que su gente deba ser considerada como carente de virtud. Como estadounidenses, encontramos el comunismo profundamente repugnante como una negación de la libertad y la dignidad personal. 

Pero aún podemos elogiar al pueblo ruso por sus muchos logros: en ciencia y espacio, en crecimiento económico e industrial, en cultura y en actos de valentía... 

¿Qué tipo de paz buscamos? No una Pax Americana impuesta al mundo por las armas de guerra estadounidenses. Ni la paz de la tumba ni la seguridad del esclavo…. Nuestros problemas son creados por el hombre; por lo tanto, pueden ser resueltos por el hombre.

Los EE. UU. y los soviéticos pronto firmaron un tratado que prohibía parcialmente las pruebas de bombas nucleares, abriendo el camino hacia mayores acuerdos.

Al día siguiente del discurso de paz, Kennedy informó al pueblo estadounidense sobre la lucha por los derechos civiles. [54] Una vez más, desafió las actitudes estadounidenses:

Han pasado cien años de retraso desde que el presidente Lincoln liberó a los esclavos, pero sus herederos, sus nietos, no son completamente libres. Todavía no están libres de las ataduras de la injusticia. Todavía no están libres de la opresión social y económica. 

Y esta Nación, con todas sus esperanzas y todos sus alardes, no será completamente libre hasta que todos sus ciudadanos sean libres.

Predicamos la libertad en todo el mundo, y lo decimos en serio, y apreciamos nuestra libertad aquí en casa, pero ¿debemos decirle al mundo, y mucho más importante, unos a otros, que esta es la tierra de los libres excepto para los negros? ; que no tenemos ciudadanos de segunda clase excepto los negros; que no tenemos un sistema de clases o castas, ni guetos, ni una raza superior excepto con respecto a los negros?

Ahora ha llegado el momento de que esta Nación cumpla su promesa.

Con el ímpetu adicional de la Marcha del Movimiento por los Derechos Civiles del 28 de agosto de 1963 en Washington, con motivo del discurso "Tengo un sueño" del reverendo Martin Luther King , la administración Kennedy comenzó a elaborar la legislación histórica sobre derechos civiles que se aprobaría después de su muerte. asesinato.

En las últimas semanas de su vida, presionó por un programa espacial conjunto con la Unión Soviética; en la ONU el 20 de septiembre, pidió una expedición conjunta de Estados Unidos y la Unión Soviética a la Luna . [55]

El 5 de octubre, el presidente Kennedy decidió retirar a los asesores militares estadounidenses de Vietnam para evitar una guerra estadounidense allí. Esta decisión tomó fuerza por su Memorándum de Acción de Seguridad Nacional 263, emitido el 11 de octubre de 1963. [56]

Kennedy estaba lanzando silenciosamente sondeos de paz a Fidel Castro, cuando lo mataron a tiros.

***

Esto, entonces, es lo que quiso decir el Senador Chuck Schumer (Dem., NY) el 3 de enero de 2017 cuando trató de intimidar a Donald Trump llamándolo “realmente tonto” por atacar a las agencias encubiertas: “Déjame decirte, tú tomas el comunidad de inteligencia, tienen seis formas a partir del domingo para vengarse de usted”.

La amenaza brutal de Schumer fue que Trump recibiría el tratamiento de Kennedy.

Desde el asesinato del último presidente que se enfrentó decisivamente a los oligarcas, Estados Unidos y Gran Bretaña se han visto obligados a abandonar el progreso industrial en sus propios países y a atacar el derecho de los países pobres a industrializarse como “ambientalmente peligroso” y como un riesgo militar potencial si tales países supieran demasiada ciencia. 

Los gobiernos, sobornados y coaccionados, han cedido el control económico a financistas que son saqueadores universales.

Han lanzado docenas de nuevas guerras de Bahía de Cochinos, en Irak, Libia, Siria, en toda África y en toda Rusia, matando a millones, produciendo solo refugiados y terroristas, incluso mientras “predican la libertad en todo el mundo”. 

Pagaron miles de millones de dólares para comprar el derrocamiento forzoso del presidente electo en Ucrania cuando optó por estrechar relaciones con la vecina Rusia.

La repulsión de los ciudadanos contra el establishment barrió Europa y golpeó a Estados Unidos en las elecciones de 2016, en los votos emitidos tanto por Bernie Sanders como por Donald Trump. 

Cuando Wikileaks expuso la traición de Hillary Clinton a su país (ella había asegurado a sus patrocinadores de Wall Street que controlarían la política nacional), volvió a aparecer la mentira frenética de que Rusia era de alguna manera responsable de filtrar el discurso secreto de Clinton y, por lo tanto, Rusia se había entrometido en las elecciones estadounidenses.

La OTAN, la OTAN de Lord Harold Alexander y su idólatra Lyman Lemnitzer, ahora está estacionando tropas estadounidenses y británicas en los países bálticos en las fronteras de Rusia, preparándose para una Tercera Guerra Mundial.

Se necesita poca imaginación para pensar cuán rápido y enérgicamente habría reaccionado Estados Unidos durante la Guerra Fría, si la Unión Soviética hubiera estacionado tropas soviéticas listas para el combate al otro lado de la frontera de Estados Unidos en México.

Kennedy actuó para eliminar a Allen Dulles y Lyman Lemnitzer. El asesinato de Kennedy le dio a su facción una victoria, pero no hasta que dejó una marca indeleble en la historia humana.

El presidente Donald Trump había despedido al director del FBI, James Comey, por su participación en el flagrante intento de golpe de estado contra la presidencia sobre el tema antirruso.

Avanzando más frente al golpe, Trump decidió enviar una delegación de EE. UU. a Beijing para la reunión cumbre de Belt and Road sobre infraestructura global, para discutir la salida del desastre estratégico.

Recientemente, China ha sacado de la pobreza a cientos de millones de sus habitantes. Y ahora se le ha unido Rusia y muchas otras naciones afines para construir el mayor conjunto de proyectos de transporte, energía eléctrica e industriales jamás visto.

El aniversario del asesinato de John F. Kennedy ocurrirá el 22 de noviembre de 2022.

Estados Unidos, que trajo la electricidad al mundo en el siglo XIX y llevó el mundo a la Luna en el siglo XX, podría celebrar mejor la memoria de JFK uniéndose a los grandes proyectos de infraestructura de nuestra era y, por lo tanto, reincorporándose al mundo civilizado.

Se puede contactar a Anton en chaitkin@verizon.net

notas al pie

El 24 de octubre de 1942, el Custodio de Propiedad Extranjera de los EE. UU. emitió la Orden de Adquisición 248, incautando las acciones de “Union Banking Corporation” en poder de E. Roland Harriman (hermano de Averell Harriman), Prescott Bush (padre del presidente George HW Bush), tres ejecutivos nazis y otros dos socios de Harriman. La UBC había sido creada en la década de 1920 para un solo cliente, Fritz Thyssen, el principal recaudador de fondos políticos de Adolf Hitler. Véase también Anton Chaitkin y Webster Tarpley, George Bush: The Unauthorized Biography (Washington: Executive Intelligence Review, 1992), págs. 26-44. ↑

El príncipe Max Hohenlohe estaba vagamente relacionado con la realeza británica y tenía propiedades en España y México, además de sus propiedades en los Sudetes de Checoslovaquia. Anhelaba un regreso al mundo imperial feudal de los Habsburgo. En 1938, el Príncipe Max había ayudado a llevar a los gobiernos británico y nazi-alemán al desafortunado acuerdo en Munich, lo que permitió a Hitler tomar el control de Checoslovaquia. Los intereses de Londres luego se unieron a Berlín para saquear a los checos sometidos. Toda la estafa pronto estalló en la Segunda Guerra Mundial. ↑

Stephen Dorril, MI6: Inside the Covert World of Her Majesty's Secret Intelligence Service (Nueva York: The Free Press, 2000), pág. 168. ↑

Franklin D. Roosevelt, Discurso ante la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca , 12 de febrero de 1943. Roosevelt tenía en mente el inmenso número de muertos soviéticos, que llegaría a más de 27 millones de civiles y soldados, en la lucha contra Hitler. Este sacrificio ruso en nombre de la humanidad sería mencionado por el presidente Kennedy en su famoso discurso de paz de 1963 en la Universidad Americana. ↑

James L. Binder, Lemnitzer: A Soldier for His Time (Washington y Londres: Brassey's, 1997). Esta es la biografía autorizada de Lemnitzer, escrita con la cooperación de la familia del general y su facción militar angloamericana. ↑

Binder, Lemnitzer , véase el capítulo titulado “The Mentor”, págs. 106-125. ↑

Carpeta, Lemnitzer, págs. 9-10. “Cuando Lemnitzer se sentaba para fotografías formales o estaba consciente de la cámara, casi siempre giraba el dorso de su mano izquierda hacia la lente para que se mostrara el anillo en su tercer dedo. Era su anillo de clase de West Point, pero la razón por la que lo mostró de manera tan prominente fue que también llevaba el emblema masónico. El general tomó muy en serio sus obligaciones masónicas; se unió a los masones en 1922 cuando era un joven teniente en Fort Adams, Rhode Island, eventualmente se convirtió en masón de grado 32 y finalmente alcanzó el rango honorario de grado 33. Era miembro del Santuario de los Masones, cuyo trabajo caritativo para los huérfanos probablemente ayudó a influir en su gran interés en los orfanatos coreanos cuando fue [más tarde] comandante en jefe del Lejano Oriente. Una forma segura de llamar la atención del general era identificarse como masón; ↑

Dorril, MI6 , pág. 3. ↑

Karl Wolff había sido jefe de personal del jefe de las SS, Heinrich Himmler, y más tarde fue el intermediario de Himmler con Hitler. Wolff había supervisado la deportación de judíos del gueto de Varsovia para ser exterminados. Escribió desde el cuartel general de Hitler al jefe de ferrocarriles nazi Albert Ganzenmüller el 13 de agosto de 1942, refiriéndose al envío de víctimas al campo de exterminio de Treblinka: “Observo con particular placer en su comunicación que ha estado circulando un tren con 5.000 miembros del pueblo elegido. diariamente durante 14 días y que, por lo tanto, estamos en condiciones de continuar con este movimiento de población a un ritmo acelerado…. Les agradezco una vez más el esfuerzo y al mismo tiempo deseo pedirles que sigan monitoreando estas cosas. Con los mejores deseos y Heil Hitler, atentamente W.” Kerstin von Lingen, Allen Dulles, the OSS, and Nazi War Criminals: The Dynamics of Selective Prosecution (Prensa de la Universidad de Cambridge, 2013), pág. 216. ↑

Universidad Estatal de Michigan, “Diecisiete momentos en la historia soviética”, Roosevelt a Stalin, 25 de marzo de 1945: “[He recibido el contenido de] una carta… del Sr. Molotov sobre una investigación que está realizando el mariscal de campo Alexander sobre la posibilidad informada de obtener la rendición de parte o la totalidad del ejército alemán en Italia. En esta carta, el Sr. Molotov exige que, debido a la no participación en ella de oficiales soviéticos, se detenga de inmediato esta investigación que se llevará a cabo en Suiza. presentado a usted. Los siguientes son los hechos: “Hace unos días se recibió en Suiza información no confirmada de que algunos oficiales alemanes estaban considerando la posibilidad de disponer la rendición de las tropas alemanas que se oponen a los ejércitos británico-estadounidenses del mariscal de campo Alexander en Italia. 

“Al recibir esta información en Washington, se autorizó al mariscal de campo Alexander a enviar a Suiza a un oficial u oficiales de su estado mayor para verificar la exactitud del informe y si parecía ser lo suficientemente prometedor para hacer arreglos con cualquier oficial alemán competente para una conferencia para discutir los detalles de la rendición con el mariscal de campo Alexander en su cuartel general en Italia. Si se pudiera organizar tal reunión, los representantes soviéticos serían, por supuesto, bienvenidos. “La información sobre esta investigación que se realizará en Suiza se comunicó de inmediato al gobierno soviético. ↑

http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=16589. ↑

Stuart Rosenblatt, “The British Empire's Cold War vs. the US-Russia Alliance”, Executive Intelligence Review , 11 de julio y 1 de agosto de 2014, brinda una descripción general de la estrategia de posguerra guiada por los británicos. ↑

Allen Dulles justificó los ratlines subrayando, en cada caso, cómo el nazi individual en cuestión tenía mejores modales que el típico bruto, quería ser útil a la causa occidental y había estado en algún momento en conflicto fraccional con Hitler, tal como él lo hizo. él mismo afirmó que, a fines de la década de 1930, había criticado la política pronazi de su hermano y su bufete de abogados, Sullivan and Cromwell. ↑

“Herederos de la OUN, nietos del MI6” en “Proyecto imperial británico en Ucrania: golpe violento, axiomas fascistas, neonazis”, Executive Intelligence Review , 16 de mayo de 2014 . ↑

El teniente de la Marina John F. Kennedy había sido dado de baja con honores el 1 de marzo de 1945, debido a las dolorosas heridas sufridas cuando un destructor japonés se estrelló contra su pequeña lancha patrullera. Para obtener un resumen de la vida pública de Kennedy, consulte Anton Chaitkin, "John F. Kennedy vs. the Empire", Executive Intelligence Review , 30 de agosto de 2013 . ↑

Operación impensable: “Rusia: Amenaza a la civilización occidental”, Gabinete de Guerra Británico, Estado Mayor Conjunto de Planificación—Informe preliminar y final: 22 de mayo, 8 de junio y 11 de julio de 1945, Oficina de Registro Público, CAB 120/691/109040/001. ↑

La decisión de bombardear Japón se tomó sin la aprobación de los principales líderes militares estadounidenses. El general Dwight Eisenhower escribió: “[E]n [julio] de 1945... el secretario de Guerra Stimson... me informó que nuestro gobierno se estaba preparando para lanzar una bomba atómica sobre Japón. Yo fui uno de los que sintieron que había una serie de razones convincentes para cuestionar la sabiduría de tal acto... Durante su recitación de los hechos relevantes, había sido consciente de un sentimiento de depresión, por lo que le expresé mis graves dudas, primero sobre la base de mi creencia de que Japón ya estaba derrotado y que lanzar la bomba era completamente innecesario, y segundo porque pensé que nuestro país debería evitar escandalizar a la opinión mundial mediante el uso de un arma cuyo empleo, pensé, ya no era obligatorio como medida para salvar vidas estadounidenses. Yo creía que Japón era, en ese mismo momento, buscando alguna manera de rendirse con una mínima pérdida de 'cara'…. " [Dwight D. Eisenhower, Mandate for Change: The White House Years, 1953-1956 (Nueva York: Doubleday, 1963), pp. 312-313.] Norman Cousins, consultor del general Douglas MacArthur en la ocupación estadounidense de Japón, escribió: “Las opiniones de MacArthur sobre la decisión de lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki fue totalmente diferente de lo que suponía el público en general. Cuando le pregunté al general MacArthur sobre la decisión de lanzar la bomba, me sorprendió saber que ni siquiera lo habían consultado. ¿Cuál, le pregunté, habría sido su consejo? Respondió que no veía justificación militar para el lanzamiento de la bomba. La guerra podría haber terminado semanas antes, dijo, si Estados Unidos hubiera aceptado, como lo hizo más tarde de todos modos, mantener la institución del emperador”. [Norman Cousins, La patología del poder (Nueva York: WW Norton, 1988), pp. 65, 70-71.] 

El almirante William D. Leahy, jefe de gabinete de los presidentes Franklin Roosevelt y Harry Truman, escribió: “Es mi opinión que el uso de esta bárbara arma en Hiroshima y Nagasaki no fue de ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y listos para rendirse debido al efectivo bloqueo marítimo y al exitoso bombardeo con armas convencionales. Las posibilidades letales de una guerra atómica en el futuro son aterradoras. Mi propia sensación era que, al ser los primeros en usarlo, habíamos adoptado un estándar ético común a los bárbaros de la Edad Media. No me enseñaron a hacer la guerra de esa manera, y las guerras no se pueden ganar destruyendo mujeres y niños”. [William Leahy, yo estuve allí (Nueva York: McGraw-Hill, 1950), pág. 441.] El destacado químico nuclear estadounidense Glenn T. Seaborg fue uno de los científicos del desarrollo de la bomba que escribió (en su informe del Comité Franck): “Creemos que… el uso de bombas nucleares para un ataque temprano y no anunciado contra Japón [es] desaconsejable. Si Estados Unidos fuera el primero en lanzar este nuevo medio de destrucción indiscriminada sobre la humanidad, sacrificaría el apoyo público en todo el mundo, precipitaría la carrera armamentista y perjudicaría la posibilidad de llegar a un acuerdo internacional sobre el control futuro de tales armas. .” ( Problemas Políticos y Sociales, Registros del Distrito de Ingenieros de Manhattan, archivos Harrison-Bundy, carpeta # 76, Archivos Nacionales). la carrera armamentista nuclear. Las citas anteriores de Eisenhower, MacArthur, Leahy y el comité de Franck se citan en Doug Long, “Hiroshima: Was it Necessary?” ( http://www.doug-long.com/quotes.htm ). ↑

William W. Palmer, segundo conde de Selborne, sucedió a Alfred Milner como Alto Comisionado para Sudáfrica y dirigió el "Jardín de infancia de Milner" de los gobernantes imperiales en ascenso; formarían el círculo de estrategia de la Mesa Redonda, asociado con el magnate del oro Cecil Rhodes, la Corona británica y la familia Rothschild. ↑

Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment, from Rhodes to Cliveden (San Pedro: Books in Focus, 1981), p. 15. ↑

Nick Must, "El Comité Clandestino de Western Union: Gran Bretaña y las redes 'Gladio'", en la revista Lobster , 1972. ↑

Binder, Lemnitzer , págs. 162-165. ↑

Anton Chaitkin, "FDR's Hurley Memorandum", Executive Intelligence Review , 30 de noviembre de 2012 . ↑

Conferencia de prensa de Roosevelt, 23 de febrero de 1945, op. cit. ↑

Papeles de John F. Kennedy. Papeles Presidenciales. Archivos de la oficina del presidente. Eventos especiales a través de los años. Reportaje radiofónico sobre viaje a Medio y Lejano Oriente , 1951. ↑

Lee Jae-Bong, "Despliegue de armas nucleares de EE. UU. en la década de 1950 Desarrollo nuclear de Corea del Sur y Corea del Norte: hacia la desnuclearización de la península de Corea", Japan Focus: The Asia Pacific Journal, 17 de febrero de 2009). “El Comandante en Jefe del [Comando de las Naciones Unidas] Lyman Lemnitzer envió un telegrama fechado el 30 de enero de 1956 al Departamento del Ejército en el que sugería que era muy deseable que las [fuerzas] de las USF en Corea poseyeran armas con capacidad de entrega atómica para aliviar el desequilibrio de fuerza entre las fuerzas opuestas en Corea... La correspondencia diplomática estadounidense durante la década de 1950 [muestra que] las USFK comenzaron a desplegar armas nucleares a más tardar en enero de 1958. Pero según un informe secreto escrito por el Comando del Pacífico de EE. UU., las armas nucleares se desplegaron por primera vez en Corea del Sur en 1957 y se retiraron en 1991. El Washington Post también informó en octubre de 2006 que "En 1957, Estados Unidos colocó misiles Matador con punta nuclear en Corea del Sur, ↑

https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/JFK-Speeches/United-States-Senate-Imperialism_19570702.aspx ↑

Kennedy se reuniría más tarde con el presidente nacionalista de Guinea, Sékou Touré, y se convirtió en su confidente. Lo que es más importante, Kennedy abrió canales de comunicación con el presidente de Ghana, Kwame Nkrumah, quien había vivido durante 10 años en los Estados Unidos de FDR y regresó para liderar la lucha contra Gran Bretaña. En marzo de 1957, Nkrumah había declarado la independencia de Ghana como la primera nación africana negra en derrocar el dominio colonial. ↑

“De Gaulle and Nehru Hold 'Useful' Pre-Summit Talk”, New York Times , 9 de mayo de 1960. ↑

Binder, Lemnitzer, pp. 245-246, cita de Mark S. Watson, Baltimore Sun , 8 de agosto de 1960: “No cabía duda en la mente del público de que muchos miles, incluso millones, de civiles morirían en una explosión nuclear. ataque; lo que no estaba claro era cómo se restablecería el orden después... El jefe de estado mayor declaró: 'Como lo demuestra el manejo de desastres menores en tiempos de paz una y otra vez, el medio más seguro de socorro y recuperación a gran escala es la organización militar de la nación, organizada, disciplinada y, de todas las instituciones, la mejor equipada para esa emergencia urgente. responsabilidad'”. ↑

Los misiles de Turquía eran oficialmente un proyecto de la OTAN, llevado a cabo con el apoyo de dos funcionarios clave de la OTAN que tenían facciones cercanas a Lemnitzer: Sir Evelyn Shuckburgh, un alto funcionario del establecimiento de política exterior británica que era entonces Secretario General Adjunto de la OTAN, estacionado en la sede de la OTAN en París; y el general de la fuerza aérea francesa Maurice Challe, comandante en jefe de las fuerzas aliadas en Europa Central, que había dirigido la brutal contrainsurgencia contra los árabes argelinos. Shuckburgh y Challe eran viejos compañeros de baile imperiales. 

Años antes, Sir Evelyn le había confiado a su diario: “Los estadounidenses no nos respaldan en ninguna parte. De hecho, después de haber destruido el imperio holandés, Estados Unidos ahora se dedica a socavar los imperios francés y británico con todas sus fuerzas” (citado en Dorril, MI6, página 497). Tony Shaw, Eden, Suez and the Mass Media (Londres: IB Tauris & Co., 1966), pág. 67 informa que en 1956, el general Challe había visitado al primer ministro del Reino Unido, Anthony Eden (a quien se desempeñó como secretario privado principal) para proponer que Gran Bretaña, Francia e Israel invadieran conjuntamente Egipto para derrocar al presidente Nasser y fingir que era solo un israelí. movimiento defensivo. El presidente Eisenhower forzó su retirada de Egipto en la crisis de Suez. ↑

Fletcher Knebel y Charles W. Bailey II, No High Ground (Nueva York: Harper & Row, 1960). ↑

Kennedy eligió a Douglas Dillon a pesar de que había sido el embajador proimperial en Francia hasta 1957. En el famoso discurso de Kennedy de 1957 sobre la independencia de Argelia, Kennedy había mencionado a Dillon como parte del problema de la política estadounidense dominada por Dulles. ↑

La siguiente carta de Lord David Lea a la London Review of Books (11 de abril de 2013) repasó cortésmente la culpabilidad de Gran Bretaña, medio siglo después del asesinato de Lumumba. “LO HICIMOS” [Citando una carta anterior:] 'La pregunta sigue siendo si los complots británicos para asesinar a Lumumba... llegaron a algo. En la actualidad, no sabemos'…. En realidad, en este caso particular, puedo informar que lo hacemos. Da la casualidad de que estaba tomando una taza de té con Daphne Park, éramos colegas de lados opuestos de los Lores, unos meses antes de que ella muriera en marzo de 2010. Había sido cónsul y primera secretaria en Leopoldville, ahora Kinshasa, desde 1959. a 1961, lo que en la práctica (esto se reconoció posteriormente) significó allí jefe del MI6. Mencioné el alboroto en torno al secuestro y asesinato de Lumumba, y recordé la teoría de que el MI6 podría haber tenido algo que ver con eso. 

'Lo hicimos', respondió ella, 'yo lo organicé. '“Continuamos discutiendo su afirmación de que Lumumba habría entregado todo el lote a los rusos: los depósitos de uranio de Katangese de alto valor, así como los diamantes y otros minerales importantes ubicados en gran parte en el estado secesionista oriental de Katanga. Contra eso, puse el punto de que no veía cómo la sospecha de la participación occidental y de nuestra motivación para balcanizar su país sería un feliz augurio para el desarrollo pacífico de la nueva república. David Lea Londres SW1”. La carta de Lord Lea provocó una disputa política, con una respuesta ambigua de la BBC . ↑

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/eisenhower001.asp ↑

https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/Ready-Reference/JFK-Quotations/Inaugural-Address.aspx↑

Durante sus diez años en los EE. UU., Nkrumah había visto cómo las represas de la Autoridad del Valle de Tennessee de FDR habían ayudado a terminar con el atraso en el Sur; vio que esto podría hacerse una vez que Ghana fuera libre de mejorar. ↑

Claude Krief, en L'Express , citado en William Blum, Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II (Londres: Zed Books, 2003), págs. 150-151. ↑

Binder, Lemnitzer , pág. 273. ↑

James Reston, New York Times , 29 de abril de 1961 ↑

Krief, citado en Blum, op. cit. ↑

Thomas P. Brady, “Paris Rumors on CIA”, New York Times , 2 de mayo de 1961. ↑

David Talbot, The Devil's Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government (Nueva York: 2015, Harper). ↑

El memorándum se reprodujo con un artículo de Galbraith y su ayudante Heather Purcell, “¿Planeó el ejército estadounidense un primer ataque nuclear para 1963?”. que apareció en el American Prospect, número 19, otoño de 1994, págs. 88-96. El texto era el siguiente: ALTO SECRETO: SÓLO PARA LOS OJOS Notas sobre la reunión del Consejo de Seguridad Nacional 20 de julio de 1961 El general Hickey, presidente del Subcomité de Evaluación de la Red, presentó el informe anual de su grupo. El general Lemnitzer afirmó que la suposición del estudio de este año fue un ataque sorpresa a fines de 1963, precedido por un período de mayor tensión. Después de la presentación del general Hickey y de los distintos miembros del Subcomité, el presidente preguntó si alguna vez se había hecho. una evaluación de los resultados de los daños a la URSS que sufriría un ataque preventivo. El General Lemnitzer dijo que tales estudios se habían hecho y que los traería y los discutiría personalmente con el Presidente. Al recordar la declaración de apertura del General Hickey de que estos estudios se han realizado desde 1957, el presidente pidió una evaluación de la tendencia en la efectividad del ataque. 

El General Lemnitzer respondió que también discutiría esto con el Presidente. Dado que la suposición básica de la presentación de este año era un ataque a fines de 1963, el Presidente preguntó sobre los efectos probables en el invierno de 1962. El Sr. Dulles observó que el ataque sería mucho más menos efectivo ya que habría considerablemente menos misiles involucrados. El General Lemnitzer agregó una palabra de advertencia sobre la aceptación de los hallazgos precisos del Comité, ya que estos hallazgos se basaron en ciertas suposiciones que en sí mismas podrían no ser válidas. El Presidente planteó la pregunta sobre el período de tiempo necesario para que los ciudadanos permanezcan en refugios después de una ataque. Un miembro del Subcomité respondió que no se podía citar un período de tiempo específico debido a las variables involucradas, pero que en términos generales se debe esperar un período de dos semanas. El Presidente ordenó que ningún miembro presente en la reunión revelara siquiera el tema de la reunión. Desclasificado: junio de 1993. ↑

Citado por Galbraith, op. cit. ↑

http://nsarchive.gwu.edu/news/20010430/ ↑

https://www.awesomestories.com/asset/view/U.S.-Military-Intervention-in-Cuba-10-April-1962-Recommendationand https://www.awesomestories.com/asset/view/U.S.-Military-Intervention-in-Cuba-10-April-1962-Recommendation-Pg-2 ↑

Binder, Lemnitzer , pág. 306. ↑

Fletcher Knebel y Charles Bailey II, Seven Days in May (Nueva York: Harper & Row, 1962). ↑

Binder, Lemnitzer , pág. 309. ↑

John Frankenheimer continuaría produciendo anuncios de campaña para la candidatura presidencial de Bobby Kennedy en 1968. Frankenheimer estaba en Los Ángeles con Bobby después de que la victoria en las primarias de California lo convirtiera en el próximo presidente probable, y quedó devastado por el asesinato de Bobby esa misma noche. ↑

Claudio Celani, “Estrategia de tensión: el caso de Italia”, Executive Intelligence Review , 2004. ↑

En el enfrentamiento de abril de 1962 por los aumentos del precio del acero, Kennedy había utilizado toda la fuerza del gobierno para derrotar a los intereses anglófilos de Morgan y Rockefeller, que dominaban la industria del acero con un sesgo financiero especulativo y antiindustrial. JFK dijo: “al pueblo estadounidense le resultará difícil, como a mí, aceptar una situación en la que un pequeño puñado de ejecutivos siderúrgicos cuya búsqueda del poder privado y las ganancias exceden su sentido de responsabilidad pública pueden mostrar un desprecio tan absoluto por los intereses de 185 millones de estadounidenses” ( https://www.jfklibrary.org/Research/Research-Aids/Ready-Reference/Press-Conferences/News-Conference-30.aspx ). ↑

https://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/BWC7I4C9QUmLG9J6I8oy8w.aspx ↑

https://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/LH8F_0Mzv0e6Ro1yEm74Ng.aspx ↑

http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=9416 ↑

James K. Galbraith, “Exit Strategy”, Boston Review , octubre/noviembre de 2003.

BIO: Anton Chaitkin es un investigador y autor que ha publicado varios libros, entre ellos Biografía no autorizada de George Bush (1992) y Treason in America: From Aaron Burr to Averell Harriman (1984), así como numerosos estudios históricos en Executive Intelligence Review . Su nuevo libro “Quiénes somos: la lucha de Estados Unidos por el progreso universal vol. 1” se puede encontrar en

https://www.antonchaitkin.com