Foto superior: Una foto de estudiantes formando una cadena para evitar que las multitudes ataquen a los soldados. (AP).
NOTA: Este artículo se publicó originalmente en 2019, en el 30 aniversario de las protestas en la Plaza de Tiananmen.
30 Años Después De Los Enfrentamientos Entre Estudiantes Y Fuerzas De Seguridad En La Plaza De Tiananmen, El Reportaje A Su Alrededor Sigue Siendo Sesgado, Simplista Y En Pos De La Agenda Imperialista.
La semana pasada marcó el 30 aniversario de las protestas en la plaza de Tiananmen. El alboroto mediático al respecto estuvo marcado por las típicas narrativas de la libertad luchando contra el totalitarismo, junto con el “luto” por los “cientos probablemente miles” de estudiantes” masacrados el 4 de junio de 1989 por el ejército chino.
Se ha convertido en un ritual repetir la historia cada año para el consumo de la audiencia global. Es sorprendente notar que en un momento en que las masacres están ocurriendo en todo el mundo bajo la atenta mirada de los ejércitos occidentales, las campañas de derechos humanos de los medios liberales todavía están obsesionadas con un incidente cuya dudosidad está establecida más allá de toda duda.
La narrativa establecida
La mayoría de los relatos occidentales afirman que en la medianoche del 3 de junio de 1989, el Ejército Popular de Liberación se trasladó con toda su fuerza a la plaza de Tiananmen, donde los estudiantes protestaban pacíficamente por la democracia y contra el régimen autoritario de China.
Los estudiantes supuestamente se inspiraron en las democracias occidentales y fueron héroes que se enfrentaron al régimen comunista antiliberal.
Según esta narrativa, el liderazgo comunista bajo Deng Xiaoping ordenó al ejército que abriera fuego, matando a cientos o miles de estudiantes desarmados en la plaza. Por lo tanto, la dirección del partido comunista chino fue responsable de la matanza y opresión del espíritu democrático.
Además, en las décadas posteriores, el gobierno chino mantuvo un estricto control y ocultó su propia brutalidad a generaciones.
Hechos
Las protestas en la plaza habían comenzado a mediados de abril, en duelo por la muerte del líder del partido comunista, Hu Yaobang. Fue considerado un reformista. Algunos de los estudiantes que se presentaron para rendir homenaje a Yaobang fueron persuadidos por otros para que se quedaran.
Pronto esta reunión se convirtió en una reunión de protesta contra lo que los estudiantes denominaron corrupción dentro del partido. El gobierno ofreció conversaciones, que fueron rechazadas por los manifestantes que exigían reformas no especificadas.
Pronto, a los manifestantes se unieron trabajadores de la fábrica que estaban agitados por los efectos de las nuevas políticas económicas en sus vidas. La política de mercado con características socialistas había provocado algunos contratiempos y aprensiones iniciales entre los trabajadores. Su apoyo a las demandas de reforma de los estudiantes se basaba en esas aprensiones. Después de que todos los intentos de negociación fracasaron,
El gobierno evitó usar la fuerza inicialmente y permitió que los manifestantes se retiraran pacíficamente. Gran parte de los manifestantes se retiraron tras la declaración de la ley marcial.
Mientras tanto, algunos manifestantes habían bloqueado las vías de acceso a la plaza y atacado al personal militar, matando a varios de ellos.
Irónicamente, una gran cantidad de medios de comunicación publicaron las imágenes de los soldados siendo asesinados como evidencia de la brutalidad del régimen. El 3 de junio, cuando se enviaron soldados desarmados para desalojar a los manifestantes, fueron atacados por los manifestantes.
Toda la ciudad estaba sitiada. Esto condujo a la acción final el 4 de junio a la que los manifestantes resistieron con las armas. Las muertes, no se conocen números exactos, se reportaron desde diferentes puntos de la ciudad e incluyeron tanto a los manifestantes como a los soldados.
No hay duda de que hubo enfrentamientos entre los manifestantes, incluidos los estudiantes, y las fuerzas de seguridad tanto en la plaza como en otras partes de la ciudad.
Sin embargo, el alcance de estos enfrentamientos, las secciones involucradas y la complejidad de los problemas han sido enterrados bajo la narrativa occidental de un conflicto entre los estudiantes y el estado. A lo largo de los años, ha surgido una gran cantidad de evidencia que arroja dudas sobre esa narrativa.
¿Información errónea deliberada?
“A través de groseras provocaciones, ya sea por incompetencia o diseño, las autoridades mantuvieron un núcleo de jóvenes desafiantes en el centro de la ciudad, lo que podría justificar el asalto y el cínico descubrimiento post facto de una conspiración contrarrevolucionaria”. Peter Lee escribió en su blog China Matters el 4 de junio de 2019. Afirma estar allí en el momento de la protesta.
¿Qué significan esas líneas? Literalmente significa que las autoridades o el gobierno chino en ese momento querían matar gente. Que estaba creando el suelo para satisfacer su ansia de muerte. Tales exageraciones groseras en realidad exponen la motivación y el marco ideológico de muchos informes que surgieron durante ese tiempo.
Es importante recordar el contexto de la Guerra Fría mientras se observan los incidentes de 1989. Estos se informaron en el apogeo de una guerra de información librada por las potencias occidentales, cuando el bloque socialista estaba en declive y 'revoluciones'. en nombre de la democracia se estaban librando en toda Europa oriental.
Las potencias occidentales, especialmente los EE. UU. y el Reino Unido, que durante décadas habían estado realizando operaciones de cambio de régimen en todo el mundo, vieron la oportunidad de atacar el corazón de la ideología que habían tratado de derrocar durante mucho tiempo.
El control británico sobre Hong Kong, la influencia estadounidense sobre Taiwán y Corea proporcionaron importantes rutas terrestres para mover el dinero y otra logística.
El 1 de junio de 2014, el Financial Times publicó un reportaje sobre la Operación Yellowbird o la extracción de casi 800 líderes de la manifestación de Tiananmen por parte del MI 6 británico y los estadounidenses. Muchos de ellos luego obtuvieron prestigiosas becas y admisiones a la Ivy League.
Uno de los líderes, Chai Ling, que ahora vive en los EE. UU., identificó los motivos detrás de la manifestación en el informe. Aunque ella misma quería vivir, dijo “nuestro deseo es ver sangre; eso es frustrar a nuestro gobierno hasta el extremo de que eventualmente masacrarán a sus ciudadanos. Creo que solo a través de un río de sangre en la Plaza, la nación abrirá los ojos y se unirá, pero ¿cómo podríamos decirles a nuestros compañeros de estudios nuestra intención? Esto ha sido citado parcialmente en el Financial Times. informe y en su totalidad por Kim Peterson en su reseña del libro de Wei Ling Chua La masacre de la plaza de Tiananmen? El poder de las palabras frente a la evidencia silenciosa publicado en 2014.
En 2011, Wikileaks, el sitio web mundial de denunciantes fundado por Julian Assange, publicó cables enviados por funcionarios estadounidenses con sede en Beijing en el momento de las manifestaciones.
Estos cables confirmaron que la mayoría de las muertes ocurrieron en enfrentamientos entre los manifestantes y los militares en diferentes puntos de la ciudad y no en la plaza.
El hecho de que hayan pasado más de 7 años desde que estos cables sean de dominio público y la mayoría de los periodistas sigan escribiendo sobre la “masacre” en la Plaza, traiciona los objetivos reales de tales reportajes.
El 3 de junio de este año, el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, emitió un comunicado en el que decía que “la masacre aún agitaba la conciencia” de las personas amantes de la libertad en todo el mundo”.
Es irónico que el país que es responsable de la muerte de cientos de miles de personas en diferentes partes del mundo, que apoya la ocupación cotidiana y el asesinato de inocentes en Palestina, el país que utiliza las consignas de la democracia y los derechos humanos para legitimar la asesinato de inocentes en Irak, Afganistán y Yemen tiene una 'conciencia' de una 'masacre'.
Una vez más, se está utilizando una versión sesgada de la historia para servir los intereses políticos actuales y la búsqueda de una agenda imperialista.
Por Abdul Rahman, People's Dispatch .
https://popularresistance.org/the-myth-making-around-tiananmen-square/
