El periódico estadounidense hizo caso omiso de los testimonios de los voluntarios para apoyar su postura consistentemente antirrusa.
La semana pasada, el Washington Post publicó un extenso artículo titulado 'Refugiados ucranianos en Rusia denuncian interrogatorios, detenciones y otros abusos'.
El sesgo contra Rusia no es nada nuevo para el periódico, propiedad del oligarca Jeff Bezos.
Sin embargo, esta historia en particular, escrita por el ex jefe de la oficina de Moscú, Michael Birnbaum, y la reportera Mary Ilyushina (conocida como María cuando trabajaba en los medios nacionales rusos), parece haber ido incluso más allá de su producción habitual.
Una de las personas citadas en el artículo es Danil Makhnitsky de 'Society. Future.', una organización política que coordina a los voluntarios que ayudan a los refugiados.
Cuando se publicó el artículo, Makhnitsky descubrió que la mayor parte de lo que había dicho no estaba a la altura y que la única cita que utilizó el periódico estaba fuera de contexto. RT habló con Danil sobre su trabajo con refugiados y la entrevista que le dio al periódico.
'Sociedad. Futuro.' insiste en que es una organización política independiente. Danil es su cofundador y representó a New People en las elecciones de la Duma estatal, mientras que otros miembros de la comunidad se postularon como independientes.
Desde que comenzó el conflicto, la organización ha estado ayudando a los refugiados, recolectando donaciones y llevando suministros a los centros de refugiados de Rusia.
Según el sitio web de la comunidad , 70 voluntarios ayudaron a unos 8.000 refugiados y gastaron más de 6,8 millones de rublos en ayuda humanitaria.
“Trabajamos en todo el sur de Rusia, en 13 regiones, centrándonos en las ciudades más afectadas por el flujo de refugiados”, dijo Makhnitsky a RT. “El gobierno proporciona grandes envíos de artículos de primera necesidad y nosotros suministramos otras cosas, como ropa, artículos de higiene personal y medicamentos. Esto se financia a través de donaciones de personas que quieren ayudar”.
“Otra diferencia entre lo que hacemos nosotros y lo que hace el gobierno es que atendemos necesidades específicas. Primero, recopilamos los datos: preguntamos qué se necesita exactamente en cada centro de refugiados y luego les compramos estas cosas. Hemos recibido solicitudes muy específicas, como anteojos con una receta exacta.
También compramos algunas cosas a granel, como ropa de cama, por ejemplo. Como ONG, hemos tenido algunas dificultades en el camino. No es tan fácil para una persona comprar 100 kg de fideos, 500 camisetas o 1000 juegos de ropa de cama”, dijo Makhnitsky.
Makhnitsky ha trabajado con centros de refugiados temporales en Taganrog, Azov y otras ciudades rusas. Cuando los periodistas del Washington Post lo contactaron, estaba en Rostov-on-Don. Dijo que sospechaba que su historia sería sesgada, pero todo parecía bastante decente.
“Mi conversación con Birnbaum [autor de The Washington Post que cubre conflictos militares y escribió el artículo – RT] fue en inglés y duró una hora u hora y media.
En ese momento, pensé que Birnbaum era bastante razonable: hizo preguntas sensatas, mostró una buena comprensión de los hechos, ni siquiera parecía confiar plenamente en la narrativa de la propaganda oficial ucraniana, que era lo único que finalmente reflejaba el artículo.
Mi impresión fue que realmente estaba tratando de entender, de llegar al fondo de las cosas”, dijo Makhnitsky. Sin embargo, algo sucedió entre la conversación y la publicación.
Espera que el autor se haya visto obligado a distorsionar la historia debido a la política editorial; no quiere creer que Birnbaum tenía otro motivo.
“Me preguntó si habíamos visto refugiados retenidos por la fuerza en algún lugar o sus pasaportes quitados. Y lo dije tal como es: hemos hablado con miles de personas, y ninguna de ellas nos dijo algo así o trató de pedir ayuda o pasar una nota”.
“Los voluntarios y los refugiados desarrollan relaciones basadas en la confianza. Cuando llevas ayuda a la gente, no te ven como parte de la administración o de las autoridades. A veces se quejaban de las acciones de la administración o de sus condiciones de vida.
Algunos de ellos estaban resentidos por su situación, el mismo hecho de que tuvieron que irse debido a los combates. Pero ninguna de las miles de personas nos dio ningún indicio de que se las hubieran llevado o de que estuvieran retenidas por la fuerza, o que les hubieran quitado sus documentos”.
Según Makhnitsky, los refugiados a menudo compartían sus planes con los voluntarios. Muchos dijeron que querían seguir viviendo en Rusia o en algún lugar del extranjero, mientras que la mayoría dijo que preferiría volver a casa.
Al hablar con Makhnitsky, Birnbaum mencionó un par de casos en los que a las personas les quitaron los pasaportes.
Makhnitsky recuerda: “ Bueno, eso es lo que dije en respuesta, que posiblemente, dada la gran cantidad de refugiados, podría haber sucedido. Pero hablé con una gran cantidad de personas de todo tipo, incluidos voluntarios y coordinadores, y los comentarios que recibí indican que nada de esto estaba sucediendo en masa.
En esos pocos casos en los que sucedió, no sabemos por qué se hizo exactamente, por qué motivo. A veces, los combatientes intentan presentarse como refugiados, lo cual está mal, no pueden hacerse pasar por refugiados, deben ser procesados como prisioneros de guerra, por lo que esas cosas son inevitables”.
Makhnitsky dice que nada de lo que dijo se publicó en el artículo de Birnbaum en el Washington Post, excepto esta frase: “Algunos de los refugiados no entienden a dónde van cuando se inscriben”. Makhnitsky insiste en que estas palabras suyas fueron arrancadas del contexto y colocadas en una narración que cambia su significado por completo.
“Estaba hablando de un centro de refugiados en Taganrog que recibe refugiados de Mariupol antes de que puedan irse a otra parte de Rusia. La gente pasa uno o dos días como máximo en este lugar para sacar sus papeles. No se quedan allí por mucho tiempo".
En este centro, había algunos carteles promocionales del Ministerio para el Desarrollo del Lejano Oriente ruso. Invitan a la gente a venir a Khabarovsk [una gran ciudad cerca de la frontera con China] y ofrecen algunos incentivos, como algo de dinero, mejores tasas de préstamo e incluso la posibilidad de obtener una hectárea de tierra.
Y algunas de las personas que vieron estos carteles me hablaron sobre esta oportunidad cuando estaba claro que ni siquiera sabían dónde estaba Khabarovsk.
Nadie los estaba obligando a ir allí y, sin embargo, cuando se sacan del contexto, mis palabras suenan como si ese fuera el caso, como si la gente ni siquiera supiera a dónde irán. Esto es solo una mentira”.
Makhnitsky también dijo que la elección de los colaboradores del artículo de Birnbaum e Ilyushina fue bastante reveladora. “Los reporteros optaron por hablar con personas que ni siquiera se ocupan de esto directamente, como, por ejemplo, el embajador de Estados Unidos ante la OSCE.
¿Cómo podría saber lo que está pasando allí? Estoy seguro de que ni siquiera conoció a ningún refugiado en Rusia. Otras opiniones también fueron proporcionadas por los funcionarios de los Estados Unidos o Kiev.
Creo que la única persona con la que habló el Washington Post que podría haber visto a algunos refugiados fue Laila Rogozina, jefa de la oficina de recepción del Comité de Asistencia Cívica.
Sin embargo, lo que se dice que dijo parece bastante controvertido, que supuestamente todos los refugiados no confían en el personal voluntario y tienen miedo de criticar a Rusia cuando hablan con nosotros. Estoy seguro de que ese no es el caso.
RT se ha comunicado con Birnbaum para hacer comentarios, ofreciéndole una plataforma para responder a las acusaciones de Makhnitsky. Si finalmente responde, esta historia se actualizará.
https://www.rt.com/russia/555609-western-media-ignores-donbass-refugees/
