.jpeg)
Las declaraciones simplistas de Biden sobre el “bien contra el mal” sobre el conflicto ruso-ucraniano hicieron poco para preparar a Estados Unidos para las consecuencias de declarar la guerra económica contra el estado ruso.
No fue sorprendente que la incursión militar en curso de Rusia en Ucrania encabezara la lista de temas abordados por el presidente de EE. UU., Joe Biden, en su primer discurso sobre el Estado de la Unión ( SOTU ), pronunciado el 1 de marzo de 2022 en una sesión conjunta del Congreso.
Biden presentó la crisis de Ucrania como un momento decisivo en la historia moderna, un problema que solo podría resolverse con el liderazgo estadounidense, tanto en el país como en el extranjero.
Su trabajo durante su discurso fue convencer tanto a los espectadores nacionales como extranjeros de que él era el hombre para el trabajo.
Repitió el mantra probado por el tiempo que sostenía que Rusia y su presidente, Vladimir Putin, constituían una amenaza para los principios democráticos en el país y en el extranjero. Esto fue especialmente cierto, dijo, cuando se trataba de Ucrania.
No había nada nuevo en lo que Biden le dijo a su audiencia: las mismas palabras y temas se habían utilizado muchas veces durante la última semana.
Presionó los mismos botones: Putin como la personificación de la “opresión autocrática”, liderando una Rusia adicta al poder, empeñada en absorber por la fuerza a la nación de Ucrania en la órbita rusa.
También tocó las fibras del corazón de Estados Unidos al hablar sobre el asediado líder de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y la heroica resistencia de su pueblo frente al abrumador poder ruso.
Estados Unidos los apoyó por completo, dijo Biden. Este sentimiento fue compartido por muchos en la audiencia mientras hablaba el presidente. Sostenían pequeñas banderas ucranianas o vestían los colores azul y amarillo de la nación. Pero este apoyo, dijo, tenía sus límites: Estados Unidos, declaró, no enviaría un solo soldado a Ucrania para luchar por su causa.
El hecho era que Biden lo estaba abandonando a su suerte. Mientras elogiaba el coraje y el liderazgo del presidente ucraniano, dijo: “Permítanme ser claro, nuestras fuerzas no están comprometidas y no entrarán en conflicto con las fuerzas rusas en Ucrania. Nuestras fuerzas no van a Europa a luchar en Ucrania, sino a defender a nuestros aliados de la OTAN en caso de que Putin decida seguir avanzando hacia el oeste”.
No hay evidencia de que Rusia tenga la intención de "seguir avanzando hacia el oeste".
Y si bien Biden habló del importante papel de liderazgo que juega EE. UU. en Europa, lo cierto es que Europa es una auténtica prisionera de los caprichos de cualquier presidente estadounidense, cuyos pronunciamientos adquieren peso de ley cada vez que se pronuncian.
Parecía que ni Europa ni Estados Unidos intervendrían en nombre de Ucrania contra Rusia.
Zelensky y Ucrania estaban solos, su única opción de relevancia nacional era suicidarse en el escenario internacional mientras Occidente, desde la seguridad de sus hogares y oficinas, los vitoreaba como romanos sedientos de sangre viendo a los gladiadores luchar en el Coliseo.
¿La conclusión principal del discurso SOTU de Biden? Ucrania perderá esta guerra y Occidente no hará nada para detener ese hecho.
Si bien Biden exaltó a Ucrania y a su asediado presidente, no pudo explicarle al pueblo estadounidense por qué hubo una guerra, más allá del argumento de segundo grado de que “Putin lo hizo”.
No se habló del papel de Estados Unidos en Maidan en 2014, no se habló del papel que jugaron los ultranacionalistas de derecha ucranianos en la opresión de la población de habla rusa de Ucrania, no se mencionó el bombardeo de la región separatista de Donbass, no se habló de el papel que desempeñó la expansión de la OTAN en la creación de una situación de seguridad insostenible para el estado ruso.
El jingoísmo simplista juega bien en atmósferas como los discursos políticos televisados, donde una audiencia cautiva se ve obligada a levantarse y aplaudir los pronunciamientos hechos para la televisión para que los medios corporativos aduladores y vengativos no los critiquen públicamente.
El festival de alegría en el que se ha convertido la SOTU le daría a cualquier reunión del Presidium de la era de Brezhnev una carrera por su dinero cuando se trata de ovaciones de pie sin sentido.
Pero fue aquí, en la orgía de autocomplacencia que es la interacción entre el presidente y el Congreso, donde se expuso la debilidad de Estados Unidos en su conflicto con Rusia.
Tan unidos como todos parecían estar acerca de sacrificar a Ucrania en el altar de atacar a Rusia, estaba claro que el Congreso estaba profundamente dividido de Joe Biden en temas de política interna, especialmente cuando se trataba de la economía de los EE. UU.
Si bien es posible que el presidente de EE. UU. no quiera involucrar a Rusia en una guerra de disparos en Europa, se ha embarcado en una gran cruzada global para destruirla económicamente.
Y la tibia respuesta que la oposición política dio a sus pronunciamientos subraya la realidad de que Estados Unidos no está preparado para las consecuencias de su declaración de guerra económica abierta con Rusia.
Que no quede ninguna duda: Rusia ganará la guerra de tiro en Ucrania. Este resultado es inevitable, dada la realidad de que Ucrania ha sido abandonada por sus antiguos socios en Occidente.
Sin embargo, el conflicto entre Rusia y Occidente no terminará cuando explote la última bomba en suelo ucraniano, sino cuando, en la mentalidad de EE. UU. y sus socios europeos, la economía rusa sea destruida y Putin sea humillado y disminuido como fuerza política. , a nivel nacional, regional y mundial.
Aquí, el presidente de EE. UU. le hizo un gran flaco favor al pueblo estadounidense, vendiéndole una lucha para sentirse bien en la que Ucrania es promovida como el mártir glorificado y Rusia degradada como el malvado opresor.
Un conflicto incruento, al menos desde la perspectiva de Estados Unidos, que se ganará simplemente cerrando la economía rusa por control remoto. No será tan sencillo.
Rusia aún tiene que responder a la guerra económica liderada por Estados Unidos que se libra contra ella.
Cuando lo haga, tenga la seguridad de que estas sanciones que el Congreso aplaudió con tanto entusiasmo resultarán ser un arma de doble filo, una que afectará a una economía estadounidense que aún se tambalea por las consecuencias de la pandemia de Covid. Cuando llegue ese momento, el presidente Biden podría descubrir que muchos de esos políticos que se pusieron de pie para celebrar el sacrificio de Ucrania se volverán contra él.
La guerra, se dice, no es más que una extensión de la política por otros medios.
Dada la profunda división política partidista que existe en los EE. UU. en lo que respecta a la economía, está claro que ni Biden ni el público estadounidense están preparados para lo que está a punto de suceder cuando las consecuencias de su histeria antirrusa finalmente lleguen a casa.
*******************
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. y autor de 'SCORPION KING: America's Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump'. Sirvió en la Unión Soviética como inspector implementando el Tratado INF, en el estado mayor del General Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo, y de 1991 a 1998 como inspector de armas de la ONU.
https://www.rt.com/news/551141-ukraine-biden-talk-congress/
