Una denuncia de regaño basada en un tesoro de documentos internos de la CIA indica un patrón aparente de falla del gobierno federal para procesar a los empleados y contratistas de la CIA sospechosos de delitos de abuso sexual infantil.
El artículo publicado por BuzzFeed se basa en más de 3500 páginas de materiales desclasificados que obtuvo a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
¿De cuántos pedófilos estamos hablando?
Se identificaron al menos 10 casos de delitos sospechosos creíbles en el transcurso de 14 años, según BuzzFeed.
El tesoro de documentos detalla las investigaciones de la Oficina del Inspector General (OIG) de la CIA. El organismo de control de la agencia de espionaje se ocupa internamente de todo tipo de delitos, incluidos los cometidos por terceros, como la posesión de una placa de agente falsa. Los documentos fueron redactados en gran medida y se negó por completo la publicación de algunas páginas bajo FOIA.
BuzzFeed centró su investigación en presuntos delitos sexuales que involucran a menores. De las 10 personas identificadas, una admitió haber abusado sexualmente de dos niñas de dos y seis años. La mayoría de los casos involucran delitos relacionados con la pornografía infantil, como posesión, contrabando y obtención de contenido ilegal.
¿Se procesó al abusador infantil confeso?
Los documentos señalan que el empleado de la CIA en cuestión admitió ante la OIG que había tenido "actividad sexual inapropiada" con una niña de dos años y que había tenido "contacto sexual inapropiado" con una niña de seis años en dos ocasiones. La primera víctima no fue identificada. El segundo aparentemente lo fue. También se descubrió que el empleado "había descargado mucho pornografía infantil" y admitió haber buscado imágenes de abuso con víctimas de 12 a 14 años.
En agosto de 2009, un fiscal federal adjunto se negó a ser procesado "por cuestiones de corrupción" y "la falta de víctimas de pornografía infantil identificadas previamente" en los videos que se encuentran en posesión del hombre. En marzo del mismo año, la CIA decidió despedir al empleado y revocar sus autorizaciones.
¿Por qué no hay enjuiciamiento federal para los empleados de la CIA?
La Fiscalía Federal para el Distrito Este de Virginia, que declinó el enjuiciamiento, no quiso comentar sobre casos individuales, pero dijo que “la ocupación o el empleador del sospechoso no influye” en su decisión de presentar cargos.
La referencia a "problemas de corrupción" puede indicar un mal manejo de la evidencia, sugirió BuzzFeed.
Un informante de la CIA le dijo al medio que a la agencia le preocupa que en un juicio penal, se pueda divulgar información clasificada. "No podemos hacer que estas personas testifiquen, pueden verse obligadas inadvertidamente a revelar fuentes y métodos", dijo el exfuncionario.
¿No hubo enjuiciamientos como resultado de los escándalos sexuales?
BuzzFeed identificó dos de esos casos, en los que ambos individuos procesados también fueron acusados de mal manejo de materiales clasificados. Uno era un contratista no identificado, que tenía en su computadora portátil privada datos personales de "individuos afiliados a la Agencia" y archivos técnicos "relacionados con los sistemas de la Agencia". Fueron descubiertos durante una investigación de pornografía infantil. El FBI asumió el cargo de investigador principal del caso.
Otro involucra a Joshua Schulte, el ex especialista técnico de la CIA acusado de filtrar las herramientas de piratería de la agencia denominadas 'Vault 9' a la organización de transparencia WikiLeaks. El año pasado, fue declarado culpable de desacato al tribunal y de hacer declaraciones falsas al FBI, pero el jurado se estancó en las acusaciones de filtración más serias. Se declaró inocente de los cargos de posesión de pornografía infantil. Está pendiente un juicio por separado para esas acusaciones.
¿Qué pasa con los otros presuntos delincuentes sexuales?
Cinco de las 10 personas destacadas por BuzzFeed fueron despedidas o dimitieron. Otros cinco fueron remitidos a una junta de personal oa la Oficina de Seguridad, que se encarga de la seguridad de las instalaciones de la CIA. El resultado de un caso no se pudo conocer a partir de los documentos publicados.
En un undécimo caso, la OIG no encontró evidencia directa de ningún delito, pero dijo que el sujeto tenía un “interés constante” en el tema del abuso sexual de menores, que la oficina consideró preocupante. La parte que explica cómo la agencia manejó la situación fue redactada.
BuzzFeed dijo que el historial de la CIA de tratar con presuntos delincuentes, como se describe en los documentos, "marca una desviación sorprendente de cómo los delitos sexuales que involucran a niños se han manejado en otras agencias federales".
https://www.rt.com/usa/541974-cia-child-sex-crimes/
