Caricatura satírica del autor de Samantha Power como El Lich de la Liberación Libia [Fuente: Cortesía de Christopher Mott]
Cuando se trata de política exterior, la década de 2020 podría estar a punto de volverse retro.
Y nada podría estar tan perfectamente dirigido para golpear ese punto de nostalgia anterior a Trump para la clase administrativa como "Liderazgo estadounidense responsable".
En esta era posterior a la Guerra Fría, este término siempre parece significar un compromiso retórico con los beneficios únicos de la hegemonía global de Estados Unidos en comparación con las potencias mundiales pasadas, justificado por sus objetivos declarados de propósito humanitario.
El compromiso de la administración Biden de continuar con una retirada total de Afganistán que comenzó bajo la administración Trump fue un bienvenido descanso para la tendencia de las últimas décadas de expandir continuamente las "guerras interminables".
Sin embargo, la respuesta de fuentes oficiales e institucionales en los medios de comunicación , así como de los grandes centros de poder de la política exterior, ha sido casi enteramente hostil.
Sin embargo, al no querer volver a la causa condenada de esa nación ignorada, lo más probable es que la retórica sobre los derechos humanos de las mujeres y niñas de Afganistán se utilice como arma para ser desplegada la próxima vez que el establecimiento de la política exterior desee aumentar el apoyo para otra intervención militar. . “No queremos otro Kabul”, probablemente será el estribillo.
El secretario de Estado Antony Blinken, a pesar de la política de la administración sobre Afganistán, ya lamentó que la administración Obama no "hiciera lo suficiente" en Siria .
Esto implica que uno de los programas de entrenamiento y equipamiento más costosos en la historia de la CIA , que benefició en gran medida a los combatientes yihadistas , no es lo suficientemente bueno para él. Si la Marcha Alaska habla
Con China era un indicio, el establecimiento de Beltway está sentando las bases para un regreso a las huecas devociones intervencionistas de antaño.
Viendo a los halcones: Blinken con Joe Biden, John Kerry y Susan Rice. [Fuente: ft.com ]Una figura interesante para examinar, y cuya personalidad e ideología influyen considerablemente en toda una escuela de expertos en política exterior emergentes, es la de Samantha Power.
El director de Biden de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional tiene un largo historial de defensa del intervencionismo bajo la rúbrica de la defensa de los derechos humanos y la "Responsabilidad de proteger", también conocida como "R2P". Power comenzó como un académico respondiendo a los horrores del genocidio de Ruanda y viendo la definición expansiva de la política exterior de Clinton en la era posterior a la Guerra Fría como una oportunidad para evitar que ocurran nuevamente hechos tan espantosos.
Su libro de 2003, A Problem from Hell: America in the Age of Genocide , planteó la cuestión de responder al genocidio como un dilema ético para los estrategas estadounidenses y abogó por un mayor intervencionismo . Desde entoncesse ha dedicado a la idea de que la fuerza militar "internacional" (en gran parte estadounidense) puede producir resultados netos positivos en el mundo en desarrollo .
Power visitando la zona desmilitarizada entre Corea del Norte y Corea del Sur en 2016 como embajador de Estados Unidos ante la ONU. [Fuente: newrepublic.com ]
R2P afirma que los estados-nación tienen el deber de proteger a sus propios ciudadanos del genocidio o los crímenes contra la humanidad y que si un estado-nación en particular no hace esto, la comunidad internacional tiene la responsabilidad de ayudarlos.
La R2P se adoptó en la carta de la ONU en 2005, probablemente como un pretexto para allanar el camino para una posible participación extranjera en Sudán ese año.
En ese momento, Estados Unidos estaba empantanado en lo peor de la guerra de Irak y sus fallidas secuelas y nadie más tenía la capacidad de llevar a cabo una operación de ese tipo en Sudán.
Así que R2P permaneció en los libros para un momento más oportuno, que se encontró en Libia y más tarde en Siria.
R2P en acción
Aunque Barack Obama había hecho campaña explícitamente contra la política exterior de George W. Bush (así como contra la de Hillary Clinton en las primarias demócratas), pronto demostró estar dispuesto a aceptar muchas de sus ideas.
El poder fue un factor de influencia clave, que ocupó varios puestos en la administración de Obama.
Power y Obama en la Casa Blanca en 2013. [Fuente: theguardian.com ]Su tiempo para animar la primera invocación explícita de R2P por parte de Estados Unidos pronto se encontraría en Libia. Aunque inicialmente reacio, Obama sería convencido por el liderazgo en Gran Bretaña y Francia , así como por el interminable cabildeo de personas en su propia administración como Clinton y Power , para aprobar la provisión de cobertura aérea y asistencia militar a los rebeldes contra el gobierno del coronel Gaddafi. .
Según admitió el propio Obama , se convertiría en su peor error como presidente. Libia, que alguna vez fue el país más desarrollado de África , es ahora un semillero de guerra civil, bolsillos yihadistas y mercados de esclavos .
La operación de la OTAN puede haber “protegido” a algunos de los libios de la represión por parte de las fuerzas de seguridad internas del estado, pero los abrió a miserias mucho mayores más allá de su imaginación previa.
Obama en medio de las ruinas de Libia. [Fuente: blackagendareport.com ]
Los defensores de la responsabilidad de proteger a menudo señalan a Ruanda como el ejemplo de por qué es necesario el intervencionismo.
Este es un caso más difícil de hacer en estos días dados los mitos propagandísticos que se derrumban en torno a Ruanda y al presidente de Ruanda, Paul Kagame. La prosperidad reciente de Ruanda se ha logrado mediante el robo asesino de la riqueza mineral congoleña.
Además, hay pruebas contundentes que indican que el asesinato presidencial de 1994 que provocó las matanzas en masa fue planeado por Kagame
.
Samantha Power y el dictador de Ruanda Paul Kagame en Washington, DC, en 2014.
Power pretende querer que Estados Unidos invada países de derecha, izquierda y centro para detener los abusos de derechos humanos, pero ha guardado silencio sobre los crímenes de Paul Kagame y nunca ha abogado por una intervención militar. para expulsarlo, a pesar de que mató a tres jefes de estado, invadió numerosos países y estableció crematorios al aire libre para deshacerse eficientemente de los cuerpos que mataron sus fuerzas del FPR. [Fuente: flickr.com ]
El poder es simplemente una de las manifestaciones más visibles de este tipo de ideología selectiva, una que se encona en las universidades de élite, en los grupos de ingresos medianos altos y entre las bases del establecimiento de la política exterior.
Es fácil descartar esos sentimientos como pura cobertura ideológica por motivos mucho más cínicos, pero para muchos en el establecimiento de Beltway, estos sentimientos pueden ser muy reales y genuinos, incluso si a menudo no son las principales motivaciones para justificar la primacía.
Ciertamente explica por qué la gente apoya tales políticas a pesar de los repetidos fracasos que no podrían justificarse en términos de cálculo estratégico para cualquiera que no sea un contratista de defensa que se beneficie directamente del conflicto.
Dicho esto, la perogrullada es válida cuando se aplica al establecimiento de la política exterior: "Es difícil hacer que un hombre entienda algo, cuando su salario depende de que no lo entienda".
Humanitarismo militarizado y distopía cosmopolita
No se puede negar que tales políticas están vinculadas con los acólitos de Samantha Power y, por lo tanto, a su vez con un establecimiento de defensa en expansión ebrio de delirios de su propio excepcionalismo y totalmente alineado con los objetivos mayores de la expansión imperial continua.
Lo que probablemente veremos, si continúan las tendencias actuales, es la fusión de los dos proyectos ideológicos consistentes del actual Partido Demócrata: la guerra de la cultura del establishment y la rehabilitación entrelazada de los neoconservadores .
Aunque tal proyecto tendrá poco atractivo popular, proporcionará una fuerza unificadora para el gobierno, los principales medios de comunicación y los sectores sin fines de lucro para abogar por un futuro cambio de régimen y operaciones militares intervencionistas. R2P está a punto de regresar, con la esperanza de que el período de atención notoriamente corto del público estadounidense haya olvidado durante mucho tiempo los desastres de la intervención en Libia y Siria.
Hace más de un año, el libro cosmopolita distopía: Intervención Internacional y el fracaso de Occidente ' se publicó. Escrito por Philip Cunliffe, profesor y coanfitrión del podcast Aufhebunga Bunga , Cosmopolitan Dystopia sirve como una herramienta útil para describir cómo el proceso de intervencionismo humanitario en realidad socava el mismo "orden liberal" al que se supone que sirve al sabotear la diplomacia y la política internacional. soberanía para justificar una necesidad constante de proyección de poder estadounidense.
El "liderazgo moral" del tipo que tan a menudo se atribuye a personas como Power es una versión internacionalista del excepcionalismo estadounidense que existe no solo para justificar la violación de la soberanía de naciones extranjeras, sino también para preparar al público e incluso a la comunidad internacional para más de lo mismo. .
En un mundo donde el país más fuerte y hegemónico promociona la defensa de los derechos humanos universales como su prerrogativa, entonces los derechos universales se convierten en un potencial complejo mesiánico construido explícitamente para socavar la soberanía de todos los países que no son ellos mismos o que están entre las redes de alianzas de la hegemonía.
Esto luego se convierte en un proceso de autoalimentación, ya que los fracasos de la intervención militar empeoran la región objetivo a través de bombardeos, sanciones y la creación de flujos de refugiados, lo que justifica aún más intervencionismo con un pretexto de derechos humanos.
¿Y qué muestra mejor este proceso en el microcosmos que Samantha Power a cargo de USAID, la organización que sin duda brindará ayuda humanitaria a muchos países devastados por intervenciones militares por las que una vez abogó?
[Fuente: devex.com ]Una de las ironías creadas por este proceso que Cunliffe señala es que los verdaderos cosmopolitas de este nuevo orden son los yihadistas y las bandas criminales que prosperan a raíz de tal fracaso estatal impuesto por la ayuda humanitaria.
Aquí están las personas de muchos países diferentes que se unen para llevarse bien en una zona de conflicto a expensas de todos los demás.
Dada la larga historia de Estados Unidos y sus estados-clientes que apoyan encubiertamente a los grupos yihadistas , estas relaciones pueden ser más siniestras de lo que podemos decir definitivamente.
De cualquier manera, esta extraña co-dependencia entre intervencionistas liberales y organizaciones terroristas termina creando un ecosistema donde ambos son oficialmente enemigos pero dependen de las políticas de su supuesta oposición para ayudar a extender su influencia sobre una región de conflicto. Para citar a Cunliffe:
La conclusión a la que se llega es que el problema son los derechos humanos en sí mismos, y no su manipulación.
Ya no hay forma de evitar el tema: que son los derechos humanos los que son la ideología del paternalismo estatal y la guerra perpetua.
Expresan el liberalismo del miedo y han normalizado la crisis como condición permanente del orden internacional, en el que visiones extremas del sufrimiento humano han llegado a definir la organización política y la identidad.
Cunliffe diagnostica correctamente que reconocer la soberanía de otras naciones y su divergencia ideológica es más importante que construir una definición común y universal de humanidad para aquellos que desean restringir el estado de guerra perpetua.
Las guerras imperiales de la 21 st siglo no son una traición del liberalismo y el humanismo, pero su resultado inevitable cuando casados con un proyecto imperial.
La retórica de los derechos humanos ejercida por los estados poderosos sirve como una declaración de guerra de bolsillo constantemente disponible que podría desplegarse contra cualquier país de la Tierra.
El gran despertar y la nueva cruzada humanista
Cuando un país extranjero prohíbe o ejerce presión sobre una ONG que opera dentro de sus fronteras, esto también crea otro ciclo de retroalimentación en el que ese país ahora parece paranoico mientras reafirma a los ciudadanos estadounidenses que están "en el derecho" de apoyar a tales organizaciones contra los poderes reaccionarios.
Lo que de otro modo podría haber sido una disputa entre rivales geopolíticos se convierte en una nueva guerra cultural. Rusia es homofóbica, por lo que no puedes tener tratos con Rusia. No somos como Rusia.
El pueblo ruso anhela ser libre bajo un sistema como el nuestro.
Protesta contra la ley anti-gay en Rusia. La aprobación de esta ley aparentemente afirma la demonización de Putin por parte de Estados Unidos y los esfuerzos de cambio de régimen en Rusia. [Fuente: theguardian.com ]
Al ver la forma oportunista en que se utilizan las cuestiones de derechos humanos para vender el odio a países extranjeros en el discurso de los medios, deseo presentar la teoría de que los partidarios de la R2P esperan utilizar la guerra cultural tan perfeccionada por los activistas en línea para justificar sus políticas diplomáticas y militares. .
Esto, a su vez, parece justificar las persecuciones de grupos en otros países que ahora pueden ser etiquetados por los reaccionarios locales como infiltrados estadounidenses enviados para socavar su cultura.
Esto empeora la guerra cultural en el extranjero y da munición a la gente en DC para que continúen expandiendo sus políticas, de la misma manera que el intervencionismo militar y el yihadismo global se alimentan entre sí.
Al final, nos queda algo que funciona de la misma manera que las conversiones religiosas forzadas y las “misiones civilizadoras” del pasado para justificar la expansión perpetua de sus naciones.
Si algo es para el propio bien de alguien, incluso para su mejora como ser humano, está justificado bajo una doctrina de humanidad común que espera ser unificado ideológicamente bajo la Única Fe Verdadera .
Para los oportunistas esto es solo una excusa, pero se necesita un ala de auténtica propaganda que realmente crea en la misión para venderla de manera convincente a los indecisos. No hace falta decir que probablemente no sea un accidente que la propia Samantha Power acredite su fe personal con sus convicciones políticas .
Entre esas personas, cuya autoestima se define al saber lo que es mejor para todos, se encuentra un grupo de reclutamiento existente para unirse al intervencionismo humanitario y, por lo tanto, a la expansión continua de las operaciones militares.
Esto ocurrirá incluso si esta no es la intención de quienes diseñan la política. Es obvio que, en algún momento a principios de la década de 2010, los actores del establishment se dieron cuenta de que el conservadurismo cultural y el nacionalismo patriotero, su antigua herramienta de reclutamiento favorita, se habían agotado y la nueva forma de reclutar era fabricar el consentimiento en torno a los culturalmente liberales. conjunto más joven.
Estas extrañas realineaciones ya se pueden ver cuando “ chicas anarquistas de cabello azul, pelirrojo y pelirrojo están al lado de los salafistas”Para exigir la continuación de la guerra y sanciones contra el estado sirio.
Cuando dona a la revista CovertAction , está apoyando el periodismo de investigación. Sus contribuciones van directamente a apoyar el desarrollo, producción, edición y difusión de la Revista.
La revista CovertAction no recibe patrocinio corporativo o gubernamental.
Sin embargo, mantenemos un firme compromiso de proporcionar compensación a los escritores, al soporte editorial y técnico. Su apoyo ayuda a facilitar esta compensación, así como a aumentar el calibre de este trabajo.
Haga una donación haciendo clic en el logotipo de donación de arriba e ingrese la cantidad y la información de su tarjeta de crédito o débito.
CovertAction Magazine, CovertAction Quarterly y CovertAction Information Bulletin son proyectos de Covert Action Publications, Inc., una organización sin fines de lucro incorporada en el estado de Nueva York.
https://covertactionmagazine.com/2021/12/21/samantha-power-and-the-cosmopolitan-crusaders/
