Franklin Roosevelt le dijo al público que Pearl Harbor fue un ataque sorpresa, sin embargo, hay evidencia considerable que demuestra la presciencia del gobierno.
“La guerra que hemos provocado con cuidado durante años nos coge desprevenidos, asombrados e indignados.
Nuestros barcos de guerra son fusilados como patos fáciles y nuestros aviones como pájaros nidos, nuestras dos costas se asustaron ridículamente por el pánico, y nuestros líderes pronuncian discursos.
Este es el pueblo que espera imponer a todo el mundo planetario una paz estadounidense ”.
- Robinson Jeffers, "Pearl Harbor".
“Este negocio de Pearl Harbor tiene un olor terrible.
- Almirante Chester Nimitz, Comandante en Jefe de la Flota del Pacífico de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.
Hoy hace ochenta años, en lo que el presidente Franklin Roosevelt denominó una "fecha que vivirá en la infamia", las fuerzas japonesas atacaron la base naval estadounidense en Pearl Harbor frente a la costa de Hawai, lo que provocó la intervención estadounidense en la Segunda Guerra Mundial.
El Honolulu Star-Bulletin anuncia el ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. [Fuente: chiff.com ]
El historiador Samuel Elliot Morrison escribió que uno podría "buscar en la historia militar en vano una operación más fatal para el agresor". [3] 2.403 estadounidenses murieron y 1.143 resultaron heridos. Dieciocho barcos se hundieron o encallaron, incluidos cinco acorazados.
De las muertes estadounidenses, casi la mitad se debieron a la explosión del cargador delantero del USS Arizona después de que fuera alcanzado por un proyectil modificado de 410 mm (16 pulgadas). [4]
En su discurso a la nación después de los ataques, el presidente Roosevelt declaró que "los Estados Unidos de América fueron repentina y deliberadamente atacados por el imperio de Japón".
El primer borrador del discurso del presidente Roosevelt en la Sesión Conjunta del Congreso, pidiendo una declaración de guerra contra Japón. [Fuente: cbsnews.com ]
Esta declaración era una mentira: la administración de Roosevelt había provocado a Japón al participar en una reconstrucción naval en el Pacífico Sur y al promulgar un embargo de petróleo, que paralizó la economía de Japón y amenazó su acceso a materias primas vitales en Manchuria. [5]
El historiador William Neumann concluyó en un panfleto de 1945 "que esta guerra económica podría resultar en cualquier cosa menos un conflicto militar era extremadamente dudoso". [6]
Mentiroso en jefe: El presidente Franklin D. Roosevelt, compareciendo ante una sesión conjunta del Congreso calificó como no provocado y cobardemente el ataque de Japón a Hawai y Filipinas y pidió una declaración de guerra inmediata, el 8 de diciembre de 1941. [Fuente: wpri.com ]
El secretario de Guerra Henry L. Stimson escribió en su diario de una reunión en la Casa Blanca el 25 de noviembre de 1941, en la que planteó explícitamente la cuestión de "cómo deberíamos maniobrarlos hasta la posición de disparar el primer tiro". [7]
Henry L. Stimson, con el ayudante militar coronel WH Kyle, en el aeropuerto de Gatow en Berlín, julio de 1945. [Fuente: apjjf.org ]
Hatton W. Sumners (D-TX), el presidente del Comité Judicial de la Cámara, declaró en abril de 1942 que “esta culpa [de] la tragedia de Pearl Harbor en la traición de los japoneses es como el tipo que había estado haciendo cosquillas en la pata trasera de una mula que intenta explicar su estado de obstrucción culpando a la mula de haber violado su confianza ". [8]
El presidente Roosevelt se encontró en la posición de hacerle cosquillas en la pata trasera de la mula japonesa porque sabía que el público estadounidense nunca apoyaría la intervención en otra guerra mundial a menos que Estados Unidos fuera atacado.
Una encuesta realizada por el Instituto Americano de Opinión Pública en 1936 encontró que el 95% de los estadounidenses "hoy considerarían imbécil a cualquiera que pudiera sugerir que, en caso de otra guerra europea, Estados Unidos debería participar nuevamente en ella". [9]
Rally del America First Committee en vísperas de Pearl Harbor. America First fue el movimiento contra la guerra más grande en la historia de Estados Unidos, lo que provocó el descontento popular con la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial [Fuente: americanhistoryusa.com ]
En los meses previos al ataque de Pearl Harbor, los criptoanalistas militares habían descifrado el código diplomático y militar japonés.
Por lo tanto, estaban al tanto de los cables que especificaban que Japón había roto relaciones diplomáticas, lo cual fue crucial porque en todas las guerras anteriores de Japón, incluida la guerra con China en 1895, con Rusia en 1904 y con Alemania lanzada en Tsingtao en 1914, la ruptura de Las relaciones diplomáticas fueron seguidas por un ataque furtivo contra el enemigo. [10]
La ubicación de este ataque fue telegrafiada también en otros cables. [11]
Pintura de Japón lanzando un ataque sorpresa contra los rusos en Port Arthur en febrero de 1905. Los rusos nunca se recuperaron y perdieron la Guerra Ruso-Japonesa. [Fuente: historycentral.com ]
El historiador británico Capitán Russell Grenfell escribió en 1952 que “ninguna persona razonablemente informada puede creer ahora que Japón cometió un infame e inesperado ataque contra Estados Unidos.
Un ataque no solo se esperaba por completo, sino que en realidad se deseaba.
No hay duda de que el presidente Roosevelt quería que su país entrara en la guerra, pero por razones políticas estaba muy ansioso por asegurarse de que el primer acto de hostilidad venía del otro lado, hasta un punto que ninguna nación que se precie podría soportar sin recurrir. a las armas.
Oliver Lyttleton, entonces ministro de producción británico, dijo en 1944: “Japón fue provocado para atacar a Estados Unidos en Pearl Harbor.
Es una parodia de la historia decir que Estados Unidos se vio obligado a participar en la guerra '”. [12]
Oportunidad perdida para la paz
En los meses previos a Pearl Harbor, FDR tuvo una gran oportunidad de haber cumplido su promesa de campaña de 1940 de que los niños estadounidenses no serían enviados a guerras extranjeras.
El embajador de Estados Unidos en Japón, Joseph Grew (1932-1941), un ex compañero de clase de FDR en Groton, había seguido una estrategia de "conciliación constructiva" que tenía como objetivo "borrar las causas básicas de tensión" y "conflicto" entre Estados Unidos y Japón, en parte al derogar el embargo petrolero de Estados Unidos.
[13]El embajador Joseph Grew, a la izquierda, con el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Teijiro Toyoda, son todo sonrisas durante una reunión en Japón, el 2 de octubre de 1941. [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]
Todavía en octubre de 1941, ante la insistencia de manos de China en el Departamento de Estado, FDR rechazó una propuesta de paz del primer ministro, el príncipe Fumimaro Konoye, un moderado que posteriormente fue expulsado a favor del intransigente Hideki Tojo. [14]
La administración de Roosevelt no quería que se la viera tolerando las conquistas de Japón, aunque Konoye expresó su disposición a retirar las tropas japonesas de China y anular la participación en el Pacto del Eje con Alemania e Italia. [15]
Príncipe Fumimaro Konoye [Fuente: wikipedia.org ]
Hideki Tojo [Fuente: wikipedia.org ]
Sir Robert Craigie [Fuente: wikipedia.org ]
El diplomático británico Sir Robert Craigie consideró que, en diciembre de 1941, Estados Unidos podría haber llegado a un compromiso con Japón que implicaba la retirada de las tropas japonesas de Indochina a cambio de la reanudación de los envíos de petróleo estadounidenses a Japón, que había sido interrumpido por embargo.
Craigie señaló que, en ese momento, las perspectivas de una victoria alemana habían comenzado a parecer dudosas, lo que hizo que la intervención de Estados Unidos y Gran Bretaña en una campaña del Lejano Oriente fuera menos necesaria.
El secretario de Estado Cordell Hull había preparado lo que parecía ser una contrapropuesta constructiva a la propuesta de paz de Konoye, aunque nunca se presentó debido, cree Craigie, a la oposición del gobierno chino liderado por Chiang Kai-Shek (Jieng Jieshi). [dieciséis]
Hull dijo en privado que había "prolongado deliberadamente las conversaciones con los japoneses para permitir que el Ejército y la Marina lleven hombres y suministros al Lejano Oriente", en preparación para la guerra, y le dio crédito a su homólogo japonés, Kichisaburo Nomura, un pro-estadounidense. liberal, con "haber sido honestamente sincero al tratar de evitar la guerra". [17]
El embajador japonés Kichisaburo Nomura, a la izquierda, y el enviado especial Saburo Kurusu abandonan la Casa Blanca después de que se rechazaran propuestas que pensaban que evitarían la guerra. [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]
"Pero ellos sabían, sabían, sabían"
Justo después de Pearl Harbor, William Friedman, criptoanalista jefe del Cuerpo de Señales del Ejército cuyo equipo había resuelto el código púrpura de Japón, caminaba de un lado a otro en su casa, recordó su esposa, y murmuró para sí mismo repetidamente: “Pero ellos sabían, sabían, ellos supo." [18]
Robert Stinnett, un fotógrafo naval durante la Guerra del Pacífico y autor del Día del Engaño: La verdad sobre el FDR y Pearl Harbor , señala que dos despachos de radio interceptadas enviadas por el almirante japonés Isoroku Yamamoto a la japonesa Primera Flota Aérea el 25 de noviembre ª señaló la fondeo de 31 buques de guerra japoneses en la bahía de Hitokappu en las islas Kuriles, que esperaban instrucciones para zarpar hacia Hawai.
Criptógrafos navales leyendo cables japoneses. [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]Un despacho decodificado posterior tenía Yamamoto dirigir la flota aérea japonesa para partir Hitokappu el 26 de noviembre ª y avanzar en aguas de Hawai a través del Pacífico Norte antes de atacar la flota estadounidense en Hawai.
Yamamoto incluso proporcionó la latitud y la longitud de partes de la ruta, al tiempo que pidió que la flota estadounidense en Hawái sea un "golpe mortal". [19]
En enero de 1941, Joseph Grew había telegrafiado a Roosevelt para decirle que el embajador peruano en Japón, el Dr. Ricardo Schreiber, le había dicho a un miembro de su personal que había escuchado de una fuente japonesa que las fuerzas militares japonesas planeaban, en caso de problemas con los Estados Unidos, para intentar un ataque masivo sorpresa en Pearl Harbor utilizando todas sus instalaciones militares. [20]
Nueve meses después, en octubre, Roosevelt recibió otra advertencia del inminente ataque a Pearl Harbor del Kremlin, que había obtenido la información a través de su espía, el Dr. Richard Sorge.
La información se había transmitido a cambio de las advertencias estadounidenses de un inminente ataque de Alemania a Rusia. [21]
Joe Lieb, un periodista que había trabajado en la administración de Roosevelt, afirmó que su amigo Cordell Hull le confió el 29 de noviembre de 1941 que el presidente Roosevelt sabía que los japoneses iban a atacar Pearl Harbor en unos pocos días y que el El presidente iba a permitir que esto sucediera como una forma de llevar al país a la guerra.
Hull estaba firmemente en contra de este plan y entregó un documento a Lieb, que supuestamente se refería al plan de Pearl Harbor y lo instó a llevarlo a la prensa sin revelar quién lo había filtrado.
Sin embargo, solo un periódico tomó la historia, The Honolulu Tribune Herald , que creó un titular en la portada en su número del domingo 30 de noviembre: "Los japoneses pueden atacar el fin de semana". [22]
El Hilo Tribune Herald (Hawai), domingo 30 de noviembre de 1941, advirtió de un ataque japonés. [Fuente: peacehistory-usfp.org ]
Viento del este Lluvia
El 19 de noviembre de 1941, el gobierno japonés había tomado la decisión secreta de que, si el país entraba en guerra con Estados Unidos, su cuerpo diplomático sería notificado mediante la inserción de un informe meteorológico falso "viento del este y lluvia" en el en medio de la transmisión de noticias de onda corta en idioma diario.
Cuando finalmente se hicieron públicas 52 páginas suprimidas del informe de la Junta del Ejército de Pearl Harbor el 11 de diciembre de 1945, revelaron que la Junta había llegado a la conclusión de que el "mensaje de los vientos" se había insertado en las noticias y la transmisión meteorológica japonesas.
A su vez, fue recogido por una estación de monitoreo de la Marina de los Estados Unidos, traducido el 3 de diciembre de 1941, y su contenido se distribuyó a los altos mandos de la Casa Blanca, el Ejército y la Marina, aunque no al almirante Husband Kimmel y al teniente general Walter Short, los militares de alto rango. comandantes en Hawái (inexplicablemente, a los dos nunca se les proporcionó una máquina decodificadora y se les negó el permiso para ver cables descifrados). [23]
El criptógrafo Laurance Safford declaró que sus superiores le ordenaron destruir las notas que había hecho sobre el mensaje "East Wind Rain".
Una prueba de confirmación crucial para la recepción del mensaje "East Wind Rain" fue una entrevista de 1977 con Ralph T. Briggs realizada por el Grupo de Seguridad Naval y desclasificada por la Agencia de Seguridad Nacional en marzo de 1980.
Briggs dijo en esta entrevista que él fue quien interceptó este mensaje crucial mientras estaba de servicio como supervisor jefe de guardia en la estación de comunicación naval en Cheltenham, Maryland.
Briggs declaró además que su oficial superior le ordenó en 1946 que no testificara sobre el asunto ante un Comité Conjunto del Congreso y que cesara cualquier contacto con el Capitán Safford.
Además, los dos agregados navales auxiliares japonesas publicadas en la embajada de Washington en 1941 han verificado que el mensaje fue transmitido el 4 de diciembre XX , exactamente como dijo Safford. [24]
El secreto de Dewey
Durante la campaña presidencial de 1944, el candidato republicano Thomas Dewey iba a hacer pública la acusación de que Estados Unidos había violado los códigos diplomáticos japoneses y que Roosevelt tenía conocimiento previo del ataque, aunque fue disuadido por uno de los jefes de personal del ejército, George C. Asistentes de Marshall, coronel Carter Clarke.
Le mostró a Dewey una carta de Marshall que decía que el esfuerzo de guerra se vería comprometido si Japón se hubiera enterado de que sus códigos habían sido descifrados. [25]
Ataques inminentes
En la última semana de noviembre de 1941, Roosevelt advirtió al diplomático William C. Bullitt que no debía viajar a través del Pacífico, afirmando que "esperaba que los japoneses atacaran en cualquier momento, probablemente dentro de los próximos tres o cuatro días". [26]
En vísperas de los ataques, alguien de la administración ordenó a la Cruz Roja que enviara silenciosamente grandes cantidades de suministros médicos y personal médico experimentado, lo que indica que se sabía de antemano que algo malo estaba por suceder.
A Don C. Smith, quien dirigió los servicios de guerra para la Cruz Roja antes de la Segunda Guerra Mundial, Roosevelt le dijo, según su hija, que se preparara en secreto para un inminente ataque japonés a Hawai y que “el pueblo estadounidense nunca accedería a entrar en el guerra en Europa a menos que fueran atacados [sic] dentro de sus propias fronteras ". [27]
Vacant Sea
Cuando el embajador de Estados Unidos Grew advirtió a Washington de una repentina acción militar y naval de Japón en enero de 1941, los oficiales de la Marina respondieron, sorprendentemente, declarando que el Océano Pacífico Norte, la región por la que viajaría la Fuerza de Tarea japonesa que atacó a Pearl Harbor, sería " mar vacante ”y ordenó que todos los barcos estadounidenses y aliados salieran de las aguas, un cambio que fue ignorado por las investigaciones posteriores del Congreso. [28]
Dos semanas antes de Pearl Harbor, el almirante Kimmel desafió la orden al ordenar una búsqueda de una fuerza de portaaviones japonesa al norte de Hawai, aunque se ordenó que los barcos regresaran. [29]
El almirante TB Inglis, jefe de inteligencia naval, testificó ante el Congreso en 1945 sobre las armas antiaéreas y los sistemas de radar inadecuados y que el ejército no había logrado realizar patrullas de largo alcance con bombarderos de largo alcance, lo que lo habría hecho extremadamente difícil para las fuerzas japonesas haberse acercado a Pearl Harbor. [30]
Los únicos aviones disponibles fueron los B-18, que fueron descritos por el almirante de la flota William S. Halsey como "lentos, de piernas cortas y no aptos para la exploración en el extranjero".
Una directiva anterior requería la formación de grandes cuotas de aviadores en el Atlántico.
Esto, escribe Halsey, combinado con la transferencia del portaaviones Yorktown en la costa este de los Estados Unidos "fue un tremendo drenaje para nuestros ya escasos recursos", [31] en un momento en que las relaciones entre Estados Unidos y Japón se habían roto y agrietado.
Los códigos revelaron que los japoneses estaban inspeccionando Pearl Harbor para determinar la ubicación de los acorazados y cruceros en preparación para el ataque. [32]
En diciembre de 1940, el almirante Claude C. Bloch había emitido una advertencia sobre la vulnerabilidad de la base de Pearl Harbor al Jefe de Operaciones Navales, James O. Richardson, lo que provocó algunas mejoras, que fueron menos que adecuadas. [33]
En febrero de 1941, FDR relevó a Richardson de su mando después de que lanzó su propia protesta contra la concentración de la flota estadounidense en Pearl Harbor lejos de su ubicación tradicional frente a la costa oeste. Richardson sintió que esto ofrecía a los japoneses la oportunidad de destruir gran parte de la Armada de un solo golpe. [34]
Diez días antes del ataque a Pearl Harbor, los aviones navales fueron enviados desde Hawai a Wake Island y Midway junto con personal del Ejército y la Marina. El general Short pidió más aviones, más hombres, más equipo de detección, lo que podría haber ayudado a defender Pearl Harbor, aunque fue ignorado. [35]
Paseo histórico del general Marshall y otras rarezas del 7 de diciembre
En la noche en diciembre 6 ª , la Secretaría de Marina interceptó una nota de 14 puntos conocido como “el memo piloto” 23:49-2:51 am, que proporciona la respuesta del Japón a una serie de propuestas hechas por el Secretario de Estado Cordell Hull y pidió efectivamente una ruptura de las relaciones con los Estados Unidos.
Este mensaje, que presagiaba un ataque inminente, dado el historial de Japón de adoptar ataques sorpresa hacia los adversarios cuando se cortaron las relaciones diplomáticas, se presentó a las 2:38 am en Tokio de la mañana del 7 de diciembre, interceptado por la estación de monitoreo naval entre las 3:05 am y 3:10 am y entregado dentro del Departamento de Marina poco después de las 8:00 am
La entrega a la Casa Blanca y al Secretario de Guerra Frank Knox, quien se encontraba en el Departamento de Estado para una reunión a las 10:00 am con los Secretarios Hull y Stimson, se realizó poco antes de las 10:00 am Distribución de la decimocuarta parte dentro del Departamento de Guerra
Se inició a las 9:00 am con posterior entrega al Departamento de Estado. [36]
Otro de los mensajes decodificados señaló que una "acción hostil por parte de Japón ocurriría" a una hora que correspondía a las 7:30 a. M., Hora de Hawái, o a la 1:00 p. M., Hora del este, del domingo 7 de diciembre. Tanto el almirante Kimmel como el general Short testificaron ante el Congreso. que este y otros cables, que sólo vieron después de los hechos, apuntaban a Pearl Harbor como el lugar probable del ataque. [37]
Después de que se despertó en la mañana del día 7 º , a pesar de la inminencia de la guerra, el general George C. Marshall, dijo que se fue por su habitual paseo a caballo.
El historiador Charles C. Tansill describió esto como "un viaje que hace historia", ya que se aseguró de que los cables urgentes que apuntaban a la 1:00 pm hora del ataque de Japón, que el coronel Rufus Bratton estaba tratando de llevar a Marshall esa mañana, no llegar a Pearl Harbor a tiempo. [38]
El mayor Eugene Harrison señaló una conspiración más profunda cuando testificó que, "quien dijo que [Marshall] estaba montando caballos mintió, porque lo vi y hablé con él en ese momento, y otros oficiales del Ejército y la Marina confirmaron que Marshall no estaba montando". [39]
Cuando Marshall llegó a su oficina, según los informes, a las 11:25 a. M., Marshall todavía tenía tiempo de comunicarle al General Short el inminente ataque mediante el uso de un teléfono codificador, lo que convertía las conversaciones en una mezcla de sonidos sin sentido que se descifran en el extremo receptor.
Sin embargo, inexplicablemente, Marshall no descolgó su teléfono codificador, que habría llegado al general Short en cuestión de minutos.
Marshall también rechazó una oferta del almirante Harold Stark para utilizar la instalación de comunicaciones de la Marina, que también habría enviado el mensaje a Hawái rápidamente.
En cambio, Marshall envió la advertencia utilizando una combinación de Western Union y Radio Corporation of America (RCA), un método mucho más lento.
Su mensaje no tenía una clasificación de "prioridad" y no estaba marcado como "urgente". Decía: “Los japoneses están presentando hoy a la 1 pm hora estándar del este, lo que equivale a un ultimátum.
Además, tienen órdenes de destruir su máquina de códigos de inmediato. No sabemos qué importancia puede tener la hora establecida, pero manténgase alerta en consecuencia ". [40]
Cuando comenzó el asalto japonés a Pearl Harbor, un chico en bicicleta llevaba el despacho de Marshall por las calles de Honolulu.
En realidad, no se entregó a la oficina del Cuerpo de Señales del Ejército en Ft. Después hasta las 11:45 am, dos horas después de que se retirara el último avión japonés.
Debido a que no estaba marcado como "prioridad", otros mensajes que estaban así marcados se decodificaron primero en la oficina de Signal.
El mensaje fue finalmente decodificado y entregado a las 2:58 pm hora de Hawái (9:58 pm EST) y entregado al asistente del general Short, el capitán Louis Truman, quien se lo entregó a Short a las 3:00 pm.
Así, la advertencia quedó en manos de Short ocho horas y doce minutos después de haber sido presentada para su transmisión y siete horas y cinco minutos después de iniciado el ataque. [41] Un Kimmel desmoralizado arrojó el mensaje cuando lo metió en una papelera y supuestamente dijo: "Ahora no me interesa el más mínimo".
[Fuente: express.co.uk ]
El general Short testificó más tarde ante el Congreso que, si Marshall hubiera “usado el teléfono codificador y lo hubiera recibido [el mensaje] en diez o quince minutos, probablemente hubiéramos entendido más la importancia y una idea más clara del peligro de ese mensaje y hubiéramos habría tenido tiempo de calentar los aviones y ponerlos en el aire para hacer frente a cualquier ataque ". [42]
Marshall afirmó más tarde ante una Junta de Investigación del Ejército que no podía decir con certeza lo que "estaba pasando por su mente en ese momento", ya que había sido hace cuatro años, y que no estaba seguro de "cuáles eran sus razones [para no usar el teléfono codificador] ”, pero que había dudado en usar el dispositivo porque se sabía que los agentes alemanes habían intervenido conversaciones telefónicas codificadoras entre FDR y Winston Churchill y comunicaciones de William Bullitt cuando era embajador en Francia. Marshall también le dijo al General Short que temía una "filtración que avergonzaría al Departamento de Estado".
Esta explicación, repetida por el biógrafo de Marshall, Forrest Pogue, no tiene sentido si consideramos que los japoneses pretendían avergonzar a toda la nación con su ataque, y que Marshall podría haber salvado vidas estadounidenses y defendido el país, que era su principal deber. [43]
Cubrir
La secretaria de Trabajo Frances Perkins estuvo entre los perturbados por el lenguaje corporal de FDR en una reunión del gabinete después del ataque a Pearl Harbor, afirmando que tenía este "profundo sentimiento emocional de que algo andaba mal, que esta situación no era todo lo que parecía ser ... Su sorpresa no fue tan bueno como el resto de nosotros ". [44]
Según fuentes-Frank privilegiada Knox, Henry Stimson, George Marshall, el Almirante Stark, y Harry Hopkins había pasado la mayor parte de la noche en diciembre 6 º en la Casa Blanca con el presidente Roosevelt a la espera de lo que sabían que venía: un ataque a Pearl Harbor . [45]
Mariscal tarde afirmó haber olvidado su paradero en esa noche o al estado en casa enfermo cama, aunque el titular en los tiempos de Washington en el 7 º leer: “Marshall va a la Reunión veterinarios”—En el club universitario a pocas cuadras de la Casa Blanca. El senador Homer Ferguson (R-Michigan) informó que escuchó Marshall dice senador Alben W. Barkley (D-IL), presidente del Congreso de Investigación Pearl Harbor, que”no se podía decir dónde estaba la noche del sábado (el 6 º ) . Habría metido al jefe (Roosevelt) en problemas ".
Unas semanas después del ataque, FDR había establecido una comisión de investigación bajo el mando del juez de la Corte Suprema Owen Roberts, amigo y partidario del presidente, que publicó un informe de 13.000 páginas en enero de 1942 exonerando a las autoridades del Ejecutivo de cualquier irregularidad y culpó a Kimmel y Abreviatura del desastre. [46]
Presagiando el informe Warren después del asesinato de JFK, la Comisión Roberts fue un encubrimiento obvio. No interrogó a altos funcionarios de la administración de Roosevelt ni investigó sobre las interceptaciones japonesas y su distribución y evaluación en Washington, ni permitió que el almirante Kimmel y el general Short se defendieran ni que sus abogados hicieran preguntas e interrogaran a los testigos. [47]
En sus memorias de 1955, el almirante retirado de cuatro estrellas William H. Standley, un viejo amigo de Roosevelt que lamentó la "ola de pacifismo que se apoderó de nuestra tierra" después de la Primera Guerra Mundial, afirmó que la verdadera responsabilidad de Pearl Harbor se registró a miles de kilómetros. del territorio de Hawái ". El almirante Kimmel y el general Short habían sido "martirizados". La actuación de Roberts como jefe de la comisión fue "torcida como una serpiente". Una investigación imparcial habría encontrado a los jefes uniformados del Ejército y la Marina en Washington "totalmente culpables". [48]
El almirante Richardson, que había entregado el mando de la Flota del Pacífico a Kimmel, declaró que el informe de la Comisión Roberts era “el documento más injusto, injusto y engañosamente deshonesto jamás impreso por la Imprenta del Gobierno ... Nunca se ha presentado un espectáculo más vergonzoso a este país durante mi vida ". [49]
Posteriormente, el Contralmirante Leigh Noyes, Director de Comunicaciones de la Marina, instituyó una política de censura de 54 años que relegó las interceptaciones militares y diplomáticas japonesas anteriores a Pearl Harbor y las directivas relevantes a las bóvedas de la Marina, mientras ordenaba ilegalmente a los subordinados que "destruyeran todas las notas o cualquier cosa por escrito ". El almirante de la flota Ernest King amenazó con perder la pensión de cualquier oficial naval que revelara la exitosa ruptura del código. [50]
Dentro del Departamento de Estado, como Frank Schuler, Jr., informó en una memoria inédita descubierta por investigadores de la Biblioteca Roosevelt, Stanley K. Hornbeck, Alger Hiss y otros altos funcionarios también falsificaron o eliminaron documentos clave que retrataron la administración de Roosevelt en un luz negativa y personal degradado como Schuler que amenazó con exponer este encubrimiento.
Percy L. Greaves, Jr., quien encabezó la investigación del Congreso sobre Pearl Harbor, señaló que aquellos que mantuvieron el secreto, no recordaron o testificaron en nombre de la administración en las investigaciones de Pearl Harbor subieron muy rápidamente a lugares altos.
Estas personas incluyen al general George Marshall, quien fue nombrado general permanente de cinco estrellas y el secretario de Estado, coronel Walter Bedell Smith, quien se convirtió en general de tres estrellas y segundo director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). [51]
General Walter Bedell Smith: su participación en el encubrimiento de Pearl Harbor fue un trampolín para ser nombrado segundo director de la CIA. [Fuente: wikipedia.org ]
Por otro lado, prácticamente nadie que testificó en las distintas audiencias sobre los hechos que dañaron a la administración Roosevelt y sus superiores fue ascendido o recompensado.
La verdad emerge
Una semana después del Día VJ, el presidente Harry S. Truman hizo públicos los extensos hallazgos de las Juntas del Ejército y la Marina de 1943 y 1944 nombradas para evaluar la responsabilidad de Pearl Harbor. La Junta del Ejército, encabezada por el teniente general George Grunert, revocó el veredicto de la Comisión Roberts y concluyó que "todas las autoridades responsables esperaban un ataque aéreo antes de Pearl Harbor".
Henry Stimson testificó en las audiencias que "no estaba sorprendido [por los ataques]". El informe encontró motivos para criticar al general Short, pero también a los generales Marshall y Leonard T. Gerow, ex jefe de planes de guerra, ya Cordell Hull. [52]
Marshall fue una manera particular; reproche por su “falta de mantenimiento [almirante] corto plenamente informado acerca de la situación internacional y probable estallido de la guerra” y “falta de alerta él en la noche del 6 de diciembre XX y principios mañana del día 7 º que se avecinaba una ruptura casi inmediata con Japón ". [53]
En la Junta de Investigación de la Armada, el capitán Laurence Safford declaró que “Hemos recibido información definida a partir de dos fuentes independientes que Japón atacar a los Estados Unidos,” la primera venida el 4 de diciembre º a las 9:00 pm, la cual, dijo, fue decodificado y puesto a disposición de la inteligencia militar de inmediato. En consecuencia, el presidente Roosevelt tuvo tiempo suficiente para emitir una advertencia que podría haber provocado que los japoneses suspendieran su ataque "sorpresa" o al menos evitar que 3.000 estadounidenses murieran sin la posibilidad de contraatacar. [54]
Un comité del Senado de julio de 1946 encabezado por el senador Alben Barkley (D-KY), que el periodista William H. White caracterizó como "una de las [investigaciones] más largas y extraordinarias en la historia de cualquier país", posteriormente concluyó que el "uno o La intercepción del reloj debería haber sido reconocida [en Washington] como una indicación de la clara posibilidad de que alguna acción militar japonesa ocurriera en algún lugar a la 1 PM del 7 de diciembre, hora de Washington. Si se aprecia adecuadamente, esta intercepción debería haber sugerido un envío a todos los comandantes de los puestos avanzados del Pacífico que suministran esta información ". [55]
El comité también encontró que los mensajes japoneses interceptados "deberían haber sido [debidamente] apreciados y entregados al comandante en jefe de la Flota del Pacífico y al comandante general del Departamento de Hawai", una acusación a las autoridades de Washington por su falta de apreciación y Ofrezca una advertencia antes del peligro de ataque. [56]
Un informe minoritario emitido por los senadores Homer Ferguson (R-MI) y Owen Brewster (R-ME) atribuyó la última culpa de Pearl Harbor al comandante en jefe, Franklin D. Roosevelt, quien era "responsable de la falta de cumplimiento continuo cooperación eficiente y apropiada "entre sus altos funcionarios" en la evaluación de información y el envío de órdenes claras y positivas a los comandantes hawaianos cuando los acontecimientos indicaron la creciente inminencia de la guerra ".
Roosevelt, según la evaluación del informe, tenía un conocimiento avanzado de los diseños japoneses la madrugada del domingo al menos dos horas antes del ataque japonés. Esto hizo que fuera su deber poner a la administración de guerra en Washington en alerta de guerra y, a través de sus agentes en esa administración, también poner a todos los comandantes de los puestos avanzados estadounidenses en alerta de guerra total, lo cual no hizo. [57]
Mito de la buena guerra
El mito de Pearl Harbor como un ataque sorpresa sirve para validar la percepción popular de la Segunda Guerra Mundial como una "guerra buena" o moralmente justa.
Esta percepción ha proporcionado legitimidad a las actividades de Estados Unidos en el extranjero durante los últimos 80 años.
Placa conmemorativa de las palabras de Franklin Roosevelt. [Fuente: cen10news.com ]El historiador Stephen Sniegoski escribió en su ensayo de 2004, "El caso del revisionismo de Pearl Harbor", que "el buen escenario de la guerra todavía tiene un propósito vital mientras Estados Unidos ... avanza para hacer que el mundo esté a salvo del terrorismo". O institucionaliza una nueva Guerra Fría con China y Rusia.
No es de extrañar, como tal, que las conmemoraciones populares del 80 aniversario de Pearl Harbor hayan repetido la narrativa oficial y se hayan centrado en las víctimas del ataque en lugar de plantear preguntas críticas sobre la conducta del gobierno de EE. UU.
Thomas A. Bailey, un historiador que simpatizaba con Roosevelt, reconoció que Roosevelt "engañó repetidamente al pueblo estadounidense durante el período anterior a Pearl Harbor", aunque afirmó que "la posteridad agradecería a Roosevelt porque nuestros estadistas se ven obligados a engañar [a las masas] en una conciencia de sus propios intereses a largo plazo ". [58]
El público estadounidense de hoy está empezando a reconocer, sin embargo, que sus intereses a largo plazo no han sido servidos por guerras eternas, que le han costado al país muy caro en sangre y tesoros.
Una versión más extensa de este ensayo está disponible en el sitio web del autor.
Robinson Jeffers, “Pearl Harbor”, Los Angeles Times , 8 de diciembre de 1991, https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1991-12-08-bk-304-story.html . Jeffers fue uno de los pocos poetas que se opuso a la entrada estadounidense en la Segunda Guerra Mundial.
El poema comenzaba:
Aquí están los fuegos artificiales. Los hombres que conspiraron
y trabajado
Para envolver a esta república en el naufragio de Europa
tienen su trato
Y un celemín más. En cuanto a mí, ¿qué puedo hacer sino
enarbolar la bandera nacional desde la parte superior del
¿torre?
Estados Unidos no tiene raza ni religión ni idioma propio: nación o nada.
Mira, pequeña torre
Con confianza al otro lado del Pacífico, la bandera en su
cabeza. Te construí al final de la otra guerra
Y la paz enferma; Te basé en la roca viva,
granito sobre granito; Yo dije: "Mira, eres gris
piedras:
La civilización está enferma: quédate un rato y cállate
y bebe el viento del mar, sobrevivirás
Civilización." ↑
Anthony Summers y Robbyn Swan, A Matter of Honor: Pearl Harbor: Betrayal, Blame, and a Family's Quest for Justice (Nueva York: Harper Collins, 2016), 279. ↑
Morrison citado en John Prados, Combined Fleet Decoded: The Secret History of American Intelligence and the Japanese Navy in World War II (Nueva York: Random House, 1995), 197. ↑
Véase Craig Nelson, Pearl Harbor: From Infamy to Greatness (Nueva York: Scribner, 2016). ↑
Véase William L. Neumann, "Cómo la política estadounidense hacia Japón contribuyó a la guerra en el Pacífico", en Guerra perpetua por la paz perpetua: Un examen crítico de la política exterior de Franklin Delano Roosevelt y sus secuelas , Harry Elmer Barnes, ed. (Nueva York: Publicaciones de Ostara, 2013, original 1953), 243, 244, 245. ↑
William L. Neumann, The Genesis of Pearl Harbor (Filadelfia: The Pacifist Research Bureau, 1945), 48. El ex presidente Herbert Hoover (1928-1932) estaba convencido de que al instituir el embargo de petróleo, FDR y sus asociados estaban "ciertamente haciendo todo lo posible". pueden llevarnos a la guerra a través de la puerta trasera japonesa ".
Richard N. Current, “Cómo Stimson quiso 'maniobrar a los japoneses'”, The Mississippi Valley Historical Review , vol. 40, No. 1 (junio de 1953), 67. Los comentarios de Stimson sobre el conocimiento de la "mente oriental" se encuentran en Nelson, Pearl Harbor, 41. ↑
Jeannette Rankin, "Two Votes Against War: 1917 and 1940", Liberation , marzo de 1958, reimpreso en We Who Dred Say No to War: American Antiwar Writing from 1812 to Now , Murray Polner y Thomas E. Woods, Jr., eds. (Nueva York: Perseus, 2008), 168. ↑
Manfred Jonas, Isolationism in America 1935-1941 (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1966), 1. Incluso después de que Hitler atacara Polonia, Francia e Inglaterra, el número de personas que se oponían a la guerra se mantuvo prácticamente igual. ↑
George Morgenstern, Pearl Harbor: La historia de la guerra secreta (Nueva York: The Devin Adair Company, 1947), 253; Morgenstern, "The Actual Road to Pearl Harbor", en Perpetual War for Perpetual Peace , Barnes, ed., 371; Testimonio de James O. Richardson, Ataques a Pearl Harbor, Audiencias ante el Comité Conjunto para la Investigación de Ataques a Pearl Harbor, 253. Richardson, un ex comandante naval estaba en Yokohama durante el estallido de la Guerra Ruso-Japonesa y fue testigo del estallido de la guerra desde allí. ↑
Véase Robert B. Stinnett, Day of Deceit: The Truth About FDR y Pearl Harbor (Nueva York: Touchstone Books, 2001); David Ray Griffin, ¿ La trayectoria americana divina o demoníaca? (Atlanta: Clarity Press, 2018), 143, 144. ↑
En Freedom Betrayed: Herbert Hoover's Secret History of the Second World War and Its Aftermath , editado y con una introducción por George Nash (Stanford, CA: Hoover Institution Press, 2011), 310. Véase también Captain Russell Grenfell, Main Fleet to Singapore ( Nueva York: Macmillan Company, 1952), 107, 108. ↑
Neumann, The Genesis of Pearl Harbor , 14, 30. Grew había advertido de manera similar a Herbert Hoover que la política de sanciones "llevada hasta el final puede conducir a la guerra". Véase también Jonathan G. Utley, Going to War with Japan, 1937-1941 (Knoxville: University of Tennessee Press, 1985) y las memorias de Grew, Ten Years in Japan (Nueva York: Simon & Schuster, 1944). ↑
William Henry Chamberlin, "La bancarrota de una política" en Guerra perpetua por la paz perpetua , Barnes, ed., 486, 488; Morgenstern, Pearl Harbor , 176; Kazuo Yagami, Konoe Fumimaro y el fracaso de la paz en Japón, 1937-1941: Una evaluación crítica del tres veces primer ministro (Jefferson, NC: McFarland, 2006). Joseph Grew había alentado a FDR a aceptar la propuesta de paz de Konoye, pero fue en vano. En cambio, FDR escuchó a Stanley K. Hornbeck, un destacado experto del Lejano Oriente en el Departamento de Estado. Pearl Harbor reexaminado: Prólogo de la Guerra del Pacífico , Hilary Conroy y Harry Wray, eds. (Honolulu: University of Hawaii Press, 1990). ↑
Herbert Feis, The Road to Pearl Harbor: The Coming of the War Between the United States and Japan (Nueva York: Atheneum, 1964), 310; Charles Callan Tansill, Back Door to War: The Roosevelt Foreign Policy, 1933-1941 (Chicago: Regnery, 1952), 628. Estados Unidos tampoco quería recortar la ayuda a Chiang Kai-Shek como quería Japón si él no estaba de acuerdo. a los términos de la paz. ↑
Sir Robert Craigie a Mr. Eden, Blackboys, Sussex, 4 de febrero de 1943, apéndice 9, en James Rusbridger y Eric Nave, Betrayal at Pearl Harbor: How Churchill Lured Roosevelt into World War II ( Nueva York: Summit Books, 1991). ↑
George Victor, El mito de Pearl Harbor: repensar lo impensable (Washington, DC: Potomac Books, 2007), 15. ↑
John Toland, Infamy: Pearl Harbor and Its Aftermath (Nueva York: Berkley Books, 1982), 15; Ronald Clark, The Man Who Broke Purple: The Life of Colonel William F. Friedman, Who Deciphered the Japanese Code in World War II (Boston: Little, Brown, 1977), 170. ↑
Stinnett, Día del engaño, 45. ↑
Rusbridger y Nave, Betrayal at Pearl Harbor , 117; John Costello, Días de infamia: MacArthur, Roosevelt, Churchill - La impactante verdad revelada: cómo sus acuerdos secretos y errores estratégicos causaron desastres en Pearl Harbor y Filipinas (Nueva York: Pocket Books, 1994), 47. ↑
Robert A. Theobald, El secreto final de Pearl Harbor: La contribución de Washington al ataque japonés (Old Greenwich, CT: The Devin-Adair Co., 1954), 78, 79, 80. ↑
Steve Sniegoski, "El caso del revisionismo de Pearl Harbor"; The Occidental Quarterly , invierno de 2001; Víctor, El mito de Pearl Harbor , pág . 50. ↑
Morgenstern, Pearl Harbor , 198, 199; Toland, Infamy , 69; Justus D. Doenecke y John E. Wiltz, Del aislamiento a la guerra: 1931-1941, 4ª ed. (Nueva York: Wiley Blackwell, 2015), 170; Nelson, Pearl Harbor, 79; Theobald, El secreto final de Pearl Harbor . ↑
Toland, Infamy , 176-177; Sniegoski, "El caso del revisionismo de Pearl Harbor". ↑
Víctor, El mito de Pearl Harbor , 54, 55. ↑
Tim Tzouliadis, The Forsaken: An American Tragedy in Stalin's Russia (Nueva York: Penguin, 2008), 240. ↑
Daryl S. Borgquist, ”¿Advertencia anticipada? The Red Cross Connection, ” Naval History , 13: 3 (mayo / junio de 1999); Sniegoski, "El caso del revisionismo de Pearl Harbor". ↑
Stinnett, Day of Deceit, pág. 144; Sniegoski, "El caso del revisionismo de Pearl Harbor". ↑
Stinnett, Day of Deceit , 144, 145. Se designó una ruta transpacífica alternativa a través del Estrecho de Torres en el área específica entre Australia y Nueva Guinea. ↑
Contralmirante TB Inglis, Ataques a Pearl Harbor, Audiencias ante el Comité Conjunto para la Investigación de Ataques a Pearl Harbor , 160. Ver también “Testimonio del Teniente General Walter C. Short ante el Tribunal de Investigación de la Marina”, en Roland H. Worth , Pearl Harbor: Selected Testimonies from the Congressional Hearings (Jefferson, NC: McFarland, 2013), 289. Short declaró que sus fuerzas tenían acceso a solo 20 de 140 cañones antiaéreos que se suponía que habían sido asignados y 180 de 345 cañones calibre .50. Dijo que "necesitábamos aproximadamente 200 aviones de persecución", pero tenía "creo que algo así como 105 P-40 y 80 de ellos estaban en servicio". Short también había pedido una guarnición en Kaneohe Bay, lo que no se cumplió. ↑
William F. Halsey, prólogo de Theobald, El secreto final de Pearl Harbor , viii. ↑
Theobald, El secreto final de Pearl Harbor , pág. 46. ↑
Testimonio del almirante James O. Richardson, Pearl Harbor Attacks, Congreso de los Estados Unidos, 277. ↑
Congressional Record , 6 de septiembre de 1944, pág. 7670; Charles Beard, presidente Roosevelt y la llegada de la guerra, 1941: Un estudio sobre apariencias y realidad (New Haven: Yale University Press, 1948), 290; John T. Flynn, "El secreto final de Pearl Harbor", octubre de 1945, https://www.antiwar.com/rep/flynn1.html; Harry Elmer Barnes, Pearl Harbor después de un cuarto de siglo, rev. ed. (Instituto de Revisión Histórica, 1980) . , 23. ↑
Flynn, "El secreto final de Pearl Harbor". ↑
Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque de Pearl Harbor , 221. ↑
Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque de Pearl Harbor , 232, 233. ↑
Morgenstern, "The Actual Road to Pearl Harbor", en Perpetual War for Perpetual Peace , Barnes, ed., 374; Tansill, Puerta trasera a la guerra, 351. ↑
Víctor, El mito de Pearl Harbor , 178; Barnes, Pearl Harbor después de un cuarto de siglo , 38, 39. ↑
Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque de Pearl Harbor , 224. ↑
Morgenstern, Pearl Harbor , 239. Véase también Morgenstern, “The Actual Road to Pearl Harbor, in Perpetual War for Perpetual Peace , Barnes, ed., 374; Stinnett, Day of Deceit , 228; Harry E. Barnes, “El encubrimiento del general Marshall en el New York Times”, en Perpetual War for Perpetual Peace , 387-395. ↑
Barnes, “El encubrimiento del general Marshall en el New York Times”, pág. 395; Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque de Pearl Harbor , 227. ↑
Roland H. Worth, Pearl Harbor: Testimonios selectos, totalmente indexados, de las audiencias del Congreso (1945-1946) e investigación previa de los hechos que llevaron al ataque (Jefferson, NC: McFarland, 1993), 283; Summers and Swan, A Matter of Honor , 319, 320, 321; Barnes, "The New York Times encubrimiento del general Marshall", en Perpetual War for Perpetual Peace, 395, 396. El general de división Henry Russell, quien estaba en la Junta del Ejército y autor de un extenso relato que apareció solo 57 años después en 2001, 28 años después de la muerte de Russell, escribió sobre Marshall dando a los investigadores la "técnica del cepillado" y afirmando tenía otra reunión a la que asistir cuando se le preguntó seriamente. Sin embargo, la carrera de Marshall no sufrió, ya que más tarde fue nombrado secretario de Estado. Su biógrafo oficial, Forrest C. Pogue, presenta una defensa de la conducta de Marshall en George C. Marshall: Ordeal and Hope, 1939-1942 (Nueva York: Viking, 1966). ↑
Toland, Infamy , 272; Summers and Swan, una cuestión de honor , pág. 354.
Toland, Infamy , 320. Sobre el engaño con respecto al paradero de Marshall la noche del 6 de diciembre, ver Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque de Pearl Harbor , 219; Costello, Días de infamia , 207; Barnes, Pearl Harbor después de un cuarto de siglo , 37. ↑
INFORME DE LA COMISIÓN DESIGNADA POR EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA INVESTIGAR E INFORMAR LOS HECHOS RELACIONADOS CON EL ATAQUE DE LAS FUERZAS ARMADAS JAPONESAS CONTRA PEARL HARBOR EN EL TERRITORIO DE HAWAI EL 7 DE DICIEMBRE DE 1941, 77 ° Congreso, 2da Sesión, 26 de enero , 1942 (Washington, DC: GPO, 1942) , http://www.ibiblio.org/pha/pha/roberts/roberts.html . Kimmel y Short fueron objeto de una dura reprimenda pública, y algunos incluso exigieron que fueran ejecutados por traición ↑
Toland, Infamia ; John T. Flynn, La verdad sobre Pearl Harbor (Glasgow: The Strickland Press, 1945); Griffin, The American Trayectoria , 147. Los testigos quedaron impresionados por la simpatía del proceso, encabezado por los compinches de Roosevelt y Marshall. Kimmel se sorprendió por la falta de profesionalismo, personificada por los taquígrafos del procedimiento, uno adolescente, el otro casi sin experiencia judicial, quienes omitieron gran parte de su testimonio y dejaron otras partes muy confusas. Se rechazó el permiso para corregir los errores. ↑
Andrew J. Bacevich, Violación de la confianza: cómo los estadounidenses fallaron a sus soldados y su país (Nueva York: Metropolitan Books, 2013), 117, 118, Toland, Infamy , 176-177; William H. Standley y Arthur A. Ageton, almirante embajador en Rusia (Chicago: Regnery, 1955), 82, 83. ↑
Toland, Infamy, 43, 44; Stinnett, Día del engaño , 255. ↑
Stinnett, Day of Deceit , 255. Dado que los documentos son de dominio público, solo podrían destruirse mediante una ley del Congreso. Al senador Owen Brewster (R-ME) se le impidió obtener los registros de interceptación que solicitó. ↑
Percy L. Greaves, Jr., "Las investigaciones de Pearl Harbor", en Guerra perpetua por la paz perpetua , Barnes, ed., Cap. 7. Véase también Percy L. Greaves, Jr., Las semillas y frutos de la infamia (Auburn, AL: Instituto Ludwig von Mises, 2010). El senador Scott Lucas (D-IL) se convirtió en el líder de la mayoría del Senado y John W. Murphy (D-PA) y Samuel H. Kaufman fueron nombrados para jueces federales vitalicios. ↑
Beard, presidente Roosevelt y la llegada de la guerra 1941 , 365. ↑
Toland, Infamy , 112, 113. ↑
Libertad traicionada, Nash, ed., 302. ↑
Investigación del ataque a Pearl Harbor: Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque a Pearl Harbor, Congreso de los Estados Unidos, 20 de julio de 1946 (Washington, DC: Government Printing Office, 1946), 252; Beard, presidente Roosevelt y la llegada de la guerra 1941 , pág. 367; Toland, Infamy , 235. ↑
Investigación del ataque a Pearl Harbor: Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque a Pearl Harbor, Congreso de los Estados Unidos, 20 de julio de 1946 (Washington, DC: Government Printing Office, 1946), 228, 252; Beard, presidente Roosevelt y la llegada de la guerra 1941 , 368. ↑
Informe del Comité Conjunto para la Investigación del Ataque a Pearl Harbor ; Beard, President Roosevelt and the Coming of the War 1941 , 359, 360. El informe de Minority señaló además que el general Douglas MacArthur, que tenía acceso a las intercepciones MAGIC, estaba en una mejor posición para juzgar la situación que el almirante Kimmel, quien fue injustamente chivo expiatorio. ↑
Thomas A. Bailey, The Man in the Street: The Impact of American Public Opinion on Foreign Policy (Nueva York: Macmillan, 1948), 13. ↑
https://covertactionmagazine.com/2021/12/07/eighty-years-of-lies-president-franklin-roosevelt-told-public-pearl-harbor-was-a-surprise-attack-however-there-is-considerable-evidence-demonstrating-government-foreknowledge/
