¿Por qué el Departamento de Justicia de Joe Biden continúa la persecución de Donald Trump al fundador, editor y periodista de WikiLeaks , Julian Assange?
Barack Obama, preocupado por las amenazas a la libertad de prensa de la Primera Enmienda, decidió no acusar a Assange por exponer los crímenes de guerra estadounidenses. Trump sí acusó a Assange, bajo cargos de la Ley de Espionaje que podrían generarle 175 años de prisión.
Un juez de distrito negó la solicitud de Trump de extradición de Assange del Reino Unido a Estados Unidos debido a la probabilidad extremadamente alta de que llevaría a Assange a suicidarse. Trump apeló la denegación de la extradición.
En lugar de retirar la solicitud de extradición de Trump, Biden sigue enérgicamente la apelación de su predecesor contra Assange, que el Tribunal Superior del Reino Unido escuchará el 27 y 28 de octubre.
En esa audiencia, el Tribunal Superior debería determinar qué efecto tiene el plan recientemente revelado por la CIA de secuestrar y asesinar. Assange tendrá su frágil estado mental en caso de que sea extraditado a Estados Unidos.
Denegación de extradición del juez Baraitser
El 6 de enero, la jueza de distrito del Reino Unido, Vanessa Baraitser, emitió una decisión de 132 páginas negando la extradición . “Frente a condiciones de aislamiento casi total y sin los factores protectores que moderan su riesgo en HMP Belmarsh [donde Assange está actualmente encarcelado]”, escribió, “estoy satisfecha de que los procedimientos descritos por el Dr. [Leukefeld] no evitarán que el Sr. . Assange de encontrar una manera de suicidarse ".
Baraitser se basó en gran medida, aunque no exclusivamente, en el testimonio del profesor Michael Kopelman, profesor emérito de neuropsiquiatría en el Kings College de Londres. Kopelman diagnosticó a Assange con trastorno de estrés postraumático y depresión recurrente y concluyó: "Estoy tan seguro como puede estar un psiquiatra de que, si la extradición a los Estados Unidos fuera inminente, Assange encontrará una forma de suicidio".
"Estoy satisfecho de que el riesgo de que el Sr. Assange se suicide es sustancial", determinó Baraitser. "Me parece que la condición mental del Sr. Assange es tal que sería opresivo extraditarlo a los Estados Unidos de América".
La administración de Biden argumenta que Baraitser debería haber ignorado la evidencia de Kopelman o haberle dado menos peso porque no escribió en su primer informe que Assange tenía una pareja, Stella Moris, y que tenían dos hijos pequeños juntos.
Aunque Kopelman sabía de ellos, era consciente de la ansiedad de Moris por la privacidad de sus hijos.
Tanto el informe posterior de Kopelman como su testimonio en la audiencia de extradición se referían a Moris y sus hijos. Para entonces, era de conocimiento público.
Baraitser, quien consideró los informes de Kopelman y su testimonio antes de dictaminar, escribió:
[Kopelman] evaluó al Sr. Assange durante el período de mayo a diciembre de 2019 y estaba en la mejor posición para considerar de primera mano sus síntomas.
Ha tenido mucho cuidado de proporcionar un relato informado de los antecedentes y la historia psiquiátrica del Sr. Assange.
Ha prestado especial atención a las notas médicas de la prisión y ha proporcionado un resumen detallado adjunto a su informe de diciembre.
Es un médico experimentado y estaba muy consciente de la posibilidad de exagerar y fingir. No tenía motivos para dudar de su opinión clínica.
A Estados Unidos se le permitirá presentar "garantías" de que si Assange es extraditado y encarcelado, no estará sujeto a medidas administrativas especiales (SAM), condiciones onerosas que lo mantendrían prácticamente en aislamiento, ni será retenido en el ADX de máxima seguridad. prisión en Florence, Colorado.
Estados Unidos tiene la intención de brindar una garantía adicional de que no se opondrá a que Assange cumpla cualquier sentencia de prisión que pueda recibir en Australia.
Sin embargo, estas supuestas garantías son condicionales. EE. UU. Se reserva el derecho de imponer SAM o retener a Assange en ADX si su comportamiento futuro lo justifica.
Además, Estados Unidos no puede garantizar que Australia consienta en acoger el encarcelamiento de Assange.
El Tribunal Superior debería dar un peso considerable a la forma en que las nuevas y explosivas revelaciones del complot de la administración Trump para secuestrar y asesinar a Assange afectarán su salud mental si es extraditado.
El Tribunal Superior debería considerar los planes de Estados Unidos para secuestrar y asesinar a Assange
La acusación contra Assange se deriva de las revelaciones de WikiLeaks de 2010-2011 sobre los crímenes de guerra estadounidenses en Irak, Afganistán y Guantánamo.
Incluían 400.000 informes de campo sobre la guerra de Irak, 15.000 muertes no denunciadas de civiles iraquíes y pruebas de tortura sistemática, violación y asesinato después de que las fuerzas estadounidenses "entregaran a los detenidos a un notorio escuadrón de tortura iraquí", revelan los documentos..
Incluían los Registros de la guerra afgana, 90.000 informes que revelaban más víctimas civiles por las fuerzas de la coalición de las que habían informado las fuerzas armadas estadounidenses.
Y los Archivos de Guantánamo contenían 779 informes secretos que revelaban que 150 personas inocentes habían sido encarceladas allí durante años y documentaban la tortura y el abuso de 800 hombres y niños, en violación de los Convenios de Ginebra y la Convención contra la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes. o Castigo.
Quizás el lanzamiento más notable de WikiLeaks fue el video “Asesinato colateral” de 2007, en el que un helicóptero artillado Apache del ejército estadounidense en Bagdad apunta y dispara contra civiles desarmados.
Al menos 18 civiles murieron, incluidos dos periodistas de Reuters y un hombre que intentaba rescatar a los heridos. Dos niños resultaron heridos.
Luego, un tanque del ejército estadounidense pasa por encima de uno de los cuerpos y lo corta por la mitad. El video muestra tres crímenes de guerra separados prohibidos por las Convenciones de Ginebra y el Manual de Campo del Ejército de EE. UU.
Fue la publicación de WikiLeaks de las herramientas de piratería informática de la CIA conocidas como "Bóveda 7", que la agencia llamó "la mayor pérdida de datos en la historia de la CIA", lo que provocó la ira del director de la CIA de Trump, Mike Pompeo.
Los materiales del Refugio 7 revelaron vigilancia electrónica y guerra cibernética por parte de la CIA.
En 2017, Pompeo llamó a WikiLeaks un “servicio de inteligencia hostil no estatal” y funcionarios de la CIA y del gobierno tramaron “planes de guerra secreta” para secuestrar y matar a Assange, según un impresionante Yahoo! Informe de noticias .
Algunos altos funcionarios de la CIA y de la administración Trump solicitaron "bocetos" u "opciones" de formas de asesinar a Assange. Trump "preguntó si la CIA podría asesinar a Assange y brindarle 'opciones' sobre cómo hacerlo", según el informe.
Pompeo abogó por la "entrega extraordinaria", que la CIA utilizó en la "guerra contra el terror" para capturar ilegalmente a sospechosos y enviarlos a sus "sitios negros" donde fueron torturados.
El escenario era que la CIA irrumpiría en la embajada ecuatoriana en la que Assange se alojaba con una concesión de asilo y lo llevaría clandestinamente a Estados Unidos para ser juzgado.
Otros en la agencia querían asesinar a Assange directamente envenenándolo o disparándole para evitar la molestia de secuestrarlo.
La CIA espió a WikiLeaks y su objetivo era sembrar la discordia entre los miembros del grupo y robar sus dispositivos electrónicos, según Yahoo! Informe de noticias .
La CIA también realizó vigilancia ilegal dentro de la Embajada de Ecuador y espió las comunicaciones privilegiadas entre abogado y cliente entre Assange y sus abogados.
Preocupado de que la CIA pudiera secuestrar o matar a Assange, lo que podría poner en peligro un posible proceso penal, el Departamento de Justicia (DOJ) presentó una acusación secreta en su contra en 2018.
Para reforzar el caso de extradición del DOJ, el FBI colaboró con el informante Siggi Thordarson para pinta a Assange como un hacker en lugar de un periodista.
Thordarson luego admitió al periódico islandés Stundin que mintió acerca de que Assange era un pirata informático a cambio de inmunidad de enjuiciamiento por parte del FBI.
En 2019, después de que un nuevo presidente pro estadounidense llegara al poder en Ecuador, para facilitar el intento de extradición de Estados Unidos, la policía de Londres sacó a Assange de la embajada y lo arrestó por violar las condiciones de la fianza.
Assange permanece detenido en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en Londres, a la espera de la apelación de Biden de la denegación de extradición.
El Tribunal Superior debería dar gran importancia a los planes estadounidenses de secuestrar y asesinar a Assange.
El conocimiento de esas revelaciones pondrá aún más estrés mental en Assange, a quien el ex relator especial de la ONU sobre la tortura, Nils Melzer, describió como haber sufrido "una exposición prolongada a la tortura psicológica" durante su encierro.
El Tribunal Superior debería confirmar la denegación de extradición por parte del tribunal de distrito.
Una ventana a los crímenes de guerra estadounidenses y las amenazas al periodismo de investigación
"Cuando Assange publicó cientos de miles de documentos militares y diplomáticos clasificados en 2010, el público tuvo una ventana sin precedentes sobre la falta de justificación y la inutilidad de las guerras en Afganistán e Irak", copresidentes de Assange Defense Daniel Ellsberg, Alice Walker y Noam Chomsky escribió en Newsweek.
“La verdad fue escondida por una generación de mentiras gubernamentales. Los esfuerzos de Assange ayudaron a mostrar al público estadounidense lo que su gobierno estaba haciendo en su nombre ".
Revelaciones recientes de las amenazas de Pompeo contra Assange que aparecieron en Yahoo! Las noticias han arrojado luz sobre los peligros que plantea el estado de seguridad nacional para el periodismo de investigación y el derecho del público a saber.
A la luz de estas nuevas revelaciones, una coalición de 25 organizaciones internacionales de libertad de prensa, libertades civiles y de derechos humanos han intensificado su llamado para que se desestimen los cargos del Departamento de Justicia contra Assange.
Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que su comité le ha pedido a la CIA información sobre los planes para secuestrar o asesinar a Assange.
El Tribunal Superior decidirá si confirma o anula la decisión del juez de distrito Baraitser de denegar la extradición.
Si afirman el fallo de Baraitser, la administración Biden podría solicitar a la Corte Suprema del Reino Unido que revise el caso. Si el Tribunal Superior anula la decisión de Baraitser, Assange podría apelar al Tribunal Supremo del Reino Unido y luego al Tribunal Europeo de Derechos Humanos si el fallo del Tribunal Supremo va en su contra.
La apelación de Biden sobre la denegación de la extradición debe desestimarse.
Julian Assange debería ser liberado y celebrado por su valentía.
https://www.laprogressive.com/cia-assassination-talks/
