Mientras que Estados Unidos pone fin a una guerra, los conservadores parecen preparados para comenzar otra con Beijing.
Durante las últimas dos semanas, prácticamente todos los expertos en seguridad nacional han encontrado una manera de opinar sobre la caótica salida de Estados Unidos de Afganistán.
Pero en un momento en que la conversación sobre política exterior en Washington, DC, está tan dominada por China, era inevitable que la retirada se convirtiera en un referéndum sobre el fantasma preferido de la derecha radical.
"Esta retirada de Trump-Biden es un gran error", tuiteó John Bolton, exasesor de seguridad nacional de Trump y quizás el principal halcón de la comunidad de política exterior, cuando los talibanes tomaron el control de la capital afgana. "Beijing y Moscú se están riendo".
Stephen Bryen, un exfuncionario del Departamento de Defensa y miembro del comité del Senado que escribe con frecuencia para los medios de comunicación conservadores, llegó a una conclusión similar. "Están bailando en Beijing", escribió. “No solo obtienen el este de Asia, sino también Afganistán”.
Otros halcones de China aprovecharon rápidamente la retirada como evidencia de que Biden no podrá enfrentarse a China. La Gran Época , un medio de comunicación afiliado al movimiento espiritual chino Falun Gong, ha publicado varios artículos que vinculan el enfoque de Biden a Afganistán como motivo para preocuparse por su política hacia China.
El rápido giro hacia China no debería sorprender. Desde hace años, China ha sido tratada como una amenaza a nivel de jefe final. Pete Hoekstra, embajador de Trump en los Países Bajos, escribió la semana pasada que el gobierno chino "facilitó intencionalmente la propagación del virus COVID-19 a nivel mundial" y debe rendir cuentas "por un gran acto de maldad que se ha cobrado muchas más vidas estadounidenses que incluso Osama bin Laden y sus matones lo hicieron hace dos décadas ”. (China no ha cooperado con los intentos internacionales de descubrir el origen del virus, pero un informe de la comunidad de inteligencia de EE. UU. Concluyó la semana pasada que no fue creado como un arma biológica).
Por supuesto, los críticos internos de Biden están exagerando lo blandas que han sido sus políticas hacia el gobierno de Xi Jinping. Biden mantuvo en su mayoría la dura política de Donald Trump en China e incluso ha defendido la retirada de Afganistán como un paso necesario para girar hacia China.
“A nuestros verdaderos competidores estratégicos, China y Rusia, nada les encantaría más que a Estados Unidos para seguir canalizando miles de millones de dólares en recursos y atención para estabilizar Afganistán indefinidamente”, argumentó en un discurso el 16 de agosto.
Cuando el secretario de Defensa, Lloyd Austin, dio a conocer la solicitud de presupuesto del Pentágono en mayo, identificó de manera similar la necesidad de permanecer "fieles a nuestro enfoque en el desafío del ritmo de la República Popular de China".
Si bien Biden no es tan agresivo con China como algunos de los asesores de Trump, todos comparten la creencia en el mismo marco de " rivalidad de grandes potencias " que ha hecho que el conflicto con China parezca tan inevitable.
Sin embargo, los críticos neoconservadores de Biden creen que un Afganistán ocupado es un lugar valioso para mantener equipos, lanzar ataques y preservar el acceso de Estados Unidos a metales preciosos que en su mayoría provienen de China.
No busque más allá de los argumentos de los halcones de China meses antes de la retirada.
El representante Michael Waltz (republicano por Florida), quien una vez dijo que Estados Unidos estaba "en una guerra fría con el Partido Comunista Chino", escribió tras el anuncio de retirada de Biden que el ejército estadounidense necesitaba mantener el control de un aeródromo afgano para preservar su capacidad para luchar contra China.
"Muchos analistas creen que si Estados Unidos y China llegan a los golpes en el Pacífico, un segundo frente será fundamental dada la capacidad de China para concentrar sus activos navales y de misiles en Taiwán", escribió .
Otros halcones de China han planteado el punto más nebuloso de que una retirada de Estados Unidos le da a China espacio "para llenar el vacío de poder dejado por [los] estadounidenses".
China, que mantiene una pequeña frontera con Afganistán, ha aumentado su comercio con el país en los últimos años y ha manifestado su interés en trabajar con los talibanes. Pero la idea de que se beneficiará de una retirada de Estados Unidos es, en el mejor de los casos, turbia.
A pesar de toda la cobertura de política exterior que ha tratado la retirada de Estados Unidos como una victoria de China, es poco probable que Pekín quisiera que los talibanes tomaran el poder.
En lugar de simplemente regocijarse por un fracaso público de Estados Unidos, lo que hicieron los diplomáticos chinos, por supuesto, también han sonado en un tono más cauteloso, incluso atemorizado.
El coronel Wu Qian, portavoz de seguridad nacional de China, dijo a principios de este mes que Estados Unidos "tiene una responsabilidad ineludible por la situación actual en Afganistán" y "no puede dejarlo solo y arrojar su 'carga' sobre los países de la región".
"Es importante recordar que China se opuso a una retirada unilateral de Estados Unidos de Afganistán y ahora tendrá que dedicar más recursos a asegurar su frontera occidental y hacer frente a otros desafíos en la región alrededor de Afganistán", Will Ruger, funcionario del libertario Charles Koch Institute y un destacado partidario de la retirada de Estados Unidos, me dijo.
"Si usted es alguien que está preocupado por la posible agresión china en el Pacífico, entonces debería estar satisfecho con este desarrollo".
https://www.motherjones.com/politics/2021/08/afghanistan-withdrawal-china-john-bolton-hawks/
