Biden se involucró fuertemente con Ucrania bajo Obama (y se benefició generosamente de ello) y es probable que también haya algún tipo de "vendetta" personal o un ángulo de encubrimiento en la forma en que ha ejercido presión sobre Zelensky para que le haga la guerra a su benefactor Kolomoisky.
Nota del editor: Biden se ha puesto detrás de la presión para obligar a Zelensky a distanciarse de Kolomoisky.
El egoísta y oportunista Kolomoisky fue sin duda el oligarca más tóxico y a favor de la guerra en 2014, patrocinando escuadrones de voluntarios de extrema derecha, pero había ajustado su tono desde aproximadamente 2019 y comenzó a hablar críticamente de Estados Unidos y Occidente. En 2019 financió a Zelensky, que era visto como la alternativa menos belicosa y más favorable a la economía que Poroshenko.
En 2019, los ucranianos votaron a favor de poner la economía y la corrupción en primer lugar, y la guerra contra sus compatriotas prorrusos en un distante segundo lugar. Desde entonces, los derechistas nacionales y el Imperio del extranjero han trabajado incansablemente para invalidar su elección y para empujar a Zelensky a convertirse en otro Poroshenko.
Por supuesto, el propio Poroshenko, cuando fue elegido en 2014, fue visto como un moderado relativo, ya que no era un miembro interno del golpe de estado de 2014, era un orador ruso del este de Ucrania y tenía intereses comerciales en Rusia.
Mientras Donald Trump fue presidente, Ucrania estuvo en el centro de las peleas políticas partidistas de Estados Unidos. El presidente Joe Biden ahora está tratando de desviar el enfoque de Estados Unidos en Ucrania de la política interna y volver a los esfuerzos anticorrupción de Kiev, un impulso que ayudó a iniciar como vicepresidente.
En sus primeros días en el cargo, Biden ha mantenido al aliado de Europa del Este a distancia, con la esperanza de que los gases tóxicos de la administración anterior disminuyan.
Al mismo tiempo, está presionando silenciosamente para que se realicen más reformas en un país que pasó años conociendo como vicepresidente, y que es un frente crítico en los esfuerzos de Occidente para contener a Rusia.
Los cuatro años de Trump en el cargo perjudicaron seriamente las relaciones diplomáticas entre Washington y Kiev. Las iniciativas anticorrupción de Biden en Ucrania [forma curiosa de describir el despido de un fiscal anticorrupción] , y los enredos financieros de su hijo allí, fueron armados por los aliados de Trump tanto en su primer juicio político como durante las elecciones de 2020.
En ambos casos, los republicanos intentaron pintar al ahora presidente como un uso corrupto de Ucrania para obtener ganancias financieras personales, arrastrando a la ex república soviética de 43 millones de personas al centro de la agitación política interna de Estados Unidos.
"Hay una atmósfera real de incomodidad entre Estados Unidos y Ucrania en el frente de la administración Biden", dijo Daniel Vajdich, un miembro senior no residente del Atlantic Council que se especializa en Europa y Eurasia. "Creo que hay consecuencias residuales muy reales de la acusación en ese sentido".
La cartera de Ucrania es uno de los problemas de política exterior más complicados que enfrenta el nuevo presidente, ya que hace malabarismos con las consideraciones políticas internas, la promoción de una agenda anticorrupción a nivel mundial y la respuesta de Estados Unidos a un posible gasoducto entre Alemania y Rusia que, si se completa, lo hará. complacer a un aliado, emocionar a un adversario y privar a Ucrania de miles de millones de dólares en ingresos anuales.
Hasta ahora, Biden ha sido deliberado en su enfoque. En sus casi 50 días en el cargo, ha hablado con cerca de dos docenas de líderes mundiales, desde aliados hasta adversarios y amigos enemigos.
Pero el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky , un socio clave en la primera línea del campo de batalla con Rusia y el hombre que sin saberlo se encontró en el centro de atención de la acusación de Trump, todavía está esperando su turno.
"Hay un mérito en que Zelensky se siente y espere su turno para recibir una llamada", dijo un exfuncionario estadounidense que permanece cercano a la administración Biden. “No está luchando con todas sus fuerzas para combatir la corrupción.
De hecho, los oligarcas prorrusos en Ucrania han ganado un poder inmenso desde que Zelensky asumió el poder. Por lo tanto, debe haber un amor duro con Zelensky cuando esa conversación uno a uno se da ".
Nuland filtró la conversación de 2014: “Entonces, en ese artículo, Geoff, cuando escribí la nota, Sullivan me respondió VFR, diciendo que necesitas a Biden y dije que probablemente mañana por un atta-boy y conseguir que los deets se peguen. Así que Biden está dispuesto ".
Un alto funcionario de la administración enfatizó que el compromiso de Estados Unidos con “la soberanía, la integridad territorial y las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania es sólido como una roca” y desalentó al público a leer demasiado sobre el hecho de que Biden aún no ha llamado a Zelensky.
"Sé que espera hablar con el presidente Zelensky para discutir la ambiciosa agenda en el corazón de nuestra revitalizada asociación", dijo el funcionario. Añadió que tanto el secretario de Defensa Lloyd Austin como el secretario de Estado Antony Blinken han hablado con sus homólogos ucranianos.
Andrew Mac, un asesor informal y no remunerado de Zelensky, dijo que cree que los objetivos de la política estadounidense "se pueden lograr de manera mucho más efectiva hablando con el presidente Zelensky que con el presidente Zelensky", y agregó que "no hay luz del día entre el presidente Zelensky y los Estados Unidos cuando se trata de la desoligarquización ".
Una portavoz de Zelensky, Iullia Mendel, restó importancia al hecho de que aún no se ha producido ninguna llamada entre los líderes.
“Los contactos entre Ucrania y Estados Unidos se están produciendo constantemente en numerosos niveles a un ritmo mucho mayor que la administración anterior”, dijo.
“No hay nada negativo en el hecho de que el presidente Zelenskyy y el presidente Biden aún no hayan tenido conversaciones telefónicas .
Entendemos que la administración de Biden aún no está completamente formada y no hay presión de nuestra parte. Creemos firmemente que el presidente Biden es un gran amigo de Ucrania y el presidente Zelensky espera trabajar con él en los próximos años en la lucha contra la agresión rusa y la desoligarquización de Ucrania ”.
Zelensky trató de mantener un perfil bajo durante el primer juicio político de Trump, trabajando arduamente para mantenerse al margen de la agitación política interna. Pero dijo a los periodistas en un momento durante la saga que no era prudente bloquear la ayuda a un socio estratégico en guerra con un importante adversario occidental.
El mes pasado, la administración Biden liberó la mitad de los $ 250 millones en asistencia de seguridad asignados por el Congreso; la otra mitad depende del progreso de Ucrania en las reformas anticorrupción que se negocian de antemano con Kiev.
"Tenemos mucho que ponernos al día para mostrar nuestro compromiso con una agenda anticorrupción y con el estado de derecho", dijo un ex alto asistente de Zelensky que todavía asesora al gobierno.
Zelensky tampoco es ajeno a las fuerzas políticas en acción, habiendo sido testigo de cómo los llamamientos abiertos de Biden a la reforma en Ucrania se utilizaron como armas en los últimos dos años de la administración Trump.
En una llamada telefónica ahora infame en julio de 2019, Trump intentó sobornar a Zelensky para que investigara los tratos de Biden en Ucrania con el fin de descarrilar la campaña electoral de Biden. Trump fue acusado por el episodio. Pero sus aliados han seguido intentando utilizar el trabajo de Biden y su hijo en Ucrania como un garrote político.
“Uno pensaría que los ucranianos se habrían enterado de que, en el pasado, realizar una llamada telefónica con el presidente de Estados Unidos resultó no ser una buena idea”, bromeó el ex embajador de Estados Unidos en Ucrania William Taylor. “Salieron cosas malas de esa última llamada telefónica”.
El ex asistente de Zelensky dijo que existe un amplio reconocimiento en Kiev de que Washington está adoptando un "enfoque duro para las reformas" en Ucrania.
No es una estrategia inusual para Biden , quien presionó fuertemente por reformas anticorrupción en Ucrania mientras era vicepresidente. A fines de 2015, comenzó a hacer campaña para que Ucrania destituyera a su fiscal principal, Viktor Shokin, y amenazó con retener hasta $ 1 mil millones en ayuda estadounidense hasta que Shokin fuera despedido.
Fue esa amenaza la que fue utilizada por los aliados de Trump como evidencia de que estaba tratando de ayudar en los negocios de su hijo, un cargo que tenía poco sentido, ya que en ese momento Shokin no estaba investigando a la compañía de gas Burisma, en cuya junta se encontraba Hunter Biden. .
Aunque el presidente Biden aún no ha llamado a Zelensky ni se ha comprometido directamente con los ucranianos de manera formal, ha señalado a Kiev que sus iniciativas de reforma deben continuar.
En un paso significativo este mes, el Departamento de Estado sancionó al poderoso oligarca ucraniano Ihor Kolomoisky, en lo que tanto los ucranianos como los expertos en política exterior estadounidenses percibieron como una insinuación no tan sutil de que Zelensky debería hacer más para controlar a los oligarcas.
“La gente quiere paz, una buena vida, no quiere estar en guerra. Y ustedes ”- Estados Unidos -“ nos están obligando a estar en guerra, y ni siquiera nos dan el dinero para ello… ”
“ No nos aceptarán [en la alianza]… No sirve de nada perder el tiempo en charlas vacías. Mientras que a Rusia le encantaría llevarnos a un nuevo Pacto de Varsovia ".
"Guerra contra Rusia", dijo, "hasta el último ucraniano". - - Kolomoisky al NYT en 2019
"Creo que es importante para Zelensky poder representar ante el [parlamento ucraniano] que el apoyo de Estados Unidos no se ha convertido de repente en algo sin ataduras", dijo el senador Chris Murphy (D-Conn.), Un miembro del Caucus del Senado de Ucrania. "Son hilos muy diferentes a los que existieron durante la administración Trump, pero aún esperamos que haya reformas para que seamos amigos, socios y defensores".
Oleksandr Danylyuk, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Zelensky hasta fines de 2019, dijo que los ucranianos escucharon el mensaje de las sanciones de Kolomoisky alto y claro. "Esta es la señal de Estados Unidos para actuar" , dijo. "Zelensky tiene todas las herramientas necesarias para hacer frente a los oligarcas si realmente quiere".
Caso en cuestión: la reciente decisión de Ucrania de sancionar al poderoso empresario ucraniano Viktor Medvedchuk, un amigo cercano del presidente ruso Vladimir Putin, quien también se desempeña como alto funcionario del partido político pro-ruso ucraniano For Life.
Los funcionarios estadounidenses y europeos han visto en general las sanciones de Medvedchuk como un paso en la dirección correcta. Pero Estados Unidos quiere ver una campaña de desoligarquización más amplia, y aún no está claro si las sanciones fueron el primer paso hacia tal campaña o si fueron simplemente el resultado de una lucha por el poder nacional.
"Si estuviera sentado en la Casa Blanca, vería que en Ucrania claramente ha habido un retroceso en los esfuerzos anticorrupción" que fueron encabezados durante la administración de Obama, dijo Danylyuk.
Un área de preocupación para la administración de Biden han sido los esfuerzos del parlamento ucraniano para ejercer un mayor control sobre la Oficina Nacional Anticorrupción del país: un proyecto de ley aprobado por los legisladores el mes pasado les permitiría despedir al director de la NABU, Artem Sytnyk.
Otra mala señal desde la perspectiva de la administración ha sido la reciente disputa de Kiev con el Fondo Monetario Internacional, que suspendió un pago de 700 millones de dólares a Ucrania a principios de este año hasta que el gobierno haga más progresos en la reforma de su sistema de justicia, elimine los subsidios al gas natural para los hogares ucranianos y vuelva -establece la independencia de su banco central.
"Después de un comienzo muy rápido, creo que la agenda de reformas de Zelensky se ha estancado como era de esperar", dijo Murphy. “En particular, NABU debe estar empoderado y Sytnyk debe poder operar de forma independiente; la gente debe temerle a él ya su operación.
Así que creo que es importante para nosotros, desde el principio, dejar en claro que si las reformas avanzan en 2021 al mismo ritmo que lo hicieron en 2020, será difícil presentarle el caso al Congreso para que continúe apoyando a Ucrania ".
Taylor, quien se desempeñó como encargado de negocios de Estados Unidos en Ucrania después de que la ex embajadora, Marie Yovanovitch, fuera expulsada de su cargo por la administración Trump, dijo que cree que "los ucranianos deberían sentirse tranquilos con esta nueva administración", no solo porque sancionó a Kolomoisky - “uno de los oligarcas más destructivos de Ucrania” - pero también por la declaración que Biden emitió el mes pasado comprometiéndose a no reconocer nunca la supuesta anexión de Crimea por parte de Rusia.
“No recibes declaraciones presidenciales como esa todos los días”, dijo Taylor.
Kolomoisky en 2018 a los medios de comunicación ucranianos: “Hay tanta información interesante que a todo el mundo le interesará [conocer]. Debo creer tanto en EE. UU. Como en nuestras fuerzas del orden. Y estarán muy interesados ".
Pero Crimea es solo uno de varios temas espinosos. Algunos funcionarios del gobierno ucraniano están nerviosos por el enfoque de esta administración para Nord Stream 2, un importante gasoducto entre Alemania y Rusia en construcción que podría privar a Kiev de hasta mil millones de dólares anuales y darle a Rusia más control sobre la región.
Los legisladores esperaban que un informe del Departamento de Estado del mes pasado identificaría más objetivos para las sanciones de Nord Stream 2, como lo exige la ley. Pero el informe solo identificó a dos buques rusos involucrados en el proyecto que ya habían sido sancionados por la administración Trump.
El exasesor de Zelensky dijo que una de las principales preocupaciones internas era que la administración Biden priorizaría su relación con Alemania , que quiere que continúe la construcción de Nord Stream 2, a expensas de la seguridad de Ucrania.
El alto funcionario de la administración rechazó eso y dijo que "seguimos buscando entidades que puedan estar involucradas en actividades sancionables y tomaremos los pasos necesarios a partir de ahí".
El funcionario agregó que Biden ve el oleoducto "como un claro ejemplo de la acción agresiva de Rusia en la región, que proporciona los medios para utilizar un recurso natural crítico para la presión política y la influencia maligna contra Europa".
Taylor, el ex embajador, reconoció que existe una tensión política dentro de la nueva administración entre querer reparar la relación de Estados Unidos con Alemania, que fue maltratada por Trump, y proteger la seguridad energética europea y la soberanía ucraniana.
Pero señaló que los aliados están en desacuerdo todo el tiempo mientras siguen siendo amigos y socios y argumentó que contrarrestar al presidente ruso Vladimir Putin depende en gran medida del fortalecimiento de Ucrania.
"Es necesario volver al reconocimiento de que si Ucrania tiene éxito, el Sr. Putin fracasa", dijo. “Si Ucrania logra convertirse en un país europeo normal, una parte de Europa orientada a los valores y basada en el mercado, entonces el putinismo fracasa. Creo que el presidente Biden lo entiende ".
Fuente: Politician
https://anti-empire.com/biden-has-been-intervening-heavily-in-ukraine-and-it-has-been-to-push-zelensky-to-the-right/
