"La ira y el desprecio por las "élites" no es un error, incluso si las verdaderas élites están efectivamente ocultas por la máquina de propaganda."-Noam Chomsky-
Entrevista a Noam Chomsky, publicado el 26 de noviembre de 2020
CJ Polychroniou: Los funcionarios electorales estadounidenses han declarado que las elecciones de 2020 son "las más seguras en la historia de Estados Unidos". Sin embargo, la campaña de Trump continúa planteando desafíos legales al proceso electoral, impulsando falsedades escandalosas, mientras que Rudy Giuliani ha ido tan lejos como para hacer afirmaciones extravagantes de una vasta conspiración global para robarle las elecciones al Gran Líder. En su opinión, ¿qué hay realmente detrás de los desafíos legales de Trump?
Noam Chomsky : Especulación, por supuesto, pero me permitiré un mal sueño, que podría convertirse en realidad si no estamos en guardia y si no reconocemos que las elecciones deben ser un breve interludio en una vida de activismo comprometido, no una Es hora de volver a casa y dejar el asunto en manos de los vencedores.
Sospecho que Trump y sus asociados consideran sus desafíos legales como un éxito en lo que parece una estrategia plausible: mantener la olla hirviendo y mantener a la base leal en un punto álgido, furiosa por la elección "robada" y los esfuerzos de las insidiosas élites y la " estado profundo ”para destituir a su salvador de su cargo.
Esa estrategia parece estar funcionando bien. Según encuestas recientes , "las tres cuartas partes (77%) de los partidarios de Trump dicen que la victoria de Biden se debió a un fraude" y "la ira entre la base de Trump está ligada a la creencia de que la elección fue robada". El rechazo de los desafíos legales con el ridículo puede complacer a los círculos liberales, pero para la base, puede ser simplemente una prueba más de la tesis de Trump: las élites odiadas no se detendrán ante nada en sus maquinaciones.
Mientras tanto, esta estrategia requiere mantener la bola de demolición, el símbolo de Trump, activamente en funcionamiento. No haga nada para lidiar con la pandemia, incluso demore en proporcionar datos al equipo de Biden mientras un importante sindicato de enfermeras advierte sobre una " muerte catastrófica " en el caos creciente mientras "nuestros hospitales aún no están preparados a sabiendas" y el gobierno está de vacaciones.
Las elecciones deben ser un breve interludio en una vida de activismo comprometido, no un momento para volver a casa y dejar el asunto en manos de los vencedores.
Visto a través del lente de esta vil estrategia, si la pandemia empeora, tanto mejor. Luego, los funcionarios locales intentarán imponer restricciones e incluso cierres para controlar a los estadounidenses patriotas, de acuerdo con los planes del supuesto "estado profundo dirigido por los comunistas", lo que provocará daños económicos e intrusiones en la vida normal. Mientras tanto, Trump y sus asociados podrían abandonar otras actividades gubernamentales normales de modo que cuando Biden establezca lo que describen como un "gobierno falso" el día de la inauguración, los problemas inmediatos serán graves y es probable que fracase.
Ese día, que vivirá en la infamia entre los fieles, Trump podría montar lo que dice es un auténtico gobierno en Mar-a-Lago, con el Senado de Mitch McConnell en el bolsillo y una base popular furiosa. El siguiente paso sería hacer ingobernable al país, una especialidad que McConnell ha estado perfeccionando durante una década y que un demagogo consumado como Trump puede manejar reflexivamente. Todo lo que sale mal puede atribuirse a las traidoras "élites".
Trump y sus asociados podrían, como algunos han especulado, establecer un imperio de medios alternativos, incorporando programas de radio y otros medios de extrema derecha, pero quizás no Fox , que ha mostrado signos ocasionales de desobediencia. Entonces podrían regresar rugiendo al poder en 2022-2024, alimentándose del creciente descontento.
Entonces serían libres de destruir el medio ambiente con abandono y maximizar las ganancias a corto plazo para su electorado principal, imponer disciplina sobre lo que queda del gobierno, domesticar a los medios de comunicación, instituir duras medidas autoritarias en otros lugares y continuar con su abyecto servicio a sus amos. las élites reales, los muy ricos y el sector empresarial, los que toman las decisiones, como una investigación académica reciente vuelve a establecer con mucha claridad.
No es poco interesante que tengamos que recurrir a la revista de negocios líder en el mundo, el muy respetable London Financial Times , para leer algunas verdades elementales sobre lo que alguna vez podría pretender ser una democracia líder: "Cualquiera con pulso", Financial Times Associate La editora Rana Foroohar escribe: "sabe que en los Estados Unidos de hoy el sistema está manipulado a favor de los ricos y poderosos". Foroohar agrega:
Un artículo particularmente esclarecedor [recién citado] encontró que considerar las opiniones de cualquier persona fuera del 10 por ciento superior era un predictor mucho menos preciso de lo que sucedió con la política del gobierno. Los números mostraron que: “no solo los ciudadanos comunes no tienen un poder sustancialmente único sobre las decisiones políticas; tienen poca o ninguna influencia independiente en la política ”.
Hemos tenido décadas de ajustes legislativos en todo, desde la política fiscal hasta el gobierno corporativo y los estándares contables que han favorecido al capital sobre el trabajo. Las decisiones de la Corte Suprema, como el caso Citizens United, también han aumentado drásticamente la cantidad de dinero que se canaliza a las campañas políticas. Esto ha dejado la naturaleza de la economía política estadounidense peligrosamente cerca de un oligopolio.
Si la estrategia de Trump se parece en algo a la especulación descrita anteriormente, el oligopolio predominante podría parecer un buen recuerdo.
La ira y el desprecio por las "élites" no es un error, incluso si las verdaderas élites están efectivamente ocultas por la máquina de propaganda.
A los maestros no les gusta mucho Trump. Sus vulgares payasadas socavan su imagen preferida como figuras humanas y benignas que trabajan incansablemente por el bien común, dirigiendo "corporaciones conmovedoras", guardianes confiables en cuyas manos nuestro futuro está seguro. Pero puede resultarles difícil culpar a alguien cuyo mayor logro legislativo es una estafa fiscal diseñada para enriquecer a los muy ricos mientras impone una carga fiscal más pesada a la mayoría que no lo merece (y que no lo sabe).
Las esperanzas de Trump de negar la victoria de Biden en las elecciones se encuentran en una revuelta legislativa, es decir, al anular el proceso de certificación. Los expertos indican que tal resultado tiene muy pocas posibilidades de que se produzca, sin embargo, el hecho de que incluso se considere una posibilidad seguramente revela algo absolutamente problemático sobre el funcionamiento de la democracia en Estados Unidos. ¿Puede compartir sus puntos de vista con nosotros sobre este asunto y discutir qué se necesitaría para que el proceso democrático en los Estados Unidos sea realmente democrático?
Cualquiera que sea la validez de mi especulación sobre los objetivos y el éxito de la estrategia de Trump, toda la elección revela la extrema fragilidad de la democracia estadounidense. Es bastante asombroso que alguien cuya decisión malévola de provocar una pandemia fuera de control acaba de matar a decenas de miles de estadounidenses pueda incluso postularse para un cargo, incluso llevar gran parte del país con él, y que el partido político que prácticamente hace brillar su Los zapatos pueden lograr una victoria rotunda en todos los niveles, excepto en la Casa Blanca. Eso está dejando de lado los principales "logros" de Trump: conducir a una catástrofe ambiental a corto plazo y aumentar drásticamente la amenaza de una guerra terminal, crímenes que apenas se registraron en el proceso electoral.
El rechazo de Trump a los resultados de las elecciones es solo la coda de su impresionante campaña para lograr una toma autoritaria del poder, con el ejecutivo purgado mientras su colaborador cercano Mitch McConnell convierte al Senado en una broma, que funciona casi en su totalidad para enriquecer a los ricos y llenar el poder judicial jueces jóvenes de extrema derecha cuya tarea será imponer la agenda ultrarreaccionaria Trump-McConnell durante una generación.
Pero eso es solo la guinda del pastel. Foroohar, del Financial Times , a quien cité antes, tiene razón en que el malestar es mucho más profundo. Se remonta hasta el orden constitucional, que se estableció sobre el principio de que "los propietarios del país deben gobernarlo" (el primer presidente del Tribunal Supremo, John Jay) y que un deber primordial del gobierno es "proteger a la minoría de opulento contra la mayoría ”(el líder en estructura James Madison).
Siguieron duras luchas para revertir el "Golpe de Framers" contra la democracia, el título del estándar de oro de la erudición sobre la formulación de la Constitución, por Michael Klarman. Ha habido períodos de progreso y de regresión. Acabamos de soportar 40 años de regresión, el régimen neoliberal, un amargo asalto a la democracia y al tipo de sociedad que la puede sostener. La Rand Corporation dio recientemente una estimación del costo monetario para la población en general: $ 47 billones transferidos de las clases trabajadoras y medias (90 por ciento de la población) a los superricos; el 0,1 por ciento superior duplicó su participación en la riqueza al 20 por ciento del total desde Ronald Reagan.
Si Estados Unidos solicitara ser miembro de la Unión Europea hoy, probablemente sería rechazado. El carácter radicalmente antidemocrático del Senado sería razón suficiente.
Las cifras de Rand son una subestimación considerable. Decenas de billones más fueron "transferidos" después de que Reagan abriera los grifos para que los paraísos fiscales, las empresas fantasma y otros dispositivos robaran al público. Más se desarrollaron bajo la manía desreguladora de Clinton. Reagan y su socia Margaret Thatcher actuaron de inmediato para socavar el movimiento obrero, poniendo en marcha las campañas para privar a los trabajadores de los medios principales para resistir el asalto. El grave declive del funcionamiento de la democracia es un corolario virtual de la concentración radical de la riqueza y el envío de gran parte de la población en general al estancamiento y la precariedad.
No es necesario repasar el resto de la sórdida historia una vez más. Pero es importante recordar las profundas raíces de la estructura antidemocrática del gobierno. En el siglo XVIII, a pesar del golpe de Framer, la Constitución de Estados Unidos fue un paso importante hacia la democracia, tanto que los grandes estadistas de Europa invocaron la venerable teoría del dominó. Temían que "las perniciosas doctrinas del republicanismo y el autogobierno popular" difundidas por "los apóstoles de la sedición" que se habían liberado del control de Gran Bretaña pudieran alentar "principios viciosos" similares más allá.
Eso fue entonces. Han pasado muchas cosas en 250 años. Si Estados Unidos solicitara ser miembro de la Unión Europea hoy, probablemente sería rechazado. El carácter radicalmente antidemocrático del Senado sería razón suficiente. Seguramente hay algo un poco extraño en la respetada doctrina del "originalismo", que sostiene que deberíamos estar sujetos a las ideas de un grupo de ricos dueños de esclavos blancos hace 250 años, incluso dejando de lado las formas cínicas de las doctrinas "originalista" y "textualista". se aplican a menudo en la práctica.
Incluso sin Trump, Estados Unidos todavía se enfrentaría a una grave crisis constitucional. Pero eso es solo una fracción del problema. La democracia es, en el mejor de los casos, una caña frágil cuando la gente pasa la mayor parte de su vida despierta bajo el gobierno de un maestro con poder virtualmente absoluto. Eso lo entendieron muy bien los trabajadores en los primeros días de la revolución industrial, que lucharon duramente contra este ataque a sus derechos fundamentales y dignidad personal. También expresaron su preocupación de que podría llegar un día en que los esclavos asalariados "olvidarán hasta ahora lo que se debe a la hombría como para gloriarse en un sistema impuesto por su necesidad y en oposición a sus sentimientos de independencia y autorrespeto". día que esperaban sería "muy lejano".
Pensamientos dignos de contemplar.
Millones de partidarios de Trump parecen creer que su líder ganó las elecciones. De hecho, incluso ha habido carteles que dicen: "El mundo sabe que Trump ganó". A la luz de esto, me parece que los Estados Unidos contemporáneos no es simplemente una nación dividida y polarizada solo en cuestiones políticas e ideológicas, sino que también tenemos epistemologías alternativas en funcionamiento: un segmento de la población cree en hechos reales y se basa en sobre la ciencia para una explicación del mundo, mientras que otro segmento de la ciudadanía está bajo el hechizo de la falsedad, la desinformación y el engaño. ¿Cómo explica este peculiar fenómeno, sobre todo porque estamos hablando de un país muy rico y tecnológicamente avanzado?
Aquí se necesita un poco de precaución.
Este es el país del juicio de Scopes . Cuando era estudiante en una universidad de la Ivy League, se introdujeron conferencias sobre la teoría de la evolución con la advertencia del profesor de que no tienes que creer esto, pero es importante saber lo que piensan algunas personas. Hoy en día, "tanto los protestantes como los católicos tienen muchas más probabilidades de decir que la evolución fue guiada o permitida por Dios que de decir que los humanos evolucionaron debido a procesos como la selección natural, o que los humanos siempre han existido en su forma actual". Más del 40 por ciento de los estadounidenses esperan la Segunda Venida a mediados de siglo, mientras que más del 80 por ciento de la población cree en los milagros.
De alguna manera, no estamos tan lejos de hace siglos.
También es importante considerar el impacto devastador del régimen neoliberal en gran parte del país, con especial severidad en las áreas rurales que también fueron importantes centros de fabricación. Después de un crecimiento constante durante muchos años, el empleo en la industria manufacturera disminuyó desde su pico de 1979 de casi 20 millones a menos de 13 millones 40 años después.
El declive fue en gran parte el resultado de decisiones políticas: acuerdos bipartidistas de derechos de los inversores, mal etiquetados como "acuerdos de libre comercio", que proporcionaban una protección incomparable y otros derechos al poder empresarial, al tiempo que ponían a los trabajadores en competencia con los trabajadores más mal pagados y reprimidos del país. mundo. Ese ha sido un factor importante en la devastación de la América rural: pueblos despoblados o abandonados, sin trabajos, hospitales u otros servicios, malestar general y una justificada sensación de haber sido abandonados. Eso no favorece la participación en los sectores más avanzados de la cultura global.
Las fuentes de la división que menciona son complejas. Sin embargo, la división es muy real. Y tiene grandes impactos. En este momento, el país se encuentra en las garras de una pandemia grave. Los científicos entendieron en 2003, después de la contención de la epidemia de SARS, que era probable que se produjera otro coronavirus. Pronto surgió la división cultural.
Cuando Obama asumió el cargo en 2009, uno de sus primeros actos fue convocar al consejo asesor científico del presidente para solicitarles que proporcionaran un plan de respuesta a una pandemia. Lo hicieron. Se implementó, y se mantuvo vigente hasta enero de 2017, cuando uno de los primeros actos de Trump fue desmantelarlo, abriendo la administración más anticientífica de la historia moderna, con consecuencias que hemos visto en muchos frentes - y con efectos en la cultura popular. .
El conflicto de epistemologías es real. No es un asunto sencillo explicarlo o tratarlo. El futuro dependerá sustancialmente de cómo se resuelva el conflicto.
De una forma u otra, Trump dejará el cargo pronto. Pero la pregunta que aún permanece en el aire es si el trumpismo también desaparecerá. En su opinión, ¿hay trumpismo sin Trump?
Volviendo a mi especulación original, creo que tanto Trump como el trumpismo permanecerán con nosotros durante mucho tiempo, tanto el propio individuo como las venenosas corrientes que ha desatado. Estos venenos pueden ser lo suficientemente virulentos como para llevar la civilización a un final espantoso.
Existen soluciones viables para las crisis que enfrentan los seres humanos en este momento singularmente peligroso de la historia humana. Lo que sucede en el país más poderoso de la historia de la humanidad no puede dejar de tener un impacto abrumador en lo que suceda, un impacto incluso en la supervivencia de la sociedad humana en cualquier forma reconocible.
https://www.bloghemia.com/2020/12/la-fragilidad-de-la-democracia.html
