EN LAS SEMANAS PREVIAS A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2016 , los ex líderes más poderosos de la Agencia Central de Inteligencia hicieron todo lo posible para elegir a Hillary Clinton y derrotar a Donald Trump.
El ex jefe de la CIA en funciones del presidente Obama, Michael Morrell, publicó un respaldo incondicional de Clinton en el New York Times y afirmó que "Putin ha reclutado a Trump como un agente involuntario de la Federación de Rusia", mientras que el post de George W. Bush 9/11 Jefe de la CIA y la NSA, general Michael Hayden, escribiendo en el Washington Post, se abstuvo de respaldar abiertamente a Clinton, pero se hizo eco de Morrell al acusar a Trump de ser un "tonto útil, un poco ingenuo, manipulado por Moscú" y sonar "un poco marxista conspirador".
Mientras tanto, la comunidad de inteligencia bajo James Clapper y John Brennan le dio bocados tanto al Departamento de Justicia de Obama como a los medios estadounidenses para sugerir una conspiración de Trump / Rusia y alimentar lo que se convirtió en la investigación de Russiagate.
En su extraordinario artículo de opinión que aboga por las elecciones, Hayden, jefe de la CIA de Bush / Cheney, explicó con franqueza las razones de la antipatía de la CIA hacia Trump: a saber, la oposición declarada del candidato republicano a permitir que los esfuerzos de cambio del régimen de la CIA en Siria se expandan, así como su oposición a armar a los ucranianos con armas letales para luchar contra Rusia (posiciones supuestamente "pro-Putin" que, ahora se supone que todos debemos olvidar, Obama compartió en gran medida ).
Como ha sido cierto desde la creación de la CIA por el presidente Harry Truman después de la Segunda Guerra Mundial, interfiriendo en otros países y dictando o cambiando sus gobiernos, a través de campañas de asesinatos en masa, golpes militares, armando grupos guerrilleros, la abolición de la democracia, la desinformación sistémica y la imposición de déspotas salvajes se considera un derecho divino, inherente al excepcionalismo estadounidense.
Cualquiera que cuestione eso o, peor aún, se oponga y trate de impedirlo (como la CIA percibió que Trump era) es sospechoso de lealtades en el mejor de los casos.
La antipatía de la CIA hacia Trump continuó después de su victoria electoral. La agencia se convirtió en el principal vector de fugas ilegales anónimas diseñadas para representar a Trump como un agente del Kremlin y / o víctima de chantaje.
Trabajó para garantizar la filtración del expediente de Steele que nubló al menos los primeros dos años de la presidencia de Trump.
Condujo la estafa de las teorías de conspiración de Russiagate. Y antes de que Trump fuera inaugurado, estalló una guerra abierta entre el presidente electo y la agencia hasta el punto en que el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, advirtió explícitamente a Trump en el Show de Rachel Maddow que estaba arriesgando una subversión total de su presidencia por parte de la agencia. :
Los demócratas, al principio de la presidencia de Trump, vieron claramente que la CIA se había convertido en uno de los enemigos más devotos de Trump y, por lo tanto, comenzaron a verlos como un aliado valioso.
Las élites de política exterior demócratas líderes del gobierno de Obama y la campaña de Clinton unieron fuerzas no solo con los neoconservadores Bush / Cheney sino también con ex funcionarios de la CIA para crear nuevos grupos de defensa de la política exterior diseñados para difamar y socavar a Trump y promover la confrontación agresiva con la energía nuclear. armado de Rusia.
Mientras tanto, otros ex funcionarios de la CIA y de Seguridad Nacional, como John Brennan y James Clapper, se convirtieron en queridos famosos liberales al ser contratados por MSNBC y CNN para entregar mensajes liberales anti-Trump que, casi a diario, se disfrazaban de noticias. .
La narrativa de Rusiagate que dominó los primeros tres años de la presidencia de Trump sirvió para elevar a la CIA como una institución noble y admirable, mientras que blanqueaba su grotesca historia.
La sabiduría liberal convencional sostenía que los anuncios rusos de Facebook, los bots de Twitter y el pirateo y lanzamiento de correos electrónicos auténticos e incriminatorios de DNC eran una especie de ataque de crimen del siglo fuera de lo común, fuera de lo común, fuera de lo común, con varios demócratas destacados (incluida Hillary Clinton) en realidad comparándolo con el 11 de septiembre y Pearl Harbor .
El nivel de ignorancia histórica y / o excepcionalismo estadounidense jingóstico necesario para creer que esto es imposible de describir.
En comparación con lo que la CIA ha hecho a docenas de otros países desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y lo que sigue haciendo , ver a los estadounidenses emitir interferencia rusa en las elecciones de 2016 a través de bots en línea y piratería de correo electrónico (incluso si uno cree que cada reclamo se hizo al respecto) ya que algún tipo de crimen único y sin precedentes contra la democracia es asombroso.
Frente a lo que la CIA ha hecho y sigue haciendo para "interferir" en los asuntos internos de otros países, incluida Rusia , las elecciones de 2016 fueron, como máximo, parciales en el curso de los asuntos internacionales y, más exactamente, trivial y ordinario actuar en el contexto de la interferencia de la CIA.
Esta propaganda fue sostenible porque la historia reciente y la función actual de la CIA han sido ampliamente suprimidas.
Afortunadamente, un libro recién publicado por el periodista Vincent Bevins, que pasó años como corresponsal en el extranjero cubriendo dos países aún afectados por la brutal interferencia de la CIA: Brasil para Los Angeles Times e Indonesia para el Washington Post, ofrece uno de los mejores y más informativos. y las historias más esclarecedoras de esta agencia y la forma en que ha moldeado el papel real, más que propagandístico, de los Estados Unidos en el mundo.
Titulado "El método de Yakarta: la Cruzada anticomunista de Washington y el Programa de asesinatos en masa que moldeó nuestro mundo", el libro documenta principalmente las campañas indescriptiblemente horribles de asesinatos en masa y genocidio que la CIA patrocinó en Indonesia como un instrumento para destruir un movimiento no alineado de naciones que no seas leal ni a Washington ni a Moscú.
Críticamente, Bevins documenta cómo el éxito escalofriante de esa campaña moralmente grotesca llevó a que apenas se discutiera en el discurso de los EE. UU., Pero luego sirvió como base y modelo para las campañas clandestinas de interferencia de la CIA en varios otros países desde Guatemala, Chile y Brasil hasta el Filipinas, Vietnam y América Central: el método de Yakarta.
Nuestro último episodio de ACTUALIZACIÓN DEL SISTEMA, que se estrena hoy a las 2:00 pm en el canal de YouTube de The Intercept , está dedicado a una discusión de por qué esta historia es tan vital: no solo para comprender el orden político internacional actual sino también para distinguir entre hechos y ficción en nuestro discurso político contemporáneo.
Además de mis propias observaciones sobre este tema, hablo con Bevins sobre su libro, sobre lo que realmente es la CIA y cómo ha dado forma al mundo que aún habitamos, y por qué es imposible una comprensión genuina de la política internacional y nacional sin un comprensión clara de esta historia.
