El escritor ruso y ex agente de la KGB, Daniel
Estulin, denuncia en entrevista para diario colombiano que WikiLeaks es
un instrumento de la CIA para justificar el cierre definitivo de
internet alegando el peligro de la información libre.
Una vez más Daniel Estulin despotrica en
contra de WikiLeaks. En declaraciones vertidas durante una entrevista
con el diario colombiano El Heraldo, el ex-agente de la KGB es muy claro
al advertir que la famosa organización, supuestamente rebelde, dedicada
a filtrar archivos confidenciales que comprometen a gobiernos y
corporaciones, no es más que una herramienta de la CIA para
eventualmente justificar el cierre definitivo o el control absoluto de
Internet por parte de las autoridades.
Estulin saltó a la fama hace más de un
año luego de publicar una minuciosa investigación sobre el Grupo
Bilderberg, un elitista grupo compuesto por industriales y políticos, en
su mayoría occidentales, que de acuerdo con algunas personas se encarga
de diseñar, a la sombra de la opinión pública, las estrategias
geopolíticas y financieras que determinan el rumbo del planeta.
Su libro
Club Bilderberg ha vendido ya más de cinco millones de copias en 81
países, y ha sido elogiado por, entre otros personajes, Fidel Castro.
Ahora Estulin se encuentra promoviendo
su libro Desmontando WikiLeaks, el cual expone una investigación que
según el ex-KGB comprueba que esta popular organización es una pieza más
en la agenda de la CIA.
“Sabía que la operación es de la CIA, porque
los tipos que están metidos dentro del consejo, las empresas que
financian Wikileaks, son unas personas con vínculos muy fuertes con la
CIA americana” afirma el autor, y agrega: “Wikileaks no va a ser el
argumento.
Es una herramienta, que sigue muchos objetivos al mismo
tiempo. Uno es cerrar Internet.
Otro es hacer entender el mundo de forma
distinta. Muchos documentos de Wikileaks seguramente son falsos”.
Hace ocho meses publicamos en Pijama Surf un artículo “WikiLeaks podría ser una operación encubierta de la CIA”
en el cual exponíamos los fuertes rumores en torno a la relación entre
esta organización y la agencia de inteligencia estadounidense:
“WikiLeaks está íntimamente involucrado con una operación de 20 millones
de dólares de la CIA en la que disidentes chinos que viven en Estados
Unuidos hackean constantemente computadoras del gobierno de China.
Este
grupo de hackers simulan ataques informáticos a redes del ejército
estadounidense, supuestamente provenientes de China, para que luego el
gobierno de Estados Unidos pueda denunciar ciber ataques por parte del
gigante asiático.
Esta supuesta amenaza justifica el aumento en el
presupuesto de ofensiva y defensiva de Estados Unidos y siembra el miedo
de organizaciones públicas y empresas en este país que eventualmente se
cobijan bajo el gobierno.
Para reforzar su hipótesis, Wayne Madsen
advierte que uno de los miembros del consejo de WikiLeaks, Ben Laurie,
es un programador y experto en seguridad cibernética que trabaja para
Google, empresa que recién firmó un acuerdo de cooperación con el
conglomerado de agencias de inteligencia estadounidense, la Agencia
Nacional de Seguridad (NSA).”
Estos sombríos vínculos que se atribuyen
a WikiLeaks con respecto a la CIA y al Mossad, se han extendido al
colectivo de hackers Anonymous que tras, el bloqueo que recibió la
organización de Assange por parte de instituciones bancarias para evitar
que recibiera donativos, saltó en defensa de WikiLeaks.
Obviamente el escenario es más que
confuso, incluso el propio Estulin pudiera ser, voluntaria o
involuntariamente, parte de este complejo ajedréz que hemos generado
alrededor de la administración del poder.
Y
ante la imposibilidad de obtener certezas absolutas, parece que lo más
saludable es, por un lado, regresar al conocimiento intuitivo y
depositar en la intuición un mayor peso de nuestras de nuestras
creencias y por otro, tratar de romper esos tradicionales esquemas en
los que necesariamente generamos héroes y villanos, y recordar que
vivimos en un universo de posibilidades y no de verdades (o mentiras)
absolutas.
¿Qué mensaje deja Wikileaks?
Por encima de cualquier otra cosa, el de no creer nada a nadie. Comprobarlo todo, no dar por hecho nada, y pensar de forma independiente.
Por encima de cualquier otra cosa, el de no creer nada a nadie. Comprobarlo todo, no dar por hecho nada, y pensar de forma independiente.
Todo lo
que estoy diciendo es una mentira, hasta que tú lo puedas comprobar.
De
la misma forma, cuando sale una noticia en CNN o en The New York Times
no entiendo por qué la gente da por hecho que lo que le están diciendo
es la verdad, si casi siempre le mienten descaradamente a propósito.
Esos medios de comunicación no tienen ninguna intención de contar la
verdad.
No trabajan para los pueblos, sino para sus dueños, los que
pagan sus sueldos y definen esa verdad entre comillas que sale.
Toma la
información y búscate entenderla desde tu perspectiva; indaga, busca,
pregunta. Es importante tu nivel de ser independiente como ser humano.
Si lo que dice es cierto, ¿no pone en riesgo su vida?
Los riesgos que estoy tomando son riesgos calculados.
Hay cosas que puedo
contar que no estoy contando, porque ya son demasiado espeluznantes.
Después de Bilderberg era el momento de indagar más, de tocar otro
fondo; hacer a la gente criticar las cosas aún más. Es el aporte que
estoy realizando.
No quiero salvar al mundo.
Solo son cosas que me
preocupan como ser humano, y las quiero indagar.
No tengo agenda oculta,
ni soy desinformador del Club Bilderberg.
Soy una persona interesada
por estos acontecimientos, y que los quiere compartir.
¿Cómo lo ayudan sus 12 años de experiencia como agente?
Ayuda a entender cómo funciona el mundo, cómo funcionan las cosas.
Ayuda a
entender lo que sale en la televisión, las noticias de la guerra de
Afganistán, Iraq, conflictos bélicos que son mentira.
Uno ve una batalla
campal entre talibanes y no sé quién, y está CNN de por medio.
La
pregunta que tengo es cómo carajo estos hijos de la gran p…… se
enteraron que ahí estaba una pelea.
Porque Talibán seguramente no les
había dicho nada.
Es cómo los medios manipulan las percepciones.
Mi
labor es simplemente tratar de sacar esas cosas a la luz.
Cosas que
creo, tal y como está el mundo, que merece luchar contra ellas.
¿Cuál es su objetivo?
Como le dije a Fidel Castro, nuestro deber como seres humanos es asegurar la supervivencia de la especie, para que de aquí a dos millones de años seamos miles de millones de personas viviendo en todas las galaxias del universo.
Para eso lo que tenemos que asegurar primero es que somos
libres, en todo el sentido.
Porque los ricos nos quieren esclavizar.
Pero yo no quiero ser esclavo de nadie, y tampoco quiero hacer daño a
nadie. Para eso, necesito que la masa social entienda lo que está
pasando.
Es la labor que estoy desempeñando: arrojar esta luz de mi
verdad, que no tiene que ser la verdad, pero es mi verdad.
Seguramente
me equivoque en algunas cosas, pero como analista de contraespionaje soy
capaz de articular muchos datos, y crear una estructura que puede
explicar muchísimas cosas.
No todas, pero ayuda a la gente a entender
mucho mejor de qué manera nosotros formamos parte de esta gran
manipulación, este lavado de cerebro mundial por parte de los poderes.
¿Y qué cosas pasan, por ejemplo?
Todas las degeneraciones del mundo del arte, como el rock n’ roll, el rap, están hechas a propósito en un laboratorio.
El objetivo es destrozar,
borrar de la faz de la tierra la grandeza universal del ser humano.
Convertirlo en un animal es el objetivo.
Porque a un ser humano
indomable, ético, honrado, honesto y valiente no puedes gobernarlo.
Porque así no vamos a arrodillarnos nunca a un rey.
Solo esclavos
analfabetas, simplones y subnormales permitirían que un rey o un
presidente nos gobernara sin nuestro consentimiento.
¿Qué descubrió de Wikileaks?
Lo que me impulsa a hacer el libro es un informe que vi hace un año del gobierno ruso. A Julian Assange lo conozco como personaje hace muchos años.
Era un chaval joven, que pertenecía a un grupo de hackers en
Alemania que se llamaba Chaos Computer Club.
Muchos trabajaban para la
KGB. El informe de los analistas de los servicios de espionaje ruso
hablaba del procedimiento para cerrar Internet. Hablaba de que el
gobierno americano fácilmente puede cerrar la red, utilizando algún
acontecimiento como 11S o Pearl Harbor. Los rusos pensaban que será un
ataque mininuclear, un autoataque, autoorquestado, contra un centro
nuclear americano.
Causar unos 400 mil muertos y echar la culpa a
hackers chinos, para tener la excusa necesaria para cerrar Internet.
Cuando vi esto, creí que era el momento de desmontar la operación
Wikileaks. Sabía que la operación es de la CIA, porque los tipos que
están metidos dentro del consejo, las empresas que financian Wikileaks,
son unas personas con vínculos muy fuertes con la CIA americana.
¿Es decir que lo usarán para cerrar Internet?
Wikileaks no va a ser el argumento. Es una herramienta, que sigue muchos objetivos al mismo tiempo. Uno es cerrar Internet. Otro es hacer entender el mundo de forma distinta. Muchos documentos de Wikileaks seguramente son falsos.
Por ejemplo, de Afganistán se han filtrado 200
mil páginas de documentos, pero todos son de archivos digitales. No son
documentos.
Documento es algo que puedes tocar con la mano. Son archivos
que solo salen en la pantalla de tu ordenador, y esto no vale nada.
Son
cosas fácilmente falsificables. Hasta que no ves un folio, con el sello
de un experto que verifica que es un documento original, es un
documento falso. En las 200 mil páginas de ‘documentos’ de Afganistán no
hay ni una palabra sobre el único negocio de valor en ese país hasta
hoy, que es la droga. ¿Cómo es posible eso?
Es como si hablaran de las
Farc y no hay ni una palabra de la droga o el secuestro. Algo falla,
¿no? 90% de la información del libro está en Internet. Solo que yo como
analista tomo las piezas y les doy sentido.
Por eso quieren cerrar
Internet. Por todo el alcance que hay hoy de la información. Y eso es
conocimiento del poder.
¿Qué dice a los que consideran sus investigaciones una locura?
En junio pasado he dado un discurso en el parlamento europeo.
No es
exactamente un psiquiátrico.
Allí no entra ni el Presidente de Colombia.
Di un discurso histórico sobre Bilderberg.
Di un discurso a los jefes
de estado mayor en Venezuela, con Chávez.
Todo lo que yo cuento se ata,
es una lógica aplastante.
Otra cosa es si quieres creerlo o no.
Es
asunto tuyo, pero si sumamos 2 más 2 y no te da 4, algo va mal.
