El pasado 18 de Febrero del 2011, apareció en TRINCHERA de la Noticia un articulo firmado por Hamlett y titulado “Periodismo a la baja, muy argumentado, con un par de enfoques si, dignos de no poder minimizarlos y menos subestimar su relevancia no solo al periodismo, sino la población en general, milite donde miulite, crea o no en lo que desee creer.
Quiero centrar mi escrito en la pèrdida financiera, que alcanza en su mayor dimensión a los propietarios de medios, que al periodismo mismo, utilizado con claridad de toda su circunstancia socio- económico en un “programa de promoción del periodismo sectorial e investigativo”
Los periodistas, a nivel individual, reciben apoyo financiero a cambio de llenar todos los requisitos que ellos definen, donde entra temática y montos a otorgar, además decir donde lo trasmitirán o publicarán.
Quiero centrar mi escrito en la pèrdida financiera, que alcanza en su mayor dimensión a los propietarios de medios, que al periodismo mismo, utilizado con claridad de toda su circunstancia socio- económico en un “programa de promoción del periodismo sectorial e investigativo”
Los periodistas, a nivel individual, reciben apoyo financiero a cambio de llenar todos los requisitos que ellos definen, donde entra temática y montos a otorgar, además decir donde lo trasmitirán o publicarán.
Obviamente hay cerca de 250 colegas que si resolvieron su “libertad profesional” de tratar el tema, de una lista asignada, en cambio los propietarios, tienen otros alcances de esos fondos del IEPP, UCA y Fundación V de Chamorro, los 3 receptoras de los fondos, creados en el 2007.
Así el tema, “el periodismo a la baja” no es el periodismo en si, sino los grandes que si accedieron en diversas modalidades al fondo, mientras a lo sumo un colega accedió a unos ingresos no mayor de mil 500 dólares a lo sumo, sabiendo los que definían quien si y quien no, que para la producción, elaboración y conclusión de la labor periodística, en la mayoría de los casos era similar a los minimizados salarios de profesionales en esos mismos medios escritos, televisados, radiales y de Cyber-espacios.
El “periodismo a la baja” es la realidad de los propietarios, que desde 2007 saben de la creación del “fondo común de gobernabilidad” de Noruega, Suiza, Dinamarca, Holanda y Finlandia, presentado públicamente en Febrero en el Auditorio “Roberto Terán” uno de los beneficiados con esos “proyectos de promoción democrática, libertades y similar” y no estuvo “Trinchera de la Noticia” porque los “demócratas” calificaron de “pactistas”
“El periodismo a la baja” es precisamente porque entre la decisión de hacer empresa y su agenda comprometida” deshonra a la empresa y le incumple a los que adquieren esos “productos noticiosos”, sesgados, nada objetivo y lo grave irrerspetuosos con el publico que accede a ellos”
A propósito de lo otro que menciona Hamlett , es lo relativo a “la credibilidad” en el caso de Jahob, que a mi juicio fuera trascendente si es el único caso a mencionar bien el asunto es que han metido y mentido a la población y en el caso más burdo manipulan y se burlan de “las luchas de este pueblo”, buscando que entren más dinero a las arcas de los propietarios.
Quiero concluir con algo que no es nada novedoso y es el hecho que “fondo común para la democracia” es financiado precisamente por los mismos gobiernos de Europa que manipulan sus decisiones internas de trasladar sus ayuda a otros pueblos, con el hecho de “sugerir” que es por gestión del Presidente Ortega, que no les gusta a ellos,
A “Europa no les gusta Ortega, irrita “ y es lógico, el Presidente Daniel Ortega gobierna y debe tener reclamos de los nicas por su bien o mal actuar , no de diplomático o de los funcionarios de Holanda ,Noruega Inglaterra , Dinamarca, Finlandia y Noruega, que son los del fondo común en 2007, preciso a un mes de asumir Daniel Ortega
Así el tema, “el periodismo a la baja” no es el periodismo en si, sino los grandes que si accedieron en diversas modalidades al fondo, mientras a lo sumo un colega accedió a unos ingresos no mayor de mil 500 dólares a lo sumo, sabiendo los que definían quien si y quien no, que para la producción, elaboración y conclusión de la labor periodística, en la mayoría de los casos era similar a los minimizados salarios de profesionales en esos mismos medios escritos, televisados, radiales y de Cyber-espacios.
El “periodismo a la baja” es la realidad de los propietarios, que desde 2007 saben de la creación del “fondo común de gobernabilidad” de Noruega, Suiza, Dinamarca, Holanda y Finlandia, presentado públicamente en Febrero en el Auditorio “Roberto Terán” uno de los beneficiados con esos “proyectos de promoción democrática, libertades y similar” y no estuvo “Trinchera de la Noticia” porque los “demócratas” calificaron de “pactistas”
“El periodismo a la baja” es precisamente porque entre la decisión de hacer empresa y su agenda comprometida” deshonra a la empresa y le incumple a los que adquieren esos “productos noticiosos”, sesgados, nada objetivo y lo grave irrerspetuosos con el publico que accede a ellos”
A propósito de lo otro que menciona Hamlett , es lo relativo a “la credibilidad” en el caso de Jahob, que a mi juicio fuera trascendente si es el único caso a mencionar bien el asunto es que han metido y mentido a la población y en el caso más burdo manipulan y se burlan de “las luchas de este pueblo”, buscando que entren más dinero a las arcas de los propietarios.
Quiero concluir con algo que no es nada novedoso y es el hecho que “fondo común para la democracia” es financiado precisamente por los mismos gobiernos de Europa que manipulan sus decisiones internas de trasladar sus ayuda a otros pueblos, con el hecho de “sugerir” que es por gestión del Presidente Ortega, que no les gusta a ellos,
A “Europa no les gusta Ortega, irrita “ y es lógico, el Presidente Daniel Ortega gobierna y debe tener reclamos de los nicas por su bien o mal actuar , no de diplomático o de los funcionarios de Holanda ,Noruega Inglaterra , Dinamarca, Finlandia y Noruega, que son los del fondo común en 2007, preciso a un mes de asumir Daniel Ortega
.jpeg)
