Se quiere hacer entender que el calentamiento global es una de las grandes amenazas a la supervivencia de las especies que habitan este planeta, este tema ya conocido e ignorado por algunos científicos “poseedores de grandes títulos académico”, debido a que la mayoría de ellos viven de las becas que les otorga los gobiernos de los países más poderosos del planeta y las grandes empresas que comercializan productos contaminantes y derivados.
Lo que hasta hace muy poco era percibido como un problema lejano y desconocido, y por el que ningún Estado estaba dispuesto a hacer mayores sacrificios, hoy constituye una problemática central en la política internacional, y justamente allí donde la cosa comienza a oler mal, Cuando un tema es politizado, como ya se sabe que algunos políticos son tan descarados que para conseguir votos y o ventajas, se auto denominan como salvadores del planeta, hablan del tema con tanta energía sin conocer a fondo el problema real que origina el cambio climático.
En estos días hubo una cumbre climática internacional y lo que llama la atención aquí es porque tanto ocuparse del tema del calentamiento global poniendo como causa principal la quema de combustibles fósiles como el petróleo y no tratar el tema de la contaminación ambiental en general.
Como inventor e investigador científico más curioso que un Gato, no me convenció mucho el planteamiento y he investigado mucho sobre el tema y aquí descubrí algunos resultados que quiero compartir con ustedes.
Un poco de historia
· En 1824 Joseph Fourier consideró que la Tierra se mantenía templada porque la atmósfera retiene el calor como si estuviera bajo un cristal. El fue el primero en emplear la analogía del invernadero. *
· En 1859 John Tyndall descubrió que el CO2, el metano y el vapor de agua bloquean la radiación infrarroja.*
· El 15 de junio del 2009 la Fundación BBVA le otorgó al investigador estadounidense Wallace Broecker el premio Fronteras del Conocimiento por haber sido el primero en utilizar la expresión «calentamiento global» en un artículo publicado en la revista Science, en 1975 con el título «Cambio climático: ¿estamos al borde de un calentamiento global pronunciado?» (Broecker, 1975). *
· El 11 de diciembre de 1997 los países industrializados se comprometieron, en la ciudad de Kioto, a ejecutar un conjunto de medidas para reducir los gases de efecto invernadero. Los gobiernos signatarios de dichos países pactaron reducir en al menos un 5% en promedio las emisiones contaminantes entre 2008 y 2012, tomando como referencia los niveles de 1990. El acuerdo entró en vigor el 16 de febrero de 2005, después de la ratificación por parte de Rusia el 18 de noviembre de 2004. *
· El nacimiento de la organización mundial “Greenpace” un movimiento ecologista que nació en 1971. Un grupo de activistas nucleares canadienses, formaron una pequeña organización llamada "Don't make a wave Committee" (Comité "No provoquéis un maremoto") que protestaba contra las pruebas nucleares que los Estados Unidos llevaban a cabo en el archipiélago de Amchitka (Alaska). Que luego se hizo llamar Greenpeace y tienen representaciones en más de 25 países. *
Estos son algunos de los acontecimientos más destacados involucrados directamente con el tema del calentamiento global, para consolidar estos planteamientos algunos científicos apoyados por políticos tratan de explicar el tema a la comunidad mundial mediante teorías, las cuales tengo aquí las más importantes.
Teoría de los gases de efecto invernadero
La hipótesis de que los incrementos en concentraciones de gases de efecto invernadero pueden dar lugar a una temperatura global mayor fue postulada por primera vez a finales del s. XIX por Svante Arrhenius, como un intento de explicar las eras glaciales. Sus coetáneos rechazaron radicalmente su teoría!!! *
El IPCC, que se fundó para evaluar los riesgos de los cambios climáticos inducidos por los seres humanos, atribuye la mayor parte del calentamiento reciente a las actividades humanas.
Los científicos atmosféricos saben que el hecho de añadir dióxido de carbono CO2 a la atmósfera, sin efectuar otros cambios, hará más cálida la superficie del planeta. Si la adición de CO2 a la atmósfera aumenta levemente la temperatura, se espera que más vapor de agua se evapore desde la superficie de los océanos (El vapor de agua es un gas de invernadero más eficiente que el CO2 A este proceso se le conoce como la retroalimentación del vapor de agua, esta retroalimentación es la causante de la mayor parte del calentamiento que predicen los científicos que ocurrirá durante las próximas décadas. La cantidad de vapor de agua así como su distribución vertical son claves en el cálculo de esta retroalimentación. Los procesos que controlan la cantidad de vapor en la atmósfera son complejos de modelar y aquí radica gran parte de la incertidumbre sobre el calentamiento global.
En respuesta a esta teoría que podría ser cierta pero el Dióxido de carbono CO2 que produce el hombre mediante la respiración es insignificante para contaminar la atmosfera y esto es absorbido por los arboles en su proceso de fotosíntesis, ya que la quema de combustibles fósiles como gasolina, keroseno, carbón, petróleo, tabaco o madera usados generalmente en la industria y los automóviles produce monóxido de carbono CO y esto es un gas venenoso pero no contribuye en el calentamiento global.
Gases contribuyen en el efecto invernadero:
- Vapor de agua (H2O) El vapor de agua es un gas que se obtiene por evaporación o ebullición del agua líquida o por sublimación del hielo. Es el que más contribuye al efecto invernadero debido a la absorción de los rayos infrarrojos. Es inodoro e incoloro.*
De ser cierto esta teoría, no tendría nada que ver con las actividades del hombre, ya que la evaporación del agua ocurre normalmente sin la intervención del mismo, desde los océano, los mares y lagos y más aun en zonas tropicales en donde la misma lluvia que cae vuelve otra vez a evaporarse por efecto del calor del suelo, y allí hay un factor importante, que es el estado físico del agua, por ejemplo un lago con aguas calmas actúa como en espejo que refleja el sol y calienta la atmosfera y así se evapora más agua que en un océano con olas, otro factor muy importante también que no es considerado por la ciencia académica es que los arboles en general actúan como chimeneas que emiten vapor de agua, como se sabe que los arboles para alimentarse absorben los alimentos diluidos con agua de la tierra, luego usan los alimentos y sueltan el agua en forma de vapor a la atmosfera, entonces existe una interrogante ¿los arboles también son causantes del efecto invernadero? porque mientras más arboles tenemos más vapor sube a la atmosfera, y esto ocurre día y noche en climas templado y fríos.
- Dióxido de carbono (CO2) óxido de carbono (IV), también denominado dióxido de carbono, gas carbónico y anhídrido carbónico, es un gas cuyas moléculas están compuestas por dos átomos de oxígeno y uno de carbono. Su fórmula química es CO2.*
Este gas se produce a través de la fotosíntesis de las plantas, y la emisión a la atmósfera, a través de la respiración animal y vegetal. Este proceso es relativamente corto y puede renovar el carbono de toda la tierra en 20 años. En segundo lugar, tenemos un ciclo biogeoquímico más extenso que el biológico y que regula la transferencia entre la atmósfera, los océanos y el suelo (litosfera). El CO2 emitido a la atmósfera, si supera al contenido en los océanos, ríos, etc. es absorbido con facilidad por el agua convirtiéndose en ácido carbónico,*
Entonces no veo cual es el papel del hombre aquí.
- Metano (CH4) El metano (del griego methy vino, y el sufijo -ano[1] ) es el hidrocarburo alcano más sencillo, cuya fórmula química es CH4.*
En la naturaleza se produce como producto final de la putrefacción anaeróbica de las plantas, Constituye hasta el 97% del gas natural, en las minas de carbón se le llama grisú y es muy peligroso ya que es fácilmente inflamable y explosivo.
El metano es un gas de efecto invernadero relativamente potente que podría contribuir al calentamiento global del planeta Tierra ya que tiene un potencial de 23; pero que su concentración es bajísima.[2] Esto significa que en una media de tiempo de 100 años cada kg de CH4 calienta la Tierra 23 veces más que la misma masa de CO2, sin embargo hay aproximadamente 220 veces más dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra que metano, por lo que el metano contribuye de manera menos importante al efecto invernadero*
Como vemos aquí el metano es un gas de efecto invernadero pero la producción de este gas es mayormente natural que ocurre en las selvas tropicales, los pantanos y yacimientos de gas natural, mientras que la producción directamente asociada a las actividades humana que ocurre generalmente en los rellenos sanitarios anaeróbicos y la cría de animales es ínfima comparada con la producción natural de este gas.
- Óxidos de nitrógeno (NOx) El término óxidos de nitrógeno (NxOy) se aplica a varios compuestos químicos binarios gaseosos formados por la combinación de oxígeno y nitrógeno. El proceso de formación más habitual de estos compuestos inorgánicos es la combustión a altas temperaturas, proceso en el cual habitualmente el aire es el comburente.*
Los óxidos de nitrógeno son liberados al aire desde el escape de vehículos motorizados, sobre todo diesel, y de mezcla pobre, por falta de aire o mala entonación del motor y “cuando los motores están viejos en general se quema parcialmente la gasolina”, de la combustión del carbón, petróleo o gas natural, y durante procesos tales como la soldadura por arco, galvanoplastia, grabado de metales y detonación de dinamita. También son producidos comercialmente al hacer reaccionar el ácido nítrico con metales o con celulosa, una vez liberados al aire por las combustiones forman, a través de reacciones fotoquímicas, contaminantes secundarios, por ejemplo el PAN (nitrato de peroxiacetilo), formando el SMOG fotoquímico o niebla tipo Los Ángeles, típica de las zonas con gran concentración de vehículos a motor. Las reacciones producidas en la atmósfera por estos compuestos son muy complejas, e intervienen radicales OH, O3 NO, y otros.*
Estos gases si son producto del hombre y deben ser reducidos.
- El ozono (O3), es una sustancia cuya molécula está compuesta por tres átomos de oxígeno, formada al disociarse los 2 átomos que componen el gas de oxígeno. Cada átomo de oxígeno liberado se une a otra molécula de oxígeno (O2), formando moléculas de Ozono (O3).*
El ozono atmosférico se encuentra en estado puro en diferentes concentraciones entre los 10 y los 40 km sobre el nivel del mar, siendo su concentración más alta alrededor de los 25 km (Ozonosfera), es decir, en la estratosfera, actúa en la atmósfera como depurador del aire y sobre todo como filtro de los rayos ultravioletas procedentes del Sol. Sin ese filtro la existencia de vida en la Tierra sería del todo imposible, de ahí la gran importancia de la llamada “Capa de Ozono”. *
“El Ozono se genera Cuando el oxígeno del aire es sujeto a un pulso de alta energía, en donde el doble enlace O=O del oxígeno se rompe entregando dos átomos de oxígeno los cuales luego se recombinan. Estas moléculas recombinadas contienen tres átomos de oxígeno en vez de dos.*
De allí se entiende que el Ozono Atmosférico aparte de que no tiene nada que ver con el calentamiento global y su efecto, se delimita a retención de los rayos ultravioleta y su generación depende de dos factores que son Oxigeno y Rayos Ultravioleta proveniente del Sol, y mientras haya esto dos factores presentes en la estratosfera tendremos siempre Ozono y creo que esto es un tema de equilibrio, en donde la naturaleza sabe cómo mantenerlo, como ha sabido mantener la vida en este planeta por millones de años.
- Clorofluorocarbonos (denominados también ClFC) es cada uno de los derivados de los hidrocarburos saturados obtenidos mediante la sustitución de átomos de hidrógeno por átomos de flúor y/o cloro principalmente.*
El mecanismo a través del cual los CFC atacan la capa de ozono es una reacción fotoquímica: al incidir la luz sobre la molécula de CFC, se libera un átomo de cloro con un electrón libre, denominado radical cloro, muy reactivo y con gran afinidad por el ozono, que rompe la molécula de este último. La reacción es catalítica; (O sea la velocidad de reacción química depende de la cantidad de moléculas a mezclar) se estima que un solo átomo de cloro destruye hasta 30.000 moléculas de ozono. El CFC permanece durante más de cien años en las capas altas de la atmósfera, donde se encuentra el ozono.
Aunque esto es cierto como dije anteriormente la producción de Ozono siempre esta activa, debido a la presencia del Oxigeno y los rayos ultravioleta en la estratosfera, y si esto lo del agujero de ozono existe deberíamos ya sentir la muerte de la vida terrestre en donde se encuentra este agujero, y aquí no estoy poniendo en duda las afirmaciones científicas de la NASA con la existencia de este agujero, si no que uno tiene derecho a dudar, ya que no podemos confirmar por falta de instrumentos, esto es como el cuento del viaje de los Norte Americanos a la Luna, Ellos dicen que fueron allí pero hay muchos que dudan de esto pero como nadie ha ido a averiguar no podemos negarlo por completo tampoco somos tan imbéciles para creer todo lo que nos cuenten.
Teoría de la variación solar
Se han propuesto varias hipótesis para relacionar las variaciones de la temperatura terrestre con variaciones de la actividad solar, que han sido refutadas por los físicos Terry Sloan y Arnold W. Wolfendale. La comunidad meteorológica ha respondido con escepticismo, en parte, porque las teorías de esta naturaleza han sufrido idas y venidas durante el curso del siglo XX.
Aunque esta teoría no ha tenido muchos adeptos tampoco tiene como causante el hombre y es de origen natural.
Además de esto se han propuesto otras hipótesis en el ámbito científico:
- El incremento en temperatura actual es predecible a partir de la teoría de las Variaciones orbitales, según la cual, los cambios graduales en la órbita terrestre alrededor del Sol y los cambios en la inclinación axial de la Tierra afectan la cantidad de energía solar que llega a la Tierra.*
-
- El calentamiento se encuentra dentro de los límites de variación natural y no necesita otra explicación particular.*
-
- El calentamiento es una consecuencia del proceso de salida de un periodo frío previo, la Pequeña Edad de Hielo y no requiere otra explicación.*
-
- En ocasiones se atribuye el aumento en las medidas al sesgo en la lectura de los termómetros de las Estaciones Meteorológicas «inmersas» en las isla de calor que han formado las edificaciones en las ciudades.*
Aunque yo estoy a favor de las últimas teorías quiero agregar otras más que debemos considerar, poniendo la Contaminación Ambiental como tema central del debate y no limitarnos al Calentamiento Global.
· La contaminación con desechos nucleares productos de las centrales nucleares en Europa Norte América Rusia y Japón y todos los demás Países desarrollados incluyendo Argentina, Chile y Brasil entre otros, esto es un ataque directo a la salud humana y terrestre (vea http://www.delcieloalatierra.com.ar/calendario-chernobyl-365-razo.pdf ) ahora parece que hay mas promociones de la energía nuclear que nunca, el problema grave que muchos de estos desechos son lanzados al mar, otros son enterrados en países gobernados por “TIRANOS Y CORRUPTOS” incluso la Mafia está involucrada con esto sobornando gobiernos de algunos países del llamado “tercer mundo”, para recibir estos desechos y enterarlos de manera inadecuada. (vea http://noticias.es.msn.com/sociedad/fotos.aspx?cp-documentid=15083302 9&page=7 )
· Las guerras por invasión como lo ocurrido en Irak y Afganistán, en donde Los Norte Americanos a parte de usar armas prohibidas por la convención de Ginebra, como bombas contaminadas con Uranio empobrecido y que ahora los niños nacen mutilado (vea el link http://www.mundoarabe.org/uranio.htm
http://pocamadrenews.wordpress.com/2007/09/30/micro-bombas-atomicas-u sadas-por-eeuu-y-la-otan-en-conflictos/), estas generaciones futura no van a poder cultivar sus tierras por estar contaminada “creo que esto también influye en la calentamiento global!!! ¿O no?, Se usaron también bombas de altas potencias que perfora a gran profundidad esto puede de una manera u otra provocar movimientos telúricos en la corteza terrestre y posteriormente terremotos, y ya ha habido varios en Irán y Pakistán después del inicio de la guerra de Irak, que en mi opinión son consecuencias de los bombardeos.
· Las guerras civiles en los países sub-desarrollados contribuye de manera significativa en desequilibrio demográfico mundial y por ejemplo vemos que países como sudan, (país Árabe en África Central) un país con tierra fértiles y ricas aptas para toda clase de agricultura y que puede ser el granero del mundo, no produce casi nada por estar azotado por guerras civiles desde hace años.
· El sistema económico mundial basado en el capitalismo, aunado a la globalización hizo que jóvenes de los países sub-desarrollados emigran en forma masiva hacia los países del norte en busca de un sueño, en donde creen que pueden mejorar sus condiciones de vida, (y en donde terminan esclavizados y víctimas de enfermedades por aceptar cualquier trabajo que se le ofrece y vivir en condiciones infrahumana en los suburbios de las ciudades de los países desarrollados), estas emigraciones hizo que la gente abandone sus tierras como en algunas zonas del continente Africano, Sur América y Asia y esto contribuyó a la desertificación de tierras en África y Asia mientras que en Sur América se han talado hectáreas de árboles en zonas donde habitaban los nativos, estas tierras son explotadas por la minerías ilegales en donde se usa mercurio y sustancia toxicas que contaminan la fauna, esto también es un efecto negativo el clima mundial y aquí cito el dicho popular de que “la necesidad en la madre de la inventiva” si esta gente hubiesen quedado en sus tierra hubieran inventado algo para mejorar sus condiciones de vida.
A este punto y quiero hacer un hincapié en el tema de la contaminación ambiental en general, como un término más amplio para describir todos los males que causamos a la naturaleza, más que el calentamiento global en especifico, y que parece que las grandes potencias no están interesadas en tocar este tema, pareciera que el ataque va dirigido indirectamente a los países productores del petróleo, “esto es lo mismo que las Drogas, no atacan a quien consume y trafica, atacan directamente a quien la produce!!” y no les extrañe que dentro poco salga un decreto de las naciones unidas que prohíbe la extracción y venta del petróleo por considerarlo el principal contaminante ambiental, o que el petróleo sea declarado sustancia de uso ilegal, y de esto también hay indicios de que otros países ya saben algo sobre esto, aquí yo pregunto por ejemplo, ¿porque mientras que la OPEP trata de reducir la producción de petróleo para mantener un precio justo, Rusia, Canadá, Suecia y otros países productores que no están en la OPEP mantienen el chorro abierto a máxima capacidad?, ¿porque Francia ofrece construir centrales nucleares a Arabia Saudita? un país que tiene reserva de petróleo por más de cien años, esto sería como venderle latas de sardinas a un pescador, ¿porque tantas oposiciones a que Irán tenga energía Atómica?, ¿Que originó la guerra del golfo?, será porque quieren sacar el máximo provecho al petróleo súper liviano de Irak mientras que hay tiempo, O será que quieren justificar la quiebra de las grandes empresas automotrices como la General Motores para no pagar a sus empleados y comenzar ahora nuevas empresas que producen carro eléctrico, no le parece extraño que los últimos 10 años todas estas empresas se han dedicado a producir carros de alto cilindrado con motores que consumen muchas gasolina, algo que no concuerda ni se justifica con el tema del calentamiento global ni con los precios del petróleo que eran y siguen demasiado caro, todas estas interrogaciones son esenciales cuando queremos de verdad analizar el tema del Calentamiento Global.
Los humanos siempre hemos querido manipular para bien o para mal la naturaleza en vez de aprender a convivir y copiar de ella, siempre tratamos de cambiar las leyes naturales con teorías, que aparecen correctas al principio y luego al aplicarla se descubren que son falsas, tratamos siempre de usar los recursos naturales para enriquecimiento material sin importar las consecuencias, hemos cambiado los granos naturales por granos transgénico, hemos talado zonas forestales para cultivar y sembrar alimentos sin considerar el respeto a la diversificación en la fauna, y para acabar con la diversificación usamos herbecidas para eliminar las hierbas que consideramos dañina para la cosecha, que luego estos herbicidas se concentran en nuestros alimentos, lo mismo pasa con los insecticidas.
En Europa y Norte América eliminaron casi sistemáticamente la fauna terrestre y la mayoría de los animales que allí viven, como los Osos y Lobos entre otros, por consideraos peligrosos para los humanos, y no se dieron cuenta que ellos tienen su lugar en la cadena del ecosistema y que al romper esta cadena, muchas otras especies pueden desaparecer, luego vienen con el tema de la protección de las especies en peligro de extensión, sin saber que eliminar una especie puede ser el causante directo o indirecto de la extensión de otras, y mientras los africanos y nativos Americanos cazaban algunos animales para alimentarse y sobrevivir, los Europeos cazaban animales en forma masiva para la diversión y exhibían sus cabezas como trofeos “cual un famoso y rico Venezolano dueño de un medio de comunicación” y ahora quieren enseñarnos como cuidar el medioambiente y las especies en peligro de extensión.
Yo creo que si algunas especies están en peligro de extensión es porque la naturaleza así lo quiso, o porque nosotros hemos interferido en su medioambiente y eliminado eslabones en la cadena del ecosistema en donde viven, por esto ya no debemos interferir en ella, como hay especie nuevas que surgen hay otras que desaparecen y esto es debido a una orden natural y si el cambio climático llega es porque se nos acabo el tiempo y debemos aceptar este destino y ningún científico será capaz de cambiarlo, podemos agravarlo mas no solucionarlo.
Nosotros como raza que creemos seres superiores a la misma naturaleza, siempre queremos modificar los procesos natural, quiero recordarle a nuestros amigos “científicos académicos” que somos productos de la naturaleza misma, somos el resultado de millones de años de metamorfosis natural para convertirnos en lo que somos, unos seres humano, que todavía no hemos podido modificar nuestra temperatura corporal con la ayuda de la “ciencia académica” mientras que los que practican Yoga o Zen “ciencias no reconocidas por la academia” si pueden, incluso pueden estar horas sumergido en agua sin respirar, no hemos aprendido ni siquiera hablar con nuestras mascotas, creo que ellos nos entiendes y nosotros no, la ciencia nos enseñó usar celulares y computadoras, cambiar de carro cada año “los que pueden” volar en avión pero no hemos entendido la telepatía, ni como funciona, ni siquiera es reconocida por los físicos académicos (En un experimento hecho por investigadores rusos en donde se llevaron las crías de un conejo “hembra” en un submarino muy lejos en el océano y cada vez que lo investigadores le hacían daño a la crea, la madre en el laboratorio lejano templaba y reaccionaba de manera insólita y violenta, esto es telepatía y no hay ningún “Einstein” que pueda explicar esto).y como lo ha mencionado Victor Schauberger “todo lo que la ciencia académica no puede calcular es considerado imposible y no es admitido”.
Estos desastres ambientales ya fueron anunciados desde el inicio del siglo por grandes genios como Nikola Tesla, cuando él estaba construyendo un generador eléctrico gigante para producir electricidad gratis para todo el mundo usando la ionosfera como medio portador , este proyecto fue tema de muchas películas de ciencia ficción al inicio de la era del cine y “luego lo adopto USA y construyo el H.A.A.R.P “lo pueden buscar por google” y se dice que ahora lo usan para interferir en el clima mundial.
JB Morgan quien patrocinaba el proyecto de Tesla dejó de financiarlo repentinamente, alegando que había un científico en Europa que podía generar energía mediante la fusión atómica este se llamaba “Albert Einstein”, Tesla le dijo que él sabía de esto pero que nunca usaría este tipo de energía por los efectos secundarios que puede causar la energía Atómica y los residuos nucleare que genera, aparte de su posible uso como armas contra la humanidad, y que él tenia mejores métodos para generar energía eléctrica y trasmitirla en el espacio sin cables, sin embargo a los Norte Americanos no les importaba tanto la humanidad ni el planeta, lo único que ellos querían era ganar la guerra, así que usaron los conocimiento de Einstein para conseguirlo y ahí fue donde fabricaron las primeras bombas Atómicas y lo lanzaron contra Japón “quiero mencionar aquí también que los conocimiento de Einstein no eran del todo suyo sino que era plagiados de otros científico, cito “http://www.20minutos.es/not icia/222262/1/ ” y como él trabajaba en la oficina de patente en suiza se aprovechaba de esto para plagiar patentes de otros científicos como la famosa formula (E=MC2). Finalmente todo esto quedó enterrado y el proyecto quedó inconcluso.
Otro gran científico Victor Schauberger, un científico verdadero e investigador ecológico muy poco conocido, fue obligado a trabajar para Hitler y construyó el primer platillo volador, que volaba sin combustibles, este se mantuvo en secreto hasta hace poco con la llegada de Internet, en donde se comenzaron a revelar verdades sobre él, hizo también el generador eléctrico que funciona solo, sin combustible mediante una tecnología innovadora, que viola los principios básicos de física y la ciencia accidental académica, que es la tecnología de Implosión envés de Explosión, todos los generadores que él construyo funcionaban sin combustibles, e hizo grandes aportes a la civilización pero lamentablemente todos sus inventos fueros robados por los Norte Americanos después de la segunda guerra mundial, y luego fue invitado a estados unidos supuestamente para que explique su ciencia que los físico no han logrado entenderla, y una vez ahí los Norte Americanos querían obligarlo a trabajar en la construcción de armamentos, y querían retenerlo en estados unidos por más tiempo de lo que era convenido, esto enfurcio a Shauberger, y dejo de colaborar con ellos, y exigió que le regresaran a su país (Austria), tenía 73 años Schauberger, para dejarlo salir de estado unidos es obligado por los Norte Americanos a firmar un convenio, que le prohibía toda clase de investigaciones científicas en el aérea de la Implosión, le despojaros de todos los derechos de las patentes que poseía, y cuando regreso a su país murió a los cinco días después”.
El también alertó sobre al camino que está tomando la ciencia académica y dijo que nunca usaría le fusión nuclear para producir energía.
Nunca fue considerado por los académicos de su época, por no tener títulos universitarios incluso fue objeto de burlas, una vez dijo, “Me consideran un loco y ojala tengan razón. En tal caso no importa si en la tierra hay un loco más o uno menos. Pero si resulta que tengo razón y la ciencia se equivoca. . . que Dios tenga piedad de la humanidad!”.
Me parece que todos los desastres que ocurren en nuestro planeta son causados principalmente por la constante búsqueda de fuentes de energía, para satisfacer las necesidades diarias de una supuesta civilización que creemos vivir, quiero mencionar aquí algo “ser civilizado no significa ser culto” una civilización puede ser constructiva o destructiva, como ejemplo, la civilización Turca y Mongolia acabaron con la cultura Árabe y lanzaron todos los libros de ciencia que contenía la biblioteca de Bagdad “la más extensa en aquella época” al rio Éufrates Año 1258.
Esto era frecuente en la antigüedad en donde quien ganaba la guerra destruía al perdedor y a su cultura, el descubrimiento de América trajo como consecuencia la destrucción de varias culturas como la Maya, y hasta nuestros días durante la Invasión Norte Americana a Irak, fueron saqueados miles de objetos culturales de los museos de Bagdad.
La ciencia en mi opinión no ha dado una respuesta convincente de que es la energía, y que clase de energía necesitamos para nuestra convivencia con el medioambiente, y cuál es la mejor manera de aprovecharla. Se habla de energía eléctrica, energía atómica, energía magnética, energía mecánica, energía corporal, etc.. En la física clásica tiene un significado, en la física cuántica tiene otro, en la mecánica tiene otro, etc..
Para mi “la energía es una sola, es la contraparte de la masa, es la fuerza que une la materia, la materia es (masa + energía) la masa no se puede convertir en energía y viceversa, se puede manifestar en diferentes formas, magnética, Electromagnética. Mecánica, centrifuga, etc.. Le da a la materia las distintas formas que nosotros percibimos de ella, y para confrontarla podemos decir que ENERGÍA, LUZ, CREATIVIDAD, PSITIVO, AMOR, RIQUEZA…. su contraparte, es MASA, OSCURIDAD, MATEMATICA, NEGATIVO, ODIO, POBREZA…. y para que nuestro universo funcione hace falta la unión de los elementos opuestos, esta unión en su búsqueda de equilibrio mantiene la vida en el universo, mientras que la materia estable en donde sus átomos negativos y positivos están equilibrados es materia muerta como las piedras, las masas metálicas y rocas solidas que conforman los planetas, y la materia desequilibrada es materia viva, como los seres humanos y la vida biológica está viva porque está desequilibrada y en permanente búsqueda del equilibrio, por encima y por debajo de ella está la fuerza universal creativa la fuerza que gobierna el universo y lo mantiene en equilibrio permanente que podemos llamarla “Dios” al contrario de los Científicos Académicos y matemáticos que dicen que “Dios habla por la matemática” y hay otros que dicen “Deus ex Machina” del latino Dios es maquina, lo mismo dicen los religiosos o los científicos teosóficos “ellos crearon un Dios a su imagen semejanza”, señores ustedes están completamente equivocados Dios es la fuerza creativa ilimitada que mantiene el todo en armonía y equilibrio la matemática y la física es humana.
La energía está en todas partes los seres humanos hemos aprendido a aprovecharla de varias maneras como la energía de origen Solar, eléctrica, mecánica etc.. Existen otras fuentes de energía mucho más poderosa encapsulada en los elementos de la materia como dijo Schauberger “hay más energía encapsulada en una gota de agua de manantial que toda la energía que producen todos le generadores eléctricos en la tierra” y no hemos aprendido hasta ahora como aprovechar esta energía.
Y por ultimo quiero agregar que mientras que la ciencia está sometida al servicio de la política o es prostituida a favor de los capitalistas seguiremos avanzando hacia atrás, y es difícil que la humanidad logre entender y convivir con la naturaleza, seguiremos destruyendo el medioambiente hasta que la naturaleza se rebele y destruye al hombre.
Pero yo tengo la fé de que pronto habrá una revolución científica que cambia las bases de la ciencia occidental académica, porque las condiciones están dadas ya para una revolución, y como las revoluciones estallan siempre cuando hay un desequilibrios social, económico, político, moral o científico en una comunidad, ocurre una revolución para restablecer el orden, pero siempre se necesita alguien con suficiente coraje para prender la chispa, como pasó con Copérnico y su teoría de que el sol era el centro del sistema solar y los planetas giraban alrededor de él, contradijo a la iglesia que representaba la ciencia académica en aquella época él era uno Entre los grandes eruditos de la Revolución Científica, aunque sus argumentos no eran del todo novedosos aquellos que lo sabían no tenían el coraje para divulgarlo públicamente, otros seguramente lo han hecho pero la humanidad en sus épocas no los supo entender , y se dice que eran adelantados a sus tiempos como el caso de Nikola Tesla y Vector Schauberger y otros más que quedaros enterrados con sus conocimientos simplemente porque eran adelantados a sus épocas.
La ciencia del futuro tiene que ser más creativa que matemática libre de todo interés materialista, político, bélico o religioso, los científicos deben simplificar sus teorías para que la gente lo entienda y poder aprovecharla..
Schaberger dijo que “La mayoría creen que todo lo que es difícil de entender es algo sumamente profundo, esto es incorrecto lo que es difícil de entender es porque es inmaduro, incompleto incluso falso, la más alta sabiduría es simple y pasa directamente desde el cerebro al corazón”.*
Los párrafos marcados con (*) provienen de fuentes públicas como wikipedia
(+) Artista Inventor
Popart@cantv.net y popartjch@gmail.com Messenger jamalchaya@hotmail.com 
