La teoría de Londres sobre la injerencia de un Estado extranjero parece cada vez más endeble después de que cinco sospechosos fueran puestos en libertad bajo fianza y no se encontraran explosivos.
Cinco jóvenes londinenses detenidos cerca de una base aérea británica muy utilizada por Estados Unidos en su guerra contra Irán han desatado un frenesí mediático en los principales medios de comunicación de la élite londinense.
El llamado «incidente de Fairford» hizo eco en la caja de resonancia de los medios de comunicación británicos, afines al poder mediático.
Sin embargo, lo que inicialmente se informó como un posible complot respaldado por Irán o Rusia para volar la base aérea de Fairford de la RAF, hasta ahora ha revelado un intento ridículo de advertir al ejército británico sobre una posible amenaza, y ha generado quejas de Washington, muchas preguntas sin respuesta y ningún explosivo.
¿Qué pasó en Fairford?
El incidente en Gloucestershire, al suroeste de Inglaterra, comenzó después de que una residente local observara tres furgonetas bloqueando una carretera pasada la medianoche del sábado cerca de la base aérea de Fairford, y a un grupo de "hombres encapuchados y con pasamontañas" huyendo de los faros de su coche.
Al no obtener respuesta en la línea directa de seguridad del Ministerio de Defensa, marcó el 999 y alertó a la policía sobre "tres vehículos sospechosos".
La policía antiterrorista armada irrumpió en el lugar, detuvo a cinco hombres cerca del pueblo de Whelford y encontró tres furgonetas blancas con el logotipo de una compañía de combustible, lo que generó temores de que pudieran contener explosivos.
¿Cómo reaccionaron los servicios de seguridad británicos?
Se declaró el estado de emergencia antiterrorista. Se evacuaron unas 85 viviendas de la zona, se estableció un perímetro de seguridad de 400 metros alrededor del lugar y expertos militares en desactivación de bombas enviaron un robot para examinar los vehículos, que no encontró explosivos viables.
La prensa británica especializada en seguridad se volcó en la especulación, "monitoreando" un incidente cerca de la importante base de la RAF.
¿Quiénes son los sospechosos del incidente de Fairford?
La policía no ha revelado la identidad de los cinco hombres, pero afirma que todos ellos —fotografiados sin camisa tras su detención— son ciudadanos británicos de Londres, con edades comprendidas entre los 23 y los 25 años. Inicialmente fueron arrestados bajo sospecha de delitos tipificados en la Ley de Explosivos y posteriormente detenidos bajo sospecha de preparar un acto terrorista.
Posteriormente, menos de 24 horas después de su detención, los cinco fueron puestos en libertad bajo fianza.
¿De qué sospecha oficialmente la policía británica?
El jefe de la lucha antiterrorista británica, Laurence Taylor, recalcó que la liberación de los hombres no significaba que el caso estuviera cerrado.
Los sospechosos permanecen bajo estrictas restricciones mientras los investigadores exploran múltiples líneas de investigación nuevas, insistió.
El presidente estadounidense Donald Trump, quien inicialmente afirmó que los hombres ya estaban bajo vigilancia y que "buscaban causar grandes daños", se quejó posteriormente de su liberación.
“Lo sabemos todo sobre ellos”, dijo a los periodistas. “Yo no los habría liberado”.
En Gran Bretaña, los sospechosos de terrorismo pueden permanecer detenidos sin cargos hasta 14 días, lo que significa que la policía no estaba legalmente obligada a liberar a los cinco cuando lo hizo.
¿Quién declaró que una potencia extranjera estaba involucrada?
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró a Fox News que el incidente "claramente involucra a un agente extranjero".
Teherán ha advertido que las instalaciones militares utilizadas para los ataques estadounidenses contra Irán podrían ser consideradas objetivos militares legítimos. Sin embargo, nunca se ha atribuido la responsabilidad de ningún ataque fuera de Oriente Medio.
Según informes de medios británicos, fuentes anónimas sugieren que los investigadores están analizando una posible implicación iraní. Reuters también mencionó a Rusia y a un "estado islamista" , citando fuentes anónimas.
La embajada de Teherán en Londres criticó duramente las insinuaciones de implicación iraní, calificándolas de "especulaciones infundadas y maliciosas" que alimentan la iranofobia en Gran Bretaña.
¿Cómo está intensificando Gran Bretaña su retórica bélica?
El ministro de Asuntos Exteriores británico, Ed Miliband, aprovechó su discurso del lunes en la conferencia del Partido Laborista para pedir una mayor preparación ante las crecientes amenazas a la seguridad, comenzando su intervención señalando directamente el incidente de Fairford.
Los medios de comunicación han contribuido a avivar la histeria bélica. Sky News emitió un falso documental titulado «The Wargame» que simulaba una crisis que podría derivar en un conflicto nuclear con Rusia. La BBC también instó a sus lectores a preguntarse si estaban «psicológicamente preparados para la guerra» .
El año pasado, las autoridades británicas arrestaron a cuatro ciudadanos iraníes por lo que se describió como una importante conspiración terrorista. La policía finalmente los puso en libertad sin cargos.
¿El incidente de Fairford fue una operación de falsa bandera?
No hay pruebas de ello, y ver cómo la historia pasa de un preocupante incidente local a una operación antiterrorista que involucra "posibles camiones bomba", para luego ser puesta en libertad bajo fianza por cinco hombres en 24 horas y admitir que las furgonetas implicadas no contenían explosivos, difícilmente puede considerarse un plan de falsa bandera bien ejecutado.
¿Se puede confiar en el gobierno británico?
Eso no significa que el gobierno británico merezca una confianza ciega en sus afirmaciones de inteligencia.
El ejemplo histórico más evidente es la invasión de Irak en 2003.
El primer ministro Tony Blair respaldó firmemente las falsas afirmaciones del presidente estadounidense George W. Bush de que Irak poseía armas de destrucción masiva.
La propia base aérea de Fairford fue utilizada por bombarderos estadounidenses durante esa guerra.
Puede que Trump esté diciendo muchas cosas sobre Teherán que recuerdan la retórica de Bush. Pero actualmente no hay pruebas de que el primer ministro británico, Andy Burnham, haya decidido seguir los pasos de Blair.
¿Cuál es el último refugio de un canalla?
Cuando los hechos se queden sin argumentos, los comentaristas británicos llegarán al punto de repostaje de la Guerra Híbrida.
La guerra híbrida es, por definición, casi imposible de verificar. Sky News, por ejemplo, entrevistó a Martin Gallagher, un ex superintendente de policía, quien argumentó que los cerebros detrás de todo están intentando manipular a las autoridades británicas haciéndoles dar falsas alarmas ahora, antes de que pueda ocurrir un ataque real en el futuro.
¿Está Europa Occidental atrapada en su propia burbuja?
La semana pasada, el diario español El Mundo, citando fuentes anónimas de seguridad lituanas, informó que la CIA había advertido sobre un complot ruso de ataques con drones kamikaze contra España, Francia o Italia, que involucraba buques mercantes en el Mediterráneo.
La noticia se difundió rápidamente por toda Europa antes de que altos funcionarios de Italia y Francia la desmintieran.
El mes pasado, en Suecia, una pareja rusa que estaba de vacaciones procedente de España se vio envuelta en una polémica por motivos de seguridad tras acampar cerca de una propiedad vinculada al director ejecutivo del fabricante de armas Saab.
Rápidamente tachados por la prensa como posibles espías o asesinos, los turistas fueron exonerados de toda culpa y se les pidió que abandonaran Suecia, arruinando así sus vacaciones.
Alemania ha adoptado una postura mucho más firme respecto al incidente con drones ocurrido en agosto en el aeropuerto de Leipzig/Halle, que Berlín calificó formalmente como un ataque híbrido fallido perpetrado por Rusia.
Sin embargo, el gobierno alemán se ha negado a revelar las pruebas que respaldan su afirmación, lo que ha alimentado las especulaciones de que la situación fue un montaje con fines políticos .
El gran escándalo de drones en Europa en 2025 también tuvo desenlaces incómodos .
No se ha presentado ninguna prueba de ninguna operación maliciosa en torno a las múltiples acusaciones, y la mayoría han sido desmentidas por periodistas de renombre en Bélgica, los Países Bajos y Dinamarca, donde se cree que el ejército sí disparó contra un avión de pasajeros.
Y luego está el "Síndrome de La Habana".
Los funcionarios estadounidenses buscaban algún tipo de arma de energía dirigida rusa, china o de otro país extranjero, pero solo encontraron el argumento de que los agentes de la CIA que supuestamente fueron víctimas debían recibir compensaciones por los daños sufridos, independientemente de la causa.
https://www.rt.com/news/646402-fairford-bomb-plot-explainer/
![](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://carlosagaton.blogspot.com/2026/09/el-complot-terrorista-de-la-raf.html&media=https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhti0s0w_ceckey_TYd7MyVLLWvBn6DB9YGsSLAflJYNJVrY4AH2pdgnYUdGC7JH5pkmP-jqGP5Syn2ZS9Q0q4QYpmv-Ouhw9p8KxiLRsJaLuSsYE9-C2dtrbzoNkdsVd6RiDReyc7tcYdU8e4_bUbWhcEbvOtAd7G5pmmejMA8HC8ALeOTQhpfG4QosssY/w640-h360/6abbce6d2030272f1a193712.jpg&description=El "complot terrorista" de la RAF Fairford: Analizando la escalada en la burbuja informativa del Reino Unido.){kind=link}