Tingi Tingi, un campo de refugiados ruandeses en la República Democrática del Congo, entonces Zaire. El 1 de marzo de 1997, las tropas de Paul Kagame masacraron a sus últimos ocupantes, entre ellos niños, mujeres y enfermos que no pudieron huir.
"El ataque de Ruanda durante 30 años contra la República Democrática del Congo", un nuevo libro de 80 páginas de la editorial Baraka Books, va directo al grano.
Judi Rever inicia su nuevo libro con una sencilla cita de la sentencia del Tribunal Militar Internacional de Núremberg tras la Segunda Guerra Mundial:
“Iniciar una guerra de agresión no es solo un crimen internacional; es el crimen internacional supremo, que se diferencia de otros crímenes de guerra únicamente en que contiene en sí mismo el mal acumulado de todo.”
En el primer capítulo, «Una guerra injusta», la autora deja claro que la Primera Guerra del Congo, que comenzó en octubre de 1996, no fue iniciada únicamente por Ruanda, Uganda y Burundi, que invadieron la República Democrática del Congo (entonces Zaire), sino también por Estados Unidos.
Este último orquestó y ideó la guerra para derrocar al anciano e incompetente cleptócrata Mobutu Sese Seko, a quien habían instalado en el poder tras el asesinato del primer ministro del Congo , Patrice Lumumba. La Guerra Fría había terminado y Mobutu ya no era útil.
“Cuando Estados Unidos llevó a cabo un cambio de régimen encubierto en el Congo hace casi tres décadas”, escribe Rever, “ocultó su papel en el derrocamiento del presidente Mobutu Sese Seko y la instauración de un régimen títere leal a Ruanda y a su líder militar, Paul Kagame”.
Estados Unidos y los intereses corporativos que representa habían ungido, en esencia, a Kagame y a su élite tutsi para gestionar la explotación de los vastos recursos del Congo con el fin de obtener el máximo beneficio.
Sin embargo, la población de refugiados ruandeses se encontraba acampada en el camino de Kagame a través de la selva que separaba la frontera oriental de Zaire con Ruanda y su capital, Kinshasa, cerca de la frontera occidental.
Los hutus se habían aliado históricamente con Mobutu y, además, Kagame quería que murieran o que fueran devueltos a Ruanda para morir o ser perseguidos.
No los quería vivos como refugiados en Zaire ni en los países de acogida, donde podrían denunciar los crímenes que había cometido u organizarse para derrocarlo.
Por ello, su ejército se dispuso a masacrarlos, persiguiendo finalmente a cientos de miles de ellos de este a oeste, dejando un rastro de muerte y devastación.
La tecnología estadounidense se utilizó para cometer los crímenes más atroces contra los derechos humanos, tal como ha ocurrido recientemente en Gaza.
Las fuerzas ruandesas emplearon tácticas de "cebo y asesinato" para atrapar y masacrar a refugiados hutus ruandeses en la selva congoleña.
Los alimentos y suministros médicos que los trabajadores humanitarios proporcionaban a los refugiados que huían de los soldados de Kagame servían de cebo.
Los soldados utilizaban satélites para interceptar las comunicaciones de los trabajadores humanitarios, localizar a los hutus en la selva y, posteriormente, masacrarlos.
La mayoría estaban demasiado enfermos y débiles para moverse. La mayoría de los que podían, habían logrado escapar antes que ellos.
Las tropas de Kagame cavaron fosas comunes, pero luego desenterraron los cuerpos y los incineraron para destruir las pruebas de sus crímenes.
Trabajadores humanitarios, periodistas y ciudadanos congoleños denunciaron estos hechos, pero los funcionarios estadounidenses en la región hicieron la vista gorda y afirmaron desconocerlos.
Rever presta especial atención a Robert Houdet, un diplomático con una larga trayectoria en la CIA .
«No tuve ningún contacto con el ejército estadounidense», le dijo a Rever. «Sobre lo que has averiguado… no puedo opinar. Simplemente no sé nada al respecto. ¿Nos alegró la caída del régimen de Mobutu? Sí, al igual que al resto del mundo».
En otras palabras, no se trataba de una operación de cambio de régimen por parte de Estados Unidos, como explica Rever y como informó Newsweek en mayo de 1997 bajo el titular " La jugada africana de Washington ".
Por supuesto, los funcionarios estadounidenses afirmaron no saber nada, escribe Rever, porque si se supiera de su conocimiento y colaboración, podrían ser considerados penalmente responsables.
Mucha gente conoce los crímenes de Kagame y el patrocinio de Washington, pero nada de eso ha llegado hasta donde corresponde: la Corte Penal Internacional.
Tras la transformación de Zaire en la República Democrática del Congo, la violencia continuó y la explotación de los recursos se intensificó a un ritmo vertiginoso.
Uno de los criminales, Bosco Ntaganda, fue finalmente llevado ante la CPI para dar la impresión de que la comunidad internacional por fin estaba actuando. Ntaganda se identificaba como congoleño, pero había nacido en Ruanda y sirvió formalmente bajo las órdenes de Kagame durante la guerra y el genocidio de Ruanda .
Tras establecerse de nuevo en el este del Congo, se convirtió en uno de los señores de la guerra más poderosos y despiadados de la región, sirviendo clandestinamente bajo el mando de Kagame.
La CPI lo acusó inicialmente de ser ruandés, pero en su primer día ante el tribunal, Ntaganda se levantó y juró que era congoleño, y el tribunal simplemente aceptó su testimonio, para indignación de los congoleños.
El hecho de que formara parte de la red de Kagame para robar, contrabandear y vender minerales congoleños nunca se planteó ante el tribunal.
Rever profundiza en los crímenes de Ntaganda, a quien califica como "el más cruel de los señores de la guerra de Ruanda", y en el encubrimiento por parte del tribunal en nombre de la justicia.
«El tribunal», escribe, «que a menudo es acusado de ser un instrumento político de Occidente, incurrió en omisión, borrado y ocultamiento de pruebas.
Ntaganda no era un caudillo sin escrúpulos que actuaba por su cuenta. Su padrino criminal era el presidente de Ruanda, Paul Kagame».
Y, por supuesto, al tribunal nunca le preocupó que Estados Unidos y sus aliados europeos hubieran permitido los crímenes de Kagame en aras de los beneficios de sus corporaciones.
«La verdad es», escribe Rever, «que la explotación violenta del Congo ha sido un motor económico para el mundo desarrollado.
Durante décadas, las empresas internacionales se han dedicado al comercio ilícito, aunque institucionalmente sancionado, de minerales congoleños, cuyo dinero ha sido blanqueado por Ruanda, un país que no enfrenta conflictos violentos dentro de sus fronteras, donde las carreteras están bien pavimentadas y la logística de la cadena de suministro es eficiente».
El libro de Rever es una excelente introducción para quienes consideran que la República Democrática del Congo es demasiado lejana y compleja para comprenderla.
Allí no caen bombas del cielo, como en Gaza y ahora en Irán, y la prensa solo muestra un interés superficial, por lo que es fácil ignorarla.
Sin embargo, el sufrimiento humano no es menos grave, y Occidente tiene la misma responsabilidad.
Estas 80 páginas lo explican todo con claridad, sin abrumar al lector con detalles desconocidos.
