"Hemos Convertido a un Hombre en un Mártir": Análisis Exclusivo de Scott Ritter sobre el Error Estratégico de Estados Unidos e Israel en Irán
Presentación de los Interlocutores
Entrevistador: Periodista y analista geopolítico de orientación independiente, conductor del espacio donde se desarrolló esta conversación. Con un enfoque crítico hacia la política exterior estadounidense, ha mantenido una relación recurrente con Ritter a lo largo de los años, sirviendo como puente para que el ex inspector de la ONU comparta sus análisis con audiencias de habla hispana.
Scott Ritter: Ex Mayor del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y ex Inspector de Armas de Naciones Unidas en Irak entre 1991 y 1998. Ritter se desempeñó como Jefe de la Comisión Especial de la ONU (UNSCOM) y posteriormente asesoró sobre proliferación de armas de destrucción masiva.
Desde su salida del servicio gubernamental, se ha convertido en uno de los analistas geopolíticos más controvertidos y lúcidos de su generación, conocido por sus predicciones precisas sobre conflictos internacionales y su profundo conocimiento de la dinámica militar en Oriente Medio. Es autor de múltiples libros sobre inteligencia y seguridad internacional.
El Ataque de Decapitación: Una Victoria Pírrica
Entrevistador: Scott, estamos siendo testigos de un acontecimiento histórico. Estados Unidos e Israel han llevado a cabo lo que denominan una "operación de decapitación" contra el liderazgo iraní, asesinando al Ayatolá Ali Jamenei junto a altos comandantes militares. ¿Cómo analiza esta estrategia?
Scott Ritter: Déjame ser absolutamente claro. Estados Unidos proporcionó a Israel inteligencia sobre la ubicación de Jamenei. Seis misiles israelíes impactaron su residencia, matándolo a él y hasta cuarenta altos cargos. El objetivo declarado era el cambio de régimen.
Y esto es precisamente lo que predijimos: el primer paso sería un ataque de decapitación contra Jamenei. Dije que lo matarían. Y lo hicieron. Pero lo que Washington no comprende es que, al hacerlo, han garantizado su propia derrota.
El Significado Teológico del Liderazgo Asesinado
Ritter: Para entender por qué esto es un error catastrófico, debemos comprender quién era Ali Jamenei dentro de la cosmovisión chiita duodecimana. No estamos hablando de un dictador cualquiera. Jamenei era la segunda figura más venerada en el Islam chiita, superado únicamente por el Gran Ayatolá Sistani en Irak.
La doctrina del Velayat-e Faqih (la tutela del jurisconsulto supremo), establecida por el Ayatolá Jomeini al fundar la República Islámica, sostiene que el líder supremo representa la máxima autoridad religiosa y política hasta el regreso del Mahdi, el imán oculto. Para millones de creyentes, Jamenei no era simplemente un gobernante: era un símbolo de su fe, comparable al Papa para los católicos.
Entrevistador: Sin embargo, la administración Trump presentó esto como una oportunidad para que el pueblo iraní se levantara contra el régimen.
Ritter: Exactamente, y ahí reside la estupidez estratégica. Si yo fuera asesor de la CIA y he colaborado con ellos en el pasado, les habría dicho: mantengan a Jamenei vivo, pero escondido en un búnker. Ataquen su virilidad, su valor.
Difundan imágenes que lo denigren. Háganlo parecer un cobarde que esconde mientras su pueblo sufre. Así erosionan la confianza en él y, por extensión, en el Velayat-e Faqih.
Pero ¿qué han hecho? Han asesinado a un hombre que había declarado públicamente: "Mi cuerpo falla, mi mayor aspiración es morir como mártir". Jamenei sabía que moriría. Celebró esa reunión consciente de que los misiles llegarían. Se sacrificó voluntariamente porque entendía el resultado: su martirio unificaría a Irán como no ocurría en décadas.
Las Calles de Irán: El Efecto Mártir en Acción
Ritter: Hoy, las ciudades iraníes están abarrotadas de multitudes. Pero no gritan "Muerte a Jamenei". Gritan "Viva el mártir Jamenei". Lo han elevado a un estatus de santidad. El pueblo se está uniendo en torno a la República Islámica con una fuerza renovada.
Perdimos la guerra en el momento en que esos misiles impactaron su casa. Todo lo demás es ruido.
La Resiliencia Institucional de la República Islámica
Entrevistador: Pero, objetivamente, han eliminado al líder supremo. ¿No supone eso un vacío de poder?
Ritter: Esta es la falacia fundamental del pensamiento occidental. Nos empeñamos en ver personalidades, no sistemas. La República Islámica es una república constitucional. Es, de hecho, la democracia más legítima de Oriente Medio, con procesos establecidos en su Constitución.
Jamenei ha muerto. ¿Y qué ha ocurrido? Constitucionalmente, el presidente, el jefe del poder judicial y un jurista islámico designado por la Asamblea de Expertos han formado un consejo de emergencia que ya está gobernando. El sistema está funcionando. La Asamblea de Expertos elegirá un nuevo líder supremo. No hemos decapitado nada porque no se puede decapitar un sistema que cree en sí mismo.
Nosotros, los estadounidenses, hemos perdido la fe en nuestra propia Constitución. Nuestra república ya no funciona. Por eso somos incapaces de reconocer cuando otro pueblo se adhiere a sus normas constitucionales con una fe que nosotros hemos abandonado.
La Dimensión Regional: El Golfo Pérsico en Llamas
Entrevistador: Pasemos al plano regional. Irán ha comenzado atacando a los estados árabes del Golfo antes de intensificar contra Israel. El general David Petraeus, en CNN, sugirió que estos países querían mantenerse al margen pero están siendo arrastrados al conflicto. ¿Qué lectura hace?
Ritter: Antes que nada, permíteme ser directo: David Petraeus es uno de los hombres más incompetentes que jamás haya pisado la faz de la Tierra. Nunca debió tener cuatro estrellas, y mucho menos dirigir la CIA. Su análisis demuestra una ignorancia absoluta.
Los estados árabes del Golfo no son víctimas inocentes. Son culpables. Han proporcionado bases militares a Estados Unidos. Puede que Washington haya retirado tropas temporalmente, pero la infraestructura sigue ahí. La base aérea de Al Udeid en Qatar alberga un sistema de radar avanzado de 11 millones de dólares diseñado para detectar misiles iraníes y transmitir esos datos a las defensas de Israel. Eso convierte a Qatar en beligerante.
La CIA tiene una base de operaciones en Dubai, utilizando las rutas de contrabando para infiltrar recursos en Irán. Los Emiratos Árabes Unidos han sido cómplices. Y lo más grave: estos países, mientras públicamente decían "no usen nuestro espacio aéreo", en privado susurraban a Washington: "Acaben con Irán, eliminen el régimen".
Por eso Irán los ha castigado. Y el mensaje es claro: "Podemos castigarlos. Y si no expulsan a los estadounidenses de su territorio, seguirán siendo objetivos".
La Incapacidad Militar de las Monarquías del Golfo
Entrevistador: Petraeus mencionó que hay aviones de estos países en el aire, integrándose en un centro de operaciones combinadas. ¿Pueden los saudíes o emiratíes contribuir efectivamente?
Ritter: (Ríe) ¿Los saudíes? ¿En serio? Pregúntenle a los hutíes. Arabia Saudí lleva bombardeando Yemen desde 2014 con la fuerza aérea más moderna que el dinero puede comprar. ¿Y qué han logrado? Nada. Absolutamente nada.
Yo ya he vivido esto. Durante la Guerra del Golfo de 1991, cuando los misiles iraquíes impactaban en el Golfo, estos mismos países insistieron en participar en los ataques punitivos por orgullo nacional. Fue un desastre. Abortaban misiones, huían despavoridos, soltaban munición en el desierto y regresaban con excusas. Sus pilotos no son competentes.
¿Y ahora vamos a integrarlos en una campaña compleja que requiere compartir inteligencia clasificada de nivel código? ¿Información sobre capacidades de guerra electrónica que hemos desarrollado durante años? Están fuera de la realidad. No vamos a darles acceso a nada significativo.
Si Irán quiere ser generoso, podría permitirles bombardear una isla desierta, hacer fotos del chapoteo y venderlo como una victoria. Pero integrarlos en operaciones reales sería sabotear nuestra propia campaña.
El Miedo Existencial de las Monarquías
Ritter: Y aquí está el verdadero drama. Estos déspotas perfumados, estos príncipes que vuelan a Londres a prostituirse mientras su pueblo vive en la miseria, están aterrados. El martirio de Jamenei ha fortalecido a las poblaciones chiitas dentro de sus propias fronteras.
Los jalifas de Bahréin tiemblan ante la posibilidad de que la mayoría chiita marche hacia el palacio real y los mate. Arabia Saudí tiene dos millones de chiitas en sus provincias orientales, justo donde están los campos petrolíferos. Kuwait, los Emiratos... todos tienen motivos para temer una insurrección.
Esto es lo que Irán ha desatado: algo que nadie puede controlar. Los Acuerdos de Abraham pretendían comprar estabilidad, pero la estabilidad no se compra cuando tu población descubre que sus gobernantes son ratas.
Análisis y Contexto
La entrevista con Scott Ritter, en la mañana del 1 de marzo de 2026, constituye uno de los testimonios más lúcidos sobre el momento crítico que atraviesa Oriente Medio. Su tesis central que el asesinato de Ali Jamenei no solo no debilitará a Irán sino que lo fortalecerá, merece un examen detenido.
El Error de la "Decapitación" en Sistemas Teocráticos
La doctrina militar estadounidense ha privilegiado históricamente los ataques de decapitación como método para colapsar estructuras de mando enemigas. Funcionó, en cierta medida, contra organizaciones terroristas jerarquizadas. Pero aplicarla a la República Islámica de Irán revela una incomprensión profunda de la naturaleza del poder en el chiismo político.
Como señala Ritter, el Velayat-e Faqih no es un cargo que dependa del carisma personal de quien lo ocupa. Es una institución legitimada teológicamente. Al martirizar a Jamenei, Estados Unidos no ha eliminado la institución; la ha purificado y fortalecido a ojos de los creyentes. El nuevo líder supremo, sea quien sea, heredará no solo el cargo sino también el aura de un mártir reciente.
La Guerra Híbrida y el Castigo a los Cómplices
La respuesta iraní, atacando primero a los estados árabes del Golfo, obedece a una lógica estratégica impecable. Irán no puede derrotar militarmente a Estados Unidos en una confrontación directa. Pero puede desestabilizar todo el entramado logístico y político que sostiene la presencia estadounidense en la región.
Al exponer la vulnerabilidad de las monarquías del Golfo, Irán envía un mensaje a cada capital árabe: "Su supervivencia depende de su neutralidad. La protección estadounidense es una ilusión". Los ataques selectivos contra infraestructura vinculada a EE.UU, radares, bases logísticas, centros de inteligencia— buscan precisamente eso: forzar a estos países a elegir entre su propia estabilidad interna y su alianza con Washington.
La Cuestión de la Competencia Militar Árabe
El desprecio de Ritter hacia las capacidades militares de las monarquías del Golfo no es gratuito. Responde a una realidad verificable: a pesar de décadas de inversiones multimillonarias en equipamiento de última generación (F-15, F-16, Eurofighter, Typhoon, sistemas Patriot), estas fuerzas armadas han mostrado sistemáticamente una incapacidad operativa notable.
La guerra de Yemen es el ejemplo más elocuente. Una coalición liderada por Arabia Saudí y Emiratos, con superioridad aérea absoluta y armamento occidental, no ha logrado doblegar a una insurgencia hutí equipada con tecnología iraní de gama media-baja. La brecha no es tecnológica: es cultural, organizativa y, fundamentalmente, una cuestión de voluntad de combate.
La Profecía Cumplida y sus Consecuencias
Ritter concluye con una imagen poderosa: las monarquías del Golfo, desenmascaradas, enfrentándose a poblaciones chiitas que han encontrado un mártir y una causa. Este es el verdadero legado del asesinato de Jamenei. No la decapitación de un régimen, sino la ignición de una mecha que recorre los estratos sociales más desfavorecidos de la Península Arábiga.
En términos geopolíticos, la jugada de Estados Unidos e Israel ha conseguido lo que décadas de sanciones y presión no lograron: unificar a Irán internamente y proyectar su influencia sobre las poblaciones chiitas de la región de una manera que trasciende la capacidad de control de los gobiernos establecidos.
La entrevista con Scott Ritter ofrece una perspectiva incómoda para quienes esperaban un colapso rápido de Irán tras la muerte de su líder supremo. Su análisis sugiere que Washington ha caído en la trampa de su propio deseo: creer que eliminar a un hombre equivale a destruir un sistema. La realidad sobre el terreno, con las calles iraníes llenas de multitudes coreando el nombre del mártir Jamenei y los gobiernos del Golfo temblando ante la posibilidad de insurrecciones internas, apunta en la dirección contraria.
La guerra acaba de comenzar, pero la primera batalla la batalla por la legitimidad y el relato ya tiene un ganador claro. Y no es Estados Unidos.
