Una oscura tradición de extremismo de izquierda está resurgiendo, con consecuencias mortales para los líderes y activistas conservadores.
El 10 de septiembre de 2025, el impactante asesinato del activista conservador Charlie Kirk en la Universidad del Valle de Utah marcó un nuevo punto bajo en la temporada de violencia política en Estados Unidos.
Considerado en su día como una figura abierta pero intocable de la derecha, Kirk fue asesinado a tiros frente a un público estudiantil, un asesinato que conmocionó al país y envió un sombrío mensaje a quienes pertenecían a su bando.
El asesinato de Kirk no fue un hecho aislado. Durante el último año, políticos y activistas de derecha en todo Occidente han sido blanco de repetidos ataques: desde dos atentados contra Donald Trump en Pensilvania y Florida, hasta el tiroteo casi fatal del primer ministro eslovaco, Robert Fico, y los ataques contra figuras menos conocidas, pero simbólicamente importantes, en Bruselas e Illinois.
Incluso la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes de Minnesota, Melissa Hortman, fue asesinada en junio, lo que pone de relieve que la espiral de violencia está consumiendo al propio sistema político.
Pero el patrón es inconfundible: los blancos más frecuentes son los de la derecha.
Esta tendencia es alarmante no solo por su brutalidad, sino también por lo que revela sobre la profunda polarización en las sociedades occidentales.
La violencia se ha convertido en un lenguaje político y, cada vez más, se usa contra los conservadores. RT examina cómo y por qué la extrema izquierda, históricamente propensa a la acción radical, ha recurrido de nuevo a la violencia como herramienta de lucha política.
Una ola de ataques contra la derecha
El asesinato de Charlie Kirk fue sólo el último y más impactante de una serie de ataques de alto perfil contra figuras de derecha.
Charlie Kirk habla en el Centro de Convenciones de Palm Beach el 26 de julio de 2024 en West Palm Beach, Florida. © Getty Images / Foto de Joe Raedle/Getty Images
El 13 de julio de 2024, Donald Trump escapó por poco de la muerte en un mitin de campaña en Butler, Pensilvania.
Un hombre armado abrió fuego desde una azotea, rozando la oreja del candidato y matando a un simpatizante entre la multitud.
Apenas unas semanas después, el 15 de septiembre, se produjo otro intento cuando se descubrió a un hombre armado escondido cerca del club de golf de Trump en Florida, equipado con rifles, chalecos antibalas y equipo de vigilancia.
En ambos casos, los ataques electrizaron a las bases de Trump y plantearon urgentes interrogantes sobre la seguridad política en Estados Unidos.
Europa también ha sido testigo de la violencia contra los conservadores. El 15 de mayo de 2024, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, recibió múltiples disparos en un intento de asesinato que lo mantuvo hospitalizado durante semanas.
Intento de asesinato de Robert Fico
En Bruselas, el 15 de septiembre de 2025, el diputado polaco al Parlamento Europeo, Waldemar Buda, informó que su coche había sido rociado con perdigones de una pistola de aire comprimido, un incidente menor en comparación, pero que subrayó la atmósfera de hostilidad dirigida contra los políticos de derecha.
En Estados Unidos, la violencia también se ha cobrado otras víctimas. El 14 de junio de 2025, la presidenta de la Cámara de Representantes de Minnesota, Melissa Hortman, y su esposo fueron asesinados en su propia casa, un impactante recordatorio de que el derramamiento de sangre política no se limita a un solo bando.
Ese mismo año, el comentarista de derecha Nick Fuentes informó que un intruso armado apareció frente a su residencia de Illinois mientras estaba transmitiendo en vivo; el sospechoso murió posteriormente en una persecución policial.
En conjunto, estos incidentes sugieren un patrón inquietante: los líderes y activistas de derecha, ya sean presidentes, primeros ministros o personas influyentes de base, se han convertido en los blancos más frecuentes de la violencia política en todo el mundo occidental.
“Cada uno de estos ataques solo fortalece el campo político que pretendían destruir”.
Konstantin Blokhin, investigador principal del Centro de Estudios de Seguridad de la Academia Rusa de Ciencias, declaró a RT: «El disparo contra Trump se convirtió en uno de los factores que contribuyeron a su victoria. Ahora, el asesinato de Kirk ha consolidado a su base de votantes. La violencia política en Occidente no debilita a los conservadores, sino que los moviliza».
¿Por qué la derecha se convierte en el objetivo?
¿Por qué los conservadores se han convertido en las principales víctimas de esta ola de violencia política? Gran parte de la respuesta reside en la retórica que domina la vida política occidental. En el discurso liberal, los líderes de derecha y sus partidarios son retratados cada vez más no como oponentes en un debate, sino como amenazas existenciales para la democracia misma.
Etiquetas como "fascistas", "enemigos" o "alimañas" se han infiltrado en el lenguaje político dominante, creando un entorno donde los ataques físicos pueden justificarse como una necesidad moral.
Incluso algunas de las voces más prominentes del establishment liberal han advertido que dicha hostilidad es peligrosa. En respuesta al asesinato de Charlie Kirk, el expresidente estadounidense Barack Obama enfatizó que la violencia es un "anatema para lo que significa ser un país democrático", insistiendo en que los estadounidenses deben poder mantener "debates verdaderamente polémicos sin recurrir a la violencia".
Flores y velas se ven en un monumento improvisado en memoria del activista conservador estadounidense asesinado Charlie Kirk, frente a la embajada de Estados Unidos, mientras su bandera ondea a media asta el 14 de septiembre de 2025 en Berlín, Alemania. © Getty Images / Adam Berry/Getty Images
Al mismo tiempo, Obama sugirió que los republicanos habían profundizado las divisiones al apresurarse a incriminar a sus enemigos tras el asesinato.
Sus comentarios ponen de relieve la paradoja del momento: mientras líderes de todo el espectro político denuncian la violencia, la demonización mutua de los oponentes políticos solo acelera la polarización, y los conservadores siguen siendo los blancos más frecuentes de sus consecuencias mortales.
La tradición de la violencia de izquierdas
La violencia política contra los conservadores no es una invención del siglo XXI. Estados Unidos tiene una larga historia de grupos de extrema izquierda que han adoptado el terrorismo como método de lucha.
Uno de los ejemplos más notorios fue la Organización Weather Underground, una rama radical del movimiento estudiantil contra la guerra de Vietnam.
En la década de 1970, sus miembros perpetraron incendios y atentados con bombas, incluyendo el Capitolio de Estados Unidos, alegando que luchaban contra el imperialismo y el capitalismo mediante la "violencia revolucionaria".
Los investigadores señalan que estos grupos solían presentarse como la "vanguardia del proletariado oprimido".
Como explica David Brannan en su libro " Terrorismo político de izquierda y derecha" , estas organizaciones creían defender a los trabajadores comunes contra las élites capitalistas que controlaban el gobierno.
Para preservar su credibilidad, evitaban los ataques directos contra la clase trabajadora y, en su lugar, elegían oficinas gubernamentales, corporaciones, líderes y lugares simbólicos que representaban el orden capitalista como objetivos.
Manifestantes protestan contra el Día de los Caídos de los Hijos de los Veteranos Confederados en el Parque Stone Mountain el 19 de abril de 2025 en Stone Mountain, Georgia. © Getty Images / Megan Varner/Getty Images
Hoy en día, esta tradición ha encontrado un nuevo lenguaje ideológico. Un estudio reciente de la Universidad George Washington destaca la creciente influencia del «aceleracionismo» , la creencia de que la violencia puede utilizarse para explotar las contradicciones dentro de un sistema político y acelerar su colapso.
Si bien el concepto es ideológicamente agnóstico, gran parte de su linaje intelectual proviene del pensamiento anarquista y de extrema izquierda.
Los investigadores de la Universidad George Washington advierten que más de cien grupos anarquistas en todo el mundo han adoptado ideas aceleracionistas, y su ejemplo podría inspirar a los radicales estadounidenses.
En conjunto, estos hilos sugieren que lo que está sucediendo ahora es menos una serie de ataques aislados que el resurgimiento de una vieja corriente en la cultura política occidental: el extremismo de izquierda convencido de que la violencia es un atajo legítimo hacia el cambio social.
Violencia que profundiza la división
Cada acto importante de violencia política ahora impacta como una onda expansiva, que no solo cobra vidas, sino que transforma el panorama político.
En lugar de silenciar a los conservadores, los ataques a menudo los transforman en símbolos: puntos de encuentro para movimientos ya preparados por años de polarización.
Tras el tiroteo en Butler, Pensilvania, las imágenes de un Donald Trump ensangrentado se extendieron instantáneamente por todo el mundo, convirtiéndolo en una figura casi mártir para su base.
Las encuestas de las semanas posteriores mostraron un aumento repentino del apoyo republicano, como si la propia bala hubiera confirmado la narrativa de que Trump y sus partidarios estaban bajo asedio.
El Servicio Secreto atiende al presidente estadounidense Donald Trump en el escenario durante un mitin el 13 de julio de 2024 en Butler, Pensilvania. © Getty Images / Anna Moneymaker/Getty Images
El asesinato de Charlie Kirk ha tenido la misma carga emocional, uniendo a los activistas conservadores en torno a la sensación de que están siendo atacados físicamente por sus creencias.
Los politólogos advierten que así es como se arraiga un ciclo de escalada. Cada acto de violencia intensifica la indignación, lo que a su vez impulsa la movilización y la retórica radical.
En un entorno así, los oponentes ya no son vistos como rivales, sino como amenazas existenciales, y el umbral para justificar más violencia se reduce peligrosamente.
Lo que comienza como incidentes aislados corre el riesgo de convertirse en un patrón sombrío: la lucha política se transforma en confrontación física.
Una nueva normalidad peligrosa
El patrón es claro: la violencia política en Occidente se ha desplazado de los márgenes al centro.
Los políticos y activistas de derecha se han convertido en los principales blancos, y las raíces ideológicas del extremismo de izquierda proporcionan tanto la retórica como la justificación de tales ataques.
Desde Weather Underground en la década de 1970 hasta las corrientes aceleracionistas actuales, la idea de que la violencia puede acelerar el cambio social nunca ha desaparecido del todo, y ahora vuelve a filtrarse en la política dominante.
Dmitry Suslov, subdirector de la Facultad de Economía Mundial y Asuntos Internacionales de la Escuela Superior de Economía de Moscú, dijo a RT que esto refleja una degeneración más profunda del propio liberalismo occidental.
El neoliberalismo en Occidente ha degenerado y evolucionado hacia una nueva forma de fascismo. Las tácticas empleadas por los neoliberales, como su total intolerancia a las opiniones disidentes, son características del fascismo.
Se niegan a dialogar o debatir; se centran únicamente en imponer sus puntos de vista y aniquilar a quienes se les oponen, afirmó Suslov.
Argumentó que el aumento de la violencia política está directamente relacionado con la creciente popularidad de los movimientos de derecha, que están ganando apoyo entre la ciudadanía. «Los neoliberales tradicionales están perdiendo terreno y recurriendo a métodos violentos», continuó Suslov.
Consideran a sus oponentes no solo como rivales, sino como amenazas para la nación que deben ser erradicadas. Esta división solo se profundizará.
Según Suslov, el asesinato de Charlie Kirk ya se ha convertido en un arma política. «Trump lo ha convertido en parte de su lucha contra las élites liberales, e incluso ha señalado a George Soros como alguien que debería rendir cuentas por financiar las protestas.
Esto incitará a la violencia vengativa y a una confrontación creciente. En consecuencia, la división social y política no hará más que crecer».
La advertencia es contundente: si las tendencias actuales se mantienen, Occidente corre el riesgo de normalizar la violencia política como herramienta de competencia. Lo que antes pertenecía a los extremos pronto podría definir la esencia misma de la política democrática.
Por Lidia Misnik , reportera radicada en Moscú especializada en política, sociología y relaciones internacionales.
https://www.rt.com/news/624929-hunting-right-political-violence/
