***En el ámbito de las Empresas Militares Privadas (EMP) o las Empresas Militares y de Seguridad Privadas (EMSP), la percepción pública se ha visto condicionada a pensar en el Grupo Wagner ruso, anteriormente dirigido por el inconformista empresario ruso Yevgeny Prigozhin .
Comentaristas occidentales como Jack Margolin señalan que: «Durante el asalto de Wagner a Bajmut, Prigozhin declaró la necesidad de que el ejército ruso aprendiera de lo que hizo a Wagner eficaz.
Un año después de su muerte, el liderazgo militar ruso ha logrado precisamente eso, controlando los elementos dispersos y ágiles del Grupo Wagner para desplegarlos con efectos letales».
Sin embargo, puede sorprender a algunos saber que la tendencia predominante de los gobiernos a beneficiarse de las empresas militares privadas (PMC) está liderada por cuatro países, que representan el 70 % del mercado mundial de PMC.
Estos países son Estados Unidos, el Reino Unido, China y Sudáfrica, y albergan la mayoría de las PMC que operan en casi todos los países del mundo para una amplia gama de clientes, asumiendo responsabilidades en funciones críticas de Estado y seguridad.
Algunos argumentan que Rusia, a pesar de contar con un sector de EMSP relativamente pequeño, potencialmente ha utilizado a sus contratistas en combate más que otros países.
Hay evidencia de que este es un uso más limpio de las EMSP que el uso clandestino y encubierto que EE. UU. y el Reino Unido hacen de sus habilidades para una multitud de estrategias de guerra híbridas que ofrecen una negación plausible y distanciamiento del potencial de crímenes de guerra y transgresiones del derecho internacional cometidos por estos grupos en la sombra que se convierten en chivos expiatorios pagados cuando son expuestos.
El mercado de las empresas militares privadas (PMC) está en rápida expansión . Actualmente, existen más de 150 empresas militares privadas que ofrecen sus servicios en unos 50 países.
El tamaño de la industria está evolucionando rápidamente; para 2020, se vendieron servicios por valor de 223 000 millones de dólares , cifra que se estima se duplicará para 2030. Se trata de una guerra por el lucro apenas disfrazada de «diplomacia moderna».
Como se señala en este artículo de Modern Diplomacy sobre las empresas militares privadas:
Sin embargo, la legalidad de sus acciones se vuelve objeto de escrutinio cuando operan en regiones fuera de su país de origen. Algunas de estas empresas no son ajenas a la violación del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, siempre y cuando satisfagan las necesidades de sus clientes para poder cobrar.
Por ejemplo, en 2004, prisioneros musulmanes de la prisión de Abu Ghraib, bajo la supervisión de personal de la contratista estadounidense CACI International, fueron brutalmente torturados; los soldados incluso se tomaron fotos con los detenidos, burlándose de ellos.
A pesar de ello, CACI International no recibió ninguna sanción , exigió a los acusadores un reembolso por los gastos legales y continuó ejecutando contratos con Estados Unidos por valor de 23 millones de dólares.
En 2008, War on Want publicó un informe escalofriante : "Salir airoso con el asesinato: la necesidad de actuar contra las empresas militares y de seguridad privadas del Reino Unido". De dicho informe:
Los asesinatos y las violaciones de derechos humanos perpetradas por ejércitos privados en Irak han acaparado los titulares en los últimos meses. Actualmente, decenas de miles de mercenarios trabajan para empresas militares y de seguridad privadas (EMSP) fuera del control legal o democrático.
Tanto el gobierno estadounidense como el iraquí han comenzado a tomar medidas para controlar a estos ejércitos mercenarios. Sin embargo, el gobierno del Reino Unido no ha actuado, a pesar de que las empresas británicas se encuentran entre los actores más importantes del sector.
Durante las preguntas parlamentarias de 2021 , la baronesa Tonge planteó una pregunta al Ministerio de Desarrollo Exterior y de la Commonwealth:
"P: Preguntar al Gobierno de Su Majestad si a los ciudadanos del Reino Unido se les permite (1) actuar como mercenarios y (2) entrenarse con ejércitos extranjeros; y, de ser así, (a) bajo qué marco legislativo o de otro tipo se permite dicha actividad, y (b) en qué países se permite dicha actividad".
Fue Lord Ahmad de Wimbledon quien respondió. Cabe destacar que Lord Ahmad ha sido un firme defensor del cambio de régimen en Siria y del uso del opaco Fondo para la Seguridad y la Estabilidad en Conflictos para apoyar a los llamados grupos armados «moderados» que luchan junto a las nuevas marcas y filiales de Al Qaeda en Siria desde 2011.
R: Establecemos una clara distinción entre mercenarios y empresas de seguridad privada (ESP). Promovemos altos estándares para las ESP a nivel internacional mediante la regulación voluntaria [énfasis añadido] del sector y desempeñamos un papel fundamental en la redacción del Código Internacional de Conducta para Proveedores de Servicios de Seguridad Privada (2010), que establece principios para los proveedores de seguridad, así como normas, gobernanza y mecanismos de supervisión relacionados, y en la puesta en marcha de su mecanismo de supervisión para supervisar el cumplimiento del Código, la Asociación Internacional del Código de Conducta (ICoCA) (2013).
Los miembros de las Fuerzas Armadas del Reino Unido realizan regularmente entrenamientos y participan en ejercicios con una amplia gama de socios internacionales en esa capacidad profesional, donde esto respalda mejor el desarrollo de la capacidad militar del Reino Unido, contribuye al desarrollo de las relaciones de defensa internacionales y respalda objetivos gubernamentales más amplios [énfasis añadido].
Gran Bretaña es el centro mundial de contratistas militares privados, y es casi imposible descubrir qué traman. Este fue el título de un artículo de 2018 en Open Democracy : «Bienvenidos al turbio mundo de los mercenarios y las armerías flotantes». Gran Bretaña ha liderado esta privatización de la guerra moderna:
Algunos de sus principales clientes son gobiernos; desde 2004, el Estado británico ha gastado aproximadamente 50 millones de libras esterlinas anuales en empresas mercenarias. Se estima que el valor total de la industria militar y de seguridad privada mundial se sitúa entre 69 000 y 275 000 millones de libras esterlinas.
A pesar del tamaño de esta industria mercenaria, todo el sector se caracteriza por el secretismo. Hombres entrenados en las artes del subterfugio y el contraespionaje dominan este ámbito, y el resultado es una industria que opera en la sombra.
Las conclusiones del artículo, coescrito por el Dr. Iain Overton , Director Ejecutivo de Acción contra la Violencia Armada (AOAV) , son inquietantes. En 2018, la AOAV investigó a 235 EMSP con sede en el Reino Unido que operan a nivel internacional. A estas «entidades con ánimo de lucro» se les confían proyectos gubernamentales de seguridad, mientras que ellas mismas están sujetas a un sistema de «autorregulación » peligrosamente débil [énfasis añadido].
Existe una creciente inclinación por parte del Estado británico a externalizar tareas gubernamentales a estas EMSP. Como señala la AOAV, dada la falta de escrutinio de las empresas militares y de seguridad privadas, los contratistas privados pueden permitir a los gobiernos realizar tareas que evitan el escrutinio que conlleva el despliegue de fuerzas nacionales.
Aunque el Ministerio de Asuntos Exteriores argumenta que las empresas militares y de seguridad privadas empleadas por el Reino Unido solo realizan operaciones defensivas y, por lo tanto, no se las califica como «mercenarias», la falta de transparencia que prevalece en el sector ofrece pocas garantías ni motivos para confiar en esta afirmación. Hasta que la industria mercenaria británica demuestre mayor transparencia y supervisión, Action On Armed Violence insta al gobierno británico a que se tome en serio sus declaradas ambiciones en materia de derechos humanos.
Debe dejar de desplegar empresas militares y de seguridad privadas en países con graves problemas de derechos humanos.
Parece que la supervisión del Gobierno británico en 2021 no ha mejorado mucho a pesar de las advertencias claramente formuladas por Overton en 2018: la dependencia del peligrosamente débil sistema de “regulación voluntaria” todavía sigue vigente, como afirmó Lord Ahmad en su respuesta a la baronesa Tonge.
En julio de 2023, The Standard publicó un artículo titulado «Cómo Londres se convirtió en la sede de algunas de las empresas de seguridad privada más grandes del mundo». Decía: «Entre los clubes de socios, sastres y concesionarios de coches de Londres se encuentran algunos de los ejércitos privados más grandes del mundo».
Al parecer, el Estado británico aún no ha tenido en cuenta las advertencias de Overton. Una declaración conjunta del Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior , proporcionada a la revista ES , afirma: «La Autoridad de la Industria de Seguridad (SIA) es responsable de la regulación de la industria de la seguridad privada en el Reino Unido... no tiene ninguna función en relación con la prestación de servicios de seguridad en el extranjero».
Con un mercado de seguridad privada que se orienta ahora hacia la vigilancia digital y cibernética, las EMSP necesitan proteger los datos contra ciberataques. Este mercado podría ser aún más lucrativo para las EMSP capaces de responder a dicha demanda.
Sin embargo, Overton advierte que, en este caso, «la transparencia se reduciría aún más»: «Veremos más enfoques al estilo de Cambridge Analytica, servicios de inteligencia digital y más trabajo de vigilancia.
Ahí es probablemente donde está el verdadero dinero... obviamente, funciona enormemente en la sombra [...] este es un mundo de desinformación y guerra de desinformación [énfasis añadido]».
En marzo de 2022, BBC News Washington admitió que las empresas militares privadas ven demanda en Ucrania.
La BBC también informó en 2023 que la entonces ministra del Interior, Suella Braverman, quería designar al Grupo Wagner ruso como organización terrorista. Braverman afirmó que los combatientes de Wagner "son terroristas, lisa y llanamente" y una "amenaza para la seguridad mundial".
¿Aplicará la FCDO del Reino Unido los mismos estándares a las EMSP británicas que operan al margen del derecho internacional y las convenciones de derechos humanos en países extranjeros?
Una cita del artículo de la BBC sobre la proliferación de empresas militares y de seguridad privadas que operan en Ucrania señala:
«Si tienes las habilidades para ser contratista privado, tienes las habilidades para ser mercenario. No hay una línea divisoria clara entre ambos», afirmó Sean McFate, exparacaidista estadounidense.
La proliferación de empresas militares privadas (EMP) podría provocar tanto caos como bien, advirtió. «Históricamente, los mercenarios prolongan los conflictos para obtener beneficios» [énfasis añadido], añadió. «Podría llegarse a un punto a mediados de siglo en que los superricos tengan ejércitos privados, y no sé qué pinta eso».
El mercado emergente de EMSP en la Siria controlada por Al Qaeda, liderado por Emerald Solutions
Artículos recientes en Intelligence Online y Alestiklal han identificado una empresa privada de seguridad privada con base en Dubai que opera en Siria con la aprobación de la junta de Al Qaeda que tomó el poder después de la caída de Damasco y la salida del ex presidente Bashar Al Assad, a quien ahora se le otorga asilo humanitario en Rusia.
El autoproclamado presidente no electo de la Junta ahora es conocido como Ahmed Al Sharaa, anteriormente Abu Mohammed Al Jolani, con un historial de pertenencia al ISIS, cofundador de Al Qaeda en Siria (Frente Nusra) y posteriormente creador de la marca Hayat Tahrir Al Sham (HTS) para distanciar las aspiraciones políticas de Jolani, respaldadas por Turquía y Occidente, de la marca Al Qaeda. HTS está llevando a cabo actualmente operaciones de limpieza étnica en Siria, dirigidas contra minorías sirias, como cristianos alauitas, musulmanes chiítas y sunitas que no se adhieren a la ideología takfirí y que protegen a sus compatriotas sirios de las purgas terroristas de HTS en todo el país.
El cambio de régimen en Siria fue un asunto muy británico
El Ministerio de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido (UK FCDO, como se lo conoce actualmente) y las agencias del MI6 han desempeñado un papel principal en las guerras clandestinas libradas contra sucesivos gobiernos sirios antiimperialistas desde la independencia de Siria del Mandato Francés en 1946.
En 2013, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Roland Dumas, declaró a la prensa que Gran Bretaña ya había planeado desencadenar una insurgencia armada en Siria en 2009: «Estuve en Inglaterra dos años antes de la violencia en Siria por otros asuntos. Me reuní con altos funcionarios británicos, quienes me confesaron que estaban preparando algo en Siria. Esto ocurría en Gran Bretaña, no en Estados Unidos. Gran Bretaña estaba preparando a hombres armados para invadir Siria».
La FCDO del Reino Unido y las agencias de inteligencia aportaron la creatividad y la inversión principales en un complejo de medios, relaciones públicas y ONG que gestionaría narrativas diseñadas para facilitar un cambio de régimen y, en última instancia, desestabilizar la nación soberana de Siria.
En 2020, una filtración masiva de documentos expuso hasta qué punto la FCDO del Reino Unido estaba involucrada en sembrar narrativas sobre Siria a través de un grupo de agentes de inteligencia financiados por el Reino Unido y Estados Unidos, representantes de la oposición siria entrenados y supuestos periodistas ciudadanos; historias recogidas por medios como la BBC y Al Jazeera de Qatar . El periodista Ian Cobain expuso para The Guardian en 2016 el papel de la FCDO del Reino Unido en una campaña mediática para encubrir a los grupos armados terroristas.
Otros archivos filtrados muestran que estas operaciones opacas del FCDO del Reino Unido también mejoraron la imagen del actual presidente Jolani.
Estas narrativas incluían el presunto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio contra sus propios ciudadanos en Ghouta (2013) , Khan Sheikhoun (2017) y Duma (2018) . Estos son los tres principales supuestos ataques que sustentaron la criminalización del expresidente Assad, el gobierno sirio y las fuerzas armadas, generando el consentimiento público para un cambio de régimen en Siria.
El buque insignia de la estrategia de cambio de régimen de la UKFCO fueron los Cascos Blancos, dirigidos por el MI6 y establecidos en Turquía y Jordania en 2013 por el exagente de la Inteligencia Militar Británica James Le Mesurier , condecorado con la Medalla de la Orden del Imperio Británico (OBE) por su labor. Los Cascos Blancos desempeñaron un papel decisivo en la preparación de los fraudes sobre armas químicas. Supuestamente iban desarmados, pero se les pillaba con frecuencia portando armas, y se integraban exclusivamente con los grupos afiliados a Al Qaeda en las zonas que ocupaban y asediaban.
Los Cascos Blancos solo pudieron presentar pruebas falsas contra el gobierno sirio que Occidente e Israel querían derrocar. A pesar de estar integrados en las fuerzas terroristas dominadas por Al Qaeda que ocuparon Siria desde 2011, nunca informaron sobre ninguna atrocidad cometida por las bandas terroristas contra el pueblo sirio. Como escribió el exanalista de la CIA Philip Giraldi en 2018 :
Quizás la acusación más grave contra los Cascos Blancos reside en la evidencia de su participación activa en las atrocidades , incluyendo torturas y asesinatos, perpetradas por sus anfitriones de Al Nusra. Se han publicado numerosas fotos [Nota del editor: esta publicación ha sido eliminada] de los Cascos Blancos operando directamente con terroristas armados y celebrando junto a los cuerpos de las víctimas de ejecuciones y soldados iraquíes asesinados. El grupo mantiene una excelente relación de trabajo con varios afiliados yihadistas y es considerado por ellos como compañeros "muyahidines" y "soldados de la revolución".
Del artículo sobre Emerald en Intelligence Online
En marzo, el canal de Instagram de Emerald Solutions publicó un video que detallaba su establecimiento en Siria: «Emerald Syria Limited ya cuenta con la licencia oficial y cumple con todos los requisitos para apoyar a los medios de comunicación, el cine, los documentales, los proyectos comerciales, la reconstrucción, el sector del petróleo y el gas, y las ONG en Siria [énfasis añadido]. ¡Listos para colaborar con usted y alcanzar el éxito!».
Emerald Solutions Group declaró a Intelligence Online que actualmente suministraba a sus "clientes" villas en Damasco protegidas por "fuerzas locales", es decir, la milicia de Jolani, compuesta por mercenarios y grupos takfiríes extranjeros y sirios. Emerald también afirma que sus agentes entraron en Damasco el día de la caída de la ciudad en diciembre de 2024.
Supuestamente esto se hizo para proteger a los medios de comunicación internacionales que informaban sobre los acontecimientos, pero debe plantear las siguientes preguntas:
¿Trabajaba Emerald en colaboración con HTS antes de la caída de Damasco? ¿Emerald ya trabajaba en Idlib antes del ataque inicial de HTS a Alepo? ¿Participó Emerald previamente en la logística, la planificación estratégica, la preparación, el combate y el entrenamiento de HTS?
¿Es por esto que el régimen de Jolani dio luz verde a Emerald tan rápidamente? ¿Hasta qué punto conoce la FCDO del Reino Unido el papel de Emerald en Siria?
¿Está la FCDO del Reino Unido financiando de alguna manera a Emerald directamente o a través de intermediarios para proteger los intereses de la política exterior británica en Siria tras el cambio de régimen? ¿Por qué Emerald no denuncia las atrocidades cometidas por los grupos takfiríes liderados por Jolani, que están perpetrando horribles masacres de sirios en las zonas costeras y en el interior?
Intelligence Online no pudo confirmar si Emerald Syria Ltd. contaba con una licencia de seguridad local, pero pudimos consultar el certificado de constitución de la empresa en Damasco, constituida con un capital de 50 millones de libras sirias (3500 euros).
Este documento fue firmado el 11 de marzo por el ministro de Comercio Interior Transitorio, Maher Khalil Hassan , quien posteriormente fue destituido el 29 de marzo durante una reestructuración gubernamental.
Intelligence Online nos informa que la rama de Emerald en Siria e Irak está dirigida por un ex miembro de las Fuerzas Armadas Británicas que se unió a Emerald en noviembre de 2024, un mes antes del lanzamiento del ataque HTS en Alepo y Damasco: Simon Roughton .
Roughton es descrito como un "experto" en el campo de la seguridad de Oriente Medio. Roughton ha trabajado extensamente con las fuerzas especiales kurdas de los Peshmerga iraquíes de 2011 a 2014 a través de una empresa llamada Strategic Overseas Services (SOS) bien provista de otros ex militares británicos.
Trabajó en Irak para Aegis Defence y el Grupo AKE .
Luego dirigió Sidar Security en Erbil , Irak, durante diez años cuando también representó a Tactical North LLC, un corredor de equipos militares. (No se encontraron los detalles de la empresa).
Poco después de la caída de Damasco, se supo que un joven de Missouri, EE. UU., supuestamente había sido encarcelado durante siete meses por el anterior gobierno sirio y fue encontrado descalzo, vagando por las calles de Damasco después de que miles de prisioneros fueron liberados en toda Siria por las fuerzas entrantes del HTS, independientemente de los crímenes por los que fueron encarcelados.
Travis Timmerman había entrado ilegalmente a Siria desde el Líbano, a través de un contrabandista. Como alguien que vivió en Damasco desde 2019 hasta diciembre de 2024, sinceramente me parece extraño.
En aquel entonces, habría sido muy fácil entrar a Siria como turista, con las numerosas restricciones para los turistas extranjeros flexibilizadas desde 2018 y la liberación de Guta Oriental por parte del Ejército Árabe Sirio.
La historia de Timmerman es que había cruzado del Líbano a Siria a pie, en una peregrinación religiosa: «Dios lo llamó a Damasco».
¿Le dijo Dios que se arriesgara a ser arrestado entrando ilegalmente en Siria? Según Timmerman, no sufrió malos tratos mientras estuvo detenido por las fuerzas de seguridad sirias.
Timmerman fue entregado rápidamente al ejército estadounidense en la base ilegal de Al Tanf, en la frontera con Irak y Jordania.
Según la página de Instagram de Emerald : "Nuestro nuevo Director General para Irak y Siria, Simon Roughton, asistió, planificó, coordinó y ejecutó la entrega con la Fuerza de Tarea de Emergencia Siria [énfasis añadido] (SETF), lo que implicó transitar durante muchas horas hacia una parte remota de Siria y entregar personalmente al Sr. Timmerman de manera segura a las fuerzas estadounidenses".
Moaz Moustafa de SETF a la izquierda con Travis Timmerman en el centro durante la entrega al ejército estadounidense en Al Tanf.
El periodista Ivan Kesic escribió sobre el "grupo de trabajo" financiado por la CIA que estaba al frente del complot estadounidense de "cambio de régimen" en Siria, el SETF, poco después de la caída de Damasco ante un golpe terrorista respaldado internacionalmente:
Durante años, el grupo sirvió como enlace directo del Congreso de Estados Unidos con el llamado Ejército Libre Sirio (FSA) y otras facciones rebeldes. Su director, Mouaz Moustafa, es un activista de origen sirio radicado en Washington, D.C.
En 2014, se expusieron más actividades del SETF en el documental Red Lines, que irónicamente pretendía mostrar la “naturaleza democrática” de los rebeldes.
En cambio, reveló el contrabando internacional de armas y de rebeldes, los fanáticos takfiris, los saqueos, los crímenes de guerra y el papel central de McCain y Moustafa, exponiendo aún más las operaciones encubiertas de Estados Unidos en el país árabe.
El SETF fue fundamental en el mantenimiento de las devastadoras medidas coercitivas unilaterales conocidas como sanciones que diezmaron la infraestructura siria y dejaron la vida sin dignidad y esperanza para el pueblo sirio, que intenta recuperarse de una guerra de cambio de régimen aliada por Estados Unidos, el Reino Unido, Turquía, Israel, la Unión Europea, Qatar y Arabia Saudita que se había librado contra el país desde 2011, con Jolani al frente de los representantes terroristas que ahora están en el poder.
El hecho de que Emerald Syria esté colaborando con un agente de la CIA y los Estados Unidos es otro indicador de que quizás sean fundamentales para la estrategia del MI6 y la CIA para el futuro de Siria ahora que finalmente han logrado la caída del gobierno sirio y del presidente Assad.
La sombría conexión de Aegis: el primer trabajo de Roughton en seguridad privada
Roughton fue jefe de equipo en Aegis Defence Services desde mayo de 2007 hasta junio de 2010.
En 2016, dos ex niños soldados menores de 13 años que lucharon en la guerra civil de Sierra Leona, que terminó en 2002, alegaron que Aegis no logró mitigar el daño psicológico que sufrieron.
Siendo adultos, los dos hombres se encontraban entre los 2500 efectivos de Sierra Leona reclutados para trabajar en Irak por Aegis y otras EMSP por tan solo 16 dólares al día.
Un exdirector sénior de Aegis defendió la práctica de contratar personal de Sierra Leona, argumentando que la empresa tenía el deber de reclutar allí porque eran más económicos que los europeos.
El ex director de Aegis, James Ellery, dijo: “Pasamos de las Midlands de Inglaterra a los nepaleses, los asiáticos, etc., y luego en algún momento decimos: 'Me temo que lo único que podemos permitirnos ahora son africanos'”.
En ese momento, Chi Onwurah , diputado laborista y presidente del grupo parlamentario multipartidista sobre África , dijo: “Hay un racismo inherente en pagar menos a los guardias de seguridad dependiendo del país del que vienen cuando enfrentan los mismos riesgos que un guardia del Reino Unido”.
Aegis, desde su creación, recibió la mayoría de sus cheques de pago del gobierno de los Estados Unidos entre 2004 y 2008. A pesar de que existían vínculos directos imprecisos con el gobierno del Reino Unido durante sus operaciones en Irak y otros lugares, se reclutó predominantemente a ex personal del ejército británico.
El presidente de Aegis no era otro que el diputado conservador Nicholas Soames, quien aún forma parte del Consejo Asesor Internacional de GardaWorld , empresa que adquirió Aegis en 2015. Soames, exdiputado por Crawley y Mid Sussex, llegó a ser Ministro de Estado para las Fuerzas Armadas y Secretario de Estado en la sombra de Defensa/Guerra. Esto demuestra claramente la interacción entre el Gobierno del Reino Unido y el sector de las EMSP.
Aegis fue cofundada por el ex teniente coronel del ejército británico Tim Spicer en 2002. Spicer fue el "experto" militar que combinó fuerzas con el empresario Jeffrey Day y los ex banqueros de inversión Mark Bullough y Jeffrey Armstrong.
Spicer no fue ajeno a la controversia durante su carrera en las EMSP. Su anterior empresa, Sandline, estuvo en el centro del escándalo de Armas a África de 1998. Un informe reveló que Sandline había incumplido las sanciones de la ONU al enviar, según se informa, 100 toneladas de armas a Sierra Leona durante la «guerra civil». El caso de Armas a África ocurrió bajo la presidencia del ex primer ministro británico Tony Blair.
Blair fue interrogado por el líder liberal demócrata Paddy Ashdown, quien citó el informe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes sobre presuntas violaciones del embargo de armas de la ONU en Sierra Leona: "Mientras que el Gobierno ha estado jugando a echar culpas por esto... los rebeldes, que fueron derrotados por las armas (británicas), ahora han sido rearmados, aparentemente con la ayuda de otra empresa británica".
Luego vino el caso Sandline . Peter W. Singer, autor de Corporate Warriors , declaró:
La empresa [Sandline] fue contratada para sofocar una rebelión en Papúa Nueva Guinea, y al ejército local no le hizo ninguna gracia descubrir que habían contratado a una empresa y que habían pagado más de su presupuesto. Así que [el ejército]... básicamente dio un golpe de Estado.
El golpe derrocó al gobierno de Papúa Nueva Guinea.
En 2004, miembros del Congreso estadounidense expresaron serias preocupaciones sobre la adjudicación por parte de Washington de un lucrativo contrato en Irak a Aegis y Spicer. Los congresistas solicitaron una investigación del Pentágono sobre los antecedentes de Spicer. El grupo de expertos The Brooking Institution, con sede en Washington, afirmó que Spicer no había generado ninguna alarma en la oficina de contratos del ejército.
Posteriormente, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental investigó a Aegis y la culpó por no realizar una verificación de antecedentes adecuada de sus empleados. La representante Marcy Kaptur (demócrata por Ohio) afirmó que existen aún más preocupaciones: «En noviembre de 2005, se difundió un video en internet que mostraba a un contratista de Aegis disparando violentamente contra vehículos civiles en una carretera iraquí al ritmo de 'Mystery Train' de Elvis Presley».
Aegis también desempeñó un papel importante en el conflicto de Basora, Irak . El gobernador de Basora contrató a Aegis para reemplazar a las tropas británicas que se habían marchado. Aegis participó activamente en el ataque a Basora en 2003.
Volviendo a la cuestión de la "autorregulación": Aegis, a pesar de su cuestionable historia, fue miembro fundador de la Asociación Británica de Empresas de Seguridad Privada (BAPSC), establecida en 2006. En su declaración adjunta , Aegis dijo: "A medida que enfrentamos misiones cambiantes, nuevas responsabilidades y entornos cada vez más complejos y peligrosos, reconocemos que la necesidad de transparencia y supervisión es mayor que nunca".
Aegis intentó reparar su reputación dañada colaborando estrechamente con el gobierno del Reino Unido para mantener buenas relaciones entre este y las empresas de gestión de empresas privadas (PMC). Desde entonces, Aegis solo ha publicado un documento de políticas sobre la regulación de la industria de las PMC, lo que sugiere que su compromiso con estas prácticas regulatorias esenciales es bajo y, al parecer, no está siendo supervisado adecuadamente por el gobierno del Reino Unido.
Fin de la primera parte
En la segunda parte de esta serie para UK Column, profundizaré en el personal de Emerald Solutions del Ejército Británico, los consultores vinculados a la inteligencia y los patrocinadores públicos. Existen conexiones con los Cascos Blancos, controlados por la FCDO del Reino Unido, que aún operan en la Siria post-Asad. Su veterano jefe, Raed Saleh, exvendedor de teléfonos móviles en Idlib, Siria, ha sido nombrado Ministro de Gestión de Desastres y Respuesta a Emergencias bajo la Junta de Jolani/HTS. Analizaré la posibilidad de que Emerald y otras EMSP del Ejército Británico actúen como agentes de difusión de la política de la FCDO del Reino Unido en la «Nueva Siria», que debe combatir la influencia rusa, israelí y turca sobre el terreno para asegurar la presencia del Reino Unido en Siria y la región, ahora y en el futuro.
También analizaré otros escenarios de conflicto global donde se encuentran soluciones Emerald, como Ucrania y el Líbano.
***
https://beeley.substack.com/p/the-uk-private-security-boom-in-syria?utm_source=post-email-title&publication_id=716517&post_id=162686204&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=pz1ph&triedRedirect=true&utm_medium=email
.jpg "EEUU le robó al pueblo sirio recursos por un valor superior a 100 mil millones de dólares")
