***La blitzkrieg orquestada por Trump para exponer una agenda nacionalista, conservadora, blanca y cristiana (NCWCA, por sus siglas en inglés) ha conmocionado recientemente a Europa.
Fuera de Estados Unidos, surgen preguntas naturales:
¿Cuáles son las contradicciones internas dentro de la clase dominante estadounidense que han dado lugar a los acontecimientos recientes?
¿Cuáles son los cambios subyacentes dentro de la base y la superestructura de Estados Unidos?
¿Cuáles son las consecuencias ideológicas y políticas a largo plazo para la política exterior estadounidense? ¿Cómo debería responder el Sur Global?
A continuación, se presenta una breve nota para ayudar a abordar estas cuestiones. Comenzamos analizando las fuerzas que rodean a la presidencia de Estados Unidos y al aparato de seguridad nacional de ese país.
Luego, examinamos algunos posibles impactos en la política exterior.
El grupo de Trump a mediados de febrero de 2025
El equipo de Trump está llevando a cabo un ataque excepcionalmente bien planificado contra partes significativas del aparato estatal estadounidense (incluida la ahora explícitamente manchada y expuesta USAID) y está mostrando su desprecio por la élite europea.
Trump ahora tiene un ejército de think tanks MAGA detrás de él. 1 El America First Policy Institute (AFPI) y el Center for Renewing America (CRA) dominaron la planificación previa a la inauguración y “Trump 47”, la agenda de Trump para su segunda presidencia. Vought, Rollins y el jefe de políticas de Trump, Stephen Miller, se unieron a la administración Trump 2.
CRA y AFPI abogan por usos mucho más agresivos del poder ejecutivo para purgar la burocracia.
La nueva agenda está considerablemente a la derecha de la antigua Heritage Foundation, cuyo papel fue desaprobado. Trump incluso se distanció del Proyecto 25, un plan peligroso para aniquilar a los oponentes de la política exterior estadounidense. 2
La esencia tanto de MAGA como de Trump es nacionalista con características cristianas blancas conservadoras.
El bando de Trump (la administración oficial y su camarilla de influyentes y asesores informales) abarca varias facciones, a veces superpuestas, cada una con sus propias políticas y contradicciones.
Como lo indica el discurso de Vance en Munich, se trata de un grupo muy ideológico, siendo Trump el menos ideológico. Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca, es una operadora republicana de derecha, confiable, eficaz y de largo plazo que ayuda a garantizar que Trump 2 esté mucho más organizado que Trump 1.
De los cuarenta miembros principales del bando de Trump que analizamos, nueve han expresado públicamente su apoyo al sionismo cristiano. 3 Seis tienen afiliaciones o alineamiento general con causas sionistas cristianas. 4 Todos están subordinados a la voluntad de Trump en este momento.
Aunque Trump ahora tiene el control del volante, MAGA es un “movimiento” más amplio y una cacofonía de voces, que incluyen a los que se oponen a la conciencia política, a las élites culturales, a los soldados, a los intelectuales, a los nacionalistas y a la inmigración. Parte de su retórica es, a veces, antiintervencionista y anti-Estado profundo.
Los líderes cristianos evangélicos del bando de Trump, entre ellos Pete Hegseth, Stephen Miller y Charlie Kirk, son personas distintas, pero que están integradas en otras facciones y no en un grupo totalmente independiente. Algunos líderes del movimiento evangélico, entre ellos Pence, han sido excluidos de Trump 2.
El enfoque ideológico de Trump 2 se ha desplazado hacia la destrucción de la burocracia federal o el “estado administrativo”.
Sigue atacando a los estamentos de inteligencia y defensa, denominados “estado profundo” en Trump 1. Sin embargo, esta vez, se justifica ideológicamente utilizando términos de “despilfarro económico”.
El Estado de seguridad nacional permanente y central de Estados Unidos aún no puede controlar la dirección diaria de la administración Trump.
La discordancia ideológica dentro del bando de Trump recuerda los famosos comentarios de Marx de que el Estado capitalista es una banda de hermanos en guerra.
Sin embargo, con Trump al mando, el bando de Trump ha logrado llevar a cabo una ofensiva disciplinada y ha superado a sus oponentes en la clase dominante estadounidense, al menos por ahora.
Al clasificar una lista de miembros individuales de un gobierno, siempre existe el riesgo de que se pase por alto la Weltanschauung (visión del mundo). Tres sectores del capital son las principales fuerzas detrás del movimiento de extrema derecha.
Silicon Valley ahora avanza a toda velocidad para convertirse en el líder del complejo militar-industrial. 5 Amazon, Palantir, Microsoft, Google, Anduril, SpaceX, OpenAI y Anthropic PBC son proveedores militares de Estados Unidos. La mayoría ve a China como su principal impedimento y amenaza.
El capital privado ahora se centra en los unicornios tecnológicos, descritos con más precisión como monopolios y duopolios tecnológicos. Se encuentran en el nexo de lo militar, lo tecnológico y lo financiero.
El sector del petróleo y el gas del capital necesita destruir la amenaza de las energías renovables y mantener su posición monopólica. Otros sectores del capital, en general, han guardado silencio.
Hay 13 multimillonarios y algunos centimillónes en la administración, muchos del grupo de los tres anteriores.
Como en todos los movimientos fascistas, la principal contradicción interna dentro de los neofascistas en los EE.UU. es entre los capitalistas y la base de clase media baja, que es el movimiento MAGA.
A continuación se describen las facciones del campo de Trump, incluidas algunas de sus figuras clave.
A mediados de febrero de 2025, el Campamento Trump está compuesto por ocho secciones, que son las siguientes:
Libertarios blancos, racistas y tecnológicos
Nacionalistas y paleoconservadores estadounidenses
Los partidarios de MAGA y Trump
Constructores de coaliciones globales de extrema derecha
Realistas de derecha
Los apóstoles reaganistas, pro-empresariales y anti-regulación
La brigada ferozmente anti-China y anticomunista
Los disidentes políticos se utilizan para ampliar la base de Trump y debilitar a los demócratas
Libertarios blancos racialistas tecnológicos: este grupo está intentando tomar el control de partes centrales del estado para mejorar su impulso por controlar tecnologías clave como la inteligencia artificial y las criptomonedas. Las figuras clave se enumeran a continuación.
Los tres primeros son parte de la mafia de PayPal y tienen experiencias y conexiones infantiles en Sudáfrica y Namibia durante el período del apartheid.
Las figuras clave son:
Peter Thiel (asesor de tecnología y seguridad nacional, presidente de Palantir): el multimillonario tecnológico con mayor estrategia geopolítica. Actualmente es el líder de la sección tecnológica del complejo militar-industrial.
Apoya la gobernanza basada en la vigilancia y el gobierno “postdemocrático”. Ha dicho: “Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles”. 6 Sus opiniones racistas se formaron durante su infancia, cuando su padre era un hombre de negocios en la Namibia del apartheid.
Elon Musk (director de facto del Departamento de Eficiencia Gubernamental [DOGE]):
Su orientación es oligárquica, nacionalista, sionista, libertaria y transhumanista. Para él, esto último significa un futuro de IA en el que los humanos y la IA se fusionan.
Crecer en una familia de ultraderecha en la Sudáfrica del apartheid lo llevó a tener opiniones racistas blancas y simpatías nazis. Es nieto de nazis reales. Su saludo nazi fue desestimado con disculpas como exuberancia. 7
David Sacks (zar de la IA y las criptomonedas).
Marc Andreessen (autodenominado “pasante no remunerado de DOGE”): apoya el tecnoautoritarismo o el gobierno tecnocrático corporativo.
En 2016, dijo: “El anticolonialismo ha sido económicamente catastrófico para el pueblo indio durante décadas. ¿Por qué detenerse ahora?”. 8
Nacionalistas y paleoconservadores estadounidenses: defensores de la soberanía nacional, el proteccionismo económico y una política exterior “moderada”. Entre sus figuras más destacadas se encuentran:JD Vance (Vicepresidente): Un protegido de Peter Thiel.
Stephen Miller (Asesor Senior).
Tucker Carlson (Influenciador de los medios): El líder de la derecha antiimperialista, la voz más consistente contra las intervenciones extranjeras y simpatizante de Putin.
Michael Anton (subsecretario de Estado para el análisis de políticas): Tal vez sea el más inteligente de los intelectuales de extrema derecha. Defiende el cesarismo en Estados Unidos. Es cercano a Vance. 9
Michael Waltz (Asesor de Seguridad Nacional).
Rand Paul (Asesor de Política Exterior): Una figura marginal.Los partidarios de MAGA y de Trump: esta facción, que se caracteriza por su apoyo inquebrantable a la agenda del presidente Trump, enfatiza su lealtad y su alineamiento con su visión.
Entre sus miembros más destacados se encuentran: Pete Hegseth (Secretario de Defensa): Un sionista cristiano extremista obsesionado con eliminar la DEI del ejército. 10
Pam Bondi (Fiscal General).
Charlie Kirk ( fundador y presidente de Turning Point USA (TPUSA) ): TPUSA es una importante organización conservadora dedicada a involucrar a los jóvenes en la promoción de los mercados libres y el gobierno limitado. 11
Lori Chavez-DeRemer (Secretaria de Trabajo).
Sean Duffy (Secretario de Transporte).
Doug Collins (Secretario de Asuntos de Veteranos).
Kristi Noem (Secretaria de Seguridad Nacional).
Elise Stefanik (Embajadora de Estados Unidos ante la ONU).
Constructores de coaliciones globales de extrema derecha: esta facción busca desarrollar, apoyar y alinear movimientos de extrema derecha a nivel global, fomentando una red ultranacionalista transnacional permanente.
Steve Bannon (estratega jefe, operador no oficial del mundo Trump): el principal conector ideológico entre el trumpismo y los líderes globales de extrema derecha como Bolsonaro (Brasil), Milei (Argentina), Le Pen (Francia) y Orbán (Hungría).
Se autodenomina defensor de la “derecha cultural” de la clase trabajadora, pero es inconsistente en el populismo económico, y a veces pide impuestos más altos para los ricos . Es anti-China , pero ese no es su principal juego, que es construir un movimiento global de extrema derecha duradero .
Nigel Farage (asesor en asuntos europeos, líder de Reform UK): es una figura clave en la coordinación transatlántica de la derecha, particularmente en el Reino Unido y la UE; sin embargo, su influencia dentro del campo de Trump es incierta.
Realistas de derecha: Este grupo rechaza las opiniones de personas como Bolton, a quien Trump considera un loco de línea dura. Se los conoce como “moderadores” y rechazan el expansionismo excesivo.
Creen en el realismo optimista expresado en la idea de que Irán debe ser contenido, no invadido, y que incluso un Irán nuclear no es realmente una amenaza para Israel o los EE. UU., ya que Irán solo podría tener una capacidad defensiva.
Entre sus miembros se incluyen:
Elbridge Colby (subsecretario de Defensa para Políticas): aboga por reducir la presencia militar estadounidense en Oriente Medio y Europa para priorizar el teatro de operaciones del Indopacífico y contener a China. Hijo de William Colby, exdirector de la CIA durante el gobierno de Nixon y Ford.
John Ratcliffe (Director de la CIA): Escéptico de las agencias de inteligencia.
Michael DiMino (subsecretario adjunto de Defensa para Oriente Medio): Cree que Oriente Medio no es de importancia crítica para Estados Unidos. Ha sugerido que cualquier esfuerzo por erradicar a Hamás de Gaza es una tarea inútil. 12
Steve Witkoff (multimillonario inmobiliario cercano a Trump): emisario para las conversaciones sobre Gaza y Ucrania.Apóstoles reaganistas pro-empresariales y anti-regulación: Cifras claves:Scott Bessent (Secretario del Tesoro).
Russell Vought (director de la Oficina de Administración y Presupuesto): Suena como un John Bircher tradicional (ultraderechista de los años 60). Cree que los demócratas son comunistas. 13
Chris Wright (Secretario de Energía): Director ejecutivo de Liberty Oilfield Services.
Doug Burgum (Secretario del Interior).
Brooke Rollins (Secretaria de Agricultura).
Howard Lutnick (Secretario de Comercio).
Lee Zeldin (Administrador de la EPA)
La Brigada, ferozmente antichina y anticomunista: Este grupo exhibe conductas conspirativas, similares a las de una secta, y es conocido por su extremo celo ideológico, ya que considera todas las cuestiones internacionales a través de una lente anticomunista.
Considera a China no solo como un rival geopolítico, sino como un enemigo ideológico existencial, y cree que orquesta casi todas las amenazas importantes al poder estadounidense.
También mantiene una hostilidad al estilo de la Guerra Fría hacia Venezuela, Cuba y otros regímenes de izquierda, pero prioriza a China como el campo de batalla central.
Peter Thiel (ver Grupo 1): Es profundamente anticomunista. 14 Ha argumentado que las empresas de tecnología norteamericana que cooperan con China están cometiendo traición y han promovido estrategias de disociación extrema.
Marco Rubio (Secretario de Estado): No ha podido hacer valer su postura, que es firmemente contraria a Venezuela, Cuba y China. Ahora está desempeñando un papel de adulador dentro de la administración. Intentó con docilidad proteger a la USAID, pero fracasó.
Landon Heid (Secretario Adjunto de Comercio para la Administración de Exportaciones): supervisa los controles de exportación para restringir el acceso de China a la tecnología estadounidense.
Peter Navarro (Consejero Principal de Comercio y Manufactura): Su libro Muerte por China ayudó a dar forma a la postura anti-China de Trump 1. 15
Jamieson Greer (Representante Comercial de Estados Unidos). Los disidentes políticos se utilizan para ampliar la base de Trump y debilitar a los demócratas:Tulsi Gabbard (Directora de Inteligencia Nacional).
Robert F. Kennedy Jr. (Secretario de Salud y Servicios Humanos).
Peligrosos acontecimientos en el Consejo de Seguridad Nacional y el Pentágono
El Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de Estados Unidos es el consejo presidencial encargado de la gran estrategia estadounidense (geopolítica, militar y nuclear).
No existe una analogía directa entre las funciones estatales de Estados Unidos y los proyectos socialistas. Se podría decir, de manera imprecisa, que es el buró político de seguridad nacional del Estado.
Los miembros estatutarios, según la definición de la legislación vigente, son:Donald Trump , presidente
JD Vance , vicepresidente
Marco Rubio , Secretario de Estado
Pete Hegseth , Secretario de Defensa
Chris Wright , Secretario de Energía
Scott Bessent , Secretario del Tesoro
Gerald Parker , Director de la Oficina de Políticas de Preparación y Respuesta ante Pandemias
Otros nombrados bajo el gobierno de Trump incluyen: Michael Waltz , asesor de seguridad nacional
Kristi Noem , Secretaria de Seguridad Nacional
Pam Bondi , Fiscal General
Elise Stefanik , embajadora de Estados Unidos ante la ONU
Susie Wiles , Jefa de Gabinete de la Casa Blanca
Doug Burgum , Secretario del Interior (cercano al multimillonario petrolero Harold Hamm)
El NSC siempre ha sido un grupo peligroso para el resto del mundo. Encabeza guerras, golpes de Estado, revoluciones de colores, asesinatos, sanciones y operaciones de inteligencia contra otros países, fuerzas progresistas e individuos. Este grupo ha sido el centro de crímenes contra la humanidad desde 1947.
De todos los capitalistas, Peter Thiel es quien tiene el control más fuerte sobre el NSC.
Peter Thiel es una de las personas más peligrosas del planeta. Es un supremacista blanco devoto y fascista. Es quizás el anticomunista más brillante de los EE. UU. Thiel tiene estrechos vínculos con Trump.
Está directamente vinculado, ya sea financiera o políticamente, con los siguientes seis miembros del NSC.JD Vance: Theil invirtió millones de dólares en un súper PAC que apoya la campaña de Vance para 2022. 16 Thiel abrazó a Vance como protegido hace aproximadamente una década.
Pete Hegseth: Su círculo íntimo incluye ejecutivos de Palantir y Anduril, lo que demuestra su integración en la red de tecnología militar de Thiel. 17 Un ex asesor del fondo de cobertura de Thiel también se encuentra entre los asociados conocidos de Hegseth.
Chris Wright: Está vinculado a Thiel a través de la startup energética Oklo. 18 Wright es miembro del directorio de Oklo, y la empresa de capital de riesgo de Peter Thiel es un importante inversor en esa compañía.
Susie Wiles: Wiles estaba en la nómina de “Saving Arizona PAC”, un grupo financiado por Thiel para Blake Masters en Arizona. 19 Trabajó en estrecha colaboración con Thiel y habló en un evento organizado por Rockbridge Network, una coalición de grupos políticos de derecha respaldados por Thiel. 20
Pam Bondi: Thiel trabajó junto a ella en el comité ejecutivo del equipo de transición presidencial de Trump en 2016. 21
Michael Waltz: Thiel hizo donaciones directas a su campaña de Florida de 2022. 22
La Conferencia Nacional de Conservadurismo (NatCon), un proyecto financiado por Theil, presenta con frecuencia a Marco Rubio y Thiel como oradores principales. 23
En Trump 1, los acólitos de Thiel fueron colocados estratégicamente en puestos clave en seguridad nacional. Kevin Harrington fue nombrado asistente adjunto del presidente para planificación estratégica. 24
Es significativo que en el NSC no haya ningún realista de derechas, como tampoco lo está Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional.
La influencia política de Thiel en los círculos militares y de inteligencia va mucho más allá de Estados Unidos.
Ha asistido a todas las infames reuniones anuales transatlanticistas de Bilderberg, menos dos (2017-2018), desde 2007 (no se celebraron reuniones en 2020-2021). 25 En 2016, era miembro de su poderoso comité directivo. 26 Ningún otro estadounidense, excepto Henry Kissinger y tal vez Marie-Josée Kravis, asistió a más reuniones en este período.
Eric Schmidt, de Google, es el otro habitual del sector tecnológico en Bilderberg. En años anteriores, David Rockefeller, George Ball (ex subsecretario de Estado, funcionario del Tesoro de Estados Unidos) y Paul Volcker (ex presidente de la Reserva Federal) fueron figuras dominantes.
La Conferencia de Bilderberg está sujeta a teorías conspirativas debido a quiénes asisten a ella y al secreto estrictamente protegido de Chatham House, vigente desde su inicio en 1954.
Independientemente de las teorías conspirativas que la rodean, asisten los miembros de más alto rango del capital, presidentes, primeros ministros, generales de alto rango, directores militares y de inteligencia, ministros y miembros rotativos pero altamente seleccionados y examinados de la academia, los think tanks y el periodismo leales a Occidente.
A cada reunión acuden unas 125 personas, un grupo aún más selecto que el del Foro Económico Mundial de Davos.
En 2024, 32 de los 131 asistentes eran estadounidenses, de los cuales 11 pertenecían a grandes empresas. 27
Los siete del sector tecnológico eran:
Thiel Capital LLC (dos personas: Peter Theil y su director ejecutivo Alex Carp)
Google
Investigación de Microsoft
Tecnologías Palantir Inc.
Industrias Anduril.
PBC antrópico
Los siete son contratistas militares estadounidenses.
También estuvieron presentes siete miembros del gobierno estadounidense: Director Superior de Planificación Estratégica, Consejo de Seguridad Nacional
Director sénior de Tecnología y Seguridad Nacional, Consejo de Seguridad Nacional
Asesor adjunto de seguridad nacional
Oficina del Director de Inteligencia Nacional
Director de la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura
Ex Subsecretario de Estado
Subsecretario del Departamento del Tesoro
David H. Petraeus, ex director de la CIA y general de cuatro estrellas, asistió como representante del KKR. Es un asistente frecuente.
Boeing y Lockheed no fueron invitados. Peter Thiel ha pasado diecisiete años colocándose cuidadosamente en el centro de la red militar-inteligencia-corporación estadounidense.
Eric Schmidt ha tenido papeles más formales en la inteligencia militar estadounidense, incluida la presidencia de la Junta de Innovación de Defensa (DIB), pero no se ha insertado tan profundamente en la esfera política. 28 Thiel es la figura no estatal más peligrosa del mundo actual. 29
Otra señal peligrosa es que Trump hizo algo inusual esta semana y despidió al jefe del Estado Mayor Conjunto y lo reemplazó por el teniente general de derecha Dan Caine, a quien conoció en Irak y luego nuevamente en la CPAC (una conferencia política de derecha) en 2019.
Esto fue diseñado, por supuesto, para eliminar cualquier restricción militar sobre la Casa Blanca, que ahora tiene su propio hombre. Se lo considera una elección inusual ya que no ha ocupado cargos inferiores antes de ser seleccionado para este puesto.
En la CPAC, Trump recordó que el general le dijo: “'Lo amo, señor. Creo que es genial, señor. Mataré por usted, señor'” . 30
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró que despedirá a los abogados generales del servicio de jueces, o JAG, que son abogados militares que administran el código de justicia militar para el Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea. 31 Es, ipso facto, una señal ominosa.
Algunos aspectos del impacto de Trump en la política exterior de Estados Unidos
La orden ejecutiva “Cúpula de hierro para Estados Unidos”
El 27 de enero de 2025, Trump firmó una orden ejecutiva titulada “La Cúpula de Hierro para Estados Unidos”. Esta iniciativa tiene como objetivo crear un escudo integral capaz de defender a Estados Unidos contra una variedad de amenazas de misiles, incluidos los misiles balísticos, hipersónicos y de crucero avanzados. Incluye lo siguiente:
1. Despliegue de sensores e interceptores avanzados tanto en tierra como en el espacio
2. Desarrollo de capacidades de defensa no cinéticas (láseres, pulsos electromagnéticos, etc.) y
3. Mejora de la seguridad de la cadena de suministro para todos los componentes.
Aunque se presenta bajo el lema “defensa”, este acto es una expansión siniestra de la doctrina militar estadounidense de contrafuerza, que se reiteró en el informe del Departamento de Defensa de 2024 sobre la Estrategia de Empleo Nuclear de los Estados Unidos.
La esencia de la contrafuerza es habilitar la capacidad de lanzar un ataque nuclear de primer ataque contra las capacidades militares y nucleares de un oponente. 32
La planificación militar estadounidense incluye el uso primero de armas nucleares con el objetivo de “ganar” una guerra nuclear destruyendo la capacidad de Rusia y China de contraatacar el primer ataque estadounidense.
La estrategia militar estadounidense es amoral y plantea una amenaza extrema para la humanidad.
Dos factores están detrás de los planes expansionistas de Trump para convertir a Canadá en el estado número 51 , comprar Groenlandia y reclamar Panamá.
El primero es expandir la zona de protección de la Cúpula de Hierro. El segundo es tomar el control de minerales críticos. El último deseo extiende los intereses estadounidenses a Ucrania.
Sin embargo, parece que la obsesión de Trump con los “bienes raíces” es equivocada en este caso. 33 Estados Unidos sigue interviniendo en Guyana para promover sus intereses petroleros y con el beneficio adicional de socavar a Venezuela.
Reducción del presupuesto militar y planes de reindustrialización
Trump ya está tomando medidas para reducir el presupuesto militar de Estados Unidos, además de otros departamentos. Sostuvo que esos fondos podrían utilizarse mejor para reinvertirlos en la reindustrialización.
Los intentos recientes de construir grandes fábricas de fabricación de chips muestran que no sólo se necesita inversión en capital fijo. 34 Reconstruir el sistema educativo para preparar una fuerza laboral moderna y avanzada lleva décadas.
También requiere una infraestructura enorme. Requiere capital “paciente”, lo opuesto a los mercados financieros especulativos actuales. No hay evidencia de que Estados Unidos pueda aprender de China cómo gestionar un proceso de desarrollo de treinta años.
La Europa marchita
El ataque de JD Vance al “liberalismo” alemán y europeo, incluidas las cuestiones de inmigración, ha provocado revuelo en Londres, Berlín y París.
Por supuesto, el panorama más amplio es la ira de los ciudadanos por la exclusión de Europa y Ucrania de los intentos de Estados Unidos de resolver la disputa en Ucrania sin ellos. 35
Kishore Mahbubani, el distinguido funcionario público de Singapur, acaba de proponer que Europa adopte tres caminos “impensables”.
1. Abandonar la OTAN. No necesitan a Estados Unidos si deben pagar el 5% de su PIB en gastos militares. Permanecer en la OTAN demuestra que son débiles: “… lamen las botas que les están pateando la cara”.
2. Elaborar una gran nueva estrategia con Rusia en la que cada parte reconozca los intereses de la otra.
3. Llegar a un acuerdo con China. La única razón por la que las relaciones entre Europa y China han decaído es que siguen ciegamente los intereses geopolíticos de Estados Unidos. En teoría, Europa debería abandonar su camino actual y proteger sus propios intereses.
El 20 de febrero, el periódico alemán BILD informó sobre rumores de que Trump aceptaría retirar todas las tropas estadounidenses de los países de la ex Unión Soviética. No se sabe si se trata de información falsa de las operaciones psicológicas de inteligencia de Europa occidental o si es real. Rusia y Estados Unidos discutieron posibles proyectos energéticos conjuntos en el Ártico.
La pregunta, entonces, es: ¿seguirá gobernando Europa la actual camada de cobardes aduladores neoliberales, haciendo que Europa sea irrelevante en este siglo y el hazmerreír del mundo?
La extrema derecha está creciendo en Francia (Rassemblement National, RN), el Reino Unido (Reform UK), Alemania (AfD) y, en menor medida, en Italia (Fratelli d'Italia y Lega) y los Países Bajos (PV).
Si la extrema derecha llegara al poder, es concebible que también pudiera desmantelar algunas de las instituciones del Atlántico Norte posteriores a la Segunda Guerra Mundial y buscar un acercamiento a Rusia.
Sin embargo, lograr la paz con China los pondría inmediatamente en conflicto con sus hermanos del MAGA.
Otro resultado posible, aunque actualmente improbable, es que el desmantelamiento de la alianza del Atlántico Norte podría, con el tiempo, llevar a que los intereses de extrema derecha de Francia y Alemania diverjan.
Hay 100 bases estadounidenses repartidas por toda Europa.
Italia y Alemania podrían considerarse colonias militares de Estados Unidos. Meloni, la líder derechista de Italia, se muestra servil ante Estados Unidos, haciendo una reverencia ante Biden en el G20.
Sin embargo, los miembros de su coalición de derecha se han mostrado mucho más amistosos con la normalización de las relaciones con Rusia.
Europa se siente ahora humillada por Estados Unidos, pero la probabilidad de que Europa afirme su independencia política sigue siendo baja.
La élite central de Europa ha sido domesticada por Estados Unidos, con generaciones de líderes formados en los campus universitarios de élite estadounidenses y su riqueza invertida en el mercado de valores de Estados Unidos.
Parece imposible verlos desear unirse al resto del mundo en una campaña conjunta para bloquear el ascenso de la estrategia reaccionaria de derecha de Trump, que prioriza a Estados Unidos.
Siguen firmemente comprometidos con una posición antirrusa. Las intervenciones militares de Francia y el control de las monedas nacionales del África Occidental Francesa muestran que siguen siendo imperialistas impenitentes.
Estados Unidos y Rusia
Bajo el mando de Trump, Estados Unidos espera atraer a Rusia de nuevo a su órbita y, de ese modo, privar a China de Rusia como aliado. Esto se basa en la creencia de que China es una amenaza existencial para Estados Unidos y la estrategia dicta que no hay que luchar contra ambas cosas simultáneamente.
Estados Unidos rompió con Europa y votó en contra de su resolución condenando a Rusia en la ONU el 24 de febrero. Diecisiete países votaron en contra de la propuesta europea y 65 países, incluida China, se abstuvieron. 36
El 14 de febrero de 1972, en una conversación con Nixon, Henry Kissinger predijo este realineamiento estratégico en la política exterior estadounidense: “Y creo que en 20 años, su sucesor, si es tan sabio como usted, acabará inclinándose por los rusos contra los chinos. Durante los próximos 15 años, debemos inclinarnos por los chinos contra los rusos”. 37 Su único error fue el número de años que llevaría.
Desde el punto de vista histórico de Estados Unidos, este país se vio obligado a abrir relaciones con China en 1971 porque sabía que había perdido la guerra de Vietnam y temía un posible acercamiento entre Rusia, China y Vietnam.
Fue el realista Kissinger, bajo una administración republicana, quien estuvo dispuesto a ignorar las fuerzas anticomunistas dentro de Estados Unidos para visitar Pekín. Era mejor aceptar una “derrota temporal” y centrarse en la estrategia de debilitamiento de la Unión Soviética.
La caída de la Unión Soviética en 1991 validó, en sus mentes, la decisión de normalizar las relaciones con China. Algunos de los teóricos realistas de derecha en Estados Unidos están mirando quince años hacia el futuro para ver cómo podrían derrotar a China. Sin embargo, los realistas de derecha enfrentan un período histórico muy diferente al de 1970-1990. China es ahora una potencia económica ascendente, mientras que Estados Unidos está en declive.
Es cierto que existen fuerzas cristianas conservadoras blancas reaccionarias en Rusia que podrían acoger con agrado una alianza con fuerzas de la NCWCA estadounidense que piensan de manera similar; sin embargo, es poco probable que en el corto plazo tengan suficiente influencia para contrarrestar a las principales fuerzas políticas y militares rusas que están al tanto de las tácticas engañosas y erráticas de Trump.
En este momento, parece muy improbable que Putin se arriesgue a apostar por Occidente. Es cierto que hace veinte años deseaba desesperadamente formar parte del núcleo del campo imperialista occidental, pero lo han traicionado demasiadas veces.
Y ahora, el estado de ánimo de las masas rusas es a la vez patriótico y antiamericano. Putin entiende que Trump será reemplazado en cuatro años y es poco probable que cometa el error estratégico de apostar todo a ser un miembro seguro del G8.
En los últimos dos años, los rusos proeuropeos de quinta columna (alrededor del 10% de la población) han tenido que esconderse. Siguen siendo un riesgo futuro para la soberanía de Rusia, pero ahora no tienen poder.
No debemos ignorar que Putin se apoya en fuerzas cristianas de extrema derecha, algunas de ellas de ideología casi fascista, lo que complica la situación. Una nueva unión de cristianos conservadores blancos que se extienda desde Estados Unidos hasta Rusia parece improbable. El futuro de Rusia no puede estar con una Europa en decadencia (que los odia) y Estados Unidos, que históricamente ha menospreciado a los pueblos eslavos.
La oferta de Trump de que Estados Unidos, Rusia y China reduzcan a la mitad sus presupuestos militares es una medida cínica de Trump para mantener las ventajas militares de Estados Unidos. 38
Estados Unidos por sí solo representa más del 50% del gasto militar mundial y controla otro 25% a través de estados vasallos como Alemania y Japón. 39
Si se consideran los factores históricos de gasto y per cápita, la perversidad de la oferta de Trump resulta evidente. El mundo no puede permitirse el lujo de permitir que Estados Unidos tome el manto de la paz con esta oferta.
Las tensiones en Oriente Medio y el plan de Trump para Gaza
El plan “Riviera” de Trump para Gaza crearía una enorme ola de resistencia en la región. A pesar del alto el fuego, el libertinaje de las fuerzas de ocupación israelíes del apartheid continúa. Más de 160 médicos de Gaza están detenidos en cárceles israelíes en medio de informes de tortura. 40
Ya hemos visto que Arabia Saudita tuvo que dar marcha atrás públicamente y temporalmente en su deseo de unir fuerzas con Israel y los Estados Unidos. 41
El objetivo saudí es enfrentar a los Estados Unidos, Israel y la India contra China para establecerse como el principal hegemón económico de la región. Imaginan un período de renacimiento para Oriente Medio.
El plan de Trump para Gaza es un obstáculo para sus planes. Actualmente, los saudíes están debatiendo la posibilidad de presentar su propio plan de reconstrucción que no elimine a todos los palestinos. Se desconoce si acogerán con agrado este plan.
Sur global y NCWCA
El campo de Trump es extremadamente ideológico, aunque no está unido ni es coherente. El viaje de Vance muestra que impondrán sus puntos de vista al centro de la política exterior estadounidense, lo que sacudirá la cohesión interna del campo imperialista.
Trump podría fácilmente pelearse con miembros clave de su equipo. El estado de seguridad nacional tendrá que trabajar horas extra para evitar daños excesivos a largo plazo a las relaciones de Estados Unidos con sus aliados y la erosión del régimen de terror de 80 años de la OTAN.
En el corto y mediano plazo, se promulgará la Agenda Nacionalista Conservadora Blanca Cristiana (NCWCA), que incluye la renuncia a la “diversidad/pluralismo”, centrada en los países con una creciente derecha.
El ascenso del fundamentalismo de extrema derecha en Estados Unidos desatará fuerzas reaccionarias en el Sur Global. Las fuerzas de clase alta de algunos países clave del Sur Global no tienen en cuenta los intereses de su pueblo en sus planes y Estados Unidos las utilizará para atacar todos los proyectos socialistas.
No habrá un rechazo sistemático a la NCWCA en todos los países. En Estados Unidos, el enfoque interno del movimiento MAGA es nacionalista y conservador.
Sin embargo, en los países negros y musulmanes, su naturaleza cristiana blanca es una parte fundamental de su presentación. Hoy en día, hay un creciente grupo de líderes de derecha en el Sur Global, especialmente en América Latina, que lo acogerán con agrado.
En aquellos países que se oponen a la NCWCA, la situación puede volverse compleja rápidamente. En Sudáfrica, por ejemplo, un sector del capital monopolista blanco liderado por la DA salió en defensa del ahora profundamente debilitado ANC para oponerse al falso ataque racialmente motivado de Elon Musk contra el gobierno.
La gran mayoría del país se unió para defenderse del ataque, pero no para rechazar la hegemonía ideológica general de Estados Unidos. Un sector de la élite (negra y blanca) se ha vinculado al Partido Demócrata de Estados Unidos.
Desafortunadamente, sin una visión histórica y de clase adecuada, el rechazo a la NCWCA no dará como resultado una mayor conciencia de que el verdadero problema es la hegemonía imperialista en sí.
Por lo tanto, la NCWCA no necesariamente perjudicará a los EE. UU. tanto como podría parecer. En lugares como África Occidental, podríamos ver un aumento continuo de la confianza de la gente para afirmar su independencia.
Modi comparte ideológicamente algunos aspectos de la extrema derecha y se alegrará de ver que Estados Unidos reduce sus quejas sobre las violaciones de los derechos civiles en la India. Modi intentará utilizar el fervor religioso y el fundamentalismo de derecha de Estados Unidos para fortalecer su proyecto a largo plazo.
Sin embargo, se enfrenta a una reacción negativa de su base de votantes, ya que no ha logrado ofrecerles beneficios tangibles.
Por lo tanto, no está claro hasta qué punto puede avanzar en su campaña de violencia, a veces draconiana, contra los musulmanes y las castas “inferiores” de la India.
Además, no puede obviar dos hechos importantes: sigue necesitando energía rusa barata y no puede permitir el deterioro del comercio con China.
El futuro del poder blando estadounidense y las narrativas de los “derechos humanos”
Es probable que los dirigentes de muchos países no blancos y no cristianos ignoren las provocaciones y supongan que los intereses centrales de Estados Unidos prevalecerán a largo plazo.
Algunos reducirán su relación amorosa con el liberalismo estadounidense con su uso engañoso de la expresión “diversidad e igualdad”. No se sabe si esto disminuirá el papel de Estados Unidos como modelo de liderazgo en estas cuestiones, debilitando potencialmente su poder blando.
Si los movimientos progresistas del Sur Global logran organizarse y ser más eficaces, el atractivo de la engañosa representación que Occidente hace de los derechos humanos debería disminuir.
Sin embargo, un análisis más detallado de la respuesta global al genocidio televisado en Gaza revela una realidad preocupante: si bien el impacto inicial fue profundo, la atrocidad se ha normalizado desde entonces.
Posibles cambios en los movimientos separatistas
Los progresistas a nivel mundial deben tener siempre cuidado de distinguir entre los derechos genuinos de
La autodeterminación y la determinación nacional frente a los proyectos de influencia occidental que socavan la unidad de la clase trabajadora.
Es muy difícil decir si el ascenso de la NCWCA tendrá un efecto de contagio a largo plazo contra los conceptos de “pluralidad” y “separatismo”.
El consenso extremo de hacer proselitismo con falsas narrativas occidentales sobre los derechos humanos probablemente decaerá pronto. En el futuro, Estados Unidos dependerá aún más del puño desnudo y el guante de terciopelo se verá con menos frecuencia.
Una pregunta que surge es si los bandos “separatistas” pro-occidentales, que se han apoyado en las narrativas de Human Rights Watch y Amnistía Internacional, perderán influencia.
Algunos ejemplos son Sudán del Sur, sectores de los kurdos y los uigures. En el corto plazo, ya hemos visto a algunos en el bando de Trump distanciarse de los separatistas.
Darren Beattie, ahora subsecretario de Estado en funciones para Diplomacia Pública y Asuntos Públicos, ha sugerido que las acciones de China no fueron genocidas sino más bien objeciones a la “supremacía uigur”.
El 20 de febrero, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso sanciones a un ministro del gobierno de Ruanda por su papel en el apoyo a los rebeldes del M-23 en la República Democrática del Congo. Esta es la primera vez que Ruanda enfrenta sanciones desde 2012.
Países fronterizos con Estados Unidos
En el oeste de Canadá también hay un movimiento nativista blanco reaccionario, aunque mucho más débil que en Estados Unidos. Canadá depende demasiado del comercio con Estados Unidos como para no ser obediente. Probablemente se desvíe hacia la derecha, pero esperará a ver qué sucede después de Trump. Las opiniones liberales de “diversidad” al estilo occidental probablemente disminuirán, pero no desaparecerán.
Trump ataca persistentemente a Justin Trudeau, refiriéndose a él como un gobernador, no como un primer ministro de un país soberano, y recientemente dijo: “La reunión fue convocada por el gobernador Justin Trudeau de Canadá, el actual presidente del G7”. 42 La humillación de Trudeau ha recibido sonrisas ocultas en todo el mundo.
El delito de México ha sido ser un país fronterizo con la potencia imperialista de más rápido crecimiento y luego dominante durante los últimos doscientos años. Tampoco puede sobrevivir económicamente sin Estados Unidos.
Sin embargo, liderados por AMLO y ahora Claudia Sheinbaum Pardo (la presidenta de México), ha habido un avance significativo en la capacidad de México para tener al menos elementos parciales de una política exterior soberana. Hasta qué punto se ampliará la brecha aún está por verse.
Algunas consideraciones domésticas
En el ámbito nacional, Trump no sólo ha llevado a cabo una campaña para eliminar las iniciativas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) en el gobierno y el ejército, sino que muchas grandes corporaciones, desde Google y Walmart hasta Accenture, han seguido alegremente su ejemplo.
Sin embargo, la dimensión racial dentro de Estados Unidos es compleja. Hay un pequeño sector de negros y latinos de clase media baja que se identifican con algunos de los pilares conservadores, cristianos y nacionalistas del MAGA.
Se han logrado avances para revertir la trayectoria de 90 años de derechos civiles en los EE. UU. que comenzó en 1935 con la Ley Nacional de Relaciones Laborales e incluyó hitos como la Ley de Derechos Civiles de 1964 y las Enmiendas de Educación de 1972. Hasta ahora, este retroceso no está diseñado para restablecer explícitamente las infames leyes de Jim Crow de los EE. UU. para imponer la segregación.
En el plano interno, es probable que Estados Unidos continúe su marcha para aislar e intimidar a los chinos dentro de sus fronteras. Es difícil saberlo, pero parece improbable que Estados Unidos pueda convencer a los europeos de que se vuelvan tan racistas internamente contra la población china como Estados Unidos. La ideología antiinmigrante en Europa es anti-negra y anti-musulmana.
Conclusión
La mentira de que la democracia estadounidense es digna de emulación, tiene una constitución con controles y contrapesos y que los sistemas electorales occidentales impiden la “autocracia” ha quedado totalmente al descubierto. Después de todo, Estados Unidos nunca fue una democracia para grandes sectores de su propia clase trabajadora y, ciertamente, tampoco para las clases populares del Sur Global.
La concentración histórica del poder económico y político por parte del capital se está consolidando aún más debido al auge de las industrias relacionadas con la tecnología informática y de los multimillonarios.
Esta industria comenzó con un solo transistor en 1947 y ahora se extiende a la computación en la nube, los macrodatos, la Internet de las cosas (IdC), la cadena de bloques, la inteligencia artificial (IA), las criptomonedas, los drones, los enjambres de satélites de órbita terrestre baja (LEO), las operaciones militares de “comando, control, comunicaciones, computadoras e inteligencia” (C4I), la computación cuántica y la biotecnología.
Los monopolios y duopolios creados por esta revolución afectan a las relaciones entre empresas (aproximadamente el departamento uno), entre empresas y consumidores (aproximadamente el departamento dos), los medios de comunicación y las ideas (“hegemonía”), y los militares y los servicios de inteligencia (el Estado). Es la primera vez en la historia que la tecnología ha desempeñado un papel tan omnipresente en la base y la superestructura de la sociedad simultáneamente.
Los libertarios tecnológicos ahora tienen en sus manos control directo de palancas clave de las funciones militares y de inteligencia del estado estadounidense.
Desde diciembre de 1991, con la derrota de la Unión Soviética, la intelectualidad pública del establishment occidental, tanto liberal como conservadora, se ha ido desintegrando cada vez más, volviéndose peligrosamente delirante y ahistórica.
El bando de Trump no sigue la práctica de los “generales que luchan en la última guerra”.
Han adoptado una nueva estrategia para nuevas condiciones. Los países de izquierda y progresistas no pueden seguir librando las viejas batallas contra el ala liberal hipócrita del imperialismo, personificada por el Partido Demócrata de los Estados Unidos y sus herramientas armadas de los “derechos humanos”. Nos encontramos ante un nuevo terreno.
El mundo se enfrenta a un entorno político y militar cada vez más peligroso.
Es necesario que se forme lo antes posible un esfuerzo mundial para desarrollar un polo de oposición, que no surgirá del interior del campo imperialista.
Aunque, objetivamente, el Sur Global debería ser un terreno fértil inmediato para el crecimiento de este nuevo polo, algunos sectores de la élite del Sur Global no están comprometidos con proyectos nacionales patrióticos genuinos y han vinculado su fortuna económica a Occidente.
Necesitaremos una estrategia difícil y creativa para involucrar a todos aquellos que estén dispuestos a reconocer los peligros extremos del imperialismo estadounidense en decadencia.
Los países socialistas ya han comenzado a asumir la responsabilidad de construir una posición moral común frente a la decadencia de Occidente.
Esta pieza fue publicada originalmente en chino en Guancha el 27 de febrero .
Notas
1. Megan Messerly, “Un ejército de think tanks MAGA lo respaldan, ahora es el Washington de Trump” , POLITICO, 17 de febrero de 2025.
2. “Los republicanos dicen que el verdadero plan de transición de Trump es este, no el Proyecto 2025” , POLITICO, 29 de agosto de 202.
3. Los nueve son: Stephen Bannon, Robert F. Kennedy Jr., Pete Hegseth, Charlie Kirk, Elise Stefanik, Doug Collins, Marco Rubio, JD Vance, Pam Bondi.
4. Los seis son: Donald Trump, Kristi Noem, Michael Waltz, Nigel Farage, Russel Vought y Tulsi Gabbard.
5. “Tech Titans Unite: Palantir, Anduril, OpenAI, and SpaceX Target US Defense Contracts” , Tech Titans Unite: Palantir, Anduril, OpenAI, and SpaceX Target US Defense Contracts, consultado el 24 de febrero de 2025.
6. “La educación de un libertario” , Cato Unbound, 13 de abril de 2009.
7. Editor, “Multimillonarios nazis: el fascismo en el árbol genealógico de Elon Musk | MR Online” , 28 de enero de 2025.
8. “El anticolonialismo ha sido económicamente catastrófico para el pueblo indio: director de Facebook” , The Times of India , 10 de febrero de 2016.
9. Jason Wilson, “El 'cesarismo rojo' es un código de derechas y algunos republicanos lo están escuchando” , The Guardian , 1 de octubre de 2023, sec. Noticias del mundo.
10. “Factsheet: Pete Hegseth” , Bridge Initiative (blog), consultado el 24 de febrero de 2025.
11. “Charlie Kirk Quotes” , BrainyQuote, consultado el 24 de febrero de 2025.
12. Marc Rod, “Republicanos pro-Israel alarmados por el nombramiento de Trump para el Departamento de Defensa” , Jewish Insider, 22 de enero de 2025.
13. Molly Redden, Nick Surgey, Andy Kroll, “Póngalos en trauma': Dentro de los planes de un líder clave de MAGA para una nueva agenda de Trump” , ProPublica, 28 de octubre de 2024.
14. Peter Robinson, “Peter Thiel, líder de The Rebel Alliance” , Hoover Institution, consultado el 24 de febrero de 2025.
15. Jacob Heilbrunn, “¿El hombre más peligroso del mundo Trump?” , POLITICO Magazine, 12 de febrero de 2017.
16. “Elecciones estadounidenses 2024 JD Vance | Miércoles por la noche” , 12 de febrero de 2025.
17. Daniel Boguslaw Goldstein Luke, “Venmo de Pete Hegseth: contratistas de defensa, ejecutivos de UnitedHealth, Fox y amigos” , The American Prospect, 5 de febrero de 2025.
18. Christopher Helman, “Fracker Chris Wright, la elección energética de Trump, no es un negacionista climático: es un pragmático” , Forbes, consultado el 24 de febrero de 2025.
19. Tara Palmeri, “POLITICO Playbook: Suspicious Trump Weighs Dual Endorsements” (Manual de POLITICO: Trump sospechoso evalúa respaldos duales), POLITICO, 24 de febrero de 2025; Natalie Allison, “Thiel Drops Another $1.5M for Masters as Campaign Feels Cash Pinch” (Thiel gasta otros $1.5 millones para Masters mientras la campaña siente una escasez de efectivo) , POLITICO, 22 de julio de 2022.
20. Alexandra Ulmer, Aram Roston y Alexandra Ulmer, “La red de donantes de tecnología cofundada por JD Vance busca empujar a Estados Unidos hacia la derecha”, Reuters , 21 de agosto de 2024, sec. Estados Unidos.
21. “Pam Bondi nombrada para el equipo de transición de Trump” , FOX 4 News Fort Myers WFTX, 11 de noviembre de 2016.
22. “LittleSis: Federal Bureau of Investigation” , consultado el 24 de febrero de 2025.
23. Bill Zeiser, “La conferencia sobre 'conservadurismo nacional' volverá por primera vez después de Trump” , Real Clear Policy, 20 de octubre de 2021.
24. Kate Brannen, Hartig Luke, “Alterando la Casa Blanca: la influencia de Peter Thiel está dando forma al Consejo de Seguridad Nacional” , Just Security, 8 de febrero de 2017.
25. “13.05.1954: Comenzó el Grupo Bilderberg” , consultado el 26 de febrero de 2025.
26. Iain Thomson, “Reglamentos no tan secretos del mundo se reúnen para hablar sobre ciberseguridad, inteligencia artificial y, eh, TalkTalk?” , consultado el 26 de febrero de 2025.
27. “Participantes 2024” , consultado el 26 de febrero de 2025. Los grandes asistentes corporativos a la Conferencia Bilderberg de 2024 fueron: Citigroup, KKR Global Institute, Pfizer Inc., Anthropic PBC, Google, Microsoft Research, Palantir Technologies Inc., Thiel Capital LLC (2), Anduril Industries, Evercore Inc., Kohlberg Kravis Roberts & Co.
28. “Schmidt deja el cargo de presidente de la Junta de Innovación de Defensa | InsideDefense.Com” , consultado el 27 de febrero de 2025.
“Quiénes somos” , Proyecto Especial de Estudios Competitivos, consultado el 27 de febrero de 2025.
29. Belinda Luscombe, “¿Quién le teme a Peter Thiel? Una nueva biografía sugiere que todos deberíamos tenerle miedo” , TIME, 21 de septiembre de 2021.
30. Juliana Kim, “¿Quién es la elección de Trump para presidente del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine?” , NPR , 23 de febrero de 2025, sec. Seguridad Nacional.
31. Heather Cox Richardson, Friday Night Massacre , consultado el 24 de febrero de 2025.
32. John Bellamy Foster, Temas: Imperialismo Movimientos Guerra Lugares: América Estados Unidos global, “La búsqueda estadounidense de la primacía nuclear: la doctrina de la contrafuerza y la ideología de la asimetría moral” , Monthly Review (blog), 1 de febrero de 2024.
33. “¿Tierras raras en Ucrania? No, solo tierra quemada”. Bloomberg.Com , 19 de febrero de 2025.
34. Guankai Zhai, “Council Post: Bringing Manufacturing Back to the US: Easier Said Than Done” , Forbes, consultado el 24 de febrero de 2025.
35. “Los líderes europeos no encuentran una respuesta rápida a la bomba de Trump sobre Ucrania” , POLITICO, 17 de febrero de 2025.
36. Los 17 países que votaron en contra de la resolución del lunes junto con Estados Unidos y Rusia fueron Israel, Haití, Hungría, Palau y las Islas Marshall; los países africanos Burkina Faso, Burundi, la República Centroafricana, Guinea Ecuatorial, Níger y Sudán; y Bielorrusia, Corea del Norte, Siria, Eritrea, Malí y Nicaragua, los seis países que votaron en contra de la resolución de 2023. Elizabeth Crisp, “These 17 Countries Voted with US against Russia-Ukraine UN Resolution” , Texto, The Hill (blog), 24 de febrero de 2025.
37. “Documentos históricos – Oficina del Historiador” , consultado el 24 de febrero de 2025.
38. “Donald Trump propone reducir a la mitad los presupuestos militares de Estados Unidos, China y Rusia | Watch” , consultado el 24 de febrero de 2025.
39. Gisela Cernadas et al., “PARTE I: El surgimiento de un bloque militar del Norte global liderado por Estados Unidos, hiperimperialismo: una nueva etapa decadente y peligrosa” , Tricontinental: Instituto de Investigación Social, 23 de enero de 2024.
40. Annie Kelly, Hoda Osman y Farah Jallad, “Más de 160 médicos de Gaza detenidos en prisiones israelíes en medio de informes de tortura” , The Guardian , 25 de febrero de 2025, sec. Desarrollo global.
41. Arab Center Washington DC (ACW), “Normalización y desplazamiento: Arabia Saudita y la propuesta de Trump sobre Gaza” , Arab Center Washington DC, 21 de febrero de 2025.
42. Raisa Patel, “Justin Trudeau es criticado por Donald Trump mientras él y otros líderes mundiales muestran su apoyo a Ucrania” , Toronto Star, 24 de febrero de 2025.
Acerca de Deborah Veneziale
https://mronline.org/2025/02/28/trumps-nationalist-conservative-white-christian-agenda/
