**–Hay algo obsceno y cansinamente repetitivo escondido tras la cortina del falso militarismo europeo: la corrupción.
Dmitri Orlov [*]
En una reciente cumbre de la Unión Europea, la ginecóloga jefe, Frau Leyen, exigió 800.000 millones de euros para un plan de cuatro años para rearmar la UE.
De esa cantidad, sólo 150.000 millones procederían de eurobonos de nueva creación; Los 650.000 millones de euros restantes los obtendrían los Estados miembros de la UE aumentando sus deudas soberanas, que ya son muy elevadas.
Para facilitar el proceso de obtención de fondos, se renunciaría a la regla del límite de déficit presupuestario del 3%. Todos estos fondos se destinarían al rearme, a un ritmo vertiginoso.
El plan de rearme tiene letra pequeña: los fabricantes de armas sólo podrán participar después de firmar un pacto de seguridad especial con la Comisión Europea.
Esta pequeña píldora venenosa fue insertada por el arrogante gallo galo Emmanuel Macron con la esperanza de que dirigiera parte de los fondos a la industria armamentística francesa.
Si algún fabricante de armas aceptara este pacto de seguridad un tanto absurdo, habría más estipulaciones: no recibiría más de un tercio del total, ya que el 65% de esa cantidad debe gastarse en el complejo militar-industrial europeo, que debe surgir espontáneamente y comenzar a producir sistemas de armas modernos en un modelo de fabricación de circuito cerrado y altamente localizado.
Se hizo especial mención a Noruega (como arsenal de Europa) y, entre todos los lugares, a Ucrania (como el… ¿blanqueo de dinero de Europa?).
Retrocedamos un poco y digamos lo obvio: el plan de guerra del ginecólogo es absurdo.
Los bebés pueden nacer en nueve meses;
Los sistemas de armas de alta tecnología, con la capacidad industrial subyacente, tardan décadas en desarrollarse.
Nada de esto está en vigor; Ni lo será dentro de cuatro años. Pero hay más: como política del gobierno de Estados Unidos, ningún fabricante de armas europeo puede ensamblar casi nada sin piezas de origen estadounidense.
Esto es intencional: al final de la Segunda Guerra Mundial, quienes estuvieron detrás del Plan Marshall pensaron que sería mejor mantener a los fabricantes de armas de Europa a raya.
Las famosas “normas de la OTAN”, a las que deben adherirse todos los ejércitos europeos, exigen que dos tercios de todas las compras de armas se hagan a contratistas de defensa estadounidenses, mientras que el tercio restante debe estar provisto generosamente de piezas fabricadas en Estados Unidos.
Por lo tanto, está claro que en los próximos cuatro años la UE no suministrará armas por valor de 800.000 millones de euros. Y eso, al parecer, está bien, porque ni Frau Leyen ni nadie más en la UE sabe para qué se utilizarían esas armas.
No se menciona qué ejércitos estarían equipados con estas armas. En primer lugar, ¿se trataría de ejércitos nacionales o de formaciones de toda la UE? Se puede considerar la posibilidad de utilizar ejércitos nacionales en el caso de algunas de las naciones más grandes (Alemania, Francia e Italia, básicamente), pero cuando se trata de varias Letonia y Eslovenia, no hay suficientes soldados para que el ejercicio valga la pena.
Si se trata de un esfuerzo a nivel de la UE, en paralelo o en sustitución de la OTAN, entonces probablemente sería una buena idea al menos duplicar el costo de 800 mil millones de euros para incluir todo el apoyo, la logística, el reconocimiento, la inteligencia, el comando y el control, etc. que una organización tan grande, extensa y amorfa implicaría. La OTAN puede funcionar porque, en esencia, se compone de fuerzas estadounidenses como plato principal, además de algunas bruschettas, tapas y canapés europeos.
El tipo de comida que se podría preparar sin EE.UU. sería un refrigerio ligero.
Recuerden que han pasado ochenta años desde la última vez que Europa libró una guerra (que perdió), y desde entonces el carro militar europeo ha estado enganchado al caballo de guerra estadounidense. A su vez, durante este interbellum de 80 años, este caballo de batalla, a pesar de recibir el forraje más abundante, perdió todas las guerras excepto la invasión de la pequeña isla de Granada durante el reinado de Regan.
No importa para qué ejércitos se utilicen estas armas; La estructura de las fuerzas armadas es, después de todo, una consecuencia de la doctrina militar.
No se ha decidido simplemente que tendremos una especie de ensalada defensiva con uno o dos ejércitos continentales, una fuerza expedicionaria, un grupo de fuerzas especiales y una variedad de defensas aéreas como cobertura.
¿Qué está pagando la Unión Europea para lograr en términos de estrategia militar? ¿Es para atacar a Rusia? Así que su problema no es militar sino psiquiátrico.
Rusia es perfectamente capaz no sólo de derrotar, sino de destruir completamente cualquier parte de Europa que decida amenazar seriamente su seguridad. A diferencia de Europa, Rusia tiene una doctrina militar y la sigue estrictamente.
¿La intención de Europa es defenderse de un ataque ruso? Entonces ¿por qué el plan es rearmarse en cuatro años en lugar de en cuatrocientos o cuatro mil? ¿Rusia necesita a Europa? No, Rusia ya ha obtenido todo lo que necesita de Europa.
En los últimos tres años, los rusos han aprendido a elaborar excelentes embutidos y quesos, y a las bodegas rusas les va muy bien, mientras que los productos manufacturados que antes provenían de Europa ahora proceden de China o de otros lugares del sudeste asiático.
Rusia se contenta con dejar que Europa se cocine en su propio jugo y no volver a molestarla nunca más, mientras siga siendo inofensiva, como lo es ahora.
La razón del plazo de cuatro años no tiene nada que ver con ninguna amenaza militar real y es bastante simple: es el tiempo que queda antes del fin designado del reinado de Trump, después del cual, como deben estar pensando Frau Leyen y compañía, será posible reinsertar algún nuevo cadáver con una máquina expendedora o una jinete con retraso mental o algún otro imbécil en la Casa Blanca y la ola de saqueos globalistas se reanudaría.
Por supuesto, para entonces, los pagos de intereses de la deuda nacional estadounidense bien pueden consumir el resto del presupuesto nacional, lo que significa que no quedará nada que saquear, pero no podemos esperar que un ginecólogo jubilado entienda estos temas.
Pero supongamos, por ahora, que atacar a Rusia es el verdadero plan, a pesar de lo que eso implica en términos de psiquiatría clínica.
¿Sería capaz Europa de repetir el plan de rearme de cuatro años del mariscal de campo Hermann Göring? Durante este período, Göring logró rearmar la Wehrmacht, la Lüftwaffe y la Kriegsmarine hasta el 50%.
Luego la Alemania nazi se quedó sin oro y tuvo que lanzarse a la guerra, que perdió. Para lograrlo, los nazis tuvieron que reorganizar Europa en un campo de trabajo, imponer numerosas restricciones a las empresas privadas, prohibir los sindicatos, congelar el servicio de la deuda y el pago de dividendos y, en general, actuar como una panda de nazis enloquecidos. ¿Es Alemania capaz de volver a ser plenamente nazi?
Esto parece bastante dudoso, aunque Bundeskanzler Scholz y Bundeskanzler Merz ambos suman “Schmerz”, que significa “dolor”, y en el caso de estos dos personajes está claro que la sangre de sus abuelos nazis les ha hervido el cerebro. Sin embargo, los alemanes de Scholz y Merz no son los alemanes de Hitler, de Keiser Wilhelm o de Bismarck, sino que están hechos de un material mucho más blando y esponjoso.
Lo que parece aún más dudoso es la voluntad o la capacidad de los estados europeos para desembolsar los 800.000 millones de euros exigidos por Frau Leyen.
La tendencia es la opuesta. De los 40.000 millones de euros anunciados como ayuda a Kiev para este año, para compensar la reticencia estadounidense a seguir financiando el fiasco ucraniano, sólo quedaron 5.000 millones tras las protestas de Francia, España, Italia, Portugal y Hungría.
¿Cómo se les puede convencer, en tales circunstancias, de que den 200 veces más dinero a las fantasías militaristas de Frau Leyen? Y si eso ocurriera mágicamente, ¿no frunciría el ceño enojado Donald Trump y cancelaría todo el proceso, amenazando con cerrar y desmantelar la OTAN?
Afortunadamente, nada de esto es realmente relevante. Detrás de la cortina del falso militarismo europeo se esconde algo obsceno y cansinamente repetitivo: la corrupción. La élite europea se ha vuelto adicta al dinero estadounidense gratuito blanqueado a través de Ucrania.
El plan funcionó a la perfección: varios dignatarios europeos tomarían el lento tren nocturno a Kiev y regresarían con millones de dólares en efectivo en su equipaje diplomático.
Pero la era del presidente zombi Biden y sus secuaces ladrones ha terminado y Trump ya no pagará por esta podredumbre; Así que los europeos necesitan encontrar una forma de mantener la fiesta sin la ayuda de EE.UU.: tomando prestado el dinero para arrojarlo al régimen de Kiev.
Esto no sólo es necesario para mantener el flujo de sobornos y dinero secreto, sino que también es esencial para impedir que Zelensky y otros chantajeen a todo el liderazgo europeo.
En un cajón del escritorio de Zelensky debe haber un pequeño libro negro que contiene los nombres de los funcionarios europeos con los montos de las sumas lavadas escritos al lado, y ¿a quién no le gustaría saber qué hay ahí a Donald Trump y a Elon Musk?
De esta manera, podrían iniciar procedimientos penales, congelar cuentas bancarias y recuperar parte del dinero que Zelensky lavó.
A Trump le encantaría decir su clásica frase: "¡Estás despedido!". – para casi todos los líderes de la UE (con excepción de Orbán, Fico y quizás Meloni), pero no puede hacerlo directamente. Sin embargo, si queda claro que todos ellos son corruptores descarados que se fugaron con fondos de los contribuyentes estadounidenses, su despido será más o menos automático.
Si esto ocurriera, Europa sufriría una importante reorganización. La Unión Europea y la OTAN desaparecerían; Alemania podría dividirse en Länder pro-AfD y anti-AfD, con una línea divisoria convenientemente situada a lo largo de la frontera entre la RFA y la RDA durante la Guerra Fría; y varios líderes europeos recién nombrados se dirigirían directamente a Moscú para ver qué acuerdos podrían alcanzar para impulsar sus economías con energía, fertilizantes y más a precios razonables.
Pero también habría un problema muy grave: Europa tendría que prepararse para una guerra con… Ucrania.
Ya ves, Zelensky, aunque es un chico malo, es sólo una parte del problema. El resto del problema son los batallones nazis, alimentados y mimados por los estadounidenses (como hicieron con Al Qaeda/ISIS).
Estos sinvergüenzas han sido condicionados a una guerra sin fin y piensan sólo en dos categorías: “peremoha” (victoria) y “zrada” (traición).
Como los rusos les negaron la victoria, naturalmente buscaron a quienes los traicionaron y descubrieron inmediatamente que fueron los estadounidenses (Trump ya está siendo vilipendiado en los canales de propaganda ucranianos) y, por extensión, los europeos.
Los americanos son difíciles de alcanzar, se esconden tras un gran océano, pero los europeos están ahí mismo, a un corto trayecto en coche, blandos y blandos, todavía bastante ricos y, lo más importante, ya llenos de fugitivos ucranianos.
Cuando quede claro que Ucrania ha perdido sus territorios rusos (Novorrusos y Malorusianos), así como el apoyo estadounidense, la autoridad central se desintegrará.
El resto del territorio de la antigua Ucrania estará dominado por la anarquía con elementos de guerra civil. Existe un precedente histórico al respecto: durante largos períodos de tiempo, partes de lo que hoy es territorio ucraniano fueron llamadas “La Ruina” o “El Campo Salvaje”.
Con el tiempo, el proceso de autodestrucción seguirá su curso y Rusia restablecerá gradualmente el orden en estos territorios. Pero este proceso puede fácilmente llevar varias décadas.
Mientras tanto, ¿qué mejor manera de financiar una guerra civil en Ucrania que robando a pequeños e indefensos países europeos?
El patrón ya se ha establecido y los europeos hacen fila para que les roben. Recordemos que estas brigadas nazis, aunque gravemente dañadas por los rusos, siguen estando organizadas, muy bien armadas y lo suficientemente disciplinadas como para causar estragos.
Los supervivientes de estas brigadas son asesinos en masa experimentados y con el cerebro lavado, que creen en Ucrania por encima de todo. Son, en su actual reencarnación, la creación de Estados Unidos, pero serán la pesadilla de Europa.
26 de marzo de 2025
[*] Escritor, ruso.
El original se puede encontrar en boosty.to/cluborlov/posts/7b508cd5-341d-4ebc-b35a-99f923dc4855 y la traducción en sakerlatam.blog/europa-rumo-a-guerra/
Este artículo está en resist.info
https://resistir.info/europa/orlov_26mar25.html
.jpg "Mercenario Checo condenado a siete años de prisión por robo mientras luchaba por Kiev")
