****Nunca antes la Conferencia de Seguridad anual de Munich se había convertido en una fuente de profunda inseguridad para los europeos.
Y en lugar de eso, como si las palabras del secretario de Defensa norteamericano, Hegseth, en la reunión del Grupo de Contacto sobre Ucrania en Bruselas no fueran suficientes, el vicepresidente norteamericano, Vance, intervino en la Conferencia de Seguridad, lanzando un ataque político contra la Unión Europea que no tiene precedentes desde su fundación hasta la fecha.
En cuanto a Ucrania, principal foco de atención de la Conferencia, no hubo ninguna corrección respecto a lo dicho por Hegseth: es decir, el objetivo de EEUU es la firma de un acuerdo de paz sobre Ucrania, excluyendo la entrada de Kiev en la OTAN y que ésta no tendrá ningún papel en el proceso de paz o incluso en la formación de un cinturón de seguridad entre los dos países.
Se trata, sin duda, de la señal de una ruptura de la línea política entre ambas orillas del Atlántico, que si bien no afecta por el momento al diseño común del Pacto Atlántico, ciertamente modifica algunas de sus líneas y en algunos aspectos incluso su dirección estratégica.
Detrás de la presión estadounidense para que Europa se haga cargo de sus propios gastos de defensa, o al menos asuma la mayor parte, no hay de hecho sólo y no tanto la intención de Trump de reducir el gasto militar de un gigantesco aparato que ha demostrado ser en conjunto frágil, en todo caso inadecuado, sino también la diferencia de intereses de los EE.UU. que tienen como prioridad para sus intereses dominantes la reducción del peso económico, político y militar de China y el control total del área Indo-Pacífico y no consideran a Rusia una amenaza directa.
Siguiendo las posiciones de la Doctrina Kissinger, la Casa Blanca considera el “divide y vencerás” como el método fundamental para impedir la consolidación definitiva de la alianza estratégica entre Moscú y Pekín, que es la única preocupación real en Washington.
Y si en el pasado Nixon creó una relación especial con la China de Mao, con la intención de aumentar su distancia del Moscú soviético, hoy Trump piensa que se debe seguir el mismo camino pero en dirección opuesta.
Esto desplaza definitivamente a la Unión Europea a instancias del capitalismo sin Estado, que había basado sus políticas comerciales y militares generales en la idea de la expansión hacia el Este y en la derrota estratégica de Rusia y que ahora se encuentra, después de haber perdido toda la ventaja estratégica que recibía en su relación comercial con Moscú, perdiendo también la política con Washington.
Las palabras de Kaja Kallas, Comisaria de Asuntos Exteriores de la UE, que anunció la oposición de Europa a unas negociaciones de paz sin la UE, suscitan una mezcla de hilaridad y lástima.
En parte porque demuestran que, como en Afganistán, cuando Washington entiende que no puede ganar, opta por retirarse de las guerras y negociar con el enemigo y sin avisar a sus amigos, que podrían querer sabotear la idea.
Por otra parte, confirma la absoluta irrelevancia de Bruselas ante un escenario que prevé la devolución a Washington de parte de los miles de millones gastados en la guerra y la asignación a Europa de 500.000 millones de euros para la paz.
Que Kallas, representando a un país de 1.300.000 habitantes (Estonia), esté inesperadamente en la cima de la política exterior europea de 540 millones de personas es francamente absurdo y por otra parte tanto ella como su colega en Defensa, el lituano Kubilius, hacen de la rusofobia ciega su rasgo distintivo; Fueron elegidos precisamente para tener una UE fuertemente orientada en política exterior y defensa contra el odio hacia Rusia.
Macron, un charlatán profesional, dijo que estaba trabajando para organizar una reunión de europeos en París, pero al amenazar con seguir apoyando militarmente a Ucrania, la UE miente y miente a sabiendas: no tiene ni una fracción de los recursos necesarios. Los depósitos de armas vacíos, la inconsistencia militar y la irrelevancia política sugerirán silenciar las trompetas y las proclamas, porque hablar de guerras es una cosa y librarlas es otra.
Además, dado que los desertores ucranianos suman ahora quinientos mil y 4,2 millones han huido a Europa, sería difícil para alguien proponer que la UE entre sola en una guerra que ni siquiera los ucranianos quieren librar.
En realidad, los europeos están tratando de reducir el suicidio económico y político de una política temeraria que contradice el papel pacífico que debería haber tenido Europa;
Al final producen ruido más que conceptos. En cambio, es dolorosamente evidente la derrota política, económica, diplomática y militar de una Unión Europea que intentó, por obediencia a los EE.UU. y por ambiciones de poder, derrotar a Rusia.
Una estrategia fallida y enteramente ideológica que ha dejado atrás su fortaleza económica y militar, su credibilidad política e incluso cualquier plan de ampliar su esfera de influencia, ya que esta política ha conducido al suicidio económico y ha afectado a la unidad europea, dado el número cada vez mayor de países que se han distanciado y se oponen firmemente al diseño neoimperial de la UE.
Al mismo tiempo, ha incrementado la represión interna contra cualquier forma de disidencia, en particular contra aquellos que en los últimos años han intentado analizar las responsabilidades, razones y consecuencias del conflicto en Ucrania, así como denunciar el genocidio palestino llevado a cabo con complicidad europea.
Los periodistas, comentaristas y analistas internacionales que no se sumaron al grito bélico de apoyo al régimen neonazi de Kiev fueron identificados como “putinianos” y sus nombres y rostros fueron publicados en los periódicos, mientras que ellos fueron excluidos de cualquier foro de discusión. Maestros de la tolerancia que no toleran opiniones diferentes a las suyas y esto les ha quitado cualquier presunta autoridad ética.
Se ha creado una auténtica distopía entre Europa y la Unión Europea que no tardará en llegar, minando la institución continental a través de la diferenciación entre países fundadores y algunos miembros, lo que marcará muy probablemente la crisis definitiva del proyecto comunitario.
Luego vino la locura belicista, hablando abiertamente de una guerra con Rusia en los próximos cinco años. Es una parte fundamental del Plan Draghi, que prevé una deuda europea común para la industria de guerra, no hay rastros de compromiso diplomático.
De hecho, la reputación de la UE como actor diplomático en los procesos de paz quedó irreparablemente dañada por la admisión directa de Alemania y Francia de que habían pretendido hacer cumplir los acuerdos de Minsk 1 y 2, habiéndolos firmado sólo para tener tiempo de organizar militarmente al ejército ucraniano para ponerlo en posición de lanzar provocaciones militares contra Rusia y luego gestionar su inevitable reacción.
Mucho antes del inicio de la operación militar especial rusa, la Unión Europea había invertido recursos políticos, militares y financieros en un conflicto abierto que, con el apoyo directo de Estados Unidos, se suponía que doblegaría a Moscú y permitiría un cambio de régimen adaptado a los intereses occidentales y dispuesto a romper la alianza estratégica con China.
El objetivo era la descomposición de Rusia y de la Federación, es decir, la conquista de ese inmenso territorio, de sus importantes recursos y de su arsenal atómico.
Es con este plan que la UE intervino directamente en el intento de golpe de Estado en Bielorrusia, en las elecciones en Rumania que dieron una victoria aplastante al candidato que proponía el fin de la guerra, y manipuló las elecciones en Moldavia, mientras que estos días intenta dar un golpe de Estado en Serbia.
El objetivo era conquistar todos los países limítrofes con Rusia para intentar rodear a Moscú, reduciendo así severamente sus posibilidades de importación-exportación y amenazándola militarmente con artefactos convencionales y nucleares difíciles de interceptar dada la extrema proximidad entre la zona de lanzamiento y el objetivo.
Esta idea de Europa, ultraliberal, represiva e intervencionista, aunque volcada hacia los intereses de Estados Unidos, contradice en su núcleo mismo la idea comunitaria inherente a los principios fundadores enunciados por sus creadores en el Manifiesto de Ventotene. La idea de democracia, de modelo socioeconómico y de valores ha sido trastocada completamente y esto ha producido una distancia insalvable entre gobernantes y gobernados.
Es la crisis de un modelo de representación que trae consigo el fin de una idea de comunidad que se suponía debía basarse en la armonía entre diferentes personas, sintetizando sus peculiaridades e intereses en un plan de prosperidad y autonomía que hubiera hecho de Europa una entidad política de gran peso económico y valórico y de gran autoridad en la escena internacional.
El espectáculo es doloroso y el suicidio europeo en beneficio de los objetivos estratégicos de Estados Unidos es incluso un tanto paradigmático a nivel de soberanía: habiendo entrado en una guerra que debería haber evitado para complacer a Estados Unidos, la UE ahora se ve obligada a salir derrotada de nuevo para complacer a los nuevos Estados Unidos.
Escrito por Fabrizio Casari
https://www.altrenotizie.org/primo-piano/10581-il-funerale-della-ue.html
