***Como se mencionó anteriormente, los medios occidentales solo presentan la "verdad" de Occidente. Para entender mejor los escombros de la guerra ucraniana, necesitamos ver la "verdad" como Rusia la ve.
El programa Nunn-Lugar para la eliminación de los arsenales nucleares y químicos de la Federación de Rusia ha dado lugar a una situación en la que el número de bombarderos de largo alcance se ha reducido al 39% de la composición anterior; los rusos se despertaron con un 58% menos de misiles balísticos intercontinentales intercontinentales. 80% menos de misiles en submarinos.
A medida que las fuerzas armadas rusas se debilitaron, aumentó la posibilidad de un ataque sorpresa estadounidense contra la Federación Rusa. Los Estados Unidos incluso pusieron a prueba tal escenario durante la crisis yugoslava de 1999.
Estados Unidos está en la región para presionar a Rusia, Irán y China. Esto se convirtió en el objetivo de la presencia militar estadounidense a lo largo o casi toda la longitud de la "matriz" meridional de Rusia.
"Tenemos la intención de "impulsar la expansión en la garganta de Rusia porque Moscú es débil y, por cierto, tendrán que acostumbrarse a ella. Esas fueron las palabras de Bill Clinton en una entrevista de 2008 con The New York Times.
Sin embargo, un paso importante fue la creación de la organización política GUAM (Georgia, Ucrania, Azerbaiyán, Moldova) el 24 de abril de 1999, durante la cumbre de la OTAN en Washington.
El propósito de esta organización era oponerse a los países de la CEI, obligarlos a distanciarse de Rusia, y como se consagra en la declaración adoptada en la cumbre, Con el fin de integrar en las estructuras europeas (UE) y euroatlánticas (OTAN), el bloque se volvió más activo después de V. Yushchenko llegó al poder en Ucrania y M. Saakashvili en Georgia.
Después de la Cumbre del GUAM en Chisinau (abril de 2005), el bloque asumió su papel como catalizador de las "revoluciones de color" en el espacio postsoviético.
En la próxima Cumbre de GUAM en Kiev (mayo de 2006), el bloque recibió un nuevo nombre: "Organización para la Democracia y el Desarrollo", dependencia de Rusia, preparación para la entrada de sus miembros en la OTAN y garantía de la seguridad del corredor de tránsito para el suministro de recursos energéticos a los mercados europeos, Pasando por Rusia: "Asia Central - Transcaucasia - Ucrania".
~2 En términos político-militares, los participantes del GUAM asumieron la tarea de expulsar de su territorio a las fuerzas armadas rusas (Moldavia, Ucrania, En 2007, la Federación de Rusia retiró sus bases de Georgia y el GUAM se posicionó como un centro de cooperación técnico-militar, que se manifestó en el suministro de armas ucranianas a Georgia en 2006-2008.
La OTAN y los Estados Unidos proporcionaron apoyo técnico militar al GUAM. Los miembros difieren fuertemente en cuanto al nivel de desarrollo económico, la naturaleza de los regímenes políticos, el grado de desarrollo de las sociedades civiles y las clases políticas. Moldavia, Ucrania, Georgia y Azerbaiyán están unidos por problemas de separatismo y relaciones inestables con Rusia.
Sin embargo, todos los participantes en el bloque tienen sus propias estrategias para desarrollar relaciones con la Federación de Rusia, lo que afecta negativamente al carácter monolítico del bloque. A través de GUAM, Estados Unidos buscó empujar a Rusia desde su posición central al espacio post-soviético y establecerse en el sillón de Moscú.
Después de agosto de 2008, GUAM cesó sus operaciones.
En mayo de 2009, la UE, con el apoyo de los Estados Unidos y la OTAN y por iniciativa de Suecia y Polonia, puso en marcha el Programa de Asociación Oriental de la UE para los países occidentales post-soviéticos. La Asociación Oriental, que incluía a Azerbaiyán, Armenia, Belarús, Georgia, Moldova y Ucrania, es el sucesor de facto del bloque GUAM.
Sin Ucrania, Rusia deja de ser una potencia euroasiática. Ucrania es un objetivo notable. Si Occidente tiene que elegir entre una Ucrania democrática y una Ucrania independiente, nuestra posición tendrá que estar determinada no por consideraciones democráticas, sino por intereses estratégicos. Z. Brzezinski, 1997.
Para reforzar su presencia en Asia central y en el Cáucaso, los Estados Unidos utilizaron el conflicto de Nagorno-Karabaj con el pretexto de promover reformas en el ejército azerbaiyano. En las academias militares de Turquía (país miembro de la OTAN), los oficiales medios y superiores de 4,000 del ejército azerbaiyano asistieron a varias sesiones de entrenamiento.
Los ejercicios militares conjuntos entre la OTAN y Georgia comenzaron en 1997, solo en 1998 se llevaron a cabo 130 operaciones conjuntas, y entre 1998 y 2001, Georgia recibió asistencia militar por valor de 720 millones de dólares.
En 1999, aproximadamente 200 soldados de las unidades de operaciones especiales estadounidenses "Boinas Verdes" llegaron a Uzbekistán para entrenar a las tropas en Uzbekistán.
Aunque todo esto fue presentado como "protección del petróleo del Caspio", en realidad fue una consolidación militar y económica directa de los EE.UU. en la región. El Mar Caspio dejó de ser un lago interior para Rusia e Irán, con Azerbaiyán, Kazajistán y Turkmenistán añadido.
Las contradicciones dentro de los "5 Caspios" se han intensificado en torno a la riqueza de materias primas, recursos biológicos y seguridad marítima.
Aprovechando el estado inestable del Mar Caspio, Estados Unidos ha intensificado su política aquí, proponiendo su propia visión del futuro de la región, en la que se ha minimizado el papel de Teherán y Moscú.
A principios de la década de 1990, el elemento clave para Occidente en la dirección del Mar Caspio era la cuestión del petróleo.
Las empresas estadounidenses y europeas reunieron grupos en las nuevas repúblicas del Cáucaso y Asia Central, elogiando las perspectivas del Mar Caspio como una de las pocas áreas subdesarrolladas de la producción mundial de petróleo y gas.
En 1993 –-1994 firmaron los primeros contratos importantes con Kazajistán (Tengizchevroil) y Azerbaiyán (Contrato del Siglo).
El movimiento de las corporaciones en la región fue ampliamente apoyado por la administración de la oficina del presidente Bill Clinton.
Estimulando el interés comercial de las empresas occidentales, las agencias gubernamentales, la prensa y la comunidad de expertos en los EE.UU. han difundido predicciones infladas sobre la concentración de reservas de petróleo en el Mar Caspio. comparables a los recursos del Golfo Pérsico.
Como resultó más tarde, se hicieron sin los estudios geológicos necesarios y posteriormente fueron refutados.
Hoy en día, está claro que hay mucho menos petróleo en la región del Caspio que los pronósticos optimistas iniciales predijeron - alrededor del 2,3-2,4% de las reservas mundiales probadas, según estimaciones occidentales en 2014, en lugar del 15% o más. tanto como se esperaba que fueran.
Pero a mediados de la década de 1990, la Casa Blanca tomó estas medidas, tal vez no tanto para ampliar el acceso a las materias primas estratégicas como para "distanciar" a las repúblicas del Mar Caspio de Moscú, aprovechando las tendencias centrífugas que barrieron el espacio post-soviético.
Con promesas de grandes inversiones occidentales, el establecimiento de nuevos estados independientes creó la ilusión de que era deseable romper los lazos de cooperación con Rusia.
Al mismo tiempo, el tema de los canales para el transporte de hidrocarburos producidos en mercados extranjeros se ha llevado más allá de los intereses comerciales de las empresas estadounidenses, convirtiéndose en un instrumento de lucha geopolítica de Estados Unidos.
A mediados de la década de 1990, el análisis y el desarrollo de la política energética de Estados Unidos en la región del Caspio fue confiado al Consejo de Seguridad Nacional. La coordinación de los departamentos de EE.UU. fue confiada al Asesor Especial del Presidente y Secretario de Estado para la Diplomacia Energética en la Cuenca del Caspio.
Como resultado, la política exterior de EE.UU. se centró en la creación del llamado Corredor de Energía del Sur - un sistema de gasoductos que debería permitir la exportación. el petróleo y el gas del Mar Caspio que pasa por alto el territorio de Rusia e Irán, a lo largo de la ruta "Asia Central - Mar Caspio - Cáucaso - Turquía".
En el interés de implementar esta estrategia, los Estados Unidos han logrado atraer a los países de la UE como aliados, añadir sus proyectos a los lanzados en 1993-1995 (programas europeos de infraestructuras TRACECA e INOGATE) y difundir ampliamente tesis sobre la necesidad de diversificar el suministro energético para Europa.
►En noviembre de 2009, se estableció el Consejo de Energía de EE.UU.-UE para coordinar los esfuerzos entre Washington y Bruselas.
Turquía, interesada en los ingresos del tránsito y el suministro de energía alternativa, se ha unido a la Casa Blanca.
Con el apoyo de Europa, Washington implementó parcialmente los planes esbozados a mediados de la década de 1990, se lanzaron dos oleoductos (Baku-Supsa en 1999 y Baku-Tbilisi-Ceyhan, BTC). en 2006), así como el gasoducto del Cáucaso Meridional (Baku-Tbilisi-Erzurum en 2007).
Se puso en funcionamiento la sección caucásica de la "Costa Sur", que une los yacimientos de petróleo y gas de Azerbaiyán con Turquía.
Ahora, para completar un proyecto geopolítico a gran escala, Estados Unidos tuvo que construir un oleoducto y, si era posible, gas (Nabucco) que conectara Asia Central con el Cáucaso a lo largo del fondo del Mar Caspio.
Aquí se ha producido una ruptura debido al hecho de que las principales reservas de petróleo no están en Azerbaiyán (1 mil millones de toneladas), como esperaban los estadounidenses, sino en Kazajistán (3.900 millones).
BTC, con una capacidad prevista de 50 millones de toneladas al año, se utilizó solo en el 60% de su capacidad, incluso en un período de altos precios de los hidrocarburos. Al mismo tiempo, Azerbaiyán es significativamente inferior a Turkmenistán en términos de reservas de gas probadas.
Los Estados Unidos anunciaron oficialmente su intención de promover los oleoductos transcaspianos ya en 1998 y desde entonces han confirmado reiteradamente este objetivo.
Sin embargo, la materialización de las rutas de exportación transcassianas presionadas para el extranjero todavía se ve obstaculizada por la posición de Moscú, que está categóricamente en contra de tal construcción en el Mar Caspio.
Paralelamente a la entrada en el mercado petrolero de los estados del Mar Caspio, el interés de la parte estadounidense en los conflictos regionales en Nagorno-Karabaj, a varias decenas de kilómetros de la ruta BTC, ha aumentado. a continuación, desde los territorios kurdos en Turquía, donde en octubre de 2012, una sección del gasoducto del Cáucaso del Sur fue explotada como resultado de un ataque terrorista.
La necesidad de proteger la infraestructura energética occidental fue utilizada por la Casa Blanca como justificación para aumentar su presencia militar en la región, incluida su participación en el creciente proceso de militarización del Mar Caspio.
En otoño de 2003, el Pentágono lanzó la iniciativa del Guardián del Caspio para reequipar y entrenar unidades especiales, fronterizas y costeras. principalmente de Azerbaiyán y Kazajistán, y coordinar sus acciones bajo el patrocinio de EE.UU. a un costo estimado de más de 100 millones de dólares.
En mayo de 2008, un grupo de congresistas estadounidenses con sede en Astana propuso al presidente N. Nazarbayev colocó una estación de radar flotante en aguas kazajas del Mar Caspio como parte de la 4a posición del sistema de defensa antimisiles estadounidense.
La iniciativa del Guardián del Caspio estaba destinada a garantizar una presencia militar de Estados Unidos a largo plazo en el Mar Caspio y podría conducir a la aparición de bases permanentes aquí en el futuro.
Para promover sus intereses, la diplomacia estadounidense se basó en negociaciones bilaterales secretas con Bakú y Astana. Azerbaiyán, que está en tensas relaciones con Teherán, respondió positivamente a la propuesta de EE.UU., donde instructores de los países de la OTAN (incluyendo representantes de la empresa militar privada Academi) comenzaron a entrenar a las fuerzas especiales navales y a realizar ejercicios GOPLAT (Gas&Oil Platform) para proteger las plataformas petrolíferas en alta mar.
La posición de Kazajstán sobre el programa de Guardianes del Caspio se expuso durante las consultas a puerta cerrada celebradas en Astaná en enero de 2006, es decir, que su aplicación es posible, pero requiere el consentimiento de Rusia.
Moscú, por su parte, se opuso firmemente a la interferencia de Estados Unidos en cuestiones de seguridad en el Mar Caspio y propuso un concepto alternativo, "CASFOR".
Posteriormente, el enfoque de Astaná fue confirmado en los documentos de las Cumbres del Mar Caspio de 2007 y 2010, lo que retrasó aún más la perspectiva de lanzar un proyecto a gran escala del Pentágono en la región del Mar Caspio. empujó a centrarse en varias iniciativas locales relacionadas con la preparación de fuerzas especiales.
La Convención sobre el Estatuto del Mar, preparada por los Estados del Mar Caspio ya en 1996, debería finalmente resolver la cuestión de las actividades militares de la OTAN en aguas del Mar Caspio.
A pesar de que la adopción del documento en su versión final todavía se ve obstaculizada por malentendidos sobre el proceso de compartir los recursos de hidrocarburos de los fondos marinos, los participantes consiguieron estar de acuerdo en que el despliegue de unidades militares de terceros países en el Mar Caspio es inaceptable.
En septiembre de 2014, en la Cuarta Cumbre de Jefes de Estado del Caspio celebrada en Astracán, se acordaron principios de conducta en el Mar Caspio. Entre ellas cabe mencionar la ausencia de fuerzas armadas no partidarias en el mar y la navegación exclusivamente por buques que enarbolan pabellón local.
Por ahora, estos principios son del tipo de declaraciones políticas y sólo serán jurídicamente vinculantes después de que la Convención haya sido aprobada y ratificada. Pero incluso en esta forma, reducen el campo de maniobra de Washington en la dirección del Mar Caspio.
Por otra parte, merece la pena prestar atención al principio aprobado en Astracán de garantizar un equilibrio estable de armas de las partes en el Mar Caspio, dentro de los límites de una suficiencia razonable.
La necesidad de ese equilibrio fue impulsada por la carrera armamentista, que en la década de 2000, entre otras cosas, fue provocada por las tensiones que rodearon los intentos de la OTAN de desempeñar un papel más significativo en la región.
Por ejemplo, el aumento del poder militar en Bakú, apoyado por los Estados Unidos y Turquía, ha provocado represalias, no solo por parte de Irán, donde muchos percibieron que esto preparaba una cabeza de puente para un posible ataque, sino también por parte de Turkmenistán. que desafió una serie de depósitos de hidrocarburos de Azerbaiyán y comenzó a establecer su propia flota naval y bases en el puerto de Turkmenbashi
Valentin Vasilescu Ex Oficial Militar Fuerzas aéreas Rumanas
https://geopoliticsartis.substack.com/p/el-flanco-este-oriental-preparacion
