***John F. Kennedy y el padre fundador de Israel, David Ben-Gurion, en 1961. [Fuente: thenation.com ]
El rechazo de John F. Kennedy al plan de la ONU para repatriar a los refugiados árabes marcó un punto de inflexión histórico en el mortífero conflicto entre Israel y Palestina
El presidente John F. Kennedy es considerado en algunos círculos como un pacifista antiimperialista cuyo asesinato fue provocado por halcones neoconservadores decididos a intensificar la guerra en Vietnam y apoyar incondicionalmente a Israel en sus guerras con los estados árabes vecinos y los palestinos.
Puede haber cierta plausibilidad en esta tesis relacionada con quién estaba detrás de su asesinato, aunque JFK inició lo que el asistente Theodore Sorensen describió como “la acumulación [militar] más rápida en la historia estadounidense en tiempos de paz”, y autorizó 163 operaciones encubiertas importantes, solo siete menos de las que se habían llevado a cabo bajo la administración de Eisenhower en ocho años . [1]
En lo que respecta a Israel-Palestina, la presidencia de Kennedy marcó un punto de inflexión en la consolidación de la relación especial entre Estados Unidos e Israel, que ha sembrado un desastre para el Medio Oriente.
El predecesor de Kennedy, Dwight Eisenhower, había adoptado en algunos momentos una actitud imparcial ante el conflicto árabe-israelí, en particular durante la crisis de Suez de 1956, cuando amenazó con imponer sanciones a Israel para obligarlo, junto con Gran Bretaña y Francia, a abandonar su invasión de Egipto.
El entonces senador John Kennedy se opuso a las sanciones. [2]
El historiador Warren Bass llama a JFK “el padre de la alianza entre Estados Unidos e Israel”, aunque Lyndon B. Johnson apoyó más el programa nuclear de Israel en Dimona. [3]
Bass escribió hace más de 20 años que “la administración Kennedy constituye la presidencia central en las relaciones entre Estados Unidos e Israel, la bisagra que giró decisivamente desde la fría asociación de los años 1950 hacia la alianza plena que conocemos hoy.
Kennedy fue el primer presidente que rompió el embargo de armas que bloqueaba la venta de armas importantes por parte de Estados Unidos a Israel; después de su mandato, Washington estaba decidiendo qué armas vender al Estado judío, no si vender armas en primer lugar”. [4]
El importante equipamiento militar que Kennedy proporcionó a Israel incluía equipos de vigilancia electrónica y misiles Raytheon Hawk. [5]
La venta de misiles Hawk en 1962 fue la primera venta importante de armas de Estados Unidos a Israel. [Fuente: historycentral.com ]
La venta de misiles Hawk fue rechazada por el Secretario de Estado Dean Rusk y los altos mandos del Pentágono, quienes consideraban que Israel estaba demostrando ser demasiado agresivo y desdeñoso con la diplomacia en relación con las disputas sobre la desviación de agua del río Jordán y el reasentamiento de refugiados árabes, así como el estatus de Jerusalén. [6]
Rusk temía que las políticas pro israelíes de Kennedy y posteriormente de LBJ pusieran en peligro las relaciones con los países árabes y fortalecieran a la izquierdista Organización para la Liberación de Palestina (OLP). [7]
Dean Rusk [Fuente: uspresidentialhistory.com ]Durante las elecciones de 1960, Isaiah L. Kenen, fundador del Comité de Asuntos Públicos de Estados Unidos e Israel (AIPAC), había “preferido a Kennedy antes que a [Richard] Nixon”. Kennedy terminó dominando el voto judío. [8]
A lo largo de su presidencia, recibió asesoramiento sobre asuntos judíos de Myer Feldman, un empresario de Filadelfia y miembro del AIPAC, a quien Kennedy nombró asesor especial adjunto del presidente.
Según el historiador Walter Hixson, Feldman “funcionó como miembro del lobby israelí dentro de la Casa Blanca” y fue una figura central en la consecución de la venta de los misiles Hawk. [9]
Feldman trabajó estrechamente con Avraham Harmon, embajador de Israel en Estados Unidos, con quien Kennedy también tenía una estrecha relación. [10]
Isaías Kenen [Fuente: israeled.org ]
Myer Feldman [Fuente: en.wikipedia.org ]
Avraham Harmon [Fuente: alchetron.com ]
En 1962, Kennedy le dijo a la entonces ministra de Asuntos Exteriores israelí, Golda Meir, que “Estados Unidos tiene una relación especial con Israel en Oriente Medio, realmente comparable sólo a la que tiene con Gran Bretaña en una amplia gama de asuntos mundiales”. [11]
JFK y la ministra israelí de Asuntos Exteriores y más tarde primera ministra, Golda Meir. [Fuente: digitalcommonweath.org ]
Tal vez la acción más importante que Kennedy tomó como presidente con respecto al conflicto entre Israel y Palestina fue su rechazo, bajo presión de Golda Meir, a un plan sancionado por las Naciones Unidas para reasentar a 200.000 refugiados palestinos en Israel. [12]
Los refugiados palestinos habían sido víctimas de la limpieza étnica israelí durante la Nakba (catástrofe) de 1948, cuando se estableció el Estado israelí, y vivían en la actual Gaza y Cisjordania.
En retrospectiva, el plan de reasentamiento de refugiados desarrollado por el Dr. Joseph E. Johnson, presidente del Carnegie Endowment for International Peace de 1950 a 1971, podría haber resuelto el conflicto israelí-palestino y allanado el camino para un estado binacional que habría evitado el genocidio realizado contra los palestinos por el régimen Israelita que se está desarrollando hoy.
Johnson y el Plan Johnson
Nacido en Longdale, Virginia, en 1906 y criado en Scarsdale, Nueva York, el Dr. Joseph E. Johnson obtuvo títulos de licenciatura, maestría y doctorado de Harvard y enseñó en el Bowdoin College durante dos años antes de unirse a la facultad del Williams College como instructor de historia en 1936.
A principios de la Segunda Guerra Mundial, Johnson se alejó de Williams para trabajar en el Departamento de Estado en Washington, donde se convirtió en jefe de la División de Asuntos de Seguridad Internacional del departamento.
Participó en varias conferencias internacionales relacionadas con la organización de la ONU y fue brevemente miembro del personal de planificación de políticas del Departamento de Estado antes de ser designado director del Fondo Carnegie para la Paz Internacional en 1950.
En 1961-62, Johnson sirvió en la misión de la ONU al Medio Oriente para la Comisión de Conciliación para Palestina, lo que lo llevó a viajar durante más de un año por Israel, Gaza y Cisjordania, estudiando diversos aspectos del problema de los refugiados. [13]
En ese momento, los palestinos desplazados se habían organizado en fedeyeen y estaban llevando a cabo incursiones fronterizas en los kibutz israelíes, lo que provocó ataques de represalia israelíes contra aldeas palestinas. [14]
Para resolver el conflicto, el informe de Johnson recomendó que la ONU designara un nuevo administrador para llevar a cabo varias resoluciones que instan a que se permita a los refugiados palestinos de 1948 regresar a sus hogares en lo que se había convertido en Israel, a menos que representaran riesgos para la seguridad. [15]
Refugiados palestinos en 1967. [Fuente: unrwa.org ]
El Plan Johnson tenía ocho disposiciones clave :Nombramiento de un nuevo administrador de las Naciones Unidas y de un nuevo personal encargado de ejecutar la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1948 para la repatriación (a sus antiguos hogares en Israel) o el reasentamiento de los refugiados en los países árabes.
A los refugiados y a los jefes de familia se les entregarían cuestionarios confidenciales. Harían una “decisión preliminar”, conservándose el derecho a cambiar de opinión más tarde.
Entre las posibles opciones figurarían el regreso a sus antiguas propiedades en Israel, el reasentamiento en países árabes o en cualquier otro lugar del mundo.
Los agentes de la ONU consultarían a Israel sobre las posibilidades de repatriación y a los países árabes y otros países especificados en los cuestionarios preliminares respecto del reasentamiento.
Se pediría a Israel que no estableciera un número máximo de árabes que pudieran regresar, pero que conservara el derecho a rechazar a determinados árabes por considerarlos riesgos para la seguridad, sujeto a la vigilancia y revisión general de las Naciones Unidas.
Se esperaría que los refugiados respetaran las leyes de Israel y se crearía un organismo imparcial para escuchar los casos en disputa.
Se crearía un fondo especial de las Naciones Unidas, integrado por contribuciones voluntarias de los gobiernos y del mundo entero, para ayudar a los refugiados a integrarse. Se espera que Israel haga una contribución sustancial a ese fondo.
Israel, con la ayuda de la ONU y de sus aliados (principalmente los Estados Unidos), tendría que pagar indemnizaciones a los árabes que perdieran sus propiedades en Israel.
Todos los refugiados tendrían derecho a una indemnización del fondo de la ONU que cubriera las penurias que padecieran, algo así como una prima para veteranos.
Se invitaría a los gobiernos árabes anfitriones (Egipto, Siria, Jordania y Líbano) e Israel a nombrar representantes en un consejo de asesores del administrador de la ONU.
Aunque los refugiados indicarían sus preferencias en los cuestionarios, se les diría desde el principio que no necesariamente obtendrían su primera opción.
Se esperaría que los refugiados que hubieran establecido una nueva vida, con vínculos familiares, prefirieran no mudarse a Israel.
Además:Los agentes de las Naciones Unidas verificarían los registros de antiguas propiedades, etc., y determinarían si las antiguas viviendas aún existen, las posibilidades de indemnizaciones especiales para determinados refugiados, etc.
El administrador de la ONU establecería con Israel un procedimiento detallado para examinar las solicitudes. Los agentes de la ONU vigilarían a los refugiados que se trasladaran a Israel, asegurándose de que recibieran un trato justo.
Las quejas árabes podrían ser apeladas ante la ONU.
Las indemnizaciones de propiedad se basarían en los valores de los bienes inmuebles de 1947-1948 y en el valor estimado de los bienes muebles, con ajustes por pérdida de pagos de intereses, depreciación del dinero y derechos en propiedades comunitarias como mezquitas e iglesias.
Johnson creía que existía una posibilidad realista de que su plan fuera aceptado por todas las partes.
No se consideró que la compensación fuera un problema porque se creía que Estados Unidos pagaría la factura.
Además, el plan preveía que sólo un número limitado de refugiados palestinos regresarían a Israel, ya que incluía incentivos financieros diseñados para alentar a los refugiados a no regresar. [16]
Desafortunadamente, en lugar de intentar movilizar apoyo para el Plan Johnson, Kennedy sucumbió a la presión israelí y alió a Estados Unidos con Israel a fondo, con desastrosas consecuencias a largo plazo. [17]
Se buscan asesores de alto nivel para implementar el Plan Johnson
Documentos de la Biblioteca Presidencial Kennedy en Boston, Massachusetts, muestran que los asesores de Kennedy, Robert W. Komer y Carl Kaysen, instaron a Kennedy a implementar el Plan Johnson, pero sin éxito.
Komer y Kaysen querían que las ventas de Hawk estuvieran condicionadas a la aceptación por parte de Israel del reasentamiento de refugiados.
En un memorando a Kennedy fechado el 5 de diciembre de 1962, que Kaysen elogió como “excelente”, Komer calificó el Plan Johnson como “un plan cuidadosamente razonado, desarrollado a partir de la larga y dolorosa historia de los intentos particulares de lidiar con el problema de los refugiados”, y dijo que, con el prestigio estadounidense en un punto alto en el Medio Oriente, las circunstancias nunca habían sido “más propicias para la iniciativa de los refugiados si tan solo pudiéramos sacar a los israelíes de la crisis”.
Komer creía que el Plan Johnson era ventajoso no sólo para los palestinos sino también para los israelíes, sobre los cuales se preguntaba cuánto tiempo “querían vivir en un estado de semi-guarnición, rodeados por un millón de refugiados desconectados” mientras “se veían obligados a desviar una gran proporción de sus activos a necesidades de seguridad”.
Desafortunadamente, Komer dijo que los israelíes “sienten que sólo hay una manera de lograr un acuerdo [pacífico], es decir, seguir ensangrentando a los árabes cada vez que se vuelven malos”, aunque la “política dura de Israel conduce a repetidos enfrentamientos menores que sólo sirven para alimentar la hostilidad árabe, no para disminuirla”.
Robert W. Komer [Fuente: memoiresdeguerre.com ]
Komer dijo que comprendía las consideraciones internas que habían limitado la mano del presidente (es decir, el lobby israelí, las “verdaderas razones por las que dudamos en impulsar el Plan Johnson”) y que los israelíes habían montado una campaña de presión que era casi imposible de manejar para el Departamento de Estado.
Sin embargo, Komer creía que Kennedy tenía más margen de maniobra después de las elecciones de mitad de período.
Komer dijo además a Kennedy que su administración había “hecho más para satisfacer las preocupaciones de seguridad israelíes que cualquiera de sus predecesores”: prometiéndole a Israel “misiles halcón, apoyándolo en su conflicto sobre las aguas jordanas, dándole un mayor nivel de ayuda económica [permitiéndole extensas compras de armas] y dándole varias garantías de seguridad”.
Estados Unidos, por tanto, estaba en mejor posición que nunca para presionar a Israel a que aceptara un acuerdo que pudiera desactivar las tensiones en la región y mejorar la seguridad israelí. Komer advirtió que, si no se ejercía esa presión e Israel continuaba antagonizando a los árabes, en un decenio [el líder egipcio Gamal Abdel] Nasser podría adquirir los recursos que necesitaba para arriesgarse a una guerra, y Estados Unidos “se encontraría dando mucho más que halcones a Israel para mantener un equilibrio disuasorio local”. [18]
Carl Kaysen [Fuente: nytimes.com ]
La visión colonialista de Israel y Palestina según los Kennedy
La firme postura pro-Israel de Kennedy durante su presidencia quedó reflejada en su libro de campaña de 1960, Una estrategia de paz. , donde promovió el mito sionista de que Palestina había sido un desierto estéril y una tierra vacía antes de que fuera colonizada por los judíos.
Kennedy citó a Israel Zangwill, quien se refirió a Palestina como “una tierra sin pueblo [que] esperaba al pueblo sin tierra [los judíos]”.
Comparando el éxito de Israel al hacer florecer el desierto con el de los estadounidenses del siglo XIX que trajeron la civilización a las Grandes Llanuras Americanas, Kennedy escribió además sobre Israel como una “luz brillante que ahora brilla en el Medio Oriente” cuyos “vecinos tenían mucho que aprender” de “este centro de iluminación democrática, de desarrollo económico sin precedentes, de espíritu pionero, inteligencia y perseverancia humana”. [19]
[Fuente: goodreads.com ]
Kennedy repitió un tema similar en la Convención de Sionistas de América en el Hotel Statler Hilton en agosto de 1960, en el que yuxtapuso el abandono y la ruina que observó en Palestina cuando visitó el país por primera vez en 1939 (y que consideró un legado del mal gobierno otomano) con la grandeza de Israel cuando regresó en 1951.
Kennedy afirmó que “fue el presidente Woodrow Wilson quien pronosticó con sabiduría profética la creación de una patria judía.
Fue el presidente Franklin Roosevelt quien mantuvo vivas las esperanzas de redención judía durante el terror nazi. Fue el presidente Harry Truman quien reconoció por primera vez al nuevo Estado de Israel y le dio estatus en los asuntos mundiales.
Y permítame agregar que mi esperanza y mi compromiso serían continuar con esta tradición democrática y ser digno de ella”.
Kennedy añadió que, “incluso mientras luchaba por su propia supervivencia, Israel había dado nuevas esperanzas a los perseguidos”, con “su… idealismo y coraje, su… sacrificio y generosidad,… gan[ándole] las credenciales de la inmortalidad”. [20]
Robert Kennedy también era muy pro-Israel y escribió una serie de artículos en 1948 para el ahora desaparecido Boston Post. en los que criticaba el debilitamiento temporal del apoyo del gobierno estadounidense al Estado judío, por temor a que Estados Unidos estuviera virando hacia las políticas negativas de Gran Bretaña y su objetivo de “aplastar” la causa sionista.
Uno de los despachos de Robert Kennedy, que describía su viaje con combatientes de la Haganá en un convoy desde Tel Aviv a Jerusalén, llevaba por título: “Los judíos compensan la falta de armas con un espíritu inquebrantable y un coraje sin igual”.
Sin mencionar en absoluto la Nakba palestina, Kennedy escribió: “Es ya un ejemplo moderno verdaderamente grandioso del nacimiento de una nación con los ingredientes primarios de la dignidad y el respeto propio”. [21]
Bobby Kennedy con una honda en la mano frente al Hotel King David en 1948. [Fuente: attorneydefendingisrael.blogspot.com ]
RFK Jr. continúa la tradición familiar
RFK Jr. desmintió sus afirmaciones de ser un candidato antibélico y antiimperialista en las elecciones presidenciales de 2024 cuando se alineó firmemente con la extrema derecha de Israel y apoyó el ataque israelí en Gaza.
Edward Curtin, un bloguero liberal y amigo de RFK Jr., escribió para Countercurrents.org : “El hecho de que usted no haya defendido a los niños de Gaza y condenado su masacre por miles me ha conmocionado y enfermado”. [22]
Robert Kennedy, Jr., marcha por la Quinta Avenida en Midtown Manhattan durante el Desfile de Israel el 4 de junio de 2023. [Fuente: foxnews.com ]Sin embargo, RFK Jr. seguía una tradición familiar al alinearse firmemente con Israel y descuidar la difícil situación de los palestinos.
La historia muestra que el tío de RFK Jr. tuvo una gran oportunidad de ayudar a asegurar una solución pacífica al conflicto entre Israel y Palestina, si hubiera apoyado el Plan Johnson.
Lamentablemente, JFK no lo hizo y estamos donde estamos hoy.
Bruce Miroff, Pragmatic Illusions: The Presidential Politics of John F. Kennedy (Nueva York: David McKay Company, 1976) , 49, 50; Stephen G. Rabe, “Alliance for Progress”, Oxford Research Encyclopedias (2016), https://oxfordre.com/latinamericanhistory/display/10.1093/acrefore/9780199366439.001.0001/acrefore-9780199366439-e-95 ; Oliver Stone y Peter Kuznick, The Untold History of the United States (Nueva York: Gallery Books, 2012), 295. Véase también Richard J. Walton, Cold War and Counter-Revolution: The Foreign Policy of John F. Kennedy (Nueva York: Viking Press, 1972), 60-73. James N. Giglio informó en The Presidency of John F. Kennedy , 2.ª ed . (Lawrence: University of Kansas Press, 2000), 48, que, después de su toma de posesión, Kennedy aumentó rápidamente el presupuesto de defensa en un 15%, duplicó el número de divisiones listas para el combate en la reserva estratégica del ejército y amplió las unidades de combate en la marina y los marines.
Giglio escribe que, a principios de 1961, Kennedy “ordenó al Centro de Guerra Especial de Fort Bragg, Carolina del Norte, que incluyera el estudio de nuevos métodos de combate de la guerra de guerrillas.
El personal de las Fuerzas Especiales de Fort Bragg aumentó de menos de 1.000 a 12.000 durante su administración. En junio de 1963, unos 118.000 oficiales militares estadounidenses y 7.000 extranjeros habían recibido formación en contrainsurgencia, al igual que los oficiales del servicio exterior antes de embarcarse en misiones en el tercer mundo”. ↑
Véase David A. Nichols, Eisenhower 1956: El año de crisis del presidente: Suez y al borde de la guerra (Nueva York: Simon & Schuster, 2012). ↑
Warren Bass, Support Any Friend: Kennedy's Middle East and the Making of the US-Israel Alliance (Nueva York: Oxford University Press, 2003). ↑
Ibíd., 3 . ↑
Douglas Little, “The Making of a Special Relationship: The United States and Israel, 1957-68”, International Journal of Middle East Studies , vol. 25, no. 4 (noviembre de 1993). Durante un tiempo, Kennedy intentó separar a Egipto, el rival de Israel y entonces liderado por Gamal Abdel Nasser, de la Unión Soviética con incentivos de ayuda, aunque se puso del lado de Arabia Saudita en su guerra por poderes con Egipto en Yemen. ↑
Walter Hixson, Arquitectos de la represión: cómo Israel y su lobby pusieron el racismo, la violencia y la injusticia en el centro de la política estadounidense en Oriente Medio (Washington, DC: Institute For Research, Middle Eastern Policy Inc., 2021), 39. ↑
Hixson, Arquitectos de la represión , 45. ↑
Hixson, Arquitectos de la represión , 38. ↑
Hixson, Arquitectos de la represión , 38. ↑
Hixson, Architects of Repression , 38, 39. Kennedy mantenía una comunicación regular con Kenen. Dean Rusk manifestó su frustración frecuente por el acceso de Feldman al presidente y sus vínculos con el lobby israelí. ↑
Yaacov Bar-Siman-Tov, “Estados Unidos e Israel desde 1948: ¿Una 'relación especial'?”, Diplomatic History , vol. 22, número 2 (abril de 1998), 231. ↑
Herbert S. Parmet, JFK: La presidencia de John F. Kennedy (Nueva York: Doubleday, 1983), 228-34; Giglio, La presidencia de John F. Kennedy , 246. ↑
Glenn Fowler, “Joseph Johnson, 84; encabezó la Fundación para la Investigación por la Paz”, The New York Times , 27 de octubre de 1990, https://www.nytimes.com/1990/10/27/world/joseph-johnson-84-headed-endowment-for-peace-research.html ↑
↑ Véase Benny Morris, Las guerras fronterizas de Israel, 1949-1956: infiltración árabe, represalias israelíes y la cuenta regresiva hacia la guerra de Suez (Nueva York: Clarendon Press, 1997).
Fowler, “Joseph Johnson, 84 años; director del Fondo para la Investigación de la Paz”. ↑
Este último punto se destaca en Hixson, Architects of Repression , 39. ↑
Hixson destaca que Myer Feldman actuó como lobista contra el Plan Johnson. El primer Primer Ministro de Israel, David Ben-Gurion, escribió a Kennedy el 20 de agosto de 1962 que la solución del problema de los refugiados era “viable sólo si los refugiados árabes se integraban en los países árabes”. Hixson, Architects of Repression , 39. Irónicamente, Isaiah Kenen consideró que Kennedy, en última instancia, había sido una decepción porque se opuso al desarrollo del programa de armas nucleares de Israel en Dimona, buscó un acercamiento a Nasser y no apoyó acríticamente la agresión israelí en curso contra Siria. ↑
Robert W. Komer, Memorándum para el Presidente, 5 de diciembre de 1962, Biblioteca John F. Kennedy, Palestina: Refugiados: General, diciembre de 1962-noviembre de 1963, https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/jfknsf-148a-003#?image_identifier=JFKNSF-148a-003-p0009 . Véase también Carl Kaysen, “A Tailpiece on Komer's Excellent Johnson Plan Memo”, 5 de diciembre de 1962, https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/jfknsf-148a-003#?image_identifier=JFKNSF-148a-003-p0014 . Komer, quien más tarde dirigió el Programa Fénix en Vietnam, era judío. Tras el fracaso de su plan, Johnson renunció a su puesto en la ONU después de haber pasado por lo que Komer denominó “un momento difícil, especialmente por parte de los israelíes” y de haber comprobado que sus esfuerzos eran infructuosos. RW Komer, Memorándum para el Sr. O'Donnell, 23 de enero de 1963, https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/jfknsf-148a-003#?image_identifier=JFKNSF-148a-003-p0038 . ↑
Senador John F. Kennedy, La estrategia de la paz , Allan Nevins, ed. (Nueva York: Harper & Brothers, 1960), 118. ↑
Discurso del senador John F. Kennedy, Convención de los Sionistas de América, Statler Hilton Hotel, Nueva York, 26 de agosto de 1960, https://www.presidency.ucsb.edu/documents/speech-senator-john-f-kennedy-zionists-america-convention-statler-hilton-hotel-new-york-ny . En La estrategia de la paz , Kennedy escribió que los vecinos de Israel “tienen mucho que aprender de este centro de iluminación democrática, de desarrollo económico sin precedentes, de espíritu pionero, inteligencia y perseverancia humanos. En 1939, vi por primera vez Palestina, entonces una tierra infeliz bajo el dominio extranjero, y en gran medida una tierra estéril”.
“Robert Kennedy's 1948 Reports from Palestine”, Jerusalem Center for Public Affairs, 5 de junio de 2008, https://jcpa.org/article/robert-kennedys-1948-reports-from-palestine/ . Robert Kennedy se burló de la sugerencia de que Israel podría volverse comunista y escribió que Estados Unidos y Gran Bretaña pronto podrían “estar buscando un estado judío para preservar un punto de apoyo en esa parte del mundo”. Bass, Support Any Friend , 52 . ↑
Edward Curtin, “Una epístola a Robert F. Kennedy, Jr.”, 11 de noviembre de 2023, https://countercurrents.org/2023/11/an-epistle-to-robert-f-kennedy-jr/ ↑
