***Julian Assange explica ante 46 países reunidos en Europa por qué no se debe permitir que Washington pisotee la independencia y soberanía de otros
Mientras el mundo se tambalea al borde de una guerra masiva en Medio Oriente que podría convertirse en una Tercera Guerra Mundial, es difícil siquiera notar otros eventos importantes.
Lo que parece eclipsar todo lo demás es el horrible espectáculo de Israel y Occidente, que co-perpetran un genocidio en Gaza y al mismo tiempo producen múltiples ataques y masacres en Cisjordania, Líbano, Siria e Irán, además de lanzar incesantes amenazas de hacer algo aún peor si las víctimas se atreven a contraatacar. Cuando Gaza está siendo exterminada y Beirut está ardiendo, ¿por qué la gente se vuelve a mirar, por ejemplo, a la soñolienta Estrasburgo?
Y, sin embargo, el 1 de octubre tuvo lugar allí un acontecimiento histórico silencioso: la primera aparición pública importante de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, editor y destacado periodista de investigación, tras su liberación en junio tras unos 14 años de brutal persecución y encarcelamiento por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña, algunos de los cuales, según el relator especial de la ONU, Nils Melzer, y la prestigiosa revista médica The Lancet , constituyen tortura.
Aunque ahora está libre, Assange, es importante señalarlo, no ha recibido justicia y lo más probable es que nunca la reciba: víctima de abusos escandalosos del poder estatal, los crímenes contra la humanidadSus autores ni siquiera lo reconocieron.
En cambio, para evitar una mayor persecución, se vio obligado, mediante un acuerdo con la fiscalía, a fingir que reconocía su propia culpabilidad inexistente. Como lo expresó en Estrasburgo –claramente con una referencia irónica al título de las memorias de un famoso disidente soviético–, “eligió la libertad por sobre la justicia irrealizable”.
En el futuro, la justicia para él “está ahora impedida” , también, porque Washington ha incluido en el acuerdo de culpabilidad que “no puede presentar una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o incluso una solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información” en Estados Unidos.
De nuevo, hasta ahí llega el imperio de la ley en el “orden basado en normas” : pervertido hasta el último momento y más allá.
Este resultado extremadamente turbio también significa, de nuevo en palabras del propio Assange, que “no es libre hoy porque el sistema funcionó”, sino porque se declaró culpable, en efecto, de periodismo, lo que, por supuesto, simplemente no es un delito.
El motivo de la declaración de Assange y de su breve sesión de preguntas y respuestas en Estrasburgo fue una audiencia engañosamente pequeña en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE, una organización de 46 naciones que no debe confundirse con la UE). Organizada por el Comité de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la APCE, la audiencia precedió a un debate completo en el que se abordó un informe detallado sobre el trato dado a Assange y sus “efectos paralizantes sobre los derechos humanos”. Ese debate tuvo lugar el 2 de octubre. Su resultado clave fue la confirmación oficial de la APCE de que Assange era un preso político.
A pesar del flagrante abuso por parte de Washington de la Ley de Espionaje de 1917 para perseguirlo, todo aquel que no esté completamente lavado de cerebro por la propaganda estadounidense sabe, por supuesto, desde hace mucho tiempo.
Y no cualquier preso político: todos los presos políticos sufren injustamente y merecen apoyo. Pero, debido a las repercusiones mundiales de su persecución por parte de Estados Unidos, el hegemón rebelde de Occidente, la historia recordará a Julian Assange como el preso político más importante de las primeras décadas posteriores a la Guerra Fría, sin una pizca de hipérbole.
Las cuestiones en juego fueron y siguen siendo de importancia mundial y darán forma al futuro de la humanidad, para bien o para mal: la libertad de expresión; el papel de los medios de comunicación libres y sin trabas para exigir cuentas a los poderosos; sus esfuerzos cada vez más agresivos para acabar con esos desafíos, especialmente a través de las fronteras; la falta de protección de las personas que son objeto de los Estados poderosos que manipulan o desobedecen sus propias leyes; y, por último, pero no por ello menos importante, los enormes abusos que sufre la gente común, especialmente en el Sur Global, a manos de un Occidente que libra guerras de agresión y campañas de tortura y ahora es coautor de genocidios.
Ésa fue una de las razones por las que la reunión en Estrasburgo fue tan importante. La otra es el hecho de que el destino de Assange está relacionado con los horrores que se están infligiendo actualmente en Oriente Medio.
Porque fueron las revelaciones de Assange sobre décadas de crímenes cometidos por Estados Unidos y sus seguidores occidentales en Oriente Medio (en sentido amplio) las que más condujeron a su terrible experiencia.
Aunque también fue objeto de críticas por el Russiagate y la ira rusa por exponer la corrupción y las manipulaciones del Partido Demócrata durante las elecciones de 2016, que Hillary Clinton todavía no puede creer que haya perdido, ese no fue el tema clave. Y Assange obviamente no ha funcionado de ninguna manera como un agente ruso.
De hecho, en Estrasburgo se esforzó en repetidas ocasiones por insinuar falsamente que existía una equivalencia entre el asesinato sistemático en masa por parte de Israel de periodistas (en su mayoría) palestinos y el asesinato de sus homólogos de ambos bandos en la guerra de Ucrania.
Lo que realmente empezó a hacer tropezar a WikiLeaks fue su ejemplar trabajo de investigación sobre las atrocidades estadounidenses durante la guerra de agresión fundamentalmente ilegal en Irak, que puso a Assange en la mira de los estadounidenses por primera vez en 2010.
Ese año, WikiLeaks publicó el ahora famoso video “ Collateral Murder ” que proporcionaba pruebas claras de los crímenes de guerra cometidos en 2007 por una tripulación de pilotos de aviones artillados estadounidenses alegremente asesinos (¡y locuaces!).
Siguieron más revelaciones, incluidas las de lo que en realidad eran escuadrones de la muerte dirigidos por los EE. UU. y sus auxiliares durante la guerra de los EE. UU. y la OTAN en Afganistán , así como los programas estadounidenses de “ entrega extraordinaria ” (es decir, secuestros, sitios negros y torturas, incluso en Europa).
Solo hubo otro exploit de WikiLeaks que rivalizó con su exposición de las realidades muy sucias de la llamada Gran Guerra contra el Terror (y sus secuelas) en cuanto a enfurecer a los EE. UU.: los documentos "Vault 7" , publicados en 2017, que, en el propio resumen de Assange en Estrasburgo , " revelaron la vasta producción de malware y virus de la CIA , su subversión de las cadenas de suministro, su subversión del software antivirus, los automóviles, los televisores inteligentes y los iPhones".
Después de eso , y bajo el mismo Donald Trump que bien podría ser el próximo presidente de los EE. UU. y hace alarde de su amistad con el dueño de X, Elon Musk, que pretende promover la "libertad de expresión", los EE. UU. sacaron todos los recursos.
Como Assange explicó durante la sesión de preguntas y respuestas en Estrasburgo esta semana, WikiLeaks había enfurecido al estado de seguridad nacional, "uno de los poderes constitutivos" del sistema político real en los EE. UU. En respuesta, el entonces director de la CIA, Mike Pompeo, "lanzó una campaña de retribución" que incluyó no solo el brutalismo de Assange mediante el aislamiento y el encarcelamiento, sino también "planes para secuestrarlo y asesinarlo" dentro de la embajada de otro estado (Ecuador) en otro país (el Reino Unido). "Robos, ataques de piratería y la siembra de información falsa" se utilizaron contra los asociados de Assange y el personal de WikiLeaks.
En un episodio particularmente vil y espeluznante, su esposa y su hijo pequeño también estaban en la mira de los estadounidenses. Se dieron instrucciones para obtener ADN del pañal de su hijo bebé.
Es evidente que Assange se vio obligado a aceptar un acuerdo que pervirtió la justicia. Sin embargo, hay un hecho que se pasa por alto con demasiada frecuencia porque nos hemos acostumbrado a él: con la miríada de crímenes cometidos contra los invadidos y ocupados en Oriente Medio, los espiados y manipulados en todas partes y los que tratan de exponer estos abusos, ni un solo perpetrador ha sido procesado o siquiera investigado, como subraya el informe de la PACE .
Si la impunidad del apartheid genocida israelí en su actual arrebato por Oriente Medio le desconcierta, tenga en cuenta que Occidente en su conjunto tiene una cultura de impunidad mucho más amplia y de larga data.
Este nihilismo legal puede ser creativo. Después de 2017, para perseguir a Assange, algunas de las mentes más brillantes de la jurisprudencia estadounidense inventaron una teoría completamente nueva y completamente perversa. En el resumen conciso de Assange, según esta pieza de artimañas, “solo los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a la libertad de expresión; los europeos y otras nacionalidades no tienen derecho a la libertad de expresión”.
Al mismo tiempo, la “Ley de Espionaje de Estados Unidos todavía se aplica a ellos independientemente de dónde se encuentren.
Por lo tanto, los europeos en Europa deben obedecer la ley de secreto estadounidense sin ninguna defensa”, es decir, incluso menos de lo que se les otorga formalmente a los ciudadanos estadounidenses en virtud de sus derechos de la primera enmienda.
“Un estadounidense en París” (nótese la alusión a Gene Kelly esta vez), señaló Assange, “puede hablar sobre lo que está haciendo el gobierno de Estados Unidos, tal vez.
Pero para un francés en París, hacerlo es un delito sin ninguna defensa y puede ser extraditado como yo”.
El caso de Julian Assange tiene que ver con muchos aspectos cruciales, pero si tuviera que elegir uno solo como el más importante, sería el de esta extralimitación casi cómicamente arrogante y burda de los Estados Unidos.
No porque sea una bofetada tan obvia a todos los demás estados del mundo; es la manera de ser del establishment estadounidense. Parece que realmente no pueden evitarlo.
Lo que hace que esta sea la cuestión decisiva es otra cosa: cualesquiera que sean las perversiones y los abusos que los líderes estadounidenses puedan cometer, afectarán sólo a Estados Unidos, como debería ser, o a todos nosotros, como suele ocurrir ahora. En otras palabras, Estados Unidos no tiene límites saludables. Siempre los traspasará, mientras crea que es lo suficientemente fuerte o que los demás son lo suficientemente débiles.
El primer paso estratégico para, al menos, limitar y contener los abusos estadounidenses es que los demás países preserven o recuperen su soberanía.
En ese sentido, resulta tristemente irónico que Assange haya hablado en la UE ante una institución europea, porque, a pesar de los mejores esfuerzos de la APCE, Europa occidental es la parte del mundo con menos probabilidades de recuperar la soberanía. Otros, en cambio, nunca la han perdido o están en camino de recuperarla.
https://www.rt.com/news/605166-julian-assange-us-pace/
