.jpeg)
***La mayor parte del "cuarto poder" ya no puede o no quiere exigir cuentas a los políticos y, en cambio, actúa como otra rama del poder.
Cuando una combinación de terroristas occidentales y ucranianos con un evidente apoyo estatal (aún no sabemos quién ni cómo exactamente) destruyó los gasoductos Nord Stream I y II del mar Báltico en septiembre de 2022, provocaron una catástrofe ecológica al liberar una cantidad sin precedentes de metano, un gas letal para el clima, a nuestra atmósfera.
En otras palabras, provocaron un hedor infernal. Pero ese impacto inmediato palidece en comparación con el hedor pútrido generado por las políticas de encubrimiento que han seguido al ataque.
Nos hemos acostumbrado tanto a la respuesta europea y alemana que resulta difícil comprender lo perversa que ha sido. Normalmente, las víctimas de un delito no intentan encubrirlo.
Y, sin embargo, a pesar de ser el objetivo de un pérfido ataque a una infraestructura energética crítica, tanto la UE en su conjunto como Berlín en particular han hecho todo lo posible para retrasar las investigaciones y ofuscar y restar importancia al ataque, evitando al mismo tiempo encontrar o nombrar a todos sus autores.
De hecho, Suecia y Dinamarca , ambos países directamente afectados por el sabotaje, sencillamente abandonaron rápidamente cualquier intento de investigación. Por supuesto, la OTAN, si hubiera seguido sus propias reglas, habría movido cielo y tierra para identificar y luego, de acuerdo con los precedentes, bombardear al estado agresor que estaba detrás del ataque a sus miembros.
En cambio, después de una fase inicial de culpar a Rusia, tan absurda que no podía durar eternamente ni siquiera en Occidente, la estrategia para este gran ejercicio de mentiras autolesivas ha pasado ahora a utilizar una cuarta parte de la verdad para seguir diciendo una gran mentira: en un hermoso unísono, los fiscales alemanes, el Wall Street Journal y casi todos los medios de comunicación alemanes importantes que se puedan imaginar están tratando desesperadamente de imponer una nueva y tonta narrativa: fueron los ucranianos quienes lo hicieron y –aquí viene la parte crucial– sólo los ucranianos.
Es fácil ver que este es un caso particularmente cínico de echar por la borda al régimen de Kiev, que está llegando a su fecha de caducidad geopolítica en el campo de batalla.
Es cierto que la nueva narrativa, por mentirosa que sea, ha sido lo suficientemente diferente como para provocar algunas desagradables disputas públicas entre Alemania y Polonia .
Los dos miembros de la OTAN no se soportan realmente, como resultado de sus largas historias y del reciente ascenso de Varsovia como el nuevo favorito de Washington, mientras que la posición de Berlín ha caído, a pesar de su ostentosa sumisión y también debido a ella.
Los atentados del Nord Stream, sin embargo, han añadido un veneno especial debido al hecho de que es casi seguro que Polonia estuvo involucrada en ellos, al tiempo que muestra su completo desprecio por un Berlín debilitado: por ejemplo, al ayudar claramente a escapar -al parecer, en un coche diplomático ucraniano- al único presunto terrorista ucraniano del Nord Stream para el cual los alemanes han logrado producir una orden de arresto.
A estas alturas, las estrategias occidentales de encubrimiento y las mentiras descaradas son tan obvias que Sahra Wagenknecht, líder del partido conservador de izquierdas BSW, en ascenso, ha pedido la creación de una comisión parlamentaria de investigación.
Sin embargo, hay una cuestión que merece más atención de la que está recibiendo: ¿cuál ha sido el papel de los medios occidentales en todo esto? ¿No se suponía que debían formar un “cuarto poder” en las democracias liberales occidentales , autoidealizadas y orgullosas de sus “valores” ?
Cuando los gobiernos y los estados, sus oficinas y agencias se comportan como conspiraciones, ¿no fueron los medios los encargados de salvar el día, al estilo Watergate, exponiendo las fechorías de los altos mandos y a los políticos implicados en ellas?
En particular, cuando los funcionarios públicos sirven manifiestamente a potencias extranjeras en lugar de a sus propios países –ya sea Estados Unidos a través de Ucrania o Estados Unidos directamente– ¿no deberían los medios denunciar lo que equivale a una forma de traición?
Sin embargo, el ataque al Nord Stream y sus secuelas han dejado al descubierto algo completamente diferente, no por primera vez, pero de manera clara: cuando se trata de cuestiones verdaderamente serias, especialmente las que involucran geopolítica, los medios de comunicación occidentales ya no investigan, critican ni denuncian a las élites occidentales.
En cambio, las ayudan a difundir mentiras y distracciones, al tiempo que culpan a los oponentes geopolíticos y ayudan a movilizar a las poblaciones occidentales para luchar contra ellos. En resumen, los medios occidentales ahora se comportan como una arma más en el arsenal occidental, formando, en efecto, la rama de guerra de información de su guerra híbrida.
Hay raras excepciones. En un artículo notable, el periódico alemán Berliner Zeitung ha señalado la complicidad de los medios de comunicación dominantes con respecto a Nord Stream. Múltiples detalles en sus informes, en la televisión y en la prensa, no cuadran.
Pero ese no es ni siquiera el aspecto más extraño de su comportamiento. Lo que es especialmente extraño es que no inventen ellos mismos estas inconsistencias y contradicciones. En cambio, se limitan a reproducir los relatos oficiales con una total falta de crítica y alerta.
Tomemos, por ejemplo, el hecho de que los fiscales alemanes emitieron su única orden de arresto contra un sospechoso ucraniano en junio.
Y, sin embargo, en un caso de relevancia política sin igual, en ese momento el público no fue informado de este giro clave de los acontecimientos. Los alemanes sólo se enteraron cuando el sospechoso huyó a Polonia o de ella.
Al mismo tiempo, se sigue señalando absurdamente a Rusia como sospechosa y se descarta con arrogancia el importante trabajo de investigación del periodista estadounidense Seymour Hersh como una teoría de la conspiración.
La razón de este insulto está oculta a simple vista: Hersh ha ofrecido una hipótesis plausible sobre cómo Washington participó en el ataque a los oleoductos de su vasalla Alemania.
Si bien Hersh puede tener razón o no en sus detalles, cualquier teoría que incluya a Estados Unidos como autor es más plausible que la tonta historia de culpar sólo a Ucrania que se nos ofrece ahora.
Podríamos multiplicar los ejemplos, pero la esencia de la crítica que hace el Berliner Zeitung de manera tan excepcional es clara: los grandes medios alemanes –y son un ejemplo de muchos otros en Occidente– simplemente transmiten, refuerzan y embellecen agradablemente los relatos oficiales.
Incluso sus giros de frase, expresiones y elección de términos delatan una identificación malsana y poco profesional con oficinas y funcionarios con los que no deberían fraternizar, sino desconfiar y cuestionar.
Todo esto –al igual que la pésima política de Occidente– tiene un precio. Por un lado, los periodistas de los medios de comunicación tradicionales que se convierten en guerreros de la información, sean cuales sean sus motivos, contribuyen en gran medida a la pérdida de su propia credibilidad.
Es un tema diferente, pero igualmente revelador, que una encuesta reciente haya demostrado que casi la mitad de los alemanes (48%) no confía en sus medios tradicionales en lo que respecta a Israel y Palestina.
Incluso en Alemania, un país casi compulsivamente pro-israelí, casi un tercio (31%) de los encuestados cree que los medios nacionales favorecen a Israel; sólo el 5% ve un sesgo pro-palestino.
¿Cómo se ve todo esto desde fuera de Europa y de Occidente en su conjunto? Tomemos, por ejemplo, el prominente e influyente sitio web de noticias indio Firstpost .
Según su opinión, la pregunta clave ahora es si Occidente exigirá cuentas a Ucrania: si Kiev es culpable (como seguramente lo es, aunque no sea la única) y aun así se le da vía libre, los “verdaderos colores de Occidente” saldrán a la luz, mostrando que el terrorismo sólo se condena cuando se asocia con un rival geopolítico.
En la mayor parte del mundo, los políticos occidentales siguen perdiendo lo poco que les queda de credibilidad. Los grandes medios de comunicación occidentales no correrán la misma suerte.
https://www.rt.com/news/603297-nord-stream-western-media/
