.jpeg)
*/**La decisión era largamente esperada y es una respuesta a la agresión imprudente de Washington.
Por Dmitry Suslov
La actualización de la doctrina nuclear rusa no es, sin duda, una medida espontánea.
Es una medida que debería haberse tomado hace tiempo y que está relacionada con el hecho de que el nivel actual de disuasión atómica ha demostrado ser insuficiente, sobre todo teniendo en cuenta que no ha logrado impedir que Occidente librara una guerra híbrida contra nuestro país.
Hasta hace poco, el deseo de infligirnos una derrota estratégica se consideraba una locura e imposible, dado que Rusia es una superpotencia nuclear.
Pero resulta que en algunos países occidentales se lo toma en serio. Por eso, el nivel actual de disuasión nuclear ha resultado insuficiente ante la creciente participación del bloque liderado por Estados Unidos en el conflicto contra Rusia, que ya ha desembocado en discusiones sobre ataques con misiles occidentales de largo alcance en territorio ruso.
En este sentido, hace tiempo que debería haberse reducido el umbral para el uso de armas atómicas y ampliado el número de situaciones en las que Moscú permite esta medida.
Del mismo modo, la redacción de la versión anterior de la doctrina, que establecía que el uso de armas nucleares en un conflicto no nuclear sólo era posible en caso de amenaza a la existencia misma de Rusia como Estado, ya no se ajustaba a la realidad mundial. Ahora se ha reducido ese umbral y el uso de armas nucleares en un conflicto no nuclear es posible en caso de una amenaza crítica a la soberanía del país.
Repito: no se trata de la existencia misma de nuestro Estado, sino de las amenazas críticas a su soberanía.
Por eso ahora se permite el uso de armas nucleares tanto contra un Estado no nuclear que cometa una agresión como contra Estados nucleares que la apoyen. Se trata de una respuesta a la guerra por poderes que se libra contra nosotros y que se está haciendo cada vez más intensa.
En cuanto al anuncio público de los cambios por parte del presidente Vladimir Putin, está, por supuesto, relacionado con el debate que he mencionado antes sobre el uso de misiles occidentales de largo alcance en nuestro territorio.
Rusia cree realmente que esto significaría una transición a la guerra directa y, para transmitir este mensaje, el presidente ha decidido anunciar algunos cambios y manifestaciones concretas de reducción del umbral nuclear aquí y ahora para mostrar a Occidente que los riesgos para él están aumentando.
Y deben comprender que entrar en una guerra directa contra nosotros sería mucho peor para ellos que la derrota de Ucrania en el campo de batalla.
En cuanto a las reacciones de las partes no implicadas en nuestro conflicto con Occidente, mi experiencia personal de comunicación con expertos de esos países demuestra que China, a pesar de su postura pública sobre la inadmisibilidad del uso de armas nucleares, la necesidad de la desnuclearización y la práctica prohibición de las bombas atómicas, comprende la situación en la que se encuentra Rusia.
También comprende la necesidad de reforzar la disuasión, aunque profesa la doctrina de no ser el primero en utilizar armas nucleares.
Esto significa que Rusia debe intensificar cualitativamente su trabajo con los países amigos en materia de política nuclear y convencer a nuestros socios de que la reducción del umbral de utilización de las armas nucleares tiene como objetivo eliminar su uso o, al menos, reducir el riesgo de que se dé ese paso. Estoy seguro de que la gran mayoría de los países, la mayoría del mundo, lo entenderá.
Por cierto, los recientes llamamientos de Washington a reanudar las negociaciones sobre el tratado START tenían precisamente como objetivo facilitarle la posibilidad de librar una guerra híbrida contra nosotros e incluso de que los estadounidenses entraran en una guerra directa contra Rusia.
Estados Unidos quiere sacar el tema de la cuestión y hacer como si no existiera ninguna conexión entre las armas atómicas y la guerra por delegación que ya están librando. Para ello, pretende arrastrarnos a las negociaciones sobre armamentos nucleares.
Por eso Rusia rechaza ahora estas negociaciones, porque, en primer lugar, Estados Unidos debe dejar de intentar infligirnos una derrota estratégica.
Sólo entonces volveremos a un diálogo sobre estabilidad estratégica. Esto es absolutamente correcto, porque el vínculo entre las armas nucleares y las no nucleares siempre ha existido.
Desde el primer uso de la bomba atómica por parte de Washington en 1945, el objetivo de este instrumento ha sido asegurar la superioridad en la guerra convencional y luego en la guerra nuclear. Estados Unidos, repito, quiere destruir esta lógica, y Rusia, por supuesto, no está interesada.
https://www.rt.com/russia/604913-putins-message-to-america/
