.jpeg)
***El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, se dirige a la prensa en Washington
Biden está intensificando la guerra para crear nuevos hechos sobre el terreno antes de que su presidencia termine en enero. escribe MK Bhadrakumar.
El primer ministro ruso, Keir Starmer, se reunió el viernes en la Casa Blanca con el presidente estadounidense, Joe Biden, y en su agenda de conversaciones se trató el tema del uso de misiles de largo alcance por parte de Ucrania para atacar el interior de Rusia. No hubo anuncios, ni hubo ninguna conferencia de prensa conjunta.
Starmer declaró después a los medios que las conversaciones habían sido “productivas”, pero que se habían centrado en la “estrategia” y no en una “medida o táctica concreta”. No señaló ninguna decisión sobre permitir que Kiev dispare misiles de largo alcance hacia Rusia.
Starmer dijo que no se había tomado una decisión final sobre el Misiles Storm Shadow Y dio a entender que es posible que se produzcan más avances en la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas a finales de este mes. "Obviamente, retomaremos el tema en la Asamblea General de las Naciones Unidas dentro de unos días con un grupo más amplio de personas", dijo.
Una razón para un secretismo tan extremo es que Estados Unidos y el Reino Unido son intensamente conscientes de las intenciones del presidente ruso, Vladimir Putin. Advertencia explícita el jueves que cualquier uso de misiles occidentales de largo alcance para atacar a Rusia “significará que los países de la OTAN, Estados Unidos y los países europeos serán parte de la guerra en Ucrania.
Esto significará su participación directa en el conflicto y claramente cambiará dramáticamente la esencia misma, la naturaleza misma del conflicto”.
Putin añadió con mesura: “Esto significará que los países de la OTAN –Estados Unidos y los países europeos– están en guerra con Rusia. Y si así fuera, teniendo en cuenta el cambio en la esencia del conflicto, tomaremos las decisiones adecuadas en respuesta a las amenazas que se nos presenten”.
Es cierto que Putin ya había lanzado advertencias similares antes, pero no las cumplió ni siquiera cuando Ucrania utilizó impunemente armas occidentales para invadir Rusia recientemente. Tanto es así que Biden desestimó claramente la última advertencia del Kremlin y dijo: “No creo mucho en Vladimir Putin”.
Por su parte, Moscú estima que, aunque no se ha anunciado ninguna decisión oficial al respecto, ésta ya ha sido tomada y comunicada a Kiev, y que Moscú tendría que responder con acciones propias.
Biden y Starmer en la Casa Blanca el viernes. (Simon Dawson / N.º 10 de Downing Street, CC BY 2.0)
El viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov, el punto de contacto de Moscú en la vía diplomática, fue... citado en sábado,
“La decisión está tomada, se le ha dado carta blanca y todas las indulgencias (a Kiev), así que nosotros (Rusia) estamos preparados para todo. Y reaccionaremos de una manera que no será agradable”.
El ex presidente ruso Dmitry Medvedev, quien ahora se desempeña como vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, fue un paso más allá diciendo Occidente está poniendo a prueba la paciencia de Rusia, pero ésta no es ilimitada. Afirmó que la invasión de Ucrania ya dio a Rusia motivos formales para utilizar su arsenal nuclear.
Medvedev advirtió que Moscú podría recurrir a armas nucleares al final, o utilizar algunas de sus armas novedosas, no nucleares pero aún letales, para un ataque a gran escala.
“Y eso sería todo. Una mancha gigante, gris y derretida en lugar de 'la madre de las ciudades rusas'”, escribió en la aplicación de mensajería Telegram, refiriéndose a Kiev.
Putin, en su declaración del jueves, rechazó una vez más el sofisma angloamericano de que será Ucrania la que utilizará los misiles occidentales de largo alcance y no la OTAN. Señaló que el ejército ucraniano
“No es capaz de utilizar los sistemas de alta precisión y largo alcance de última generación suministrados por Occidente. No pueden hacerlo.
Es imposible utilizar estas armas sin los datos de inteligencia de los satélites, que Ucrania no tiene. Esto sólo se puede hacer con los satélites de la Unión Europea o de los EE.UU., en general, los satélites de la OTAN…
“Lo más importante, incluso el punto clave, es que sólo el personal militar de la OTAN puede asignar misiones de vuelo a estos sistemas de misiles.
Los militares ucranianos no pueden hacerlo. Por lo tanto, no se trata de permitir o no que el régimen ucraniano ataque a Rusia con estas armas.
Se trata de decidir si los países de la OTAN participan directamente en el conflicto militar o no”.
Curiosamente, ni Washington ni Londres han refutado hasta ahora la explicación de Putin y, curiosamente, no ha aparecido en los informes de la prensa británica, tal vez por temor a que la opinión pública pudiera militar en contra de una participación tan directa del Reino Unido en una guerra contra Rusia en un papel de combate.
Moscú prevé que la estrategia de Estados Unidos y el Reino Unido podría consistir en tantear el terreno utilizando primero (abiertamente) el misil de crucero de largo alcance lanzado desde el aire Storm Shadow, que ya ha sido suministrado a Ucrania. Rusia expulsó a seis diplomáticos británicos
El avión fue enviado a la embajada de Moscú en una clara advertencia de que las relaciones entre el Reino Unido y Rusia se verán afectadas. Rusia ya ha advertido al Reino Unido de las graves consecuencias que podría acarrear el uso del Storm Shadow para atacar territorio ruso.
Embajada del Reino Unido en Moscú. (Oficina del Congreso Nacional, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Lo que hace que la situación que se está desarrollando sea extremadamente peligrosa es que el juego del gato y el ratón sobre la participación encubierta de la OTAN en la guerra de Ucrania está dando paso a un juego de ruleta rusa que sigue las leyes de la Teoría de probabilidad.
Es decir, si bien Rusia no puede ser derrotada ni expulsada de los territorios del este y sur de Ucrania que anexó, Washington y Londres consideran que el resultado final de este evento aleatorio aún no puede determinarse antes de que ocurra; puede incluso ser cualquiera de varios resultados posibles, y no se puede descartar la probabilidad de que el resultado real pueda incluso ser determinado por el azar.
Al parecer, Biden cree que el dominio actual de Rusia en el campo de batalla es un fenómeno aleatorio y que los posibles resultados van desde la aniquilación del poder militar ruso hasta una alteración a gran escala de la vida en Rusia y un posible colapso de Rusia; como mínimo, el debilitamiento de la posición rusa en cualquier negociación futura.
En pocas palabras, la guerra ahora se trata de Rusia y no de Ucrania y los misiles de largo alcance pueden ser un factor decisivo.
Misil Storm Shadow en exhibición en el Museo de la Real Fuerza Aérea de Londres. (Corrado Baldassi, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Por tanto, Biden, sin restricciones políticas que lo afecten, está intensificando la guerra para crear nuevos hechos sobre el terreno antes de que su presidencia termine en enero. que puede crear condiciones para una permanencia Presencia militar de la OTAN en territorio ucraniano y presentarle a Rusia una hecho consumado.
Una estrategia de este tipo, construida sobre las arenas movedizas de la probabilidad, es similar a un juego de ruleta rusa: un acto de bravuconería.
De hecho, las opciones de Biden para apoyar a Ucrania se reducen con cada escalada. El Wall Street Journal ,
“A solo cuatro meses de que termine el gobierno de Biden y con pocas esperanzas de que el Congreso apruebe fondos adicionales para Ucrania sin importar quién gane la presidencia, la Casa Blanca está debatiendo cuál es la mejor manera de ayudar a Kiev, dada su limitada caja de herramientas”.
Del mismo modo, el interés de Europa por la guerra también está disminuyendo. La política europea se está volviendo impredecible con la El predominio de la extrema derecha
En Alemania, la crisis de liderazgo en la política francesa, el declive relativo de la economía de la UE frente a sus rivales globales debido a la innovación limitada, los altos precios de la energía y las brechas de habilidades, etc. y, por supuesto, la crisis económica general en Europa sin un final a la vista, como se puso claramente de manifiesto en el Informe reciente de Mario Draghi.
En esencia, Biden está prefijando la trayectoria de la guerra más allá de enero próximo, de modo que incluso después de su retiro, su enfoque político encaminado a infligir una derrota estratégica a Rusia siga en marcha.
El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, dijo el sábado que Washington está trabajando en una ronda “sustancial” de asistencia adicional para Kiev.
Confirmó una reunión este mes entre Biden y su homólogo ucraniano Zelenski.
Sullivan señaló que Biden está trabajando para poner a Ucrania en la “mejor posición posible para prevalecer” durante sus últimos meses en el cargo.
La conclusión es que la estrategia de guerra de Biden se está atenuando como “gestión de la escalada” mientras la OTAN pasa a ser parte directa de las hostilidades.
MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.
Este artículo apareció originalmente en Remate indio.
https://consortiumnews.com/es/2024/09/16/La-guerra-en-Ucrania-se-convierte-en-una-ruleta-rusa/
