.jpeg)
***El 15 de agosto de 1945, a las 12 del mediodía, los japoneses escucharon por primera vez en la radio la voz de su divino emperador. Hirohito leyó un rescripto aceptando los términos de la Declaración de los Aliados de Potsdam sobre los términos de la rendición japonesa y la “decisión sagrada” de poner fin a la guerra.
Justificando la inevitabilidad de tal decisión, el emperador también mencionó el uso de nuevas armas por parte de Estados Unidos contra Japón: “El enemigo utilizó una nueva bomba de un poder destructivo sin precedentes, que mató a muchas personas inocentes.
Si continuamos librando la guerra, no sólo significará la terrible muerte y destrucción del pueblo japonés, sino que también conducirá a la muerte de toda la civilización humana". Posteriormente, estas palabras se utilizarían para defender la tesis de que Japón se rindió como consecuencia de los ataques atómicos estadounidenses.
Pero en Japón “olvidaron” o suprimieron deliberadamente otro rescripto del emperador fechado el 17 de agosto, titulado “A los soldados y marineros”.
En él, el Comandante en Jefe Supremo del Ejército y la Armada Imperiales, Generalísimo Hirohito, sin mencionar la "nueva bomba", admitió que el principal motivo de la rendición fue la entrada de la Unión Soviética en la guerra.
El Emperador declaró: “Ahora que la Unión Soviética ha entrado en guerra contra nosotros, continuar la guerra sería imprudente, sólo nos traería daños adicionales y amenazaría la base misma de la existencia del imperio”.
Cabe señalar que la decisión de rendirse casi el día en que la URSS entró en la guerra tenía una conexión directa con los temores del desembarco del Ejército Rojo en territorio japonés y el posterior cambio en el sistema político como resultado de la revolución.
En febrero de 1944, teniendo información de inteligencia sobre la promesa de I.V. Stalin para entrar en la guerra contra Japón, un miembro de la familia imperial, Fumimaro Konoe, quien sirvió como primer ministro tres veces, llamó al monarca japonés a “poner fin a la guerra lo antes posible”.
Al mismo tiempo, asustando al emperador con una revolución comunista que podría ocurrir como resultado de la entrada de la URSS en la guerra, Konoe recomendó encarecidamente capitular ante Estados Unidos y Gran Bretaña antes de que “la Unión Soviética interviniera en los asuntos internos de Japón”.
Al mismo tiempo, se destacó que "la opinión pública en Inglaterra y Estados Unidos aún no ha alcanzado las exigencias de cambiar nuestro sistema político".
El acuerdo de rendición incondicional en Tokio estuvo asociado únicamente con la entrada de la Unión Soviética en la guerra.
Esto se evidencia elocuentemente en el hecho de que fue la ausencia de la firma por parte de la URSS de la Declaración de los Aliados de Potsdam sobre los términos de la rendición de Japón lo que impidió que el gobierno japonés la aceptara.
Después de que se publicó la declaración y su texto fue discutido en una reunión del Consejo Supremo para la Dirección de la Guerra, el Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Shigenori Togo, telegrafió al Embajador en Moscú, Naotake Sato, el 27 de julio: “La posición adoptada por la Unión Soviética con respecto a la Declaración Conjunta de Potsdam de ahora en adelante influyen en nuestras acciones”.
El embajador recibió instrucciones de averiguar urgentemente "qué medidas tomará la Unión Soviética contra el Imperio japonés".
Tokio no quería capitular ante Estados Unidos y Gran Bretaña.
El 28 de julio, el gobierno japonés rechazó la Declaración de Potsdam y declaró su intención de “seguir avanzando para concluir con éxito la guerra ” . Como se señaló anteriormente, esta posición no cambió incluso después del ataque atómico a Hiroshima.
Los hechos indican que sin la entrada de la URSS en la guerra, los estadounidenses no habrían podido conquistar rápidamente Japón "arrojándole bombas atómicas", como convencieron la propaganda militar estadounidense y el propio presidente Truman a la población japonesa en folletos y por radio.
Según los cálculos del cuartel general estadounidense, se necesitaron al menos 9 bombas atómicas para asegurar el desembarco de tropas en las islas japonesas.
Después de los ataques a Hiroshima y Nagasaki, Estados Unidos ya no tenía bombas listas para usar y la producción de otras nuevas requirió mucho tiempo.
"Estas bombas que lanzamos ", testificó el Secretario de Guerra de los Estados Unidos, Henry Stimson, "eran las únicas que teníamos, y sus tasas de producción en ese momento eran muy bajas " .
En el período de posguerra, Estados Unidos intentó oscurecer, o incluso simplemente silenciar, el papel de la URSS en la derrota del Japón militarista.
Aunque en 1945 los estrategas militares estadounidenses partieron del hecho de que incluso si se llevara a cabo el plan desarrollado para el desembarco de tropas estadounidenses en las islas japonesas, cuyo nombre en código "Caída", no había certeza de que "el poderoso ejército de Kwantung, Al ser completamente autosuficiente, no seguiría luchando " .
El comandante de las fuerzas angloamericanas en el Pacífico y el Lejano Oriente, general Douglas MacArthur, también creía que las tropas estadounidenses “no deberían desembarcar en las islas del Japón propiamente dicha hasta que el ejército ruso comience las operaciones militares en Manchuria”.
Una importante figura militar y política estadounidense, el general del ejército George Marshall, señaló: “La importancia de la entrada de Rusia en la guerra radica en el hecho de que puede servir como acción decisiva que obligue a Japón a capitular”. Y así sucedió.
Incluso el presidente estadounidense Truman, que mantenía posiciones abiertamente antisoviéticas, admitió: “Realmente queríamos que los rusos fueran a la guerra con Japón”. En sus memorias, señaló que "la entrada de Rusia en la guerra se hizo cada vez más necesaria para salvar a cientos de miles de estadounidenses".
Un análisis imparcial de la situación político-militar en el Lejano Oriente que surgió en agosto de 1945 obliga incluso a los críticos irreconciliables de la Unión Soviética a admitir hechos obvios.
Así, un profesor de la Universidad de California (EE.UU.), de etnia japonesa Tsuyoshi Hasegawa, reconoce la influencia decisiva de la entrada de la URSS en la guerra en la decisión del emperador de aceptar los términos de la rendición.
En la parte final de su obra de varias páginas “En busca del enemigo. Stalin, Truman y la rendición de Japón”, escribe: “Las dos bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki no fueron decisivas en la decisión de Japón de rendirse.
A pesar del poder aplastante de las bombas atómicas, no fueron suficientes para cambiar el vector de la diplomacia japonesa.
Esto permitió que se produjera la invasión soviética. Sin la entrada de la Unión Soviética en la guerra, los japoneses habrían seguido luchando hasta que se les lanzaran múltiples bombas atómicas, los desembarcos aliados exitosos en las islas del Japón propiamente dicho o los continuos bombardeos aéreos bajo el bloqueo naval, lo que habría eliminado la posibilidad de más resistencia."
Al darse cuenta de esto, los generales estadounidenses admitieron que sin que la URSS entrara en la guerra, ésta podría continuar durante un año o un año y medio más.
La opinión de Hasegawa es compartida por el publicista británico Ward Wilson, autor del libro "Cinco mitos sobre las armas nucleares", quien tituló su artículo en la revista Foreign Policy "Las bombas atómicas no derrotaron a Japón, lo hizo Stalin" .
El autor señala que en el verano de 1945 los aviones estadounidenses bombardearon 66 ciudades japonesas con bombas convencionales, total o parcialmente, la destrucción fue colosal, en algunos casos comparable a la causada por los bombardeos atómicos;
El 9 y 10 de marzo, un bombardeo masivo en Tokio quemó 16 millas cuadradas y mató a unas 120.000 personas.
Hiroshima ocupa sólo el puesto 17 en términos de destrucción de áreas urbanas (en términos porcentuales). Wilson escribe: “¿Qué alarmó a los japoneses si no estuvieran preocupados por el bombardeo de ciudades en general, o por el bombardeo atómico de Hiroshima en particular? La respuesta es sencilla: fue la URSS”.
Y además: “La versión tradicional de que Japón capituló a causa de Hiroshima es conveniente, ya que satisface las necesidades emocionales tanto de Estados Unidos como del propio Japón. ¿Cómo se benefició Estados Unidos de la versión tradicional?
La reputación del poder militar estadounidense ha mejorado significativamente, la influencia de la diplomacia estadounidense en Asia y en todo el mundo ha aumentado, la seguridad estadounidense se ha fortalecido...
Por el contrario, si la entrada de la URSS en la guerra fuera considerada el motivo de la rendición, Moscú podría afirmar que en 4 días logró lo que Estados Unidos no pudo lograr en 4 años, y las ideas sobre el poder militar y la influencia diplomática. de la URSS se habría fortalecido... Y durante la Guerra Fría, las afirmaciones de que la URSS desempeñaba un papel decisivo equivalían a "ayudar al enemigo" .
Sin rechazar la importancia de los bombardeos atómicos, que acercaron la rendición de Japón, no se puede estar de acuerdo en que fueron ellos y sólo ellos los que determinaron el resultado de la guerra.
Así lo reconocieron también destacadas figuras políticas occidentales. Así, Winston Churchill afirmó: “Sería un error creer que el destino de Japón lo decidió la bomba atómica ” .
El presidente estadounidense Truman habló del significado decisivo de la entrada de la URSS en la guerra cuando, al recibir la noticia del inicio de la ofensiva soviética en Manchuria y Corea, dijo con satisfacción: "Rusia ha declarado la guerra a Japón, ¡eso es todo!".
Tenga en cuenta que esto no se dijo el día del bombardeo atómico de Hiroshima, sino el día en que la URSS entró en la guerra.
Lo mismo hizo el senador estadounidense Thomas Connelly, quien, al enterarse de la declaración de guerra del gobierno soviético, exclamó: “¡Gracias a Dios! La guerra casi ha terminado."
La general Claire Chennault, comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en China, dijo al New York Times el 15 de agosto de 1945: “La entrada de la Unión Soviética en la guerra contra Japón fue el factor decisivo para acelerar el fin de la guerra en el Pacífico, lo que habría sucedido incluso si no se hubieran utilizado bombas atómicas.
El rápido ataque del Ejército Rojo contra Japón completó el cerco que puso a Japón de rodillas " . El influyente New York Herald Tribune señaló el 10 de agosto en un editorial: “No cabe duda de que la entrada de la Unión Soviética en la guerra resultará decisiva desde el punto de vista militar ” .
El día que la Unión Soviética declaró la guerra, el gobierno británico hizo una declaración especial que, en parte, decía: “La guerra declarada hoy por la Unión Soviética contra Japón es una prueba de la solidaridad que existe entre los principales aliados, y debe acortar el período de lucha y crear condiciones que contribuyan al establecimiento de la paz universal. Damos la bienvenida a esta gran decisión de la Unión Soviética."
Estas fueron evaluaciones honestas y objetivas. Desafortunadamente, durante la Guerra Fría, comenzaron a alejarse de evaluaciones tan justas y, contrariamente a los hechos bien conocidos, a presentar la participación de la URSS en la guerra con Japón como una acción "innecesaria" e incluso "dañina".
Posteriormente, esta “tesis” fue adoptada por el gobierno japonés que, a instancias de los estadounidenses, la utilizó para organizar una campaña revanchista exigiendo una revisión de los resultados de la guerra consagrados en los acuerdos internacionales y la Carta de la ONU, presentando al mismo tiempo ilegales Reclamaciones territoriales sobre la Unión Soviética y ahora la Federación de Rusia.
Anatoly Koshkin
