.jpeg)
***CrowdStrike, la firma externa en la que se basó el FBI de James Comey para concluir que Rusia hackeó los servidores del Comité Nacional Demócrata, fue contratada para supervisar el asunto para el DNC por Perkins Coie, la firma de abogados que representó a la campaña de Hillary Clinton.
Perkins Coie también fue la firma que pagó a Fusion GPS en nombre de la campaña de Clinton y del DNC para producir el infame dossier Christopher Steele que, según se informa, sirvió como parte de la hoja de ruta para que el FBI investigara las acusaciones de colusión con Rusia, que finalmente fueron refutadas.
El mismo dossier, que contenía acusaciones disparatadas e infundadas, fue citado como supuesta prueba en cuatro solicitudes exitosas ante la corte FISA para realizar vigilancia sobre el asesor de campaña de Trump, Carter Page.
El FBI necesitaba confiar en las conclusiones de CrowdStrike ya que el DNC no permitió que el FBI tuviera acceso a servidores que se sospechaba que habían sido pirateados, y en su lugar llegó a un acuerdo con la agencia federal en el que CrowdStrike realizó investigaciones forenses en los servidores y compartió detalles con el FBI.
El testimonio desclasificado de Shawn Henry, presidente de CrowdStrike Services, confirma que Perkins Coie reclutó a CrowdStrike para manejar la investigación de los servidores del DNC.
Henry también reveló que el contrato de CrowdStrike sobre el asunto era directamente entre su firma y Perkins Coie, que representaba al DNC.
Anteriormente se informó que Perkins Coie ayudó a reclutar a CrowdStrike para ayudar con el servidor supuestamente hackeado del DNC. El testimonio de Henry brinda más detalles, incluidos los detalles sobre el contrato que se firmó entre CrowdStrike y Perkins Coie.
La sesión ejecutiva del 5 de diciembre de 2017 con el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes se llevó a cabo en el apogeo del furor por la colusión con Rusia, casi siete meses después de que Robert Mueller fuera designado fiscal especial para investigar las acusaciones finalmente desacreditadas de colusión con Rusia.
Sin embargo, el testimonio de Henry permaneció clasificado hasta que fue publicado la semana pasada por el comité del representante Adam Schiff tras la presión pública de Richard Grenell, director interino de inteligencia nacional. Grenell habría informado a Schiff que las transcripciones estaban listas para ser publicadas con más detalle.
Henry dijo que Michael Sussman, socio de Perkins Coie, lo había reclutado para trabajar en el supuesto ataque al Comité Nacional Demócrata.
Henry dijo que conocía a Sussman desde el período en que éste trabajaba en la Sección de Delitos Informáticos y Propiedad Intelectual del Departamento de Justicia y Henry trabajaba en la División Cibernética del FBI.
Durante su testimonio, Henry admitió que el FBI podría haber estado en una mejor posición para sacar conclusiones si la agencia hubiera tenido acceso directo a los servidores del DNC, lo que, según se informa, el DNC se negó a hacer.
A Henry se le preguntó si habría sido “mejor” si el FBI hubiera accedido a los servidores.
Respondió con cautela: “Como investigador, y lo he sido durante casi 30 años, cuanta más información tengas a tu disposición, mejor será la investigación. Pero eso no significa que la falta de información te impida llegar a una conclusión”.
Henry dejó en claro que no había ninguna prueba irrefutable de que Rusia hackeó los servidores del DNC, pero explicó que la conclusión supuestamente se había obtenido con un “alto grado de confianza” basándose en una serie de factores circunstanciales e históricos.
Él afirmó
Realizamos un análisis forense del entorno. Implementamos tecnología en el entorno. En el software de red llamado Falcon, que básicamente analiza los procesos que se ejecutan en diferentes computadoras del entorno.
También analizamos el entorno desde una perspectiva histórica, utilizando un programa informático diferente para analizar en retrospectiva lo que estaba sucediendo en el entorno. Y vimos una actividad que consideramos coherente con la que habíamos observado anteriormente y que habíamos asociado con el gobierno ruso.
Dijimos que teníamos un alto grado de confianza en que se trataba del gobierno ruso.
Y nuestros analistas que analizaron el asunto ya habían analizado este tipo de ataques antes, muchos tipos diferentes de ataques similares a este en diferentes entornos, ciertas herramientas que se utilizaron, ciertos métodos mediante los cuales se movían en el entorno y, al observar los tipos de datos que se estaban atacando, se comprobó que eran compatibles con un adversario de un estado-nación y estaban asociados con la inteligencia rusa.
Henry admitió que “hay otros estados-nación que recopilan este tipo de inteligencia con toda seguridad”, pero dijo que “lo que llamaríamos tácticas y técnicas eran consistentes con lo que habíamos visto asociado con el estado ruso”.
“Creo que cuando se analiza la atribución, se analiza un conjunto de muchos ataques diferentes a lo largo de un largo período de tiempo. Años en muchos casos, y la información que se recopila nos lleva a una determinada conclusión”.
"Creo que ese es el caso aquí", añadió.
En su testimonio ante el Comité de Inteligencia del Senado en enero de 2017, el entonces director del FBI, James Comey, confirmó que el FBI registró “múltiples solicitudes en diferentes niveles” para revisar los servidores pirateados del DNC.
Finalmente, el DNC y el FBI llegaron a un acuerdo en el que una “empresa privada muy respetada” (en referencia a CrowdStrike) realizaría análisis forenses en los servidores y compartiría cualquier información que descubriera con el FBI, testificó Comey.
Un alto funcionario policial destacó la importancia de que el FBI obtenga acceso directo a los servidores, una solicitud que fue denegada por el DNC.
“El FBI recalcó repetidamente a los funcionarios del DNC la necesidad de obtener acceso directo a los servidores y datos, solo para ser rechazado hasta mucho después de que el compromiso inicial se hubiera mitigado”, dijo el funcionario, citado por los medios de comunicación.
“Esto no dejó al FBI otra opción que confiar en un tercero para obtener información. Estas acciones causaron demoras significativas e impidieron que el FBI abordara la intrusión antes”, continuó el funcionario.
En su extenso informe , el fiscal especial Robert S. Mueller señala que su equipo de investigación tampoco “obtuvo ni examinó” los servidores del DNC para determinar si esos servidores fueron pirateados por Rusia.
Como este reportero documentó anteriormente , CrowdStrike recibió una financiación de 100 millones de dólares gracias a una campaña de financiación de Google Capital.
Google Capital, que ahora se llama CapitalG, es una filial de Alphabet Inc., la empresa matriz de Google. Eric Schmidt, presidente de Alphabet, ha sido un partidario acérrimo y activo de Hillary Clinton y es un donante de larga data del Partido Demócrata.
CrowdStrike es una empresa de tecnología de ciberseguridad con sede en California, cofundada por los expertos George Kurtz y Dmitri Alperovitch.
Alperovitch es miembro senior no residente de la Cyber Statecraft Initiative del Atlantic Council. El Consejo adopta una postura agresiva respecto de Rusia y ha publicado numerosos informes y notas informativas sobre la agresión rusa.
El Consejo está financiado por el Rockefeller Brothers Fund, Inc., el Departamento de Estado de EE. UU. y NATO ACT.
Otro financiador del Consejo es el Ploughshares Fund, que a su vez ha recibido financiación de la Open Society Foundations del multimillonario George Soros.
Breitbart News documentó anteriormente los hilos comunes que atraviesan tanto a CrowdStrike como a una organización en la que se basó repetidamente la llamada del denunciante sobre la llamada telefónica del presidente Donald Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Trump mencionó a CrowdStrike en su llamada con Zelensky.
Según la transcripción, Trump le dijo a Zelensky: “Me gustaría que averiguaras qué pasó con toda esta situación con Ucrania, dicen CrowdStrike… Supongo que tienes a una de tus personas ricas… El servidor, dicen que lo tiene Ucrania”.
Aaron Klein es el jefe de la oficina de Breitbart en Jerusalén y periodista de investigación senior. Es autor de best-sellers del New York Times y presenta el popular programa radial de entrevistas de fin de semana, “
https://www.breitbart.com/politics/2020/05/12/hillarys-law-firm-that-paid-for-dossier-also-recruited-crowdstrike-to-probe-dnc-hack/
