**La tarde del 13 de julio, un familiar me llamó.
El miembro de la familia es un ferviente partidario de Trump y cree, como muchos otros en el bando de Trump, que el tirador no actuó solo.
La flagrante omisión de dejar un tejado en la línea de fuego desprotegido alimenta esa creencia, al igual que hechos como que el tirador fue visto en el tejado de antemano y que de alguna manera pudo llevar una escalera y un rifle a una distancia de unos 200 metros desde su furgoneta hasta el edificio sin que nadie se lo impidiera.
Ya sea que se tratara de una serie monumental de errores o de algo peor, hace mucho que aprendí una verdad política: la percepción es la realidad. Y por esa razón, si Trump hubiera sufrido algo más que una herida superficial, eso habría justificado una respuesta violenta a los ojos de muchos. Esta es una razón por la que el sentimiento demasiado extendido de “qué lástima que haya fallado” es notablemente miope.
La gente que cree que Trump es el problema, y no el síntoma de algo más profundo, simplemente no lo entiende.
En Estados Unidos hay una creciente división entre dos polos que parecen casi irreconciliables. Es difícil imaginar cómo se resolverá esa división sin algún tipo de conflicto. Se puede esperar que no sea sangriento, aunque la historia violenta de este país no inspira confianza.
En cualquier caso, sea quien sea el elegido en noviembre, un amplio segmento de la población estadounidense se sentirá profundamente descontento, de hecho se sentirá amenazado existencialmente. Esa es la receta para enfrentamientos divisivos.
He estado volviendo a este tema en los últimos años. En este artículo, analizaré una serie de artículos que he escrito que indican motivos de profunda preocupación.
Se trata de encuestas que muestran expectativas generalizadas de una ruptura nacional e incluso un amplio sentimiento de división en naciones separadas.
Y reseñas de varios libros que ahondan en la posibilidad de que esto ocurra. Luego, en un artículo posterior, ofreceré mis propias ideas sobre cómo encarar los próximos años de la manera más pacífica posible.
Encuestas sobre las perspectivas de una guerra civil
En un artículo de 2021 pregunté: “¿Estados Unidos no tiene solución?”.
“Las encuestas muestran un amplio apoyo a la secesión en todo el espectro político. Una encuesta de la Universidad de Virginia encontró que el 52% de los votantes de Trump y el 41% de los votantes de Biden apoyan la división de los estados demócratas y republicanos en dos países separados. Cuando se les preguntó si los líderes del otro partido son 'un peligro claro y presente para la democracia', el 80% de los votantes de Biden y el 84% de los votantes de Trump respondieron que sí”.
La sensación de que el otro bando representa una amenaza existencial es precisamente lo que provoca las guerras civiles. La elección de Lincoln en 1860 creó esa sensación entre los esclavistas del Sur, temerosos de perder sus propiedades, y condujo a la secesión de la Confederación.
“En conjunto, cabe preguntarse: ¿se acerca el fin de Estados Unidos tal como lo conocíamos? ¿Será tan inaceptable para uno u otro bando que la continuidad de la situación actual se desintegrará?
Si los demócratas se retiran y ganan en 2024, ¿saldrán a la luz las fuertes tendencias secesionistas en los estados republicanos? Si ganan los republicanos y parecen consolidarse en un gobierno minoritario permanente, ¿cómo se percibirá eso en la Costa Oeste y en el Noreste?”
En 2022, informé sobre los resultados de una encuesta reciente en un artículo titulado “Una nueva encuesta muestra altas expectativas de guerra civil”. Escribí: “Alrededor del 40% de los ciudadanos estadounidenses cree que estallará una guerra civil, el 47% espera un colapso económico total y el 50% anticipa el fin de Estados Unidos como superpotencia mundial, todo ello en los próximos 10 años.
Esos son los resultados de una encuesta a 1.000 ciudadanos estadounidenses realizada del 1 al 4 de septiembre por YouGov y The Economist , en la que se preguntó a la gente su opinión sobre 15 escenarios catastróficos. El margen de error es del 3%.
Los resultados demuestran que Estados Unidos, que alguna vez fue la tierra del optimismo, se ha hundido en un profundo pesimismo sobre su futuro”.
La encuesta tuvo un punto positivo: “Aunque muchos esperan una guerra civil, pocos creen que sería algo bueno. En general, el 69% respondió que sería malo y solo el 6% que sería bueno”.
También informé que “la gente que cree que la democracia sobrevivirá en Estados Unidos sólo supera marginalmente a la que cree que terminará: 39% frente a 38%.
El fin de la democracia estadounidense es considerado muy probable por un 13%, pero la cantidad de quienes piensan que es muy improbable no es mucho mayor: 18%”.
Los resultados se muestran en este gráfico.
Los peligros de buscar la dominación
El año pasado reseñé un libro del escritor conservador David French en un artículo titulado “El afán de dominación pone en riesgo la unidad de Estados Unidos”.
“Presenta su libro, Divided We Fall: America's Secession Threat and How to Restore Our Nation (Divididos caemos: la amenaza de la secesión de Estados Unidos y cómo restaurar nuestra nación) , con estas palabras: 'Es hora de que los estadounidenses despierten a una realidad fundamental: no se puede garantizar la unidad continua de los Estados Unidos de América.
En este momento de la historia, no hay una sola fuerza cultural, religiosa, política o social importante que esté uniendo a los estadounidenses más de lo que nos está separando.
No podemos asumir que una democracia del tamaño de un continente, multiétnica y multirreligiosa, puede permanecer unida, y no permanecerá unida si nuestra clase política no puede y no quiere adaptarse a un público estadounidense cada vez más diverso y dividido'.
“Él culpa precisamente a esa clase de las crecientes divisiones. 'Las personas que realmente dirigen la política y las políticas estadounidenses están comprometidas con la escalada, y a medida que esta se intensifica, llevan a sus seguidores comprometidos a frenesíes cada vez mayores... los incentivos culturales y económicos se alinean para otorgar una y otra vez la mayor fama y fortuna a quienes alimentan la mayor ira'.
“En una nación demasiado diversa para funcionar de otra manera que no sea como un orden pluralista, el afán de dominación pone en peligro la unidad. Escribe French: “… la búsqueda de dominación moral, cultural y política por cualquiera de los dos lados de nuestra división nacional corre el riesgo de dividir la nación en dos (o tres o cuatro)”.
“El propio French se convirtió en blanco de ataques y en un meme por su defensa de la civilidad y el liberalismo tradicional en el sentido del respeto a las libertades civiles, cuando el editor de artículos de opinión del New York Post, Sohrab Ahmari, publicó un ensayo, 'Contra el francés de David', que se volvió viral. French dice que Ahmari ejemplifica exactamente lo que advirtió cuando este último argumentó que la política estaba entrando en un estado de 'guerra y enemistad', por lo que la civilidad y la decencia hacia los oponentes políticos eran 'valores de segundo orden'.
“Ese tipo de búsqueda de dominación es peligrosa... Los guerreros culturales más furiosos de nuestra nación necesitan saber el costo de su conflicto. Mientras buscan aplastar a sus enemigos políticos y culturales, pueden destruir la nación que buscan gobernar”.
Examinando las perspectivas de secesión
En un artículo de 2023 titulado ¿Un divorcio nacional? Examinando el potencial de una ruptura nacional , analicé otro libro de un escritor conservador sobre el mismo tema, American Secession: The Looming Threat of a National Breakup de FH Buckley.
“Los movimientos secesionistas están aumentando en todo el mundo”, señala Buckley. Cita el movimiento por la independencia de Escocia, la desintegración de Checoslovaquia y la Unión Soviética, y los sentimientos separatistas en naciones que van desde Pakistán e Indonesia hasta Turquía y Nigeria. “Si repasamos la lista, hay grupos secesionistas en casi todos los países.
¿Y vamos a pensar que, casi los únicos en el mundo, somos inmunes a esto?” Para demostrar su punto, Buckley cita los intentos secesionistas en California y Cascadia, que provienen de la izquierda, y Texas, que provienen de la derecha.
«Estamos viviendo un momento secesionista en la historia mundial», escribe Buckley.
“Los países amenazan con dividirse cuando sus pueblos parecen irremediablemente divididos”, escribe. “Hoy estamos menos unidos que en cualquier otro momento desde la Guerra Civil, divididos por la política, la religión y la cultura.
En todos los aspectos que importan, salvo por la fuerza de la ley, ya estamos divididos en dos naciones tanto como en 1861”.
“Las divisiones nacionales han provocado un estancamiento político, con un gobierno dividido que no ha podido reunirse en medio de cuestiones clave como la atención sanitaria y la reforma migratoria. Eso ha producido la primera crisis constitucional desde la Guerra Civil. 'Y, como en 1861, esa es una receta para la secesión'.
“Si bien la idea de la secesión “ha quedado relegada al manicomio político desde la Guerra Civil”, la idea es cada vez más respetable, afirma Buckley. “Las barreras para una ruptura son mucho menores de lo que la mayoría de la gente cree, y si los votantes de un estado estuvieran decididos a abandonar la Unión, probablemente podrían hacerlo”.
“Buckley escribe: 'Nos veo en un tren, rumbo a una separación. Los interruptores que podrían detenernos han fallado, y si queremos permanecer unidos debemos aprender a frenar el motor'. La solución que recomienda... es 'una devolución de poder a los estados'”.
Alto apoyo a las mancomunidades regionales
En otro artículo de 2023, “Mientras la independencia regional gana terreno, debemos considerar nuestra interdependencia”, informé sobre una encuesta que muestra que una proporción sorprendentemente alta de personas en Estados Unidos está a favor de alguna forma de devolución.
“Si bien los movimientos que proclaman su apoyo a la secesión y la independencia son todavía relativamente pequeños, el apoyo potencial a la idea es sorprendentemente grande. Una encuesta realizada en julio de 2022 por Yahoo News/YouGov concluyó:
+ El 32% de los republicanos y el 21% de los demócratas creen que sería mejor para Estados Unidos dividirse en países “rojos” y “azules”.
+ El 42% de los republicanos y el 51% de los demócratas dicen que las cosas estarían peor.
+ En general, el 21% de los votantes se encuentran en el grupo de los que están en mejor situación, en comparación con el 46% que responde que están en peor situación.
“Aunque la mayoría está a favor del status quo, las cifras hablan de una gran base potencial de apoyo a los movimientos independentistas.
Una encuesta de la Universidad de Virginia de julio-agosto de 2021 encontró un apoyo significativo a los sindicatos regionales, con un 66% entre los republicanos del sur y un 47% entre los demócratas de la costa oeste. (Los resultados se muestran en el gráfico de apertura).
El apoyo general a los nuevos sindicatos regionales no fue inferior a un tercio en ninguna región.
“Estas cifras apuntan a escenarios de una amplia reestructuración de las estructuras de gobierno de Estados Unidos en los próximos años. Si la historia indica algo, es que los grandes cambios a menudo llegan de manera inesperada, desde la Revolución Francesa hasta la desintegración de la Unión Soviética.
Cuando las tensiones que se han ido acumulando desde hace tiempo en torno a una falla sísmica dan lugar a una ruptura repentina, las condiciones que conducen a esos acontecimientos políticos trascendentales se acumulan durante mucho tiempo antes de que se produzca la ruptura.
Las divisiones han ido aumentando en Estados Unidos desde hace algún tiempo y podrían estar cerca de un punto de ruptura. Grandes segmentos de la población se sienten marginados de un sistema político que parece cada vez más insensible a todos los intereses, salvo los del gran capital”.
La secesión desde una perspectiva progresista
El mejor trabajo sobre las tendencias centrífugas de Estados Unidos es de un autor progresista, Richard Kreitner, Break It Up: Secession, Division and The Secret History of America's Imperfect Union . Kreitner documenta los movimientos secesionistas a lo largo de su historia, incluido un esfuerzo poco conocido de los abolicionistas de la esclavitud para que el Norte se separara del Sur cuando este último dominaba la política estadounidense.
Escribí sobre ello en 2022 este artículo "Secesión desde la izquierda". Vale la pena citar extensamente las conclusiones de Kreitner.
“Si los abolicionistas radicales de la década de 1840 pensaban que el Poder Esclavista tenía un control tan completo sobre el gobierno que no se podía lograr ningún progreso hacia la emancipación dentro de él, ¿deberíamos preguntarnos si nos estamos acercando rápidamente a ese día –si es que no ha llegado ya– en que el control del Poder del Dinero sobre nuestros políticos se haya vuelto tan profundamente arraigado, tan inerradicable, que no se pueda encontrar ningún remedio en el sistema político existente?”
“¿Cuánto tiempo más seguirán los estadounidenses, que con razón están aterrorizados por el caos climático que se avecina, trabajando en un sistema que parece absolutamente incapaz de hacer algo para apartar a nuestro país de un modo de vida que ha convertido a los seres humanos en una especie en peligro de extinción? Nuestro gobierno parece estar irremediablemente roto y se nos está acabando el tiempo... El colapso del gobierno constitucional es casi total.
A nivel federal, todos los poderes están sumidos en una crisis de legitimidad de la que el futuro ofrece pocas esperanzas de salir fácilmente”.
“Nuestro discurso político es una guerra civil por otros medios; parece que no queremos seguir siendo miembros de un país… Nunca hubo garantías de que el país sobreviviera, y no las hay ahora… Digamos que podemos estar de acuerdo, a pesar de todas nuestras diferencias, en que queremos preservar la Unión…
Serán necesarios cambios significativos en nuestro comportamiento político e incluso social. No podemos seguir intentando someternos a golpes ni fantasear con la evaporación repentina, el exterminio en masa o la rendición incondicional del otro bando”.
El progresista Kreitner se hace eco aquí de los sentimientos del conservador francés. O como preguntó Rodney King: “¿No podemos todos llevarnos bien?”
Esto apareció por primera vez en El Cuervo .
https://www.counterpunch.org/2024/07/29/how-civil-wars-start/
