***A pesar de los llamados públicos a poner fin a la guerra en Medio Oriente, en realidad lo único que Washington está haciendo es alentar una mayor conflagración.
La iniciativa de alto el fuego del presidente estadounidense Joe Biden ha provocado hasta ahora más violencia en Gaza y amenaza con desembocar en una guerra con el Líbano.
Washington está dormido al volante o está dispuesto a empujar a toda la región por un precipicio para evitar abandonar su “apoyo incondicional” a Israel.
El discurso pronunciado por Joe Biden el 31 de mayo, en el que presentó una propuesta israelí de alto el fuego, instando tanto a Hamas como al gobierno israelí a aceptarla, brindó un atisbo de esperanza de que finalmente Estados Unidos estaba poniendo su pie firme.
El presidente estadounidense dio lo que parecía ser una hoja de ruta razonable para asegurar un cese duradero de las hostilidades en Gaza y un intercambio de prisioneros.
La respuesta inmediata de Hamás fue ver el discurso “positivamente”, manteniendo al mismo tiempo que requería una retirada israelí de sus fuerzas de Gaza y el fin total de la guerra, para poder aceptar cualquier propuesta.
Por otro lado, el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aferrado a su retórica anterior sobre la necesidad de destruir a Hamás, estaba indicando que no iba a aceptar un alto el fuego.
Netanyahu fue aún más lejos al afirmar que la descripción que hizo Joe Biden de la propuesta de alto el fuego israelí “ no era exacta ”, y también dejó claro que no habría alto el fuego hasta que se alcanzaran sus objetivos de guerra .
Dar legitimidad a las afirmaciones del primer ministro israelí fue un artículo publicado en The Economist que reveló detalles de la propuesta, en el que quedó claro que el alto el fuego en tres fases sería más difícil de concluir, más allá de su primera fase, de lo que Biden había dejado entrever.
Aunque se han publicado una serie de artículos en los medios occidentales, incluida una entrevista de Reuters con un funcionario anónimo de la administración Biden, que describen las acciones del presidente como un intento audaz de presionar a Israel para que acepte su propia propuesta, parece que esta medida está fracasando.
Mientras aumenta el número de muertos diarios en la sitiada Gaza, el gobierno israelí continúa declarando su intención de destruir a Hamás, el Partido Palestino con el que supuestamente está a punto de cerrar un acuerdo.
Esto se debe a que el Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, será enviado a otro viaje a Medio Oriente para tratar de ayudar a concluir un acuerdo de alto el fuego mientras el esfuerzo está al borde del colapso.
Mientras tanto, Israel continúa intensificando su ataque a la ciudad de Rafah, en el extremo sur de Gaza, al tiempo que renueva las incursiones y ataques aéreos en toda la franja.
Todo esto va en contra del reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que ordenó a Israel detener su operación militar en Rafah .
Además de esto, las batallas de ojo por ojo que se han estado librando desde octubre entre Hezbolá y el ejército israelí a lo largo de la frontera libanesa también han escalado hasta lo que muchos consideran un punto de no retorno; haciendo casi inevitable una nueva guerra entre Israel y el Líbano.
Todo esto recuerda mucho a lo que ocurrió antes, cuando Hamás anunció, el 6 de mayo, que había aceptado una propuesta de alto el fuego.
Se admitió que la propuesta era casi idéntica a la que Antony Blinken elogió repetidamente como un acuerdo “ fuerte ” durante su última visita a la región.
Ese mismo día, el ejército israelí lanzó inmediatamente su ofensiva largamente amenazada en el sur de Gaza, apoderándose del cruce de Rafah entre el territorio palestino y Egipto.
En ese momento, el primer ministro israelí reiteró lo que había estado diciendo constantemente antes sobre la continuación de la destrucción de Hamás y su gobierno decidió señalar su negativa a aceptar el alto el fuego .
Una vez más, ahora que Estados Unidos ha presentado la propia propuesta de alto el fuego de Israel, la situación no parece haber cambiado mucho.
Benjamín Netanyahu se encuentra en una posición difícil a nivel interno, después de no lograr ninguno de sus objetivos de guerra en Gaza, enfrenta la perspectiva de que su coalición de gobierno colapse si acepta un acuerdo de alto el fuego sin nada que mostrar durante ocho meses de guerra.
El pueblo israelí también está fuertemente a favor de volver a ocupar la franja : el 0% de los judíos israelíes encuestados dijeron que les gustaría que Hamas continuara gobernando el enclave costero asediado después de la guerra.
Por lo tanto, Netanyahu conoce las repercusiones políticas para él y otros miembros de la clase dominante israelí si acepta un acuerdo de alto el fuego con Hamás.
Sin embargo, también sabe que, a pesar de la presión de Estados Unidos sobre su gobierno para que ponga fin a la guerra en Gaza, el gobierno estadounidense no tiene fuerza detrás de sus contundentes declaraciones y continuará indefinidamente su “apoyo incondicional” a Israel.
No sólo eso, cuando el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, pidió que se emitieran órdenes de arresto para Netanyahu y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, el gobierno de Estados Unidos amenazó a la corte.
Los legisladores estadounidenses inmediatamente comenzaron a redactar una legislación para sancionar a la CPI.
Cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió sus fallos provisionales, como resultado del hasta ahora exitoso caso de genocidio en Sudáfrica contra Israel, Estados Unidos anunció que no estaba de acuerdo con las conclusiones.
Aunque Estados Unidos se abstuvo en una votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que pedía a Israel que detuviera sus operaciones militares en Gaza hasta el final del mes sagrado musulmán del Ramadán, la administración Biden ilógicamente calificó la resolución de “ no vinculante ” y dio a los israelíes luz verde para violarlo.
Los legisladores estadounidenses incluso acaban de redactar una legislación para condicionar la ayuda a las Maldivas , después de que esa nación tomara una decisión independiente de impedir que ciudadanos israelíes entraran a su país debido a los crímenes de guerra cometidos en Gaza.
Ahora la ONU ha agregado a Israel a su infame lista negra por matar a niños palestinos, y Estados Unidos ha implementado otro doble rasero al continuar suministrando armas a una nación agregada a esta lista.
A pesar de las montañas de informes sobre crímenes de guerra de grupos internacionales de derechos humanos, las decisiones tomadas por el CSNU, la Asamblea General de la ONU, la CPI y la CIJ, el gobierno de Estados Unidos trabaja para proteger al gobierno israelí a toda costa.
Hay que tener esto en cuenta cuando analizamos el enfoque estadounidense para implementar “líneas rojas” con sus aliados israelíes, que la administración Biden aún no encuentra las palabras para definirlas .
Incluso en lo que respecta a la invasión de Rafah, que Washington dijo abiertamente que sería un “desastre”, al mismo tiempo estaba preparando otro paquete de ayuda militar por valor de 14 mil millones de dólares .
Al comprender todo esto, Benjamín Netanyahu fue invitado a Washington para dirigirse al Congreso de Estados Unidos y se enfrentó a cierta presión para concluir un acuerdo.
Puede estar seguro de que los estadounidenses estarán a su lado sin importar lo que decida hacer. Entonces, si usted es Netanyahu, ¿qué incentivo hay para detener la guerra en este momento?
La administración Biden está repleta de estrategias vacías y vacías, que han llevado a llamados públicos para poner fin a la guerra, mientras que en privado se niegan a responsabilizar a Israel.
El gran problema esta vez es que la continuación de la guerra no sólo significará una escalada de los horrores en Gaza, sino que se encamina hacia una conflagración masiva con Hezbolá del Líbano.
A diferencia de Hamás, Hezbolá posee la capacidad de misiles para responder a los ataques aéreos israelíes con efectos devastadores que podrían provocar la muerte de cientos, incluso miles, de israelíes.
Bajo una gran presión interna para lanzar un asalto al territorio libanés, Benjamín Netanyahu parece estar más cerca de iniciar un conflicto catastrófico con el Líbano, en lugar de concluir un alto el fuego y un intercambio de prisioneros con Gaza.
En su opinión, una guerra con el Líbano podría incluso proporcionar la distracción letal perfecta que le permitiría negociar un alto el fuego en Gaza, pero a costa de desencadenar una guerra mucho mayor y más mortífera.
https://www.rt.com/news/599288-us-encouraging-conflagration-gaza/
