***La postura independiente del primer ministro eslovaco Robert Fico le valió la ira de la OTAN y la UE. ¿Un complot dirigido por Occidente para derrocar a su problemático gobierno desencadenó su intento de asesinato?
El 15 de mayo, el Primer Ministro eslovaco, Robert Fico, casi fue asesinado a plena luz del día. Mientras estrechaba la mano de sus seguidores durante una aparición pública, un hombre armado le disparó dos veces en el abdomen y una vez en el hombro.
El ataque lo dejó luchando por su vida mientras las autoridades corrían en busca de pistas, y muchos observadores en el país y en el extranjero se preguntaban sobre los motivos del posible asesino y si los actores extranjeros eran de alguna manera responsables del ataque.
Y a pesar del arresto instantáneo del tirador, esas preguntas aún persisten semanas después.
Fico, una veterana figura política eslovaca, fue reelegido en septiembre de 2023 en medio de una ola de resentimiento público por la guerra por poderes en Ucrania, y se comprometió a poner fin al suministro de armas a Kiev y a las sanciones antirrusas.
Durante la campaña electoral, líderes, periodistas y expertos occidentales avivaron agresivamente los temores de que el candidato “pro-Putin” y “populista” regresara al poder. El “Centro para Contrarrestar la Desinformación” de Ucrania, respaldado por Occidente, lo acusó públicamente de difundir el “infoterror” allá por abril de 2022.
Pero muchos eslovacos lo ven de otra manera. Dicen que Fico simplemente está comprometido a defender la soberanía de Eslovaquia y a gobernar según los intereses de su nación, no los de Bruselas, Kiev, Londres y Washington.
Para los políticos occidentales, su victoria llegó en un momento muy inoportuno, cuando el consenso público y político sobre la guerra por poderes en Ucrania se estaba desgastando rápidamente en toda Europa.
Desde la elección de Fico, medios de comunicación como la emisora estatal alemana, Deutsche Welle, lo han calificado de “amenaza” para la UE y la OTAN. Su declaración de que Kiev debe ceder territorio a Rusia para poner fin a la guerra no fue bien recibida en las capitales occidentales.
En abril, el primer ministro aparentemente predijo su propio tiroteo, advirtiendo que el virulento clima político en Bratislava podría resultar en la muerte de políticos.
A nivel nacional, una serie de medios de comunicación y ONG con financiación extranjera han atacado implacablemente a Fico por buscar la neutralidad en el conflicto.
Pero más de dos años después de la intervención de Rusia, las encuestas locales indican que sólo el 40% de la población culpa a Moscú por la guerra por poderes, y el 50% considera que Estados Unidos es una amenaza para la seguridad nacional.
Mientras tanto, el 69% de los eslovacos cree que al seguir armando a Ucrania, Occidente está “provocando a Rusia y acercándose a la guerra” y el 66% estuvo de acuerdo en que “Estados Unidos está arrastrando [a su] país a una guerra con Rusia porque se está beneficiando de ello”. de eso."
Cuando Fico fue reelegido en septiembre de 2023, este periodista especuló que pronto podría ser inminente una revolución de color en Eslovaquia. Ahora nos queda reflexionar sobre si el intento de asesinato del Primer Ministro fue un complot dirigido por Occidente para destituir a su problemático gobierno.
Aunque finalmente está en el camino de la recuperación, la amenaza de un golpe orquestado en el extranjero persiste.
Una vasta infraestructura política y mediática de oposición patrocinada por Estados Unidos está causando estragos en Bratislava, y esto fácilmente podría escalar aún más.
Desde el final de la Guerra Fría, Eslovaquia se ha mantenido al margen de sus vecinos. Incorporar al país a la UE y la OTAN y neutralizar su política y población rebeldes ha requerido una enorme inversión en tiempo y dinero por parte de Bruselas y Washington, y una incesante intromisión en los asuntos internos del país por parte de organizaciones y actores financiados desde el extranjero.
El regreso de Fico al poder amenazaba no sólo con descarrilar ese proyecto, sino también con crear un efecto de contagio regional. Por lo tanto, desinfectar el país se convirtió en una cuestión de máxima urgencia para Occidente.
La purga de Facebook sugiere que el tirador no era un "lobo solitario"
El tirador de Fico, Juraj Cintula , de 71 años , se encuentra entre los eslovacos que no apoyan las posiciones de Fico. Desde su arresto ha surgido una imagen discrepante del hombre.
Algunos conocidos lo describen como “raro y enojado” y “contra todo”. Otros informan que era manso y de modales apacibles, un candidato nada obvio para intentar un asesinato político de alto nivel.
Cintula, un ultra declarado de Kiev , afirma que actuó solo y que sus acciones fueron motivadas por el deseo de reemplazar el gobierno de Fico con una administración proucraniana.
Documentos judiciales eslovacos afirman que Cintula “quiere que se proporcione ayuda militar a Ucrania y considera que el gobierno actual es Judas hacia la Unión Europea”, y dicen que esta percepción es la razón por la que el posible asesino “decidió actuar”.
Los principales medios de comunicación han dado mucha importancia a los antecedentes de Cintula como poeta y escritor disidente, en un aparente esfuerzo por humanizar al posible asesino.
Por el contrario, Aaron Bushnell, quien en febrero se autoinmoló en protesta por la facilitación del genocidio de Gaza por parte de Washington, fue ampliamente calificado por los periodistas como un paria inadaptado y mentalmente enfermo. Lo que ningún medio occidental menciona es que durante la década de 1980, Cintula estuvo bajo vigilancia de los servicios de seguridad checoslovacos.
El motivo del interés de los checos no está claro, aunque puede que se deba a acciones anticomunistas o contactos extranjeros. Si Cintula tenía cómplices sediciosos dentro o fuera de Eslovaquia es una línea clave de investigación para la policía.
El hecho de que todos los rastros del perfil de Facebook del tirador hayan sido borrados completamente de Internet dos horas después del tiroteo, antes de que los investigadores pudieran acceder a la información, también es motivo de intensa sospecha.
Si bien es costumbre que la red social purgue los perfiles de “individuos peligrosos” –un destino que este periodista ha sufrido por sus reportajes de investigación– después de tales incidentes, en Bratislava Facebook depende de la cooperación de individuos y organizaciones locales para vigilar el contenido.
Aparentemente, el perfil de Cintula fue borrado antes de que su identidad fuera reportada en los medios locales. Las autoridades eslovacas ahora deben confiar en el FBI para asegurar y proporcionar la información eliminada. Si lo que se entregue quedará intacto es una cuestión abierta.
Otra característica inquietante de los principales reportajes sobre el tiroteo es la referencia omnipresente y persistente a la inestable política de Eslovaquia. Según esta narrativa, las políticas antioccidentales de Fico han alimentado la caótica situación, provocando el intento de asesinato y haciéndolo responsable en última instancia del atentado contra su vida.
En los días posteriores al tiroteo, la BBC , el Financial Times , el New York Times y el estimado Der Spiegel de Alemania culparon a la supuesta cultura política “tóxica” de Eslovaquia. Este último revisó su redacción tras una importante reacción pública.
Se podría perdonar a uno que concluya que los periodistas occidentales consideran evidente que desafiar la voluntad de la UE y los EE.UU. proporciona motivos legítimos para recibir un disparo. Los políticos occidentales claramente lo hacen.
El 23 de mayo , el primer ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, reveló que el comisario de la UE, Oliver Varhelyi, le advirtió que podría correr la misma suerte que Fico, si su gobierno no eliminaba una ley muy controvertida sobre “transparencia de la influencia extranjera”, que obligaría a las ONG locales a revelar sus fuentes de ingresos.
Después de enumerar las diversas formas en que la UE podría tomar represalias contra Georgia en una llamada telefónica con Kobakhidze, Varhelyi supuestamente afirmó: "Mira lo que le pasó a Fico, debes tener mucho cuidado".
Desde entonces, Varhelyi ha confirmado que citó el destino de Fico en conversaciones privadas con Kobakhidze, pero afirmó que simplemente le preocupaba "disuadir a los dirigentes políticos georgianos" de adoptar restricciones a las ONG con financiación extranjera.
Varhelyi insistió en una declaración escrita que simplemente “sintió la necesidad” de advertir al Primer Ministro “que no exacerbe [sic] más la ya frágil situación”, argumentando que sólo mencionó “el último acontecimiento trágico en Eslovaquia... como ejemplo y como referencia a dónde pueden conducir niveles tan altos de polarización en una sociedad”.
Los registros públicos muestran que los especialistas en cambio de régimen del gobierno estadounidense del Fondo Nacional para la Democracia (NED) han inyectado millones de dólares a ONG y medios de comunicación en Eslovaquia bajo los auspicios de iniciativas que suenan mundanas como “fortalecer la sociedad civil” y “promover los valores democráticos entre los jóvenes”. .”
Se utiliza un lenguaje similar para describir el propósito de las subvenciones del Endowment en Georgia, que financian a grupos que estuvieron a la vanguardia de los recientes disturbios violentos en las calles de Tbilisi, como ha documentado The Grayzone . Quizás no sea sorprendente que los beneficiarios de NED sean unánimes en su oposición a Fico.
Cualquiera que busque el origen de la política “tóxica” de Eslovaquia no necesita buscar más allá de estas organizaciones respaldadas por Estados Unidos. Washington ha agitado este caldero durante casi tres décadas, y mientras todos los lados de la clase política eslovaca se culpan unos a otros por la creciente marea de odio, espera que la olla finalmente se desborde.
Plan de cambio de régimen perfeccionado en Eslovaquia
El derrocamiento de Slobodan Milosevic en Yugoslavia, organizado por la NED en 2000, estableció un plan insurreccional que posteriormente se exportó en forma de revoluciones de color.
Pero a lo largo de la década de 1990, los activistas eslovacos perfeccionaron las tácticas que eventualmente serían utilizadas por los agentes estadounidenses de cambio de régimen en toda la esfera soviética.
En ese momento, Bratislava era uno de los únicos países poscomunistas que no adoptó ruinosas reformas políticas y económicas neoliberales ni buscó ser miembro de la UE o la OTAN.
El entonces Primer Ministro de Eslovaquia, Vladimir Meciar, pagó un duro precio por su postura independiente. Calumniado implacablemente por los líderes estadounidenses y europeos como un peón ruso, rápidamente se convirtió en blanco de un cambio de régimen.
En 1997, la entonces Secretaria de Estado, Madeleine Albright, describió públicamente a Eslovaquia como “un agujero negro en el corazón de Europa”, señalándolo formalmente para su destitución.
Así fue como la NED financió la creación de la Campaña Cívica 98 (OK'98), una coalición de 11 ONG antigubernamentales.
Siguiendo explícitamente el modelo de un esfuerzo anterior financiado por la NED en Bulgaria, preocupado por “crear caos” después de que el Partido Socialista ganara las elecciones de 1990, muchos de los individuos involucrados habían sido parte de grupos disidentes anticomunistas checoslovacos de la época de la Guerra Fría . OK'98 se presentó públicamente como una campaña no partidista para conseguir el voto, pero sus vastos recursos se desplegaron explícitamente con fines antigubernamentales.
Sus actividades incluyeron conciertos de rock, cortometrajes y comerciales de televisión en los que celebridades eslovacas instaban a los jóvenes a votar.
Meciar obtuvo la mayor cantidad de votos en las elecciones de 1998, pero la oposición obtuvo suficientes escaños para formar gobierno.
Los activos del NED que los impulsaron a la victoria continuaron brindando capacitación práctica a agitadores pro occidentales apoyados por el NED, como Pora , que encendió la “Revolución Naranja” de Kiev en 2004.
El grupo juvenil insurreccional logró anular la reelección del presidente Viktor Yanukovich ese año, instalando en su lugar al neoliberal Viktor Yushchenko, respaldado por Estados Unidos.
El regreso de Robert Fico representó una andanada significativa contra la actual “democratización” estadounidense de la antigua esfera soviética. Abrió la perspectiva de que más candidatos y gobiernos contrarios a la OTAN obtuvieran cargos en otras partes de Europa, en la coyuntura más inconveniente imaginable para Bruselas y Washington.
No es casualidad que en ese momento las encuestas a favor de la advenediza Alternativa para Alemania se aceleraran .
La posición del partido euroescéptico se ha disparado en los últimos meses, provocando llamados de la corriente principal para prohibirlo por completo.
Y en Macedonia del Norte, apenas una semana antes del tiroteo de Fico, el partido antisistema VMRO-DPMNE regresó al poder, derrocando una revolución de color impulsada por la OTAN que derrocó al partido del poder casi una década antes.
A medida que la reacción antioccidental cobró fuerza, es posible que se haya tomado la decisión de trazar una sangrienta línea roja en Eslovaquia.
https://thegrayzone.com/2024/05/31/robert-ficos-assassination-western-plotting/
