***Zarqawi, alguna vez un delincuente de poca monta convertido en líder de Al-Qaeda en Irak y en el ejemplo estadounidense del terrorismo takfiri, sirvió como un activo de inteligencia estadounidense encargado de sofocar la resistencia de Irak a la ocupación y avivar el odio sectario en beneficio tanto de Tel Aviv como de Washington.
En segundo lugar después de Osama bin Laden, el enemigo declarado más notorio de Estados Unidos durante la llamada Guerra contra el Terrorismo estaba el yihadista jordano Abu Musab al-Zarqawi, fundador de Al-Qaeda en Irak (AQI).
Pero un examen más detenido de la vida de Zarqawi y su impacto en los acontecimientos en Irak muestra que probablemente fue un producto y una herramienta de la inteligencia estadounidense.
Los estrategas neoconservadores dentro de la administración de George W. Bush utilizaron a Zarqawi como un peón para justificar ante el público estadounidense la invasión ilegal de Irak por parte de Estados Unidos en 2003.
Además, jugó un papel decisivo en el fomento de la discordia interna dentro de los grupos de resistencia iraquíes que se oponían a la ocupación estadounidense y, en última instancia, instigó una guerra civil sectaria entre las comunidades suníes y chiítas de Irak.
El plan de Israel se desarrolla en Irak
Esta estrategia deliberada de tensión en Irak promovió el objetivo de Tel Aviv de perpetuar las vulnerabilidades del país, dividir a las poblaciones según líneas sectarias y debilitar la capacidad de su ejército para desafiar a Israel en la región.
Se sabe desde hace mucho tiempo que la CIA creó Al-Qaeda como parte de su guerra encubierta contra el Ejército Rojo soviético en Afganistán en los años 1980 y apoyó a elementos de Al-Qaeda en varias guerras, incluso en Bosnia , Kosovo y Chechenia en los años 1990.
Además, la evidencia apunta al apoyo de la CIA a grupos afiliados a Al-Qaeda durante la guerra clandestina en Siria lanzada en 2011 en medio de la llamada Primavera Árabe.
A pesar de esta historia, los periodistas, analistas e historiadores occidentales todavía dan por sentado que Zarqawi y AQI eran enemigos jurados de Estados Unidos.
Sin entender el papel de Zarqawi como activo de inteligencia estadounidense, es imposible entender el papel destructivo que Estados Unidos (e Israel) jugaron en el derramamiento de sangre infligido a Irak, no sólo durante la invasión inicial de 2003 sino también en el lanzamiento de la posterior lucha sectaria.
También es esencial comprender la importancia de los actuales esfuerzos iraquíes para expulsar a las fuerzas estadounidenses y librar al país de la influencia estadounidense en el futuro.
¿Quién fue Zarqawi?
Abu Musab al-Zarqawi nació como Ahmed Fadhil Nazar al-Khalaylah, pero luego cambió su nombre para reflejar su lugar de nacimiento, Zarqa, una zona industrial cerca de Ammán, Jordania. Dentro y fuera de prisión en su juventud, se radicalizaría durante su estancia tras las rejas.
Zarqawi viajó a Afganistán para luchar con los muyahidines respaldados por la CIA contra los soviéticos en Afganistán a finales de los años 1980.
A su regreso a Jordania, ayudó a iniciar un grupo militante islámico local llamado Jund al-Sham y fue encarcelado en 1992.
Después de su liberación de prisión tras una amnistía general, Zarqawi regresó a Afganistán en 1999. The Atlantic señala que conoció a Osama bin Laden en ese momento, quien sospechaba que el grupo de Zarqawi había sido infiltrado por la inteligencia jordana mientras estaba en prisión, lo que explicaba su liberación temprana.
Luego, Zarqawi huyó de Afganistán a la región proestadounidense del Kurdistán en el norte de Irak y estableció un campo de entrenamiento para sus combatientes en el fatídico año 2001.
El eslabón perdido
Deseosos de implicar a Irak en los ataques del 11 de septiembre, no pasó mucho tiempo antes de que los funcionarios de la administración Bush pronto utilizaran la presencia de Zarqawi para ocultar las agendas geopolíticas de Washington allí.
En febrero de 2003, en el Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario de Estado estadounidense, Colin Powell, afirmó que la presencia de Zarqawi en Irak demostraba que Saddam estaba albergando una red terrorista, lo que hacía necesaria una invasión estadounidense.
Según el Consejo de Relaciones Exteriores , "Esta afirmación fue posteriormente refutada, pero puso irreversiblemente el nombre de Zarqawi en el foco internacional".
Powell hizo esta afirmación a pesar de que la región kurda de Irak, donde Zarqawi estableció su base, estaba efectivamente bajo control estadounidense.
La fuerza aérea estadounidense impuso una zona de exclusión aérea en la región después de la Guerra del Golfo de 1991.
También se sabía que la agencia de inteligencia exterior de Israel, el Mossad, tenía presencia allí, una realidad que Irán reconoce activamente y sobre la cual se mantiene alerta.
Curiosamente, a pesar de que la base de Zarqawi estaba situada dentro de los confines del Kurdistán iraquí, la administración Bush optó por la inacción cuando se le presentó una oportunidad de oro para neutralizarlo.
El Wall Street Journal informó que el Pentágono elaboró planes detallados en junio de 2002 para atacar el campo de entrenamiento de Zarqawi, pero que "el ataque contra el señor Zarqawi no tuvo lugar. Pasaron meses sin que la Casa Blanca aprobara el plan".
Lawrence Di Rita, el principal portavoz del Pentágono, justificó la inacción afirmando que "el campo era de interés sólo porque se creía que estaba produciendo armas químicas", a pesar de que la amenaza de que armas químicas y biológicas cayeran en manos de terroristas era supuestamente la razón más importante para derrocar al gobierno de Saddam Hussein.
En cambio, el general John M. Keane, subjefe del Estado Mayor del ejército estadounidense en aquel momento, explicó que la información de inteligencia sobre la presencia de Zarqawi en el campo era "sólida", el riesgo de daños colaterales era bajo y que el campo era "una de los mejores objetivos que hemos tenido".
La administración Bush se negó firmemente a aprobar los ataques, a pesar de que el general estadounidense Tommy Franks señaló el campo de Zarqawi como uno de los "ejemplos de los 'puertos' terroristas que el presidente Bush había prometido aplastar".
Tan pronto como la presencia de Zarqawi en Irak cumplió su propósito inicial de vender la guerra contra Irak al público estadounidense, y después de que la invasión de marzo de 2003 ya estaba en marcha, la Casa Blanca finalmente aprobó atacar su campo con ataques aéreos.
Pero para entonces, añade el Wall Street Journal , Zarqawi ya había huido de la zona.
Destacando a los chiítas
Luego, en enero de 2004, el pilar clave de la justificación de la guerra por parte de la administración Bush se desmoronó.
David Kay, el inspector de armas encargado de encontrar las armas de destrucción masiva de Irak, declaró públicamente : "No creo que existan", después de nueve meses de búsqueda.
The Guardian informó que el hecho de no localizar armas de destrucción masiva fue un golpe tan devastador a las razones para invadir Irak que ahora "incluso Bush estaba reescribiendo las razones para ir a la guerra".
El 9 de febrero, mientras aumentaba la vergüenza por las armas de destrucción masiva, el Secretario de Estado Powell volvió a afirmar que antes de la invasión, Zarqawi "estaba activo en Irak y hacía cosas que los iraquíes deberían haber conocido.
Y todavía estamos buscando esas conexiones y probar esas conexiones."
Dos semanas antes, la inteligencia estadounidense había hecho pública convenientemente una carta de 17 páginas que, según afirmaba, había escrito Zarqawi.
Su autor se atribuyó la responsabilidad de múltiples ataques terroristas, argumentó que luchar contra los chiítas de Irak era más importante que luchar contra el ejército ocupante estadounidense y prometió provocar una guerra civil entre las comunidades suníes y chiítas del país.
En los meses siguientes, funcionarios estadounidenses atribuyeron a Zarqawi una serie de brutales atentados con bombas contra chiítas iraquíes sin proporcionar pruebas de su participación.
En marzo de 2004, ataques suicidas contra santuarios chiítas en Karbala y el distrito Kadhimiya de Bagdad mataron a 200 fieles que conmemoraban Ashura.
En abril, atentados con coches bomba en la ciudad de mayoría chiita de Basora, en el sur de Irak, mataron al menos a 50 personas.
Con respecto a los ataques de Karbala y Kadhimiya, Al-Qaeda emitió una declaración a través de Al-Jazeera negando rotundamente cualquier participación, pero el jefe de la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA), Paul Bremer, insistió en que Zarqawi estaba involucrado.
Los supuestos ataques de Zarqawi contra los chiítas de Irak ayudaron a abrir una brecha entre la resistencia suní y chiíta a la ocupación estadounidense y sembraron las semillas de una futura guerra sectaria.
Esto resultó útil para el ejército estadounidense, que intentaba impedir que las facciones suníes y chiítas unieran fuerzas para resistir la ocupación.
'Dividiendo a nuestros enemigos'
En abril de 2004, el presidente Bush ordenó una invasión a gran escala para tomar el control de Faluya, una ciudad de la provincia de Anbar que se había convertido en el epicentro de la resistencia sunita.
Prometiendo "pacificar" la ciudad, el general de brigada Mark Kimmitt lanzó el ataque utilizando helicópteros artillados, drones de vigilancia no tripulados y aviones de combate F-15.
El ataque se volvió controvertido ya que los marines mataron a muchos civiles, destruyeron un gran número de casas y edificios y desplazaron a la mayoría de los residentes de la ciudad.
Finalmente, debido a la presión pública generalizada, el presidente Bush se vio obligado a suspender el asalto y Faluya se convirtió en una zona prohibida para las fuerzas estadounidenses.
El fracaso en mantener tropas sobre el terreno en Faluya hizo que los planificadores estadounidenses volvieran a su carta de Zarqawi para debilitar la resistencia suní desde dentro.
En junio, un alto funcionario del Pentágono afirmó que había salido a la luz "nueva información" que mostraba que Zarqawi "podría estar escondido en la ciudad bastión sunita de Faluya".
El funcionario del Pentágono "advirtió, sin embargo, que la información no es lo suficientemente específica como para permitir que se lance una operación militar para tratar de encontrar a al-Zarqawi".
La repentina aparición de Zarqawi y otros yihadistas en Faluya en ese momento no fue un accidente.
En un informe escrito para el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM) titulado "Dividiendo a nuestros enemigos", Thomas Henriksen explicó que el ejército estadounidense utilizó a Zarqawi para explotar las diferencias entre sus enemigos en Faluya y otros lugares.
Escribe que el ejército estadounidense mantuvo el objetivo de "fomentar encuentros mortales entre enemigos" para que los "enemigos estadounidenses se eliminen entre sí", y agrega que "cuando no había divisiones, los operadores estadounidenses las instigaron".
El estudio de caso de Faluya
Henriksen luego cita los acontecimientos ocurridos en Faluya en el otoño de 2004 como "un estudio de caso" que "mostró las ingeniosas maquinaciones necesarias para que los insurgentes lucharan contra los insurgentes".
Explicó que las opiniones takfiri-salafistas de Zarqawi y sus compañeros yihadistas causaron tensión con los insurgentes locales que eran nacionalistas y abrazaban una perspectiva religiosa sufí .
Los insurgentes locales también se opusieron a las tácticas de Zarqawi, que incluían secuestrar a periodistas extranjeros, matar civiles mediante bombardeos indiscriminados y sabotear la infraestructura petrolera y eléctrica del país.
Henriksen explicó además que las operaciones psicológicas estadounidenses, que "aprovecharon y profundizaron las fuerzas insurgentes" en Faluya, condujeron a "batallas nocturnas en las que no participaron fuerzas de la coalición".
Estas divisiones pronto se extendieron a otros bastiones de la resistencia sunita de Ramadi en la provincia de Anbar y el distrito de Adhamiya de Bagdad.
Las divisiones instigadas por la inteligencia estadounidense a través de Zarqawi en Faluya allanaron el camino para otra invasión estadounidense de la inquieta ciudad en noviembre de 2004, días después de que Bush consiguiera la reelección.
El periodista de la BBC Mark Urban informó que se recuperaron 2.000 cadáveres después de la batalla, incluidos cientos de civiles.
Convenientemente, "Abu Musab al-Zarqawi no estaba entre los muertos", ya que se había escapado del cordón estadounidense alrededor de la ciudad antes de que comenzara el asalto, añadió Urban.
Consumo doméstico
La inteligencia militar estadounidense reconoció posteriormente haber utilizado operaciones psicológicas para promover el papel de Zarqawi en la insurgencia sunita que lucha contra la ocupación estadounidense.
El Washington Post informó en abril de 2006 que "el ejército estadounidense está llevando a cabo una campaña de propaganda para magnificar el papel del líder de Al-Qaeda en Irak", lo que ayudó a "la administración Bush a vincular la guerra con la organización responsable del 11 de septiembre de 2001". ataques."
El Post cita al coronel estadounidense Derek Harvey explicando: "Nuestro propio enfoque en Zarqawi ha ampliado su caricatura, por así decirlo, lo ha hecho más importante de lo que realmente es".
Como informa además el Post , los documentos internos que detallan la campaña de operación psicológica "enlistan explícitamente al 'Público Nacional de EE.UU.' como uno de los objetivos de una campaña de propaganda más amplia".
La campaña para promover a Zarqawi también resultó útil para el Presidente Bush durante su campaña de reelección en octubre de 2004.
Cuando el rival demócrata John Kerry calificó la guerra en Irak como una desviación de la llamada Guerra contra el Terrorismo en Afganistán, el Presidente Bush respondió afirmando:
"El caso de un terrorista muestra cuán equivocado es el pensamiento [de Kerry].
El líder terrorista que enfrentamos hoy en Irak, el responsable de colocar coches bomba y decapitar a estadounidenses, es un hombre llamado Zarqawi".
¿Quién mató a Nick Berg?
Nick Berg, un contratista estadounidense en Irak, fue presuntamente decapitado por Zarqawi. En mayo de 2004, los medios de comunicación occidentales publicaron un vídeo que mostraba a Berg, vestido con un mono naranja estilo Guantánamo, siendo decapitado por un grupo de hombres enmascarados.
Un hombre enmascarado que decía ser Zarqawi afirmó en el vídeo que el asesinato de Berg fue en respuesta a la tortura estadounidense de los detenidos en la famosa prisión de Abu Ghraib .
Berg estaba en Irak tratando de conseguir contratos de reconstrucción y desapareció pocos días después de pasar un mes detenido por Estados Unidos en Mosul, donde fue interrogado varias veces por el FBI.
El 8 de mayo, un mes después de su desaparición, el ejército estadounidense afirmó haber encontrado su cuerpo decapitado al costado de una carretera cerca de Bagdad.
Pero las afirmaciones de Estados Unidos de que Zarqawi mató a Berg no son creíbles.
Como informó el Sydney Morning Herald en ese momento, hay pruebas de que el vídeo de la decapitación fue montado e incluía imágenes del interrogatorio de Berg por parte del FBI.
Fue subido a Internet no desde Irak sino desde Londres y permaneció en línea el tiempo suficiente para que CNN y Fox News lo descargaran.
El general de brigada Mark Kimmitt también mintió acerca de que Berg había estado bajo custodia militar estadounidense, afirmando en cambio que sólo había estado detenido por la policía iraquí en Mosul.
Pero el vídeo consolidó en la mente del público estadounidense que Zarqawi y Al Qaeda eran importantes amenazas terroristas.
Tal fue el impacto en Estados Unidos, que tras la publicación del vídeo, los términos 'Nick Berg' y 'guerra de Irak' sustituyeron temporalmente a la pornografía y a las celebridades Paris Hilton y Britney Spears como las principales búsquedas en Internet.
El sectarismo, un objetivo clave entre Estados Unidos e Israel
Una guerra sectaria a gran escala estalló tras el bombardeo en febrero de 2006 del santuario chiita Al-Askari en la ciudad sunita de Samarra, en el centro de Irak, aunque su alcance fue mitigado gracias a la orientación religiosa emitida por la autoridad chiita más alta e influyente del país. , Gran Ayatolá Ali al-Sistani .
Al-Qaeda no se atribuyó el mérito del ataque, pero el presidente Bush afirmó más tarde que "el bombardeo del santuario fue un complot de Al-Qaeda, todo con la intención de crear violencia sectaria".
Zarqawi finalmente murió en un ataque aéreo estadounidense unos meses después, el 7 de junio de 2006. Un legislador iraquí, Wael Abdul-Latif, dijo que Zarqawi tenía los números de teléfono de altos funcionarios iraquíes almacenados en su teléfono celular en el momento de su muerte, además que mostraba que Zarqawi estaba siendo utilizado por elementos dentro del gobierno iraquí respaldado por Estados Unidos.
En el momento de la muerte de Zarqawi, la agenda neoconservadora para dividir y debilitar a Irak instigando el caos y el conflicto sectario había alcanzado su apogeo.
Este objetivo se vio exacerbado aún más por el surgimiento de un grupo sucesor de AQI, el ISIS , que unos años más tarde desempeñó un papel descomunal en la desestabilización de la vecina Siria, encendiendo tensiones sectarias allí y proporcionando la justificación para la renovación del mandato militar estadounidense en Irak. .
https://thecradle.co/articles/abu-musab-al-zarqawi-notorious-terrorist-or-american-agent
