**** En un largo artículo de opinión del domingo titulado “El error de Biden al suspender la ayuda militar”,
Thomas Friedman acepta la propaganda israelí que describe a Irán como una “amenaza existencial” y denigra duramente al presidente Joe Biden por anunciar una pausa en las ventas de armas estadounidenses a Israel. Friedman critica a Biden por anunciar la pausa en la transferencia de 3.500 bombas a Israel en un “intercambio improvisado con Erin Burnett de CNN durante una parada de campaña en Wisconsin.
En realidad, Biden había estado amenazando al primer ministro Benjamín Netanyahu con un cambio serio en la política exterior de Estados Unidos en varias llamadas telefónicas sensibles y enconadas que comenzaron en diciembre de 2023. Friedman optó por no decir, o no sabía, que Biden había notificado a los israelíes. en privado sobre la decisión de detener el envío de bombas. Biden no quiso hacer un anuncio público porque no quería una explosión pública. Fueron los israelíes quienes filtraron la noticia para avergonzar a Biden y notificar a sus partidarios estadounidenses; Esto obligó a Biden a hacer público en CNN para enfatizar que Estados Unidos no sería parte de ninguna operación militar importante en Rafah. Friedman estaba siendo falso o no entendía el trasfondo de los comentarios de Biden.
Friedman suele apoyar la insistencia de Israel de que se enfrenta a una amenaza existencial procedente de Irán.
Su eco de la propaganda israelí enfatiza que “la verdadera amenaza existencial de Israel proviene de Irán y su red de aliados: Hezbolá, los hutíes, Hamás y las milicias chiítas en Irak”. Las fáciles victorias militares de Israel sobre sus vecinos árabes en varias guerras desde 1948, así como la reciente derrota israelí de casi todos los drones y misiles de Irán disparados contra Israel el mes pasado aseguraron su estatus de superpotencia en Medio Oriente. El éxito de Israel, junto con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y varios países árabes, pone en duda las afirmaciones de que existe una amenaza existencial externa para Israel.
Friedman debería haber señalado que la medida simbólica de Biden contra Israel representa la primera vez que un presidente demócrata ha estado dispuesto a desafiar la agresión israelí. Una serie de presidentes republicanos lo han hecho, empezando por el presidente Dwight D. Eisenhower durante la Guerra de Suez de 1956, cuando Israel se vinculó imprudentemente con las potencias coloniales europeas que intentaban conservar el Canal de Suez.
El presidente Ronald Reagan ayudó a aumentar los envíos de armas debido al devastador bombardeo israelí de Beirut en 1982. Y el presidente George HW Bush detuvo la asistencia económica debido a la expansión de Israel de sus asentamientos ilegales en Cisjordania.
El presidente Barack Obama tenía todos los motivos para castigar a los israelíes en 2015 debido a la interferencia desmedida de Netanyahu en la política interna de Estados Unidos en un esfuerzo por bloquear el acuerdo nuclear con Irán.
En cambio, Obama “recompensó” a Israel con el mayor paquete de ayuda militar en la historia de las relaciones entre Estados Unidos e Israel.
Pogo de Walt Kelly dijo: "Hemos encontrado al enemigo, y él somos nosotros". En el caso de Israel, la amenaza existencial es interna: la amenaza de los haredim ultraortodoxos israelíes, que son una amenaza política y social para la estabilidad israelí, y la amenaza del gobierno de derecha de Netanyahu, que favorece un Estado israelí “desde el río hasta el mar."
En 1977, los estatutos del Partido Likud insertaron el apoyo a Israel “desde el río hasta el mar”, que no se originó en los palestinos. Además, los crímenes de guerra de Netanyahu en Gaza amenazan con convertir a Israel en un Estado paria, lo que añadiría al propio Primer Ministro a la lista de amenazas existenciales internas o internas.
Friedman también afirma que Hamás “invitó a esta guerra”, lo que ignora el hecho de que Israel había convertido a Gaza en una cárcel al aire libre tras la decisión del Primer Ministro Ariel Sharon de retirar los asentamientos israelíes de la Franja de Gaza.
Una de las mitologías más populares de Israel, corroborada por los principales medios de comunicación, es que la retirada de los colonos judíos de Gaza fue un gesto de paz para permitir a los habitantes de Gaza valerse por sí mismos como ciudadanos. En realidad, los palestinos en la Franja de Gaza (y Cisjordania) no son refugiados ni ciudadanos.
Como ha escrito el historiador israelí Ilan Pappe, los palestinos son “habitantes sin ciudadanos. Son reclusos... de una prisión enorme en la que no tienen derechos civiles ni humanos y ningún impacto en su futuro”.
De hecho, los israelíes han estado llevando a cabo un genocidio gradual contra los palestinos desde la retirada de los colonos en 2005. La Gaza de hoy no es habitable. Las ciudades de Gaza son poco más que escombros pulverizados de color gris polvoriento que se asemejan a las escenas de la Alemania en tiempos de guerra tras los bombardeos aliados. Por supuesto, Estados Unidos es cómplice de su suministro de aviones de combate y bombas de 2.000 libras que los israelíes están utilizando en zonas urbanas. La modesta decisión de Biden de suspender los envíos militares únicamente de estas bombas es en realidad demasiado poco y demasiado tarde.
Friedman ha utilizado varias columnas en los últimos meses para argumentar que el camino hacia la paz en Medio Oriente pasa por Arabia Saudita. Como resultado, Friedman y muchos otros apoyan firmemente una alianza de seguridad de Estados Unidos con Arabia Saudita para remodelar el Medio Oriente y poner fin a la guerra en Gaza. No me queda claro qué tipo de juego está jugando Mohammed bin Salman con Estados Unidos, pero la administración Biden debería ser cautelosa con respecto a cualquier acuerdo de defensa con Arabia Saudita.
Estados Unidos y Arabia Saudita están discutiendo en secreto una amplia gama de actividades de cooperación, incluido un papel de liderazgo para las empresas estadounidenses en la construcción de la primera fase de los reactores nucleares saudíes y una inversión saudí en una operación de enriquecimiento de uranio con sede en Estados Unidos, que podría reducir la dependencia de Estados Unidos. sobre la importación de uranio enriquecido de Rusia.
Cualquier cooperación en la esfera nuclear que impulse el conocimiento saudí del ciclo del combustible nuclear parece ser una idea particularmente pobre y podría conducir a una mayor proliferación en la región que incluiría a Turquía e Irán.
Finalmente, Friedman incluso apoya la idea de que las Fuerzas de Defensa de Israel entren en Rafah, argumentando que “si es necesario que Israel entre en Rafah” para derrotar a Hamás, “que así sea”. Su condición es que “Israel se asocie con palestinos que no pertenecen a Hamas para construir una Gaza mejor y crear la posibilidad de un nuevo amanecer para palestinos e israelíes”. ¿Cuál sería el “nuevo amanecer” para el millón y medio de palestinos atrapados en Rafah?
Estados Unidos necesita reducir su exposición en el volátil Gran Medio Oriente y no debería buscar formas de ampliar su presencia militar. La región ha sido el zarzal de Washington durante los últimos sesenta años, y los intereses estadounidenses han sufrido como resultado de los estrechos vínculos militares con Israel y una fuerte presencia militar en la región. Estados Unidos tiene desafíos mucho más urgentes en otros lugares.
Melvin A. Goodman es investigador principal del Centro de Política Internacional y profesor de gobierno en la Universidad Johns Hopkins.
https://www.counterpunch.org/2024/05/17/friedman-biden-and-us-weapons-sales-to-israel/
