***-Mientras el caso oficial contra Assange se estanca, un movimiento internacional para liberarlo no hace más que fortalecerse.
En marzo de 2023, cuando se publicó mi libro sobre el caso contra Julian Assange, el fundador de WikiLeaks detenido estaba esperando saber si un tribunal de apelaciones de Londres le permitiría apelar la extradición a Estados Unidos.
Ahora, Culpable de periodismo: el caso político contra Julian Assange ha estado disponible en las estanterías durante un año, y Assange todavía no sabe si tiene permiso para apelar.
Ese limbo se ha convertido en una característica de la acusación contra Assange.
El paso del tiempo va minando a Assange mientras las autoridades a sangre fría lo mantienen en detención arbitraria.
Assange tenía 38 años cuando WikiLeaks recibió elogios por publicar revelaciones de la denunciante del ejército estadounidense Chelsea Manning. Assange fue un defensor ardiente, ágil y astuto de la verdad.
Pero a los 52 años, Assange es cada vez más frágil a medida que los retrasos en los procedimientos agravan los problemas de salud física y mental que debe soportar en la prisión de Belmarsh.
La administración del presidente Joe Biden puede preferir el limbo a un juicio sin precedentes que provocará la condena mundial. Ningún funcionario de Biden ha expresado reservas a la hora de acusar a Assange.
Los funcionarios de Biden todavía eluden a los periodistas, que preguntan por qué el gobierno de Estados Unidos no retira los cargos contra Assange.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Biden dijo en octubre: “Esto es algo que está manejando el Departamento de Justicia, y creo que es mejor que les consultes eso”.
Pero el Departamento de Estado no siempre ha sido tan disciplinado. En el Día Mundial de la Libertad de Prensa de 2023, el portavoz del Departamento de Estado, Verdant Patel, respaldó el procesamiento iniciado durante la presidencia de Donald Trump.
“El Departamento de Estado cree que el Sr. Assange ha sido acusado de conducta criminal grave en los Estados Unidos, en relación con su presunto papel en uno de los mayores compromisos de información clasificada en la historia de nuestra nación.
Sus acciones corrían el riesgo de dañar gravemente la seguridad nacional de Estados Unidos en beneficio de nuestros adversarios”, afirmó Patel.
Desplácese para continuar
Patel añadió: “Pone a fuentes humanas nombradas en riesgo grave e inminente y riesgo de sufrir daños físicos graves y detención arbitraria”.
Lo que dijo el Departamento de Estado me resultó familiar. Así respondieron los funcionarios cuando WikiLeaks publicó por primera vez cables diplomáticos estadounidenses en 2010.
Para ser claros, el “papel” de Assange era el de un editor que recibía documentos de Manning y participaba en actividades estándar de recopilación de noticias.
Una revisión de las fuentes realizada por Associated Press en 2011 , que según el Departamento de Estado corrían mayor riesgo por la publicación de los cables, no encontró evidencia de que alguna persona hubiera sido amenazada.
De hecho, el potencial de daño era “estrictamente teórico”.
A pesar del estancamiento del caso contra Assange, un movimiento internacional para liberarlo no ha hecho más que fortalecerse. Legisladores de Estados Unidos, Reino Unido, Australia y México enviaron cartas al Fiscal General Merrick Garland exigiendo el fin del caso.
Veinte sindicatos afiliados a la Federación Europea de Periodistas mostraron su solidaridad concediendo a Assange membresía honoraria en cada una de sus organizaciones.
El 4 de marzo, el canciller alemán Olaf Scholz dijo que esperaba que los tribunales británicos bloquearan la extradición, lo cual es notable dada la condición de Alemania como país poderoso de la OTAN.
Más importante aún, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, respaldó una moción aprobada por el Parlamento australiano que pedía al gobierno de Estados Unidos (un cercano socio militar y de inteligencia) “poner fin al asunto” para que Assange pudiera regresar a su país.
Assange es uno de los presos políticos más conocidos del mundo. Si el gobierno estadounidense lleva a juicio al fundador de WikiLeaks, no sólo amenazará la Primera Enmienda en Estados Unidos sino que también pondrá en peligro el periodismo de investigación en todo el mundo.
Es poco probable que el sistema legal del Reino Unido o de Estados Unidos nos salve del daño a la libertad de prensa global que los funcionarios están infligiendo a nuestros derechos colectivos.
Para evitar daños mayores, tendremos que encontrar una manera de avergonzar al gobierno de Estados Unidos para que abandone el caso.
De lo contrario, muchos más de nosotros podríamos encontrarnos procesados por cometer actos de periodismo.
Publicado por cortesía de Project Censored Dispatch .
https://www.laprogressive.com/the-media-in-the-united-states/assange-trial
