Nicaragua: “Oenegé” de Javier Meléndez Quiñónez facturó C$88 millones anuales

El bloqueo de Cuba: crimen y fracaso

Eslovaquia, Europa y el “problema” de Robert Fico

Escrito por Michele París
*** El periódico online Politico dio la alarma esta semana sobre el gravísimo problema que Europa tendrá que afrontar lo antes posible. 

La cuestión no tiene que ver con el proceso de desindustrialización forzada o la desaparición de fuentes de energía de bajo costo debido a las (auto)sanciones y políticas suicidas desencadenadas por la guerra en Ucrania.

 El "problema" al que se refiere el popular sitio de noticias es más bien la actitud del Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, que inmediatamente después de asumir el cargo el pasado mes de octubre se convirtió en una de las pocas voces críticas de la campaña belicista y antirrusa dictada por Washington y plenamente abrazados a este lado del Atlántico.

Como en el caso de Hungría, resulta altamente sospechosa la coincidencia de las posiciones del nuevo gobierno de Bratislava con las acusaciones de estar a punto de desmantelar los cimientos del sistema democrático eslovaco y europeo. 

Los comentarios de los medios y políticos atlantistas ni siquiera intentan ocultar la conexión entre las denuncias del aspirante a "dictador" Fico y sus fijaciones rusófobas. 

De hecho, en todas las declaraciones de los últimos meses se reitera y denuncia como un crimen imperdonable la actitud conciliadora del primer ministro eslovaco hacia Moscú.

En vísperas de las elecciones presidenciales previstas para el próximo sábado en Eslovaquia, Europa ha vuelto a la carga con acusaciones de poner en peligro la legalidad democrática.

 En el centro de los ataques se encuentra, en particular, la reforma judicial del gobierno, apoyada por una coalición formada por el partido socialdemócrata de Fico (SMER), por otra formación de centro izquierda ("Hlas") y por los nacionalistas del Partido Nacional Eslovaco. 

El punto más controvertido es la supresión de la fiscalía especial encargada de investigar los casos de corrupción más sensacionales del país y que en el pasado reciente se había centrado principalmente en exponentes del partido de Fico o empresarios cercanos a él.

La intervención legislativa en el ámbito judicial ya había sido uno de los temas en los que se basó la ofensiva de Bruselas contra el gobierno de derecha húngaro del primer ministro Viktor Orbán, sujeto a diversos " procedimientos de infracción ". 

Como en el caso de Budapest, ahora se habla de una posible interrupción de la transferencia de fondos de la UE a Bratislava. 

El eurodiputado por Eslovaquia y vicepresidente del Parlamento Europeo, Martin Hojsík, pidió medidas urgentes contra Fico si su gobierno continúa por el actual “camino iliberal”.

La Comisión Europea parece cauta al respecto por el momento. Reuters citó a un funcionario europeo explicando cómo Bruselas está tratando de mantener un cierto equilibrio para no "alienar" aún más al gobierno eslovaco.

El chantaje es claramente la herramienta preferida de los círculos de poder europeos para alinear a un miembro que pretende aplicar políticas independientes. 

Sin embargo, también existe el temor de que el aislamiento de Eslovaquia, tras la experiencia húngara, pueda alimentar la intolerancia que circula detrás de las apariencias de unidad, en particular con las próximas elecciones que presagian una posible ola populista en Europa.

Durante la campaña electoral e inmediatamente después de las elecciones del pasado otoño, Fico insistió en la necesidad de invertir el rumbo en cuanto al apoyo a Ucrania en la guerra contra Rusia. 

El líder socialdemócrata eslovaco consideró el esfuerzo por prolongar el conflicto económica y militarmente insostenible, además de inútil. 

El tema es especialmente candente para un país pequeño y sin recursos importantes como Eslovaquia y, de hecho, la victoria del partido SMER en las urnas se debió a la popularidad de la propuesta de política exterior más moderada de Fico en comparación con el anterior gabinete atlantista.

Al convertirse en primer ministro por cuarta vez, decretó así la suspensión del envío de armas y material militar al régimen de Zelensky. 

Aunque en su mayoría simbólicos, los suministros que llegaron a Kiev desde Bratislava habían vaciado los depósitos de armas de Eslovaquia. 

Sin embargo, la decisión de Fico provocó decepción en la UE, aunque sólo fuera por el daño a la imagen de supuesta unidad en apoyo a Ucrania, ya dañada por las posiciones húngaras. 

Una firmeza, la europea, que choca también con el hecho de que Fico, a diferencia de Orbán, no ha bloqueado hasta ahora ninguna medida a favor de Ucrania dentro de la UE.
Así, las maniobras para castigar a Fico y su gobierno se implementaron rápidamente.

 Según algunos, por ejemplo, la reciente retirada de Eslovaquia del sistema de defensa antiaérea italiano SAMP/T se decidió como represalia contra el nuevo gobierno. 

La opción más importante, sin embargo, es la ya mencionada congelación de la ayuda europea, como se hizo con la Hungría de Orbán. 

En cualquier caso, el proceso durará al menos unos meses y por el momento la amenaza seguirá siendo un arma de presión sobre Fico.

El otro frente que parece preocupar a Europa es el de la intervención del gobierno eslovaco en los medios de comunicación públicos, según Bruselas invariablemente para controlar la prensa e imponer su propia línea, también en este caso siguiendo el ejemplo de Budapest. 

Fico atacó a la emisora ​​pública eslovaca (RTVS) por su actitud "hostil" y "poco objetiva", mientras que su ministra de Cultura, Martina Šimkovičová, estaría preparando un proyecto de ley para sustituir la cadena pública por una nueva entidad (STaR), según a Politico “dirigido por líderes designados políticamente”.

Las críticas dirigidas a Eslovaquia por intentar borrar la independencia de los medios parecen algo surrealistas en un clima periodístico europeo y occidental generalmente dominado por redes públicas y grandes conglomerados privados que actúan como cajas de resonancia para sus respectivos gobiernos. Sin mencionar la censura pura y simple impuesta a los medios rusos tras el inicio de las operaciones militares en Ucrania en febrero de 2022.

En general, Europa parece redescubrir los valores del derecho y la democracia cuando uno de sus miembros se desvía de la línea oficial compartida, en los últimos dos años, respecto a Ucrania y la cruzada antirrusa. 

El "peligro" que representa la Eslovaquia de Robert Fico, tras un análisis racional, palidece en comparación con la deriva antidemocrática y autoritaria en la que se ha estado ahogando durante mucho tiempo una UE que ha socavado su propia credibilidad y legitimidad a los ojos de los europeos.

Mientras Orbán y Fico son sometidos a presiones y amenazas, en el resto del " jardín " europeo, por ejemplo, estamos cada vez más cerca de la cancelación de facto del derecho a protestar y expresar el desacuerdo contra las políticas gubernamentales (ver Francia y Alemania ). . O en Italia se ratifica un acuerdo con Albania, en total violación del derecho internacional, para mantener alejados a los inmigrantes. Además, hace apenas unos días se conoció la noticia del pacto multimillonario firmado por Europa con el carnicero egipcio Al Sisi , también para combatir la inmigración ilegal.

En cuanto a Rusia, sin embargo, la muy democrática Europa está estudiando un mecanismo para hacerse con los fondos de Moscú congelados - ilegalmente - en bancos europeos (300 mil millones de dólares), robándolos en la práctica a su legítimo propietario. 

En los últimos días, la propuesta del jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, de utilizar los intereses generados por el dinero ruso para comprar armas destinadas a Ucrania parece haber obtenido un amplio consenso .

 Por último, si por un lado nos oponemos a las reformas "antidemocráticas" que se estudian en Bratislava, por otro seguimos apoyando y glorificando un régimen ultraautoritario e infestado de nazis como el de Zelensky, que liquidó a todos los partidos políticos de oposición, canceló elecciones, persiguió a la iglesia ortodoxa y reprimió violentamente la disidencia interna.

La avalancha de intervenciones públicas de políticos europeos y de artículos publicados en los medios oficiales sobre el "problema" eslovaco influye inmediatamente en el resultado de las elecciones presidenciales del próximo fin de semana. 

El cargo de presidente en Eslovaquia es en gran medida simbólico, pero la posible elección de un aliado de Fico, como el favorito Peter Pellegrini, privaría a la UE de una herramienta para presionar a un primer ministro considerado prorruso y antieuropeo. 

Las encuestas indican un cierto equilibrio entre el ex primer ministro y el candidato de la oposición liberal proeuropea, el ex ministro de Asuntos Exteriores y ex embajador en Estados Unidos, Ivan Korčok. Aunque Pellegrini tenga una ligera ventaja, es casi seguro que los dos competirán en una segunda vuelta.
Para dar una idea de la campaña en curso basta citar la "primicia" del periódico de "investigación" VSquare , publicada entre otros por el periódico británico Guardian el martes. 

Es decir, Pellegrini cargaría con una falta muy grave, como la petición hecha al Gobierno de Orbán cuando era primer ministro de Eslovaquia en 2020, de organizar una visita a Moscú un par de días antes de las elecciones, presumiblemente para promocionar su imagen entre los votantes proeslovacos. 

La falsa noticia explosiva, como se puede imaginar, habría llegado a los periodistas de VSquare de la agencia de inteligencia de un país europeo no especificado

Orbán había dado instrucciones a su Ministro de Asuntos Exteriores, Péter Szijjártó, para que se ocupara del asunto. Pellegrini finalmente tuvo la oportunidad de reunirse con el primer ministro ruso, Mikhail Mishustin.

La ridícula “exclusividad” preelectoral quedó literalmente desmentida por la declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores húngaro: “Si el Ministerio recibe una solicitud para establecer o consolidar contactos con otros países y la solicitud no es contraria a los intereses nacionales de Hungría, siempre están dispuestos a contribuir. 

Esto se llama diplomacia". Refiriéndose también a los canales de comunicación entre Budapest y Moscú, el Ministro Szijjártó había respondido recientemente de este modo a las críticas del Primer Ministro polaco ultraatlántico, Donald Tusk: "Al Primer Ministro polaco le sorprendería saber cuán larga es la lista de canales europeos "Políticos que me han pedido ayuda en los últimos años para establecer contactos estables con los rusos".

https://www.altrenotizie.org/primo-piano/10257-l-europa-e-il-problema-fico.html

Related Posts

Subscribe Our Newsletter