--- Steadfast Defender 2024, el ejercicio más grande del bloque en décadas, no se trata solo de cohesión militar: se trata de vender la guerra al pueblo.
La OTAN ha lanzado su mayor ejercicio desde el fin de la Guerra Fría. Steadfast Defender 2024 durará varios meses e involucrará a unos 90.000 soldados, más de 50 buques de guerra , 1.100 vehículos terrestres (incluidos al menos 133 tanques y 533 vehículos blindados de transporte de tropas) y 80 aviones de diversos tipos (aviones, helicópteros y drones).
Participarán los 31 miembros de la alianza, al igual que Suecia, que está en proceso de unirse. Sin embargo, no es sólo una cuestión de números y duración. El evento masivo también es especial por dos razones más, una bastante sencilla y la otra más complicada y digna de un análisis serio.
En términos simples, el ejercicio pondrá a prueba los planes de defensa regionales, algo que la OTAN no ha hecho desde el final de la Guerra Fría. Un beneficio político de volver a planes tan detallados es que brindan influencia, en esencia a Washington a través de la oficina SACEUR de la OTAN, para hacer que los gobiernos europeos cumplan con la línea comprometiendo tropas, equipo y dinero.
Esto es lo que The Economist señaló con satisfacción durante la cumbre de Vilnius del año pasado, cuando todo esto se puso en marcha.
La observación del viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Alexander Grushko, es correcta: la maniobra marca un “ regreso irrevocable ” de la alianza al modo de Guerra Fría, aunque esto también es sólo un nuevo pico de un largo período de desarrollo agresivo.
Por lo tanto, tampoco sorprende que el enemigo objetivo de esta lucha imaginaria sea Rusia (aunque aparezca sólo como un “adversario casi igual” en el anuncio oficial de Steadfast Defender).
La cuestión más complicada es que el ejercicio fue precedido por una verdadera avalancha de propaganda o, en la jerga actual de la OTAN, guerra cognitiva .
Un claro indicio de que esto ha sido deliberado es que el think tank/plataforma de guerra de la información occidental, el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), ya está acusando a Rusia de participar en “ una operación de información para tergiversar ” lo puramente “defensivo”. Defensor firme.
Recuerde la vieja regla general: normalmente, lo que Occidente acusa a otros de hacer (por ejemplo, genocidio) es lo que él mismo está haciendo.
En realidad, los representantes y expertos de la OTAN (oficiales y disfrazados de académicos y expertos de think tanks), políticos y periodistas estaban lanzando un aluvión narrativo. A través de declaraciones oficiales, entrevistas e incluso escenarios de fantasía al estilo de Tom-Clancy, se hizo que el público occidental, especialmente en la UE, imaginara un futuro aterrador (y cercano) en el que Moscú lanzara una invasión de los Estados miembros europeos de la OTAN.
En este sentido, “Steadfast Defender” no es simplemente un regreso a los patrones de la Guerra Fría sino al tono oscuro de sus fases más virulentas y peligrosas, por ejemplo, a principios de los años 1980.
Piense en los clásicos de Hollywood de la Guerra Fría, como “Firefox”, donde Clint Eastwood roba un superjet soviético, o (el original) “Red Dawn”, donde valientes adolescentes estadounidenses mueren heroicamente defendiéndose de los malvados rusos (¡y cubanos!). que había aterrizado justo en medio del corazón de Estados Unidos. Ese tipo de vibra.
Es importante señalar que no hay nada evidente en este bombardeo propagandístico. La OTAN podría llevar a cabo su gran maniobra pero hacer menos escándalo por ella.
O acompañarlo con un mensaje diferente, menos estridente, que enfatice la debida diligencia en materia de seguridad pero se abstenga de hacer declaraciones detalladas sobre las supuestas acciones de Rusia, por así decirlo, mañana.
Por tanto, esta ofensiva de guerra cognitiva es deliberada. Fue llevado tan lejos que, después de la oleada inicial de pánico; Incluso el testaferro formal de la OTAN, Jens Stoltenberg, se acobardó y se sintió obligado a recordar a todos que “no existe ninguna amenaza directa”.
Veamos algunos ejemplos de esta notable ofensiva propagandística:
Suecia , que aún no es miembro de la OTAN, se apresuró a mostrar una militancia verbal ejemplar: su comandante en jefe, el general Micael Bydén, instó a sus compatriotas suecos a “prepararse mentalmente” para la guerra, mientras que el ministro de Defensa Civil, Carl-Oskar Bohlin, subrayó que “la guerra Podría venir a Suecia”. (Parece que abandonar la neutralidad puede generar más ansiedad.)
En parte como respuesta a Bydén, el ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, compartió su descabellada conjetura de que un ataque ruso contra un país de la OTAN podría ocurrir en menos de diez años.
En una conferencia de prensa , el presidente del comité militar de la OTAN, el almirante holandés Rob Bauer, mantuvo el mismo tono, aunque con más detalles. Bauer habló de las operaciones para dar forma a las fuerzas armadas de la alianza durante décadas , de un grado de integración sin precedentes históricos entre la OTAN y los planes de defensa nacional, y de la "resiliencia" que debe cultivarse mediante un "enfoque de toda la sociedad" ante la guerra y la a prepararse para la guerra. Todo esto puede parecer grandilocuente. Sin embargo, sería un error no tomárselo en serio.
Semejante retórica indica que la OTAN se está afirmando como una fuerza política de fondo, aunque dominante, reclamando, abiertamente, a toda la sociedad –a través de todos esos gobiernos nacionales integrados “sin precedentes” y en tiempos de paz– como su ámbito de acción legítimo y permanente.
Al escuchar atentamente los imperiosos comentarios de Bauer, pronunciados en un tono de severa advertencia, uno no puede evitar darse cuenta de que Steadfast Defender 2024 no se trata simplemente de 2024 o de ejércitos. Su objetivo es establecer trayectorias políticas y sociales en el futuro. Los generales británicos han seguido ilustrando este lado de la ofensiva propagandística de la OTAN con repetidas reflexiones públicas sobre la necesidad de introducir el servicio militar obligatorio y planificar una guerra contra Rusia.
El aluvión de conversaciones de guerra de la OTAN tampoco se refiere sólo a Rusia. En cierto modo, se trata aún más de las sociedades de los estados miembros europeos de la OTAN: un recordatorio muy claro de que su soberanía vale tanto como la de Grecia cuando la “Troika” de señores occidentales llamó a su puerta en 2015.
Nada de esto es Sorprendente, por supuesto: como herramienta clave del control estadounidense y la (auto)subyugación europea, la OTAN siempre ha sido una herramienta imperialista total (en el sentido técnico, no polémico del término) de proyección y control del poder estadounidense. en Europa.
Ahora que la UE se somete a Estados Unidos hasta el punto de autolesionarse gravemente, el estilo de Bauer de engatusar a los europeos es sólo coherente.
Sin embargo, hay algo notable en cómo la OTAN está mostrando descaradamente su voluntad de poder ahora, especialmente en el contexto de Donald Trump, un enemigo declarado de la OTAN, ahora el hombre con más probabilidades de ganar las elecciones presidenciales estadounidenses a finales de este año: podría convertirse en el último hurra de la OTAN.
Para el manejo de los medios de comunicación de la ofensiva de mensajería en torno a Steadfast Defender 2024, elijamos solo dos ejemplos.
El hiperpopular tabloide británico The Sun fue tan contundente como cabría esperar, golpeando a sus lectores con el titular “ PREPARÁNDOSE PARA LA GUERRA : La OTAN convoca la mayor fuerza global en DÉCADAS con 90.000 tropas para comenzar los ejercicios de la Tercera Guerra Mundial 'Steadfast Defender' en días.
" El resto del artículo es tan sensacionalista como promete el título, incluidas las acusaciones de un plan ruso para atacar el “Día X” ya en 2025.
Más bien un periódico de clase media, el Daily Mail británico era un poco más sutil y publicaba un artículo largo e ilustrado (con grandes flechas rojas en mapas y todo eso) sobre los “juegos de guerra hercúleos”.
Al especular sobre cómo se desarrollaría un ataque ruso en algún momento de los próximos veinte años, el documento describe los futuros ciberataques masivos de Moscú, ataques profundos con misiles y tanques operados por inteligencia artificial en movimiento. (Claramente, los tiempos en que los occidentales fantaseaban con soldados rusos atacando con nada más que palas han terminado.)
El desventurado general estadounidense retirado Ben Hodges, quien la primavera pasada todavía predijo una contraofensiva ucraniana victoriosa , ha seguido adelante y ahora está profetizando sobre cómo El próximo gran ataque de Rusia contra la OTAN en Europa se desarrollará.
¿A qué se debe todo esto?
La interpretación más aterradora sería que la OTAN ya está decidida a luchar contra Rusia, pase lo que pase. Sería muy irracional y suicida, pero, claro está, Occidente no ha mostrado mucha racionalidad últimamente. Llámelo la explicación del comportamiento de la OTAN “Kamikaze Báltico” o “Gran Bretaña está aburrida suicidamente” .
Mi conjetura es que, afortunadamente, todavía no hemos llegado a ese punto. No me malinterpreten: estoy seguro de que hay locos en la OTAN (y en la UE) a quienes les encantaría ir a la guerra, mejor ayer que mañana.
En ese sentido, los rumores sobre Kaja Kallas, la aspirante a dama de hierro de Estonia que está siendo elegida para el Ministerio de Asuntos Exteriores de facto de la UE, son realmente muy inquietantes.
Sin embargo, lo más probable es un compromiso interno complicado: mientras algunos ya quieren la guerra, otros están jugando por algo más: compensar la inminente derrota de Occidente en Ucrania.
Esto es especialmente cierto porque Occidente ha cometido un error catastrófico. Al tratar a Ucrania casi como un miembro de facto de la OTAN, se ha asegurado de que la derrota de Kiev ante Rusia pondrá en tela de juicio la credibilidad de la alianza casi tan a fondo como si un miembro oficial de la OTAN hubiera sido vencido: un esfuerzo excesivo tiene consecuencias.
De ahí la necesidad urgente de hacer mucho ruido sobre cuán preparada está la alianza para defender ( “¡En serio, esta vez lo decimos en serio!” ), especialmente a los miembros orientales más nuevos de la OTAN.
Pero alejémonos por un momento: hay una ironía que los grandes estrategas como el almirante Bauer pasan por alto: si quieres la “resiliencia” de un “enfoque que abarque a toda la sociedad”, entonces tu sociedad necesita estar básicamente contenta, con sus elites disfrutando del moneda de reserva fundamental de la política: la legitimidad fundamental, que sostiene a las organizaciones políticas incluso cuando los gobernados están en gran desacuerdo con los gobernantes.
Sin embargo, ese tipo de acuerdo sólo surge de la confianza, que es precisamente lo que muchos ciudadanos de la UE, y también de Estados Unidos, ya no tienen.
La guerra –y la preparación para la guerra– siguen siendo esencialmente actividades políticas, pero no en la forma miope que la OTAN está aplicando ahora: imbuir a las sociedades de la sensación de una gran amenaza externa puede funcionar, por un tiempo.
Sin embargo, será inútil en el corto plazo cuando sucedan dos cosas: esa amenaza externa no se materializa y, en cambio, la frustración que la mayoría de las personas realmente siente en sus propias vidas sigue viniendo del interior.
Eso es, dicho sea de paso, lo que mató a la Unión Soviética, que, como tal vez quieran recordar algunos recreadores de la Guerra Fría de la OTAN, murió armada hasta los dientes y habiendo practicado el adoctrinamiento defensivo de “toda la sociedad” durante décadas.
https://www.rt.com/news/591608-steadfast-defender-2024-nato/
