**** Veamos qué señala el analista ruso sobre los “fallos sistémicos de la comunidad de inteligencia estadounidense”:
Traemos hoy una traducción al español de un artículo publicado por el analista geopolítico ruso, Leonid Savin. Vamos con ello:
La CIA ha publicado recientemente un vídeo destinado a reclutar ciudadanos rusos, con un claro enfoque en las fuerzas de seguridad. Está narrado en nombre de un militar de carrera cuyo padre también sirvió en las fuerzas armadas.
Supuestamente está preocupado por la corrupción y quiere que el futuro de su hijo sea mejor que su vida actual.
El telón de fondo durante la “reflexión en voz alta” es el contexto de finales de los 80, y al final el héroe del clip sale a algún callejón e intenta acceder a la página web de la CIA a través de su teléfono móvil para ponerse en contacto con esta organización.
Por cierto, es imposible acceder directamente al sitio web de la CIA, ya que está bloqueado en Rusia, al igual que muchos otros sitios web de organizaciones extranjeras indeseables que realizan propaganda rusófoba.
El vídeo ya se ha debatido en Rusia y se ha calificado de inútil según diversos parámetros.
Aunque, por supuesto, los traidores existen en todo momento y en todas partes, la apuesta de la inteligencia estadounidense por un posible reclutamiento de agentes de la ley o de cualquier otra persona fue claramente un fracaso.
Pero la propia aparición de este material de reclutamiento y propaganda indica un cambio de enfoque en la comunidad de inteligencia estadounidense.
Así lo confirma el artículo “The Art of Espionage and Statecraft. Transforming the CIA for the Age of Competition”, publicado por el director de la CIA William Burns en el nuevo número de Foreign Affairs (marzo-abril de 2024).
En él habla de los cambios de enfoque en la inteligencia de los agentes.
Por ejemplo, los nuevos avances tecnológicos, por un lado, abren puertas y hacen que el espionaje y el análisis sean más fáciles y eficaces. Pero, por otro, pueden dificultar gravemente el trabajo de los humanos, así como facilitar la fuga de datos.
“Este nuevo panorama plantea retos particulares para una organización centrada en la inteligencia de las agencias.
En un mundo en el que los principales rivales de Estados Unidos -China y Rusia- están dirigidos por autócratas individualistas que operan dentro de círculos estrechos y cerrados de asesores, obtener información sobre las intenciones de los líderes es a la vez más importante y más difícil que nunca”, afirma el director de la CIA.
“Este es un momento de retos históricos para la CIA y para toda la profesión de inteligencia, ya que los cambios geopolíticos y tecnológicos suponen la mayor prueba a la que nos hemos enfrentado nunca.
El éxito dependerá de la combinación creativa de la inteligencia tradicional de la agencia con las nuevas tecnologías. En otras palabras, requerirá adaptarse a un mundo en el que la única predicción fiable del cambio es que se acelerará”, escribe Burns.
Otro punto interesante que Burns señala en su artículo se refiere al concepto de desclasificación estratégica.
Cabe señalar que la comunidad de inteligencia estadounidense introdujo por primera vez este concepto justo antes del inicio de la Operación Militar Especial de Rusia en Ucrania en 2022.
Antes, la divulgación de datos clasificados no era tan frecuente, pero ahora la CIA planea hacerlo para disuadir imaginariamente a otros países.
Aunque es poco probable que esto haya tenido algún efecto en la decisión de los dirigentes rusos de llevar a cabo la OME [Operación Militar Especial] y las posteriores maniobras en la zona de operaciones.
También cabe suponer que no tendrá ningún efecto sobre las decisiones de China, la RPDC o Irán.
Otro matiz interesante que refleja el artículo es la labor de los espías estadounidenses con las nuevas fuentes de información.
“La comunidad de inteligencia de Estados Unidos también se está dando cuenta del creciente valor de la diplomacia de inteligencia, obteniendo nuevos conocimientos sobre cómo sus esfuerzos para fortalecer a los aliados y contrarrestar a los enemigos pueden apoyar a los responsables políticos”, señala Burns.
Es probable que la agencia quiera hacer un reinicio de la cooperación con organizaciones no gubernamentales, periodistas y otros agentes indirectos dispersos por el mundo que pasan información a las agencias de inteligencia estadounidenses a sabiendas o sin saberlo.
Después de todo, con la habilidad adecuada para entrevistar a un político, se puede obtener cierta información que puede formar el rompecabezas correcto.
¿Por qué ha lanzado la CIA semejante reforma?
Porque la comunidad de inteligencia estadounidense tiene un problema de clasificación. Hasta la información más pequeña está clasificada, lo que dificulta su obtención.
Dado que el verdadero valor de la inteligencia es que ayuda a los responsables políticos a tomar buenas decisiones, cuanto más desordenado sea el sistema de clasificación, más difícil será obtener información importante que pueda influir en el responsable de la toma de decisiones.
Pero la experiencia demuestra que el propio sistema es disfuncional en Estados Unidos.
Como señala en su entrevista Amy Zegart, autora de Spies, Liars, and Algorithms: The History and Future of American Intelligence (Espías, mentirosos y algoritmos: la historia y el futuro de la inteligencia estadounidense), la inteligencia estadounidense se ha degradado significativamente en las últimas décadas, y la relación entre la comunidad de inteligencia y la dirección política es evidente.
“Afganistán fue un fracaso de los servicios de inteligencia.
Así que, como saben, hay un viejo dicho en el negocio de la inteligencia que dice que no hay fracasos políticos, sólo fracasos de inteligencia.
En realidad, hubo un colosal fracaso político en Afganistán. Y de hecho, si nos fijamos bien en las distintas agencias de inteligencia y en lo que decían, la CIA siempre fue más pesimista sobre la capacidad del gobierno afgano para mantenerse que los militares.
Creo que parte del problema era que las agencias de inteligencia del Departamento de Defensa evaluaban sus propios deberes.
Así que es cierto que eran más optimistas de lo que deberían haber sido.
Pero la razón por la que la retirada fue tan desastrosamente infructuosa tuvo menos que ver con nuestras agencias de inteligencia que con las políticas de la administración Biden… es la interacción entre la política y la inteligencia.
Y por eso creo que es realmente un fracaso de la política en Afganistán”.
En Irak, la situación fue un poco diferente, pero en última instancia también fue un fracaso de la inteligencia debido a la falta de información sobre lo que estaba ocurriendo y a la tergiversación deliberada de la situación por parte de los políticos, que tuvo como resultado la invasión del país debido a actitudes falsas.
“Así que, como les gusta decir a los politólogos, el fracaso en Irak estuvo sobredeterminado.
Hubo muchas variables que fallaron. Muchos factores contribuyeron a ese fracaso. Pero fue claramente un fracaso de los servicios de inteligencia”, concluye Zegart.
Probablemente por eso hubo un precedente con Edward Snowden y otras filtraciones de los servicios de seguridad estadounidenses.
Probablemente por la misma razón de desconfianza hacia los políticos, los profesionales intentan no involucrarse con los servicios gubernamentales.
Político publicó recientemente un artículo en el que se afirmaba que algunos de los principales expertos en ciberseguridad del país que ayudaron a proteger redes críticas están abandonando discretamente una asociación gubernamental muy publicitada, alegando insatisfacción con su dirección y la presión de los críticos conservadores.
Todo esto llega en un momento crítico. “La situación ha llegado a un punto crítico en el que los miembros del sector privado se están replanteando si quieren cooperar con el gobierno”, dijo. “Necesitamos absolutamente esa cooperación”, afirman los funcionarios del gobierno.
Obviamente, el mismo problema existe en la CIA, donde los intereses políticos y las competencias profesionales divergen debido a los clichés ideológicos que plagan la Casa Blanca y el Departamento de Estado.
https://noticiasbravas.com/geopolitica/leonid-savin-la-cia-se-transforma-pero-de-nuevo-en-la-direccion-equivocada
