El final del juego se ha vuelto más claro, pero ¿se resolverá con un gran acuerdo o con una aplastante derrota militar para Kiev?
Por Sergey Poletaev , cofundador y editor del proyecto Vatfor.
El conflicto en Ucrania ha desatado una rara ola de emoción en la sociedad rusa y, de hecho, en todo el mundo.
Las veloces cargas de caballería que daban a uno u otro bando la esperanza de una rápida victoria han dado paso a una brutal lucha posicional.
Para muchos, la euforia ha sido reemplazada por el agotamiento: parece que se avecina un punto muerto sin esperanza y que la operación militar ha perdido su propósito, ahora reducida a incursiones en aldeas ucranianas innecesarias y plantaciones forestales sin nombre.
Pero este no parece ser el caso.
En mi artículo anterior, hablamos de por qué no podemos atacar a Ucrania en un frente amplio, ocupar Jarkov, la ciudad rusa de Odessa, etc.
Pero aquí hay otra razón: realmente no queremos hacerlo. O mejor dicho, el presidente Vladimir Putin no lo hace.
Aún no.
A menos que Ucrania colapse repentinamente hasta el punto de poder ser derrotada con las fuerzas disponibles, estamos ante meses, si no años, de guerra de trincheras, pero no es aleatoria ni carece de objetivo.
El plan de Putin es ponerle fin, ya sea con un gran acuerdo con Occidente o con una gran marcha del ejército ruso hacia el territorio controlado por Kiev. Esta vez con los objetivos más decisivos.
Oportunismo soberano
Desde que llegó al poder hace 24 años, Putin ha desarrollado una imagen de luchador intransigente contra el enemigo, y su promesa (de la era de la guerra chechena) de “desperdiciarlos en las casas de mierda” tiende a aplicarse a todo, incluido Ucrania.
Sin embargo, en las relaciones con Occidente y Kiev, Putin siempre ha sido un hombre de compromiso.
El principio de su política en Ucrania (como de hecho en toda la región postsoviética) ha sido presionar para lograr un acuerdo.
Desde las guerras del gas bajo el gobierno del ex presidente ucraniano Viktor Yushchenko hasta el acuerdo de la Flota del Mar Negro bajo su sucesor, Viktor Yanukovich, desde los acuerdos de Minsk bajo Piotr Poroshenko hasta la epopeya de Estambul bajo Vladimir Zelensky, Putin nunca ha golpeado a Ucrania hasta la muerte, sino que ha confinado abofetearse con la esperanza de hacerle ver el punto a su oponente.
Este enfoque es a menudo criticado, pero Putin, al igual que las elites rusas en general, considera fundamental y orgánicamente a Ucrania como un país separado y siempre ha reconocido su derecho a existir.
En este paradigma, el propio Kiev tiene que aceptar una oferta que no puede ser rechazada y, como seguro, Putin siempre ha creado un plan B: para no depender de Ucrania para el gas, se construyeron gasoductos de derivación; Paralelamente al tratado naval, se desarrolló (y se implementó en marzo-abril de 2014) la operación de Crimea, y así sucesivamente.
El paciente estaba sudando antes de morir.
En los primeros años, Putin habló directamente con las élites ucranianas, pero cuando Kiev perdió su independencia, negoció con la participación de las potencias de Europa occidental (los acuerdos de Minsk, firmados en el segundo intento) y, aparentemente tácitamente, con Estados Unidos.
Los acuerdos funcionaron cada vez menos bien de año en año, pero el enfoque adoptado hizo difícil lograr más.
Además, en el vacío, los Acuerdos de Minsk fueron una especie de triunfo diplomático: después de todo, una vez aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU, Minsk-2 se convirtió en un tratado legal internacional de fuerza suprema, vinculante para Ucrania.
El plan de respaldo en caso de que Minsk fracasara fue la “operación militar especial” (como se la conoce en Rusia) en su forma original: primero, unos meses de intensas tensiones militares, luego una operación policial a gran escala para obligar a Kiev a someterse a los términos de Moscú.
En Estambul, en marzo de 2022, se propuso involucrar a Estados Unidos, el Reino Unido y China como garantes finales. A Beijing no pareció importarle, pero Occidente se negó rotundamente, y Putin esperó a que sus homólogos fueran sinceros mientras él mantenía a Ucrania bajo su control por la fuerza: apretando y aflojando su control.
¿Está funcionando? Bueno, Occidente ha armado a Kiev tanto como ha podido (pero sin exagerar totalmente, como suministros masivos de misiles de largo alcance), pero aún no ha tomado medidas irreversibles, como la admisión de Ucrania en la OTAN. Mientras tanto, la severidad de las sanciones contra Rusia se equilibra con el carácter no vinculante de su implementación.
Ya sea por acuerdo secreto o por iniciativa propia, en los últimos dos años ha surgido un equilibrio diferente: Occidente no permite que Ucrania colapse pero no provoca una escalada, mientras que Rusia está poniendo a Ucrania de rodillas pero sin derribarla.
Procrastinación militar especial
Hemos observado repetidamente que Rusia se está preparando para una importante escalada militar. Se está desarrollando el complejo militar-industrial, se está ampliando el ejército y se está llevando a cabo una profunda reforma de la movilización.
Sin embargo, hasta ahora Putin no ha demostrado su voluntad de participar en esta escalada, ni de palabra ni de hecho. Por el contrario, hay señales de voluntad de negociar, mientras que en primera línea se juega un juego defensivo e incluso se reduce la intensidad de los bombardeos de largo alcance.
En Ucrania, todo se desarrolla según el escenario que esbozamos a finales de agosto: Occidente actúa por inercia, dando a Kiev lo justo para mantenerlo con vida, mientras agita calumnias sobre los fracasos de sus fuerzas armadas y envía las suyas propias. señales cautelosas de voluntad de negociar, todo ello en un contexto de combates relativamente lentos.
Pero las posiciones de los partidos todavía están muy alejadas. Rusia todavía necesita que Ucrania deje de actuar como un ariete militar e ideológico contra nosotros (esto es lo que se esconde detrás de los términos desmilitarización y desnazificación), mientras que Occidente ofrece un simple congelamiento sin garantías formales y no está dispuesto a discutir el problema en sus méritos.
Plan A, Plan B
El escenario del Kremlin para el próximo año podría ser el siguiente: mantener la actual intensidad de los combates, avanzar lentamente en Donbass y agotar a Ucrania para demostrar a Occidente la firmeza de la posición rusa y la inutilidad de las esperanzas de una victoria militar de Kiev. .
La oferta, que Occidente no puede rechazar, es esencialmente la siguiente: o renuncian a Ucrania o la aplastaremos como Estado y eliminaremos la amenaza de forma voluntaria.
Si Ucrania no colapsa en los próximos meses, la relativa calma actual bien podría durar hasta las elecciones estadounidenses a finales de 2024. Entonces se ofrecerá un acuerdo a la nueva administración, sea cual sea. Putin ya ha hecho esto antes: retrasó el enfrentamiento de Minsk hasta después de la elección de Zelensky, y sólo cuando estuvo convencido de su falta de compromiso dio luz verde a la operación militar.
Así, la escalada militar se convertirá en una póliza de seguro más para diferentes ocasiones: a falta de acuerdos sustanciales, en el marco de la actual operación se lanzará un gran ataque con objetivos decisivos, y si se puede llegar a un acuerdo sobre la desmilitarización de Ucrania Según los principios de Estambul y la neutralidad militar de Kiev, en caso de intentos de cambiar el status quo, la espada de Damocles de una nueva operación rusa, esta vez desenfrenada, penderá sobre Ucrania.
El propio Putin ha insinuado ese escenario: en una memorable reunión con corresponsales militares a principios de junio de 2023, habló de una “segunda marcha sobre Kiev” que requeriría una nueva movilización.
El momento se puede estimar a partir de las palabras del ministro de Defensa, Serguéi Shoigú: para finales de 2024 deben estar terminadas las principales tareas de construcción del ejército y desarrollo del complejo militar-industrial; Según los planes presupuestarios, 2024 es también el año de mayor gasto en defensa nacional, y el resultado tendrá que utilizarse de alguna manera.
Una señal de los preparativos para la mencionada "gran campaña" será un cambio brusco en la retórica oficial. Será un gran asunto a nivel nacional, por lo que la propaganda militar tendrá que funcionar a toda máquina.
Pero si nuestras conclusiones son correctas, este es un escenario de respaldo, y la movilización también es un escenario de respaldo. Para Putin, es más importante hacer un gran trato con Occidente que aplastar a Kiev: después de todo, estas son las razones por las que se lleva a cabo la ofensiva militar, y la reducción física de Ucrania es un efecto secundario. Si lo logra, Ucrania tiene la oportunidad de convertirse en una versión más grande de Georgia, y ese sería probablemente su mejor destino.
No es posible ningún acuerdo aquí y ahora, pero después del fracaso de la contraofensiva de Kiev, Occidente se muestra reacio a enviar dinero y armas para mantener a su cliente en su actual y no tan buena situación.
A menos que la marea cambie, las posibilidades de Ucrania de resistir el ataque ruso disminuirán con cada mes que pase, y con ellas las esperanzas de Occidente de derrocar a Putin por la fuerza.
https://www.rt.com/russia/589386-russia-plan-ukraine-conflict-2024/
