No es fácil para los europeos occidentales y los norteamericanos entender el conflicto en Ucrania porque en Europa occidental y América del Norte existe una explicación preexistente para todo lo ocurrido al este de Minsk.
A Rusia y, en gran medida, a Europa oriental (o esa parte de Europa oriental dentro de lo que puede considerarse la esfera de influencia rusa) se les ha asignado, en la imaginación occidental, un cierto conjunto de significados.
El tsunami de conmoción que arrasó Europa occidental en 1917, cuando comenzó la revolución bolchevique en San Petersburgo, provocó una respuesta ideológica en las potencias imperiales occidentales que tuvo como resultado la reestructuración completa de nuestra conceptualización de Rusia;
El comunismo leninista o bolchevique, al establecer la "dictadura del proletariado", planteó una amenaza real e inmediata al poder y los privilegios de las clases élite en todas partes del mundo donde ese poder y privilegio se basaban en la explotación de los trabajadores.
El pueblo ruso, el pueblo trabajador corriente, había logrado para sí algo inimaginable desde el comienzo de la Revolución Francesa: se había despojado de los reinados despóticos de un monarca divinamente designado y, al hacerlo, había reconfigurado en la imaginación popular cómo se podía ganar el poder. mantenido y redistribuido.
Los trabajadores rusos ya no serían enviados al matadero ni masacrados por trabajadores alemanes, austriacos y húngaros en las trincheras.
Eran personas que tenían una causa común –la lucha de los trabajadores por la dignidad y los derechos contra el Zar, el Kaisar y el Rey– y esta causa, la causa de la Internacional Comunista, era en todos los sentidos una amenaza existencial a la monarquía, a la democracia burguesa. y el imperialismo industrial en todas partes. Rusia se había convertido, en un instante, en la cabeza de un dragón figurado que amenazaba las cabezas literales de todos los potentados al oeste de Minsk.
A esta gran serpiente hubo que quitarle la cabeza.
Si bien la primera acción del gobierno bolchevique fue poner fin a la guerra con Alemania y sus aliados, la primera respuesta de las potencias occidentales fue declarar la guerra a Rusia.
Entre enero de 1918 y mayo de 1925, las fuerzas intervencionistas del Imperio Británico, Estados Unidos, Francia, Checoslovaquia, Rumania, Italia, Serbia, Estonia, Grecia y Japón (prácticamente todo el mundo industrializado de la época) lucharon contra los rusos blancos para desmantelar las instituciones comunistas y restablecer la autocracia rusa.
Desde el momento de su concepción, la Unión Soviética tuvo que luchar por su supervivencia (por el derecho de los trabajadores comunes y corrientes a combinar y determinar sus propias condiciones en su propia tierra) y el costo de la supervivencia de la URSS fue la era de pesadilla de Stalin y una régimen híbrido estalinista nacionalista-comunista que ha perseguido a Rusia hasta el día de hoy.
No menos los años de la Guerra Fría, después de que unos diez millones y medio de rusos perdieran la vida en otra lucha existencial contra la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, tiñeron las percepciones occidentales de Rusia.
Europa occidental y América del Norte estaban contentas de tolerar a Hitler y el nazismo porque el Tercer Reich prometía servir como perfecta zona de amortiguación ideológica entre ellos y las peligrosas repúblicas obreras del este, y entonces estaban encantadas de trabajar con Stalin y Rusia cuando Hitler arrasó Rusia occidental, Ucrania y los Estados bálticos en su campaña asesina por el Lebensraum.
La Rusia comunista podría ser perdonada temporalmente mientras la sangre rusa fluyera por la causa de liberar a Europa de la expresión más bárbara del nacionalismo burgués europeo que aún no hemos experimentado.
Con razón o sin ella ( probablemente sin ella ), Moscú estableció su propia zona de amortiguamiento contra Europa después de 1945. Todas las amenazas a Rusia provienen de Europa.
Fue en el gélido aislamiento de la Guerra Fría, entre 1945 y 1991, con el telón de fondo de una carrera armamentista nuclear y la nueva amenaza para todos nosotros de un Armagedón termonuclear, que se cimentaron las actitudes occidentales hacia Rusia.
El dominio recién establecido de Estados Unidos sobre Europa occidental y la ideología de mentalidad de asedio capitalista-imperialista que construyó (especialmente en torno a la ciudad dividida de Berlín) se convirtieron en el lenguaje y el marco imaginativo mediante el cual Occidente entendía a Rusia. Este lenguaje y este marco siempre estuvieron equivocados.
No se trataba de Rusia, sino más bien de la idea occidental de Rusia proyectada sobre la realidad de Rusia. La "amenaza roja" era un monstruo creación del propio Occidente; sus peores temores sobre su propio potencial se lo habían impuesto a la Unión Soviética.
Este "susto" se convirtió en la principal arma ideológica de Estados Unidos y Occidente para mantener a raya a sus propios disidentes, y nada de esto sugiere que la realidad de la Unión Soviética fuera perfecta. Estaba lejos de ser perfecto.
Tomados en conjunto; El shock sísmico de la Revolución Rusa y el Imperio soviético estalinista y post-estalinista de la Guerra Fría han moldeado, a través de un largo proceso de adoctrinamiento ideológico, inculturación y propaganda occidental, cómo Occidente imagina a Rusia.
Las generaciones cinematográficas de Rusia, retratadas en la pantalla grande como una extensión oscura y malvada parecida a Mordor en el borde de Europa (lo que hemos sido entrenados para considerar como un lugar seguro y civilizado) han oscurecido nuestra visión de la verdadera Rusia con una enfermedad casi incurable. escotoma.
Esta Rusia imaginada no puede permitirse dentro de los límites de lo que hemos determinado que es seguro y civilizado.
Esta Rusia debe permanecer afuera como una especie de demonio ctónico, amenazando eternamente el buen orden de nuestro mundo.
De hecho, nos hemos vuelto dependientes de esta imagen falsa de Rusia, ya que sirve como canon contra el cual se pueden establecer los límites de la otra gran construcción ideológica: "Occidente". Esta Rusia no puede ser occidental. No se puede occidentalizar . No podemos permitir eso.
La invasión de Ucrania por Vladimir Putin ha expuesto esta crisis de la imaginación occidental. Ha obligado a los occidentales a reiterar sus concepciones de Rusia y ha sacado a la superficie una vez más este prejuicio profundamente arraigado sobre el peligroso inframundo.
¡No se puede confiar en Rusia! ¡Rusia sólo significa daño! ¡Rusia nos destruirá! Pero éstas son claramente proyecciones. No hay ningún lugar fuera de los límites imaginados de "Occidente" donde se confíe en Occidente.
A través de un régimen de sanciones vengativo, Estados Unidos pudo matar a más de medio millón de niños en Irak para apenas sonrojar al mundo occidental.
Desde la disolución de la Unión Soviética ( sí, la URSS ya no existe ), Estados Unidos y los regímenes occidentales dominados por Estados Unidos han estado en una ola de asesinatos, y en todo momento han justificado su matanza con nada más que mentiras. Desde un punto de vista equilibrado, lo que consideramos Occidente es el monstruo más peligroso de toda la historia de la civilización humana.
Sin embargo, su miedo primordial a Rusia le hace imposible ver su propia naturaleza, mientras que la peligrosidad de Occidente es una simple cuestión de hecho en todas partes del mundo.
Nos decimos a nosotros mismos que la Rusia de Putin está "aislada", y sin duda esto nos reconforta, pero esto no se basa en hechos. El sur global en su totalidad –casi hasta un país que fue las antiguas víctimas coloniales de Europa y Estados Unidos– de ninguna manera se ha unido detrás de la OTAN; el instrumento mediante el cual Estados Unidos domina el planeta.
Los estados más poderosos del sur global, China, India y Brasil, están más inclinados a ponerse del lado de Rusia que del de Occidente. Cuando se trata de confianza, estos países confían más en Rusia porque Rusia les ha hecho menos daño. De hecho, se podría argumentar que Rusia –incluso durante la era soviética– les hizo algún bien.
Lo que está pasando en Ucrania está mal. Personas inocentes están sufriendo y perdiendo la vida porque están atrapadas dentro de un frenesí alimentario de tres bloques de poder. La guerra en Ucrania tiene tanto que ver con la agresión rusa como con la ambición estadounidense y el expansionismo europeo. Si Estados Unidos y la UE no se hubieran enemistado con Rusia (y deliberadamente se hubieran enemistado con Rusia con la intención premeditada de desestabilizarla), esta guerra no estaría ocurriendo.
Esto no quiere decir que la Rusia de Putin no sea una entidad estatal agresiva. Es un Estado superpotencia (o casi superpotencia). Por supuesto que es agresivo. Pero con una Ucrania neutral al suroeste, se sentía segura y no amenazada. Rusia no tenía motivos para invadir una Ucrania neutral y nunca invadió una Ucrania neutral. La paz y la seguridad de Ucrania estaban garantizadas por su no alineación neutral.
Ahora que la guerra está en marcha y que nos encontramos (como lo describió Noam Chomsky) en "el punto más peligroso de la historia de la humanidad", Occidente se ve incapaz de ver a Rusia correctamente. Seguimos analizando nuestra proyección de Rusia: una imagen falsa de nuestros temores en lugar de la Rusia tal como es en realidad.
En efecto, entonces, Washington y sus estados clientes de la OTAN están encajonando sus propias sombras mientras la Rusia real actúa de maneras totalmente inesperadas porque no esperamos que una ficción se comporte como algo más que una ficción.
El problema es que la Rusia real –la Rusia que realmente sale– está activa y en movimiento y no la vemos porque todavía estamos mirando a Rusia tal como existía en la imaginación occidental hace más de tres décadas.
Y, como consecuencia de esto, no podemos ni queremos ver a Ucrania como realmente es: un Estado profundamente dividido que gobierna sobre un conjunto de naciones profundamente divididas y que no ha logrado superar algunas de las plagas históricas más oscuras que Occidente toleró como baluarte. contra el comunismo.
En resumen, Occidente en realidad ha caminado sonámbulo hasta el borde mismo de la aniquilación nuclear y hacia las profundidades de una crisis internacional (siguiendo ciegamente las ambiciones estadounidenses) y es incapaz de ver el peligro del presente porque está obsesionado con el futuro. miedos del pasado.
Europa está acelerando hacia un precipicio y cree que tiene los ojos puestos en el camino que tiene por delante mientras mira fijamente por el espejo retrovisor. Rusia bien puede ser un peligro. Sin duda, Estados Unidos es un peligro.
Pero lo que es seguro más allá de toda duda es que nosotros en Occidente nunca veremos qué peligro puede o no representar Rusia mientras sigamos paralizados por una Rusia que ya no existe, que probablemente nunca existió realmente.
Jason Michael McCann , M.Phil. (TCD) Estudios de conflictos
https://standpointzero.com/2022/04/19/the-problem-with-russia/
