.jpeg)
Ochenta años de mentiras: el presidente Franklin Roosevelt dijo públicamente que Pearl Harbor fue un ataque sorpresa; Sin embargo, hay pruebas considerables que demuestran el conocimiento previo del gobierno.
La guerra que hemos
provocado cuidadosamente durante años
nos pilla desprevenidos, asombrados e indignados.
Nuestros buques de guerra son fusilados
como blancos fáciles y nuestros aviones como nidos de pájaros,
nuestras costas están ridículamente aterradas,
y nuestros líderes pronuncian discursos. Este es el
pueblo
que espera imponer en todo el
mundo planetario
una paz estadounidense”.
–Robinson Jeffers, “Pearl Harbor”.
“Este asunto de Pearl Harbor huele terrible.
– Almirante Chester Nimitz, comandante en jefe de la Flota del Pacífico de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.
Hoy hace ochenta y dos años –en lo que el presidente Franklin Roosevelt denominó una “fecha que vivirá en la infamia”– las fuerzas japonesas atacaron la base naval estadounidense en Pearl Harbor frente a la costa de Hawaii, lo que desencadenó la intervención estadounidense en la Segunda Guerra Mundial.
El Honolulu Star-Bulletin anuncia el ataque japonés a Pearl Harbor, el 7 de diciembre de 1941. [Fuente: chiff.com ]
El historiador Samuel Elliot Morrison escribió que se podría “buscar en vano en la historia militar una operación más fatal para el agresor”. [3] 2.403 estadounidenses murieron y 1.143 resultaron heridos. Dieciocho barcos fueron hundidos o encallados, incluidos cinco acorazados.
De las muertes estadounidenses, casi la mitad se debió a la explosión del cargador delantero del USS Arizona después de que fuera alcanzado por un proyector modificado de 16 pulgadas (410 mm). [4]
En su discurso a la nación después de los ataques, el presidente Roosevelt afirmó que “los Estados Unidos de América fueron atacados arrepentidos y deliberadamente por el imperio del Japón”.
El primer borrador del discurso del presidente Roosevelt ante la sesión conjunta del Congreso, solicitando una declaración de guerra contra Japón. [Fuente: cbsnews.com ]
Esta declaración era una mentira: la administración Roosevelt había provocado a Japón al participar en un fortalecimiento naval en el Pacífico Sur y al promulgar un embargo de petróleo, que paralizó la economía de Japón y amenazó su acceso a materias primas vitales en Manchuria. [5]
El historiador William Neumann concluyó en un panfleto de 1945 que “que esta guerra económica pudiera resultar en algo más que un conflicto militar era extremadamente dudoso”. [6]
Mentiroso en jefe: El presidente Franklin D. Roosevelt, comparando ante una sesión conjunta del Congreso, calificó de cobarde y no provocó el ataque de Japón a Hawai y Filipinas y pidió una declaración de guerra inmediata, el 8 de diciembre de 1941. [Fuente : wpri.com ]El Secretario de Guerra Henry L. Stimson escribió en su diario sobre una reunión en la Casa Blanca el 25 de noviembre de 1941, en la que planteó explícitamente la cuestión de “cómo deberíamos maniobrarlos hasta la posición de disparar el primer tiro”. [7]
Henry L. Stimson, con el ayudante militar coronel WH Kyle, en el aeropuerto Gatow de Berlín, julio de 1945. [Fuente: apjjf.org ]
Hatton W. Sumners [Fuente: wikipedia.org ]
Hatton W. Sumners (D-TX), presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, declaró en abril de 1942 que “este culpar [de] la tragedia de Pearl Harbor a la traición de los japoneses es como el tipo que había estado haciéndole cosquillas en la pata trasera de una mula que intenta explicar su condición de taponado culpándola de haber violado su confianza”. [8]
El presidente Roosevelt se encontró en la posición de hacerle cosquillas a la mula japonesa porque sabía que el público estadounidense nunca apoyaría la intervención en otra guerra mundial a menos que Estados Unidos fuera atacado.
Una encuesta realizada por el Instituto Americano de Opinión Pública en 1936 encontró que el 95% de los estadounidenses “hoy considerarían imbécil a cualquiera que pudiera sugerir que en el caso de otra guerra europea, Estados Unidos debería participar nuevamente en ella”. [9]
Manifestación del Primer Comité de Estados Unidos en vísperas de Pearl Harbor. America First fue el mayor movimiento contra la guerra en la historia de Estados Unidos, que provocó el descontento popular por la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. [Fuente: americanhistoryusa.com ]
En los meses anteriores al ataque a Pearl Harbor, los criptoanalistas militares habían descifrado el código diplomático y militar japonés. Por lo tanto, estaban al tanto de cables que especificaban que Japón había roto relaciones diplomáticas, lo cual era crucial porque en todas las guerras anteriores de Japón (incluida la guerra con China en 1895, con Rusia en 1904 y con Alemania iniciada en Tsingtao en 1914), la ruptura de Las relaciones diplomáticas fueron seguidas de un ataque furtivo contra el enemigo. [10] La ubicación de este ataque fue telegrafiada también en otros cables. [11]
Pintura de Japón lanzando un ataque sorpresa contra los rusos en Port Arthur en febrero de 1905. Los rusos nunca se recuperaron y perdieron la guerra ruso-japonesa. [Fuente: historiacentral.com ]El historiador británico Capitán Russell Grenfell escribió en 1952 que “ninguna persona razonablemente informada puede creer ahora que Japón realizó un ataque villano e inesperado contra Estados Unidos. Un ataque no sólo era totalmente esperado, sino realmente deseado.
No hay duda de que el presidente Roosevelt quería llevar a su país a la guerra, pero por razones políticas estaba muy ansioso por asegurar que el primer acto de hostilidad viniera del otro lado, hasta un punto que ninguna nación que se precie podría soportar sin recurrir. . a las armas.
Oliver Lyttleton, entonces ministro de producción británico, dijo en 1944: "Se provocó que Japón atacara a Estados Unidos en Pearl Harbor. Es una parodia de la historia decir que Estados Unidos fue obligado a entrar en la guerra'”. [12]
Capitán Russell Grenfell [Fuente: grenfellhistory.co.uk ]
Oliver Lyttleton [Fuente: npg.org.uk ]
Oportunidad perdida para la paz
En los meses anteriores a Pearl Harbor, FDR tuvo amplias oportunidades de cumplir su promesa de campaña de 1940 de que no enviarían a niños estadounidenses a ninguna guerra extranjera.
El embajador de Estados Unidos en Japón, Joseph Grew (1932-1941), antiguo compañero de estudios de Roosevelt en Groton, había seguido una estrategia de “conciliación constructiva” cuyo objetivo era “borrar las causas básicas de tensión” y “conflicto” entre Estados Unidos y Japón, en parte mediante la derogación del embargo petrolero estadounidense. [13]
El embajador Joseph Grew, a la izquierda, con el ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Teijiro Toyoda, sonríen durante una reunión en Japón el 2 de octubre de 1941. [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]
Todavía en octubre de 1941, a instancias de China en el Departamento de Estado, FDR rechazó una propuesta de paz del primer ministro, el príncipe Fumimaro Konoye, un moderado que posteriormente fue expulsado a favor del intransigente Hideki Tojo. [14]
La administración de FDR no quería que se considerara que toleraba las conquistas de Japón, aunque Konoye expresó su voluntad de retirar las tropas japonesas de China y anular la participación en el Pacto del Eje con Alemania e Italia. [15]
Príncipe Fumimaro Konoye [Fuente: wikipedia.org ]
Hideki Tojo [Fuente: wikipedia.org ]
Sir Robert Craigie [Fuente: wikipedia.org ]
El diplomático británico Sir Robert Craigie indicó que, en diciembre de 1941, Estados Unidos podría haber llegado a un compromiso con Japón que implicaría la retirada de las tropas japonesas de Indochina a cambio de la reanudación de los envíos de petróleo estadounidenses a Japón, que habían sido cortados por embargo.
Craigie señaló que, en ese momento, las perspectivas de una victoria alemana habían comenzado a parecer dudosas, lo que hizo que la intervención estadounidense y británica en una campaña en el Lejano Oriente fuera menos necesaria.
El secretario de Estado Cordell Hull había preparado lo que parecía ser una contrapropuesta constructiva a la propuesta de paz de Konoye, aunque nunca fue presentación, debido, según cree Craigie, a la oposición del gobierno chino encabezado por Chiang Kai-Shek (Jieng Jieshi) . [dieciséis]
Cordell Hull [Fuente: History.com ]
Cordell Hull [Fuente: History.com ]Hull dijo en privado que había “prolongado intencionalmente las conversaciones con los japoneses para permitir que el ejército y la marina lleven hombres y suministros al Lejano Oriente” (en preparación para la guerra) y le dio crédito a su homólogo japonés, Kichisaburo Nomura, un proestadounidense. liberal, con “haber sido honestamente sincero al tratar de evitar la guerra”. [17]
El embajador japonés Kichisaburo Nomura (izquierda) y el enviado especial Saburo Kurusu abandonaron la Casa Blanca después de que se rechazaran propuestas que pensaban que evitarían la guerra. [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]
“Pero ellos sabían, sabían, sabían”
William Friedman [Fuente: Army.mil ]
Inmediatamente después de Pearl Harbor, William Friedman, criptoanalista jefe del Cuerpo de Señales del Ejército, cuyo equipo había resuelto el código Púrpura de Japón, caminaba de un lado a otro en su casa, recordó a su esposa, y murmuraba para sí repetidamente: "Pero ellos sabían, sabían, sabían." [18]
Robert Stinnett, fotógrafo naval durante la Guerra del Pacífico y autor de Day of Deceit: The Truth About FDR and Pearl Harbor , señala que dos mensajes de radio interceptados enviados por el almirante japonés Isoroku Yamamoto a la Primera Flota Aérea japonesa el 25 de noviembre apuntaban a la fondeo de 31 buques de guerra japoneses en la bahía de Hitokappu, en las islas Kuriles, que esperaban instrucciones para navegar hacia Hawai.
Criptógrafos navales leyendo cables japoneses. [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]Un despacho decodificado posterior tenía a Yamamoto ordenando a la flota aérea japonesa que partiera de Hitokappu el 26 de noviembre y avanzara hacia aguas hawaianas a través del Pacífico Norte antes de atacar a la flota estadounidense en Hawaii. Yamamoto incluso proporcionó la latitud y longitud de partes de la ruta, al tiempo que calificó el trato de la flota estadounidense en Hawaii como un “golpe mortal”. [19]
En enero de 1941, Joseph Grew había telegrafiado a Roosevelt para decirle que el embajador peruano en Japón, Dr. Ricardo Schreiber, había dicho a un miembro de su personal que había oído de una fuente japonesa que las fuerzas militares japonesas planeaban, en caso de problemas con los Estados Unidos, para intentar un ataque masivo sorpresa a Pearl Harbor utilizando todas sus instalaciones militares. [20]
Nueve meses después, en octubre, Roosevelt recibió otra advertencia del Kremlin sobre un inminente ataque a Pearl Harbor, que había obtenido la información a través de su espía, el doctor Richard Sorge. La información se había transmitido un cambio de las advertencias estadounidenses sobre un inminente ataque de Alemania a Rusia. [21]
Robert Stinnett con su libro El día del engaño . [Fuente: goodreads.com ]
Dr. Richard Sorge [Fuente: wikipedia.org ]
Joe Lieb, un periodista que había trabajado en la administración de Roosevelt, afirmó que su amigo Cordell Hull le confió el 29 de noviembre de 1941 que el presidente Roosevelt sabía que los japoneses iban a atacar Pearl Harbor dentro de unos días y que los presidente. Iba a permitir que esto sucediera como una forma de llevar al país a la guerra.
Hull se opuso firmemente a este plan y entregó un documento a Lieb, que supuestamente se refería al plan de Pearl Harbor y le instó a llevarlo a la prensa sin revelar quién lo había filtrado.
Sin embargo, sólo un periódico tomó la historia, The Honolulu Tribune Herald , que creó un titular en primera plana en su edición del domingo 30 de noviembre: “Los japoneses pueden hacer huelga durante el fin de semana”. [22]
El Hilo Tribune Herald (Hawái), domingo 30 de noviembre de 1941, advirtió de un ataque japonés. [Fuente: Peacehistory-usfp.org ]
Lluvia del viento del este
El 19 de noviembre de 1941, el gobierno japonés había llegado a una decisión secreta de que, si el país iba a entrar en guerra con los Estados Unidos, su cuerpo diplomático sería notificado mediante la inserción de un informe meteorológico falso "lluvia de viento del este" en el medio de la transmisión diaria de noticias en onda corta en lenguaje.
Se capturó un dispositivo de código japonés conocido como morado que daba a Estados Unidos acceso a decisiones secretas japonesas. [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]Cuando finalmente se hicieron públicos 52 páginas suprimidas del informe de la Junta del Ejército de Pearl Harbor el 11 de diciembre de 1945, revelaron que la Junta había llegado a la conclusión de que el “mensaje de los vientos” efectivamente se había insertado en las noticias. y transmisiones meteorológicas japonesas.
Especialistas en comunicaciones de la Armada reciben mensajes japoneses interceptados. [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]A su vez, fue recogido por una estación de monitoreo de la Marina de los EE.UU. UU., traducido el 3 de diciembre de 1941, y su contenido distribuido a los altos mandos de la Casa Blanca, el Ejército y la Marina, aunque no al almirante Husband Kimmel y al teniente general Walter Short, el alto mando militar. comandantes en Hawái (a los dos, inexplicablemente, nunca se les proporcionó una máquina decodificadora y se les negó la autorización para ver los cables descifrados). [23]
Marido del almirante Kimmel [Fuente: History.navy.mil ]
Teniente general Walter Short [Fuente: Pearlharbor.org ]
El criptógrafo Laurance Safford declaró que sus superiores le ordenaron destruir las notas que había tomado sobre el mensaje "East Wind Rain".
La evidencia crucial que confirma la recepción del mensaje “East Wind Rain” fue una entrevista de 1977 con Ralph T. Briggs realizada por el Grupo de Seguridad Naval y desclasificada por la Agencia de Seguridad Nacional en marzo de 1980.
Briggs dijo en esta entrevista que él fue quien interceptó este mensaje crucial mientras estaba de servicio como supervisor jefe de vigilancia en la estación de comunicaciones navales en Cheltenham, Maryland. Briggs declaró además que su superior oficial le ordenó en 1946 que no testificara sobre el asunto ante un Comité Conjunto del Congreso y que cesara cualquier contacto con el Capitán Safford.
Laurance Safford [Fuente: wikipedia.org ]
Ralph T. Briggs [Fuente: ontheroofgang.org ]
Además, los dos agregados navales adjuntos japoneses destinados en la embajada de Washington en 1941 han verificado que el mensaje fue transmitido el 4 de diciembre, exactamente como dijo Safford. [24]
El secreto de Dewey
Durante la campaña presidencial de 1944, el candidato republicano Thomas Dewey iba a hacer pública la acusación de que Estados Unidos había violado los códigos diplomáticos japoneses y que Roosevelt tenía conocimiento previo del ataque, aunque fue disuadido por uno de los jefes del Estado Mayor del Ejército. , George C.
Los asistentes de Marshall, el coronel Carter Clarke. Le mostró a Dewey una carta de Marshall que decía que el esfuerzo bélico se vería comprometido si Japón se hubiera enterado de que sus códigos habían sido descifrados. [25]
Thomas E. Dewey [Fuente: wikipedia.org ]
Coronel Carter Clarke [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]
Ataques inminentes
En la última semana de noviembre de 1941, Roosevelt advirtió al diplomático William C. Bullitt que no viajara a través del Pacífico, afirmando que "esperaba que los japoneses atacaran en cualquier momento, probablemente dentro de los próximos tres o cuatro días". [26]
William C. Bullitt [Fuente: nndb.com ]
En vísperas de los ataques, alguien de la administración ordenó a la Cruz Roja que enviara silenciosamente grandes cantidades de suministros médicos y médico personal experimentado, lo que indica un conocimiento previo de que algo malo estaba a punto de suceder.
Según su hija, Roosevelt le dijo a Don C. Smith, que dirigió los servicios de guerra de la Cruz Roja antes de la Segunda Guerra Mundial, que se preparara en secreto para un inminente ataque japonés a Hawai y que "el pueblo estadounidense nunca aceptaría". entrar en el territorio". guerra en Europa a menos que fueran atacados [sic] dentro de sus propias fronteras”. [27]
mar vacante
Cuando el embajador estadounidense Grew advirtió a Washington sobre una repentina acción militar y naval por parte de Japón en enero de 1941, los funcionarios de la Marina respondieron, sorprendentemente, declarando el Océano Pacífico Norte (la región sobre la que viajaría la Fuerza de Tarea japonesa). que atacó en Pearl Harbor) un “mar vacío” y ordenó que todos los barcos estadounidenses y aliados salieran de las aguas, una revocación que fue ignorada por las posteriores investigaciones del Congreso. [28]
Dos semanas antes de Pearl Harbor, el almirante Kimmel desafió la orden al ordenar la búsqueda de una fuerza de portaaviones japonesa al norte de Hawaii, aunque se ordenó a los barcos que regresaran. [29]
El almirante TB Inglis, jefe de inteligencia naval, testificó ante el Congreso en 1945 acerca de sistemas de radar y cañones antiaéreos inadecuados y que el Ejército había fallado sorprendentemente en llevar a cabo patrullas de largo alcance con bombarderos de largo alcance, lo que habría hecho que fuera extremadamente difícil. Es difícil que las fuerzas japonesas se acerquen a Pearl Harbor. [30]
Los únicos aviones disponibles fueron los B-18, que fueron descritos por el almirante de la flota William S. Halsey como "lentos, de patas cortas y no aptos para la exploración en el extranjero".
Almirante William S. Halsey [Fuente: wikipedia.org ]
Almirante TB Inglis [Fuente: outlet.historicimages.com ]
Una directiva anterior exigía la formación de grandes cuotas de aviadores en el Atlántico. Esto, escribe Halsey, combinado con el traslado del portaaviones Yorktown a la costa este de Estados Unidos “fue una enorme pérdida de nuestros ya escasos recursos”, [31] en un momento en que las relaciones entre Estados Unidos y Japón se habían roto y resquebrajado.
Los códigos revelaron que los japoneses estaban inspeccionando Pearl Harbor para determinar la ubicación de acorazados y cruceros en preparación para el ataque. [32]
En diciembre de 1940, el almirante Claude C. Bloch había advertido al Jefe de Operaciones Navales, James O. Richardson, sobre la vulnerabilidad de la base de Pearl Harbor, lo que provocó algunas mejoras, que no fueron suficientes. [33]
En febrero de 1941, FDR relevó a Richardson de su mando después de que éste lanzara su propia protesta contra la concentración de la flota estadounidense en Pearl Harbor, lejos de su ubicación tradicional frente a la costa oeste. Richardson demostró que esto ofrecía a los japoneses la oportunidad de destruir gran parte de la Armada de un solo golpe. [34]
Almirante James O. Richardson [Fuente: History.navy.mil ]
Almirante Claude Bloch [Fuente: wikipedia.org ]
Diez días antes del ataque a Pearl Harbor, se enviaron aviones navales desde Hawái a la isla Wake y Midway junto con personal del ejército y la marina. El general Short pidió más aviones, más hombres y más equipos de detección, que podrían haber ayudado al defensor de Pearl Harbor, pero fue ignorado. [35]
El viaje histórico del general Marshall y otras rarezas del 7 de diciembre
En la noche del 6 de diciembre, el Departamento de Marina interceptó un memorando de 14 puntos conocido como “el memorando del piloto” entre las 23:49 y las 2:51 que proporcionó la respuesta de Japón a una serie de propuestas hechas por el Secretario de Estado Cordell Hull. y efectivamente pidió una ruptura de relaciones con Estados Unidos.
Este mensaje, que presagiaba un ataque inminente—dada la historia de Japón de adoptar ataques sorpresa contra sus adversarios cuando se cortaban relaciones diplomáticas—fue presentado a las 2:38 am en Tokio la mañana del 7 de diciembre, interceptado por la estación de monitoreo naval entre las 3:05 am y 3:10 am y entregado dentro del Departamento de Marina poco después de las 8:00 am
La entrega a la Casa Blanca y al Secretario de Guerra Frank Knox, que se encontraba en el Departamento de Estado para una reunión a las 10:00 horas con los Secretarios Hull y Stimson, se realizó poco antes de las 10:00 horas Distribución de la decimocuarta parte dentro del Departamento de Guerra Se inició a las 9:00 horas con posterior entrega al Departamento de Estado. [36]
Otro de los mensajes decodificados señalaba que “se produciría una acción hostil por parte de Japón” a una hora que correspondía a las 7:30 am hora de Hawaii o la 1:00 pm hora del Este del domingo 7 de diciembre. Tanto el almirante Kimmel como el general Short testificaron ante el Congreso. que éste y otros cables (que sólo vieron después del hecho) señalaban a Pearl Harbor como el lugar probable del ataque. [37]
Frank Knox [Fuente: wikipedia.org ]
George C. Marshall montando su caballo. [Fuente: marshallfoundation.org ]
Después de despertarse la mañana del 7 de diciembre , a pesar de la inminencia de la guerra, el general George C. Marshall dijo que fue a dar su habitual paseo a caballo.
El historiador Charles C. Tansill describió esto como “un viaje que hará historia”, ya que aseguró que los cables urgentes que señalaban la hora de la 1:00 pm del ataque de Japón, que el coronel Rufus Bratton estaba tratando de hacer llegar a Marshall esa mañana, no llegará a Pearl Harbor por un tiempo. [38]
El alcalde Eugene Harrison señaló una conspiración más profunda cuando testificó que “quien dijo que [Marshall] montaba a caballo mintió, porque lo vi y hablé con él en ese momento, y otros oficiales del ejército y la marina confirmaron que Marshall no estaba montando”. . [39]
Cuando Marshall llegó a su oficina, supuestamente a las 11:25 am, todavía tuvo tiempo de avisar al general. Short del inminente ataque mediante el uso de un teléfono codificador, lo que convirtió las conversaciones en una mezcla de sonidos sin sentido que se descodifican en el extremo receptor.
Sin embargo, inexplicablemente, Marshall no cogió su teléfono codificador, que habría llegado al general Short en cuestión de minutos.
George C. Marshall [Fuente: americaslibrary.gov ]
Teléfono codificador de los años 40. [Fuente: cryptomuseum.com ]
Marshall también rechazó una oferta del almirante Harold Stark de utilizar las instalaciones de comunicaciones de la Armada, que también habrían hecho llegar el mensaje a Hawaii rápidamente.
En cambio, Marshall envió la advertencia utilizando una combinación de Western Union y Radio Corporation of America (RCA), un método mucho más lento.
Almirante Harold Stark [Fuente: francispike.org ]
Su mensaje no tenía una clasificación de “prioridad” y no estaba marcado como “urgente”. Decía: “Los japoneses están presentando hoy, a las 13:00 horas, hora estándar del Este, lo que equivale a un ultimátum.
Además, tienen órdenes de destruir su máquina de códigos de inmediato. No sabemos exactamente qué significado puede tener la hora fijada, pero estamos alerta en consecuencia”. [40]
Cuando comenzó el asalto japonés a Pearl Harbor, un chico en bicicleta llevaba el despacho de Marshall por las calles de Honolulu. En realidad, no fue entregado a la oficina del Cuerpo de Señales del Ejército en Ft. Shafter hasta las 11:45 am, dos horas después de que se retirara el último avión japonés.
Debido a que no estaba marcado como "prioridad", otros mensajes que sí estaban marcados fueron decodificados primero en la oficina de Signal.
El mensaje finalmente fue decodificado y entregado a las 2:58 pm hora de Hawaii (9:58 pm EST) y entregado al ayudante del general Short, el capitán Louis Truman, quien se lo entregó a Short a las 3:00 pm
Así, la advertencia estuvo en manos de Short ocho horas y doce minutos después de haber sido presentada para su transmisión y siete horas y cinco minutos después de que comenzara el ataque. [41] Un Kimmel desmoralizado arrojó el mensaje cuando lo metió en un cesto de basura y supuestamente dijo: “ahora no me interesa en lo más mínimo”.
[Fuente: express.co.uk ]
Más tarde, el general Short testificó ante el Congreso que, si Marshall hubiera “usado el teléfono codificador y recibido [el mensaje] en diez o quince minutos, probablemente habríamos obtenido más importancia y una idea más clara del peligro de ese mensaje y habría tenido tiempo de calentar los aviones y ponerlos en el aire para enfrentar cualquier ataque”. [42]
Marshall afirmó más tarde ante una junta de investigación del ejército que no podía decir con certeza qué estaba "pasando por su mente en ese momento" desde hacía cuatro años, y que no estaba seguro de "cuáles eran sus razones [para no usar el teléfono codificador] eran”, pero que había dudado en usar el dispositivo porque se sabía que agentes alemanes habían intervenido conversaciones telefónicas codificadas entre FDR y Winston Churchill y comunicaciones de William Bullitt cuando era embajador en Francia.
Marshall también le dijo al general Short que temía una “filtración que avergonzaría al Departamento de Estado”.
Esta explicación, repetida por el biógrafo de Marshall, Forrest Pogue, no tiene sentido si consideramos que los japoneses pretendían avergonzar a toda la nación con su ataque, y que Marshall podría haber salvado vidas estadounidenses y defendido el país, que era su principal deber. [43]
Encubrir
La Secretaria de Trabajo, Frances Perkins, estuvo entre las personas perturbadas por el lenguaje corporal de FDR en una reunión de gabinete después del ataque a Pearl Harbor, afirmando que tenía este “profundo sentimiento emocional de que algo andaba mal, que esta situación no era lo que parecía ser... Su sorpresa No era tan bueno como el resto de nosotros”. [44]
Según fuentes internas, Frank Knox, Henry Stimson, George Marshall, el almirante Stark y Harry Hopkins habían pasado la mayor parte de la noche del 6 de diciembre en la Casa Blanca con el presidente Roosevelt esperando lo que sabían que vendría: un ataque a Pearl. Puerto. . [45]
Marshall afirmó más tarde haber olvidado su desfile esa noche o haber estado enfermo en cama en casa, aunque el titular del Washington Times del día 7 decía : “Marshall va a la reunión de veteranos” (en el club universitario, a pocas cuadras). desde la Casa Blanca.
El senador Homer Ferguson (R-Michigan) informó que escuchó a Marshall decirle al senador Alben W. Barkley (D-KY), presidente de la Investigación del Congreso sobre Pearl Harbor, que “no podía decirle dónde estaba el sábado por la noche ( 6 ) . . Habría metido en problemas al jefe (Roosevelt)”.
Unas semanas después del ataque, FDR había creado una comisión de investigación dirigida por el juez de la Corte Suprema Owen Roberts, amigo y partidario del presidente, que publicó un informe de 13.000 páginas en enero de 1942 exonerando a las autoridades del Poder Ejecutivo de cualquier irregularidad y culpando a Kimmel y Abreviatura del desastre. [46]
Como presagio del informe Warren tras el asesinato de JFK, la Comisión Roberts fue un evidente encubrimiento.
No interrogó a altos funcionarios de la administración de FDR ni investigó sobre las interceptaciones japonesas y su distribución y evaluación en Washington ni permitió que el almirante Kimmel y el general Short se defendieran o que sus abogados hicieran preguntas e interrogaran a los testigos. [47]
Frances Perkins [Fuente: deadwoodhistory.com ]
Juez Owen Roberts [Fuente: oyez.org ]
Almirante William H. Standley [Fuente: History.navy.mil ]
En sus memorias de 1955, el almirante retirado de cuatro estrellas William H. Standley, un viejo amigo de Roosevelt que lamentaba la “ola de pacifismo que envolvió nuestra tierra” después de la Primera Guerra Mundial, afirmó que la verdadera responsabilidad por Pearl Harbor se registró millas de kilómetros. del territorio de Hawaii”.
El almirante Kimmel y el general Short habían sido “mártires”. La actuación de Roberts como jefe de la comisión fue "tan torcida como una serpiente". Una investigación imparcial habría encontrado a los jefes uniformados del Ejército y la Marina en Washington “plenamente culpables”. [48]
El almirante Richardson, que había entregado el mando de la Flota del Pacífico a Kimmel, afirmó que el informe de la Comisión Roberts era “el documento más injusto, injusto y engañosamente deshonesto jamás impreso por la Imprenta del Gobierno... Nunca se ha presentado un espectáculo más vergonzoso ante esta audiencia. país durante mi vida”. [49]
Posteriormente, el contraalmirante Leigh Noyes, director de Comunicaciones de la Marina, instituyó una política de censura que duró 54 años y que consignaba las interceptaciones militares y diplomáticas japonesas anteriores a Pearl Harbor y las directivas pertinentes a las bóvedas de la Marina, mientras ordenaba ilegalmente. a sus subordinados "destruir todas las notas o cualquier cosa por escrito”.
El almirante de flota Ernest King amenazó con perder la pensión a cualquier oficial naval que revelara el éxito del descifrado del código. [50]
Contraalmirante Leigh Noyes [Fuente: wikipedia.org ]
Almirante de flota Ernest King [Fuente: wikipedia.org ]
Dentro del Departamento de Estado , como informó Frank Schuler, Jr. en una memoria inédita descubierta por investigadores de la Biblioteca Roosevelt , Stanley K. Hornbeck, Alger Hiss y otros altos funcionarios también falsificaron o eliminaron documentos clave que describían a la administración de Roosevelt en una luz negativa y degradó a personal como Schuler, quien amenazó con exponer este encubrimiento.
Frank Schuler, Jr. [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]
Foto de los registros del Departamento de Estado con páginas toscamente arrancadas. [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]
Stanley K. Hornbeck [Fuente: wikipedia.org ]
Alger Hiss en su oficina del Departamento de Estado, 1940. Posteriormente, Hiss fue acusado falsamente de ser un espía comunista. [Fuente: algerhiss.com ]
Percy L. Greaves, Jr., quien dirigió la investigación del Congreso sobre Pearl Harbor, señaló que aquellos que mantuvieron el secreto, no recordaron o testificaron en nombre de la administración en las investigaciones de Pearl Harbor ascendieron muy rápidamente a altos cargos.
Estas personas incluyen al general George Marshall, quien fue nombrado general permanente de cinco estrellas y al secretario de Estado, coronel Walter Bedell Smith, quien llegó a ser general de tres estrellas y segundo director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). [51]
Percy L. Greaves, Jr. [Fuente: mises.org ]
General Walter Bedell Smith: su participación en el encubrimiento de Pearl Harbor fue un trampolín para ser nombrado segundo director de la CIA. [Fuente: wikipedia.org ]
Por otro lado, prácticamente nadie que testificó en las diversas audiencias sobre los hechos que perjudicaron a la administración Roosevelt ya sus superiores fueron ascendido o recompensado.
La verdad emerge
Una semana después del Día VJ, el presidente Harry S. Truman hizo públicas las extensas conclusiones de las Juntas del Ejército y la Marina de 1943 y 1944 designadas para evaluar la responsabilidad de Pearl Harbor.
La Junta del Ejército, encabezada por el teniente general George Grunert, revocó el veredicto de la Comisión Roberts y concluyó que “todas las autoridades responsables esperaban un ataque aéreo antes de Pearl Harbor”.
Teniente general George Grunert [Fuente: wikipedia.org ]
Leonard T. Gerow [Fuente: wikipedia.org ]
Henry Stimson testificó en las audiencias que “no estaba sorprendido [por los ataques]”. El informe encontró motivos para criticar al general Short, pero también a los generales Marshall y Leonard T. Gerow, ex jefe de aviones de guerra, y Cordell Hull. [52]
Marshall fue objeto de una reprimenda particular por “no mantener al [almirante] Short completamente informado sobre la situación internacional y el probable estallido de la guerra” y “no alertarlo en la tarde del 6 de diciembre y en la madrugada del 7 de diciembre ” . que se avecinaba una ruptura casi inmediata con Japón”. [53]
En la Junta de Investigación de la Marina, el Capitán Laurence Safford testificó que "recibimos información definitiva de dos fuentes independientes de que Japón atacaría a los Estados Unidos", la primera llegó el 4 de diciembre a las 9:00 pm, la cual, dijo, fue decodificada. y puesto a disposición de la inteligencia militar de inmediata.
En consecuencia, el presidente Roosevelt tuvo tiempo suficiente para difundir una advertencia que podría haber hecho que los japoneses cancelaran su ataque “sorpresa” o al menos hubiera evitado que 3.000 estadounidenses murieran sin posibilidad de defenderse. [54]
General Marshall durante su testimonio. [Fuente: marshallfoundation.org ]
El Capitán LF Safford, Jefe de la sección de Inteligencia Naval durante la época de Pearl Harbor y testigo de la audiencia, habla con el Senador Homer Ferguson (R-MI) después de una sesión. [Fuente: warfarehistorynetwork.com ]
Un comité del Senado de julio de 1946 encabezado por el senador Alben Barkley (D-KY), que el periodista William H. White caracterizó como “una de las [investigaciones] más largas y extraordinarias en la historia de cualquier país”, concluyó posteriormente que “la La intercepción del reloj debería haber sido reconocida [en Washington] como indicativa de la clara posibilidad de que alguna acción militar japonesa ocurrirá en algún momento a la 1 PM del 7 de diciembre, hora de Washington. Si se aprecia adecuadamente, esta intercepción debería haber sugerido un envío a todos los comandantes de los puestos avanzados del Pacífico para proporcionar esta información”. [55]
Alben W. Barkley [Fuente: wikipedia.org ]
El comité también concluyó que los mensajes japoneses interceptados “deberían haber sido apreciados [adecuadamente] y entregados al comandante en jefe de la Flota del Pacífico y al comandante general del Departamento de Hawai”, una acusación contra las autoridades de Washington por no haber apreciado y ofrecer advertencias con antelación del peligro de ataque. [56]
Un informe minoritario emitido por los senadores Homer Ferguson (R-MI) y Owen Brewster (R-ME) atribuyó la culpa final de Pearl Harbor al comandante en jefe, Franklin D. Roosevelt, quien era “responsable de no aplicar medidas continuas” de cooperación. eficiente y apropiada" entre sus altos funcionarios "para evaluar la información y enviar órdenes claras y positivas a los comandantes hawaianos a medida que los acontecimientos indicaban la creciente inminencia de la guerra".
Senador Homer Ferguson [Fuente: govtrack.us ]
Senador Owen Brewster [Fuente: wikipedia.org ]
Roosevelt, según la evaluación del informe, tenía conocimientos avanzados de los diseños japoneses la madrugada del domingo al menos dos horas antes del ataque japonés.
Esto hizo que fuera su deber poner a la administración de guerra en Washington en alerta de guerra y, a través de sus agentes en esa administración, también poner a todos los comandantes de los puestos avanzados estadounidenses en alerta de guerra total, lo cual no hizo . [57]
Mito de la buena guerra
El mito de Pearl Harbor como un ataque sorpresa sirve para validar la percepción popular de la Segunda Guerra Mundial como una “guerra buena” o moralmente justa. Esta percepción ha proporcionado legitimidad a las actividades de Estados Unidos en el extranjero durante los últimos 80 años.
Placa conmemorativa de las palabras de Franklin Roosevelt. [Fuente: cen10news.com ]
Los marineros conmemoran Pearl Harbor honrando la bandera. [Fuente: kdrv.com ]
Stephen Sniegoski [Fuente: fgfbooks.com ]
Thomas A. Bailey [Fuente: historicsociety.stanford.edu ]
El historiador Stephen Sniegoski escribió en su ensayo de 2004, “El caso del revisionismo de Pearl Harbor”, que “el escenario de una buena guerra todavía cumple un propósito vital mientras Estados Unidos... avanza para hacer que el mundo esté a salvo del terrorismo”. O institucionaliza una nueva Guerra Fría con China y Rusia.
Moneda conmemorativa del 80 aniversario. [Fuente: store.americanmilitarynews.com ]No sorprende que las conmemoraciones populares del 80 aniversario de Pearl Harbor hayan repetido la narrativa oficial y se hayan centrado en las víctimas del ataque en lugar de plantear preguntas críticas sobre la conducta del gobierno estadounidense.
Thomas A. Bailey, un historiador que simpatizaba con Roosevelt, reconoció que Roosevelt “engañó repetidamente al pueblo estadounidense durante el período anterior a Pearl Harbor”, aunque afirmó que “la posteridad agradecería a Roosevelt porque nuestros estadistas se ven obligados a engañar [a las masas] para lograr una conciencia de sus propios intereses a largo plazo”. [58]
Sin embargo, el público estadounidense hoy está empezando a reconocer que sus intereses a largo plazo no se han visto favorecidos por guerras eternas, que le han costado al país un alto precio en sangre y dinero.
Una versión más larga de este ensayo está disponible en el sitio web del autor.
Robinson Jeffers, “Pearl Harbor”, Los Angeles Times , 8 de diciembre de 1991, https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1991-12-08-bk-304-story.html . Jeffers fue uno de los pocos poetas que se opusieron a la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. El poema comenzaba: Aquí están los fuegos artificiales. Los hombres que conspiraron
y trabajé
Para enredar a esta república en la ruina de Europa
tienen su trato
Y un celemin más. En cuanto a mí, ¿qué puedo hacer sino?
ondear la bandera nacional desde lo alto de la
¿torre?
Estados Unidos no tiene raza ni religión ni idioma propio: nación o nada.
Mira fijamente, pequeña torre,
Con confianza al otro lado del Pacífico, la bandera en tu
cabeza. Te construí al final de la otra guerra,
Y los enfermos paz; Te base en roca viva,
granito sobre granito; Le dije: "Mira, eres gris".
piedras:
La civilización está enferma: quédate un rato y cállate
y bebe el viento del mar, sobrevivirás
Civilización." ↑
Anthony Summers y Robbyn Swan, Una cuestión de honor: Pearl Harbor: traición, culpa y la búsqueda de justicia de una familia (Nueva York: Harper Collins, 2016), 279. ↑
Morrison citado en John Prados, Flota combinada decodificada: la historia secreta de la inteligencia estadounidense y la marina japonesa en la Segunda Guerra Mundial (Nueva York: Random House, 1995), 197. ↑
Véase Craig Nelson, Pearl Harbor: de la infamia a la grandeza (Nueva York: Scribner, 2016). ↑
Véase William L. Neumann, “How American Policy Toward Japan Contributed to War in the Pacific”, en Perpetual War for Perpetual Peace: A Critical Examination of the Foreign Policy of Franklin Delano Roosevelt and Its Aftermath , Harry Elmer Barnes, ed. (Nueva York: Ostara Publications, 2013, orig. 1953), 243, 244, 245. ↑
William L. Neumann, The Genesis of Pearl Harbor (Philadelphia: The Pacifist Research Bureau, 1945), 48. El ex presidente Herbert Hoover (1928-1932) estaba convencido de que al instituir el embargo de petróleo, FDR y sus asociados estaban “ ciertamente haciendo todo lo posible”. pueden para llevarnos a la guerra por la puerta trasera japonesa”.
Richard N. Current, “Cómo quiso Stimson 'maniobrar a los japoneses'”, The Mississippi Valley Historical Review , vol. 40, No. 1 (junio de 1953), 67. Los comentarios de Stimson sobre el conocimiento de la “mente oriental” se encuentran en Nelson, Pearl Harbor, 41. ↑
Jeannette Rankin, “Two Votes Against War: 1917 and 1940”, Liberation , marzo de 1958, reimpreso en We Who Dared Say No to War: American Antiwar Writing from 1812 to Now , Murray Polner y Thomas E. Woods, Jr., eds. . (Nueva York: Perseo, 2008), 168. ↑
Manfred Jonas, Isolationism in America 1935-1941 (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1966), 1. Incluso después de que Hitler atacara Polonia, Francia e Inglaterra, las cifras que se oponían a la guerra se mantuvieron más o menos iguales. ↑
George Morgenstern, Pearl Harbor: La historia de la guerra secreta (Nueva York: The Devin Adair Company, 1947), 253; Morgenstern, “The Actual Road to Pearl Harbor”, en Guerra perpetua por la paz perpetua , Barnes, ed., 371; Testimonio de James O. Richardson, Pearl Harbor Attacks, Audiencias ante el Comité Conjunto sobre la Investigación de los ataques a Pearl Harbor, 253. Richardson, un ex comandante naval, estuvo en Yokohama durante el estallido de la guerra ruso-japonesa y fue testigo del estallido de la guerra desde allá. ↑
Véase Robert B. Stinnett, Day of Deceit: The Truth About FDR and Pearl Harbor (Nueva York: Touchstone Books, 2001); David Ray Griffin, La trayectoria estadounidense ¿Divina o demoníaca? (Atlanta: Clarity Press, 2018), 143, 144. ↑
En Freedom Betrayed: Herbert Hoover's Secret History of the Second World War and Its Aftermath , editado y con una introducción de George Nash (Stanford, CA: Hoover Institution Press, 2011), 310. Véase también Capitán Russell Grenfell, Main Fleet to Singapore ( Nueva York: Macmillan Company, 1952), 107, 108. ↑
Neumann, The Genesis of Pearl Harbor , 14, 30. Grew había advertido de manera similar a Herbert Hoover que la política de sanciones “llevada a cabo hasta el final puede conducir a la guerra”. Véase también Jonathan G. Utley, Going to War with Japan, 1937-1941 (Knoxville: University of Tennessee Press, 1985) y las memorias de Grew, Ten Years in Japan (Nueva York: Simon & Schuster, 1944). ↑
William Henry Chamberlin, “La quiebra de una política” en Guerra perpetua por la paz perpetua , Barnes, ed., 486, 488; Morgenstern, Pearl Harbor , 176; Kazuo Yagami, Konoe Fumimaro y el fracaso de la paz en Japón, 1937-1941: una evaluación crítica del tres veces primer ministro (Jefferson, Carolina del Norte: McFarland, 2006). Joseph Grew había ayudado a FDR a aceptar la propuesta de paz de Konoye, pero fue en vano. En cambio, FDR escuchó a Stanley K. Hornbeck, un destacado experto en Lejano Oriente en el Departamento de Estado. Pearl Harbor reexaminado: Prólogo de la Guerra del Pacífico , Hilary Conroy y Harry Wray, eds. (Honolulu: Prensa de la Universidad de Hawaii, 1990). ↑
Herbert Feis, El camino a Pearl Harbor: la llegada de la guerra entre Estados Unidos y Japón (Nueva York: Atheneum, 1964), 310; Charles Callan Tansill, Back Door to War: The Roosevelt Foreign Policy, 1933-1941 (Chicago: Regnery, 1952), 628. Estados Unidos tampoco quería recortar la ayuda a Chiang Kai-Shek como Japón quería si no estaba de acuerdo. a los términos de paz. ↑
Sir Robert Craigie al Sr. Eden, Blackboys, Sussex, 4 de febrero de 1943, apéndice 9, en James Rusbridger y Eric Nave, Betrayal at Pearl Harbor: How Churchill Lured Roosevelt into World War II ( Nueva York: Summit Books, 1991) . ↑
George Victor, El mito de Pearl Harbor: repensar lo impensable (Washington, DC: Potomac Books, 2007), 15. ↑
John Toland, Infamia: Pearl Harbor y sus consecuencias (Nueva York: Berkley Books, 1982), 15; Ronald Clark, El hombre que rompió el color púrpura: la vida del coronel William F. Friedman, quien descifró el código japonés en la Segunda Guerra Mundial (Boston: Little, Brown, 1977), 170. ↑
Stinnett, Día del engaño, 45. ↑
Rusbridger y Nave, Traición en Pearl Harbor , 117; John Costello, Días de infamia: MacArthur, Roosevelt, Churchill – La impactante verdad revelada: cómo sus acuerdos secretos y errores estratégicos causaron desastres en Pearl Harbor y Filipinas (Nueva York: Pocket Books, 1994), 47. ↑
Robert A. Theobald, El secreto final de Pearl Harbor: la contribución de Washington al ataque japonés (Old Greenwich, CT: The Devin-Adair Co., 1954), 78, 79, 80. ↑
Steve Sniegoski, “El caso del revisionismo de Pearl Harbor”; The Occidental Quarterly , invierno de 2001; Víctor, El mito de Pearl Harbor , 50. ↑
Morgenstern, Pearl Harbor , 198, 199; Toland, Infamia , 69; Justus D. Doenecke y John E. Wiltz, Del aislamiento a la guerra: 1931-1941, 4ª ed . (Nueva York: Wiley Blackwell, 2015), 170; Nelson, Pearl Harbor, 79; Theobald, El último secreto de Pearl Harbor . ↑
Toland, Infamia , 176-177; Sniegoski, "El caso del revisionismo de Pearl Harbor". ↑
Víctor, El mito de Pearl Harbor , 54, 55. ↑
Tim Tzouliadis, Los abandonados: una tragedia estadounidense en la Rusia de Stalin (Nueva York: Penguin, 2008), 240. ↑
Daryl S. Borgquist”, ¿Advertencia anticipada? The Red Cross Connection”, Historia Naval , 13:3 (mayo/junio de 1999); Sniegoski, "El caso del revisionismo de Pearl Harbor". ↑
Stinnett, Día del engaño, 144; Sniegoski, "El caso del revisionismo de Pearl Harbor". ↑
Stinnett, Day of Deceit , 144, 145. Se designó una ruta transpacífica alternativa a través del Estrecho de Torres en el área específica entre Australia y Nueva Guinea. ↑
Contraalmirante TB Inglis, Pearl Harbor Attacks, Audiencias ante el Comité Conjunto sobre la Investigación de los ataques a Pearl Harbor , 160. Véase también “Testimonio del teniente general Walter C. Short ante el Tribunal de Investigación de la Marina”, en Roland H. Valer. , Pearl Harbor: Selected Testimonies from the Congressional Hearings (Jefferson, NC: McFarland, 2013), 289. Short afirmó que sus fuerzas tenían acceso a solo 20 de los 140 cañones antiaéreos que se suponían que habían sido asignados ya 180 de los 345 armas calibre .50. Dijo que “necesitábamos aproximadamente 200 aviones de persecución”, pero “creo que teníamos algo así como 105 P-40 y 80 de ellos estaban en servicio”. Short también había pedido una guarnición en la bahía de Kaneohe, pero no se cumplió. ↑
William F. Halsey, prólogo de Theobald, El secreto final de Pearl Harbor , viii. ↑
Theobald, El secreto final de Pearl Harbor , 46. ↑
Testimonio del almirante James O. Richardson, Pearl Harbor Attacks, Congreso de los Estados Unidos, 277. ↑
Registro del Congreso , 6 de septiembre de 1944, 7670; Charles Beard, El presidente Roosevelt y la llegada de la guerra, 1941: un estudio sobre las apariencias y la realidad (New Haven: Yale University Press, 1948), 290; John T. Flynn, “El secreto final de Pearl Harbor”, octubre de 1945, https://www.antiwar.com/rep/flynn1.html; Harry Elmer Barnes, Pearl Harbor después de un cuarto de siglo, rev. ed. (Instituto de Revisión Histórica, 1980) . , 23. ↑
Flynn, "El último secreto de Pearl Harbor". ↑
Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque a Pearl Harbor , 221. ↑
Informe del Comité Conjunto para la Investigación del Ataque a Pearl Harbor , 232, 233. ↑
Morgenstern, “The Actual Road to Pearl Harbor”, en Guerra perpetua por la paz perpetua , Barnes, ed., 374; Tansill, Puerta trasera a la guerra, 351. ↑
Víctor, El mito de Pearl Harbor , 178; Barnes, Pearl Harbor después de un cuarto de siglo , 38, 39. ↑
Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque a Pearl Harbor , 224. ↑
Morgenstern, Pearl Harbor , 239. Véase también Morgenstern, “The Actual Road to Pearl Harbor, en Perpetual War for Perpetual Peace” , Barnes, ed., 374; Stinnett, Día del engaño , 228; Harry E. Barnes, “The New York Times Whitewashing of General Marshall”, en Guerra perpetua por la paz perpetua , 387-395. ↑
Barnes, “El encubrimiento del general Marshall del New York Times”, 395; Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque a Pearl Harbor , 227. ↑
Roland H. Worth, Pearl Harbor: Testimonios selectos, completamente indexados, de las audiencias del Congreso (1945-1946) e investigación previa de los acontecimientos que condujeron al ataque (Jefferson, NC: McFarland, 1993), 283; Summers y Swan, Una cuestión de honor , 319, 320, 321; Barnes, “The New York Times Whitewash of General Marshall”, en Perpetual War for Perpetual Peace , 395, 396. El mayor general Henry Russell, que estaba en la Junta del Ejército y autor de un extenso relato que apareció sólo 57 años después, En 2001, 28 años después de la muerte de Russell, escribió que Marshall les dio a los investigadores la “técnica de ignorar” y afirmó que tenía otra reunión a la que asistir cuando lo interrogaron seriamente. Sin embargo, la carrera de Marshall no se vio afectada, ya que más tarde fue nombrado Secretario de Estado. Su biógrafo oficial, Forrest C. Pogue, presenta una defensa de la conducta de Marshall en George C. Marshall: Ordeal and Hope, 1939-1942 (Nueva York: Viking, 1966). ↑
Toland, Infamia , 272; Summers and Swan, A Matter of Honor , 354. Eleanor Roosevelt fue citada en The New York Times Magazine el 8 de octubre de 1944 afirmando: “El 7 de diciembre fue como cualquier otro Día D para nosotros. Nos agrupamos frente a la radio y esperamos más detalles, pero estuvo lejos de ser la conmoción que supuso para el país en general. Esperábamos algo así desde hacía mucho tiempo”. Edmund M. Josephson, La extraña muerte de Franklin D. Roosevelt: una historia de la familia real estadounidense de la dinastía Roosevelt-Delano (Nueva York: Chedney Press, 1948), 234.
Toland, Infamy , 320. Sobre el engaño sobre el desfile de Marshall la noche del 6 de diciembre, véase Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque a Pearl Harbor , 219; Costello, Días de Infamia , 207; Barnes, Pearl Harbor después de un cuarto de siglo , 37. ↑
INFORME DE LA COMISIÓN NOMBRADA POR EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA INVESTIGAR E INFORMAR LOS HECHOS RELACIONADOS CON EL ATAQUE REALIZADO POR LAS FUERZAS ARMADAS JAPONESAS A PEARL HARBOR EN EL TERRITORIO DE HAWAII EL 7 DE DICIEMBRE DE 1941, 77° Congreso , 2 ° Sesión , 26 de enero de 1942 (Washington, DC: GPO, 1942) , http://www.ibiblio.org/pha/pha/roberts/roberts.html . Kimmel y Short fueron objeto de una dura reprimenda pública, y algunos incluso exigieron que fueron ejecutados por traición ↑
Toland, Infamia ; John T. Flynn, La verdad sobre Pearl Harbor (Glasgow: The Strickland Press, 1945); Griffin, The American Trajectory , 147. Los testigos quedaron impresionados por la cordialidad del procedimiento, encabezado por los compinches de Roosevelt y Marshall. Kimmel quedó impactado por la falta de profesionalismo, personificada por los taquígrafos del proceso –uno un adolescente, el otro casi sin experiencia judicial– quienes omitieron gran parte de su testimonio y dejaron otras partes muy confusas. Se negó el permiso para corregir los errores. ↑
Andrew J. Bacevich, Abuso de confianza: cómo los estadounidenses fallaron a sus soldados ya su país (Nueva York: Metropolitan Books, 2013), 117, 118, Toland, Infamy , 176-177; William H. Standley y Arthur A. Ageton, almirante embajador en Rusia (Chicago: Regnery, 1955), 82, 83. ↑
Toland, Infamia, 43, 44; Stinnett, Día del engaño , 255. ↑
Stinnett, Day of Deceit , 255. Dado que los documentos son de dominio público, sólo podrían destruirse mediante una ley del Congreso. Al senador Owen Brewster (R-ME) se le impidió obtener los registros de interceptación que solicitó. ↑
Percy L. Greaves, Jr., “The Pearl Harbor Investigations”, en Guerra perpetua por la paz perpetua , Barnes, ed., cap. 7. Véase también Percy L. Greaves, Jr., The Seeds and Fruits of Infamy (Auburn, AL: Instituto Ludwig von Mises, 2010). El senador Scott Lucas (D-IL) se convirtió en líder de la mayoría del Senado y John W. Murphy (D-PA) y Samuel H. Kaufman fueron nombrados jueces federales vitalicios. ↑
Barba, El presidente Roosevelt y el advenimiento de la guerra 1941 , 365. ↑
Toland, Infamia , 112, 113. ↑
Libertad traicionada, Nash, ed., 302. ↑
Investigación del ataque a Pearl Harbor: Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque a Pearl Harbor, Congreso de los Estados Unidos, 20 de julio de 1946 (Washington, DC: Government Printing Office, 1946), 252; Beard, El presidente Roosevelt y el advenimiento de la guerra 1941 , 367; Toland, Infamia , 235. ↑
Investigación del ataque a Pearl Harbor: Informe del Comité Conjunto sobre la Investigación del Ataque a Pearl Harbor, Congreso de los Estados Unidos, 20 de julio de 1946 (Washington, DC: Government Printing Office, 1946), 228, 252; Barba, El presidente Roosevelt y el advenimiento de la guerra 1941 , 368. ↑
Informe del Comité Conjunto para la Investigación del Ataque a Pearl Harbor ; Beard, President Roosevelt and the Coming of the War 1941 , 359, 360. El informe de la Minoría señaló además que el general Douglas MacArthur, que tenía acceso a las interceptaciones de MAGIC, estaba en mejor posición para juzgar la situación que el almirante Kimmel , que estaba injustamente chivo expiatorio. ↑
Thomas A. Bailey, El hombre de la calle: el impacto de la opinión pública estadounidense en la política exterior (Nueva York: Macmillan, 1948), 13. ↑
https://covertactionmagazine.com/2023/12/07/eighty-years-of-lies-president-franklin-roosevelt-told-public-pearl-harbor-was-a-surprise-attack-however-there-is-considerable-evidence-demonstrating-government-foreknowledge-2/
.jpg){kind=link}
